VÄLJAVÕTE

Koosoleku protokoll

25.06.2026 nr 11.3-4/26/19 -1

Väikesaarte programmi 2026. aasta

hindamiskomisjoni koosoleku protokoll

Protokollis: Kai Koord

/…/

Komisjon hindas taotlust positiivse koondhindega 2,75, kuid taotlus jäi pingereas rahastuse piirile.

Tulenevalt määruse § 16 lg 6 p 3 tegi komisjon ettepaneku taotluse osalise rahuldamise kohta.

Määruse § 17 lg 2 sätestab, et osalise rahuldamise otsuse võib teha taotleja nõusolekul. Juhul, kui

taotleja ei ole nõus komisjoni ettepanekuga, teeb RTK taotluse rahuldamata jätmise otsuse.

Tulenevalt sellest saatis RTK 11.06.2026 taotlejale küsimuse, kas taotleja on nõus osalise

rahastusega summas 17 636,83 eurot. MTÜ Abruka Priitahtlik Pritsumeeste Selts vastas

11.06.2026, et nad loobuvad osalisest rahastusest.

HINDAMISKOMISJONI ETTEPANEK RTKle:

Koondhinde 2,75 alusel ei kuulu MTÜ Abruka Priitahtlik Pritsumeeste Seltsi taotlus

projekti RES.2.01.26-0308 „Päästekaatri kuur“ osas rahuldamisele järgmistel põhjustel:

Kriteerium 1 – Projekti mõju programmi eesmärkide täitmisele:

Projekt ei loo uut esmatähtsat teenust, vaid toetab olemasolevat päästeteenust. Teenus on

saarel juba toimiv ning projekti mõju seisneb eelkõige selle ühe komponendi (tehnika

hoiustamine) parendamises. Seetõttu on projekti mõju kogukonna elukvaliteedile hinnatav

pigem kaudsena ja keskpärasena, mitte olulise või läbimurdelisena.

Olemasolevad lahendused tehnika hoiustamiseks on teatud määral juba tagatud ning

projekti vajalikkus tuleneb pigem kvaliteedi parandamise soovist kui kriitilisest puudusest

teenuse toimimises. Kavandatav investeering ei ole teenuse toimimiseks hädavajalik ega

otseselt määrava tähtsusega päästevõimekuse tagamisel, st kavandatud lahendus võib olla

eesmärgi saavutamiseks mahult suhteliselt suur võrreldes selle otsese mõjuga teenuse

toimimisele.

Kavandatud lahendusele võivad eksisteerida alternatiivsed, lihtsamad ja

kuluefektiivsemad viisid (nt kergkonstruktsioonilised lahendused), mida taotluses ei ole

käsitletud.

Hinne: 2,27

Kriteerium 2 – Projekti tegevuste jätkusuutlikkus:

Päästetehnika hoiustamiseks rajatav kuur on otseselt seotud igapäevase päästetegevusega

ning selle kasutusvajadus on pikaajaline. Projekti tulemuse vajadus on ajas püsiv ja

põhjendatud ning selle tulemusena loodav taristu toetab olemasoleva teenuse

toimepidevust ning tagab selle kasutusvalmiduse ka edaspidi.

Teenuse osutamise vajadus on pikaajaliselt põhjendatud ning projekti tulemus on koheselt

kasutatav pärast projekti lõppu. Teenuse toimimiseks vajalik organisatsiooniline korraldus

ja vastutus on kirjeldatud ja olemas on kvalifitseeritud inimressurss (vabatahtlikud

päästjad) teenuse osutamiseks.

Hoone haldamisega seotud kulud ja nende katteallikad on esitatud ning valdavalt läbi

mõeldud, kuid teatud ebakindlus püsib kulude realistlikkuse ja tulevaste vajaduste katmise

osas. Eelkõige ei ole hooldus- ja ülalpidamiskulud piisava täpsusega hinnatud, mistõttu

võib tegelik kulutase osutuda kavandatust kõrgemaks.

Hoone mahu sobivus tegelikule kasutusvajadusele ei ole hinnangute põhjal üheselt selge.

Kinnistu, hoone omanik ja kasutaja(d) on erinevad juriidilised isikud ning taotlusest ei

selgu, kuidas korraldatakse teenus pikaajaliselt ning millised on osapoolte õigused,

kohustused ja vastutus.

Hinne: 3,45

Kriteerium 3 – Projekti ettevalmistuse tase:

Projektile on lisatud eelprojekt ja vajalikud alusdokumendid, projekti tegevused ja ajakava

on kirjeldatud ning eelarve on koostatud ja põhjendatud. Esitatud on hinnakalkulatsioonid

ja hinnapakkumised peamiste tööetappide kohta.

Ehituse osas on esitatud hinnakalkulatsioon, võrreldavaid pakkumusi ei ole võetud,

hankemenetlust ei ole veel läbi viidud ning lõplik töövõtja ja ehituse maksumus ei ole

kinnitatud. Taotleja ei täpsusta, kuidas kaetakse hinnatõus eelarve muutumisel hanke

tulemusena. Riskide käsitluses viidatud tööde etapiviisiline elluviimine ei ole

projektipõhise rahastusega vastavuses. Vastavalt väikesaarte programmi määrusele § 10

lg 4 peab objekt saama projekti lõppedes valmis.

Taotluses ei ole käsitletud ega võrreldud alternatiivseid tehnilisi lahendusi (nt väiksem

hoone, ajutised või kergkonstruktsioonilised lahendused, olemasolevate ruumide

kasutamine) ning eri lahenduste maksumuse ja otstarbekuse võrdlevat analüüsi. Sellest

tulenevalt ei ole piisavalt põhjendatud, miks valitud lahendus on kavandatud eesmärgi

saavutamiseks optimaalseim.

Hinne: 2,91

/…/

KINNITAN VÄLJAVÕTTE ÕIGSUST

Kai Koord

projektikoordinaator

09.07.2026

OTSUS 13.07.2026 nr 11.3-1/26/3435

taotluse rahuldamata jätmise kohta

Riigihalduse ministri 29.05.2018. a määruse nr 26 „Väikesaarte programm“ (edaspidi meetme

määrus) § 17 lg 1 ja lg 5 p 21 alusel ning lähtudes 25.06.2026. a hindamiskomisjoni koosoleku

protokollis nr 11.3-4/26/19 -1 tehtud ettepanekust, Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi RTK)

otsustab:

jätta rahuldamata mittetulundusühingu Abruka Priitahtlik Pritsumeeste Selts,

registrikood 80276561 (edaspidi taotleja) 09.04.2026. a esitatud taotlus „Päästekaatri kuur“

nr RES.2.01.26-0308 (edaspidi taotlus).

1. RTK seisukoht

Meetme määruse § 16 lõike 2 alusel hindab hindamiskomisjon nõuetele vastavaid taotlusi

määruse § 15 lõike 1 nimetatud hindamiskriteeriumide ja § 15 lõikes 2 nimetatud

hindamismetoodika alusel. Määruse § 16 lõike 4 alusel moodustab komisjon hindamistulemuste

põhjal projektidest pingerea.

Meetme määruse § 15 lõike 1 kohaselt ning lähtudes 21.11.2022. a kinnitatud väikesaarte

programmi hindamismetoodikast (edaspidi hindamismetoodika) hinnatakse taotlusi järgmiste

hindamiskriteeriumide alusel:

1) projekti mõju programmi eesmärkide täitmisele hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning

kriteerium moodustab 50% taotluse maksimaalsest koondhindest;

2) projekti tegevuste jätkusuutlikkust hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning kriteerium

moodustab 30% taotluse maksimaalsest koondhindest;

3) projekti ettevalmistuse taset hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning kriteerium moodustab

20% taotluse maksimaalsest koondhindest;

Hindamismetoodika punkti 3 alusel loetakse hinnang taotlusele positiivseks, kui sellele

hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne on vähemalt 2,5. Lähtuvalt hindamismetoodika

punktist 4 loetakse hinnang taotlusele negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul, kui

sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5.

Taotluse koondhinne kolme hindamiskriteeriumi kaalutud keskmise hinde alusel on 2,75.

Taotlus jäi pingereas rahastuse piirile.

Tulenevalt määruse § 16 lg-st 41 tegi RTK taotlejale 11.06.2026. a ettepaneku taotluse osalise

rahuldamise kohta summas 17 636,83 eurot.

Määruse § 17 lg 2 sätestab, et osalise rahuldamise otsuse võib teha taotleja nõusolekul. Juhul, kui

taotleja ei ole nõus komisjoni ettepanekuga, teeb RTK taotluse rahuldamata jätmise otsuse

(meetme määruse § 17 lg 3).

Taotlus ei kuulu rahastamisele, kuna taotleja loobus 11.06.2026. a taotluse osalisest

rahastamisest.

Otsuse lisaks on väljavõte hindamiskomisjoni hinnangust, millel kajastub taotluse koondhinne ja

hinne igale hindamiskriteeriumile.

Enne otsuse tegemist on taotlejale antud võimalus esitada hinnangu kohta oma arvamus ja

vastuväited. Kiri hindamise tulemuste kohta saadeti taotlejale 25.06.2026. a. Taotleja ei esitanud

tähtajaks 09.07.2026. a vastuväiteid.

Eeltoodust tulenevalt teeb RTK rahuldamata jätmise otsuse meetme määruse § 17 lg 1 ja lg 5 p

21 alusel.

2. Otsuse vaidlustamine

Otsuse peale võib meetme määruse § 24 ja haldusmenetluse seaduse kohaselt esitada vaide RTK-

le või pöörduda kaebusega halduskohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, mis isik sai või pidi

otsusest teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anna Zolin

Avaliku taristu talituse juhataja

toetuste rakendamise osakonna juhataja ülesannetes

Koostaja: Kai Koord

5308 3705

[email protected]