Lk 1 / 4

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

Koostamise kuupäev ja koht: 16.07.2026, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristel Kraun

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26261000329

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi, isikukood: XXX XXX (xxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 06.2023, 22. – 25.12.2025

Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on XXX XXX

esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 2023. a juunikuus (seni tuvastamata kuupäeval)

ja ajavahemikul 22. – 25.12.2025 oma alaealise lapse XXX XXX kehalises väärkohtlemises.

Täpsemalt selles, et tema juunikuus 2023 XXXXXXXX XXXXX vallas XXXX külas haaras

tahtlikult kahe käega kinni oma alaealise lapse kaelast ning pigistas lapse kaela nii tugevasti, et

kannatanul tekkis valu- ja hirmutunne ning õhupuudus.

Veel ajavahemikul 22. – 25.12.2025 XXXXXXXX XXXXX vallas XXXXXXXX külas

XXXXXXX XXX xx-x haaras kahe käega oma alaealise tütre jalgadest, kes lamas voodis

pikali. XXX XXX tõmbas tütre, jalgadest kinni hoides, voodist välja. Kannatanu kukkus vastu

voodiäärt ja seejärel põrandale, mille tõttu tundis kannatanu valutunnet peas ja selja piirkonnas.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega: väljavõte haigusloost, e-kiri ja fototabel, kannatanu

seadusliku esindaja XXX XXX ütlused, tunnistaja XXX XXX ütlused, kannatanu XXX XXX

ütlused ning kahtlustatava XXX XXX ütlused, on tõendamist leidnud XXX XXX poolt

vägivallateo toimepanemine enda alaealise tütre suhtes.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kõike eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus XXX XXX suhtes

tuleb lõpetada ning kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätteid.

KrMS § 202 lg-d 1 ja 7 näevad ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille

eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, võib prokuratuur

lõpetada menetluse avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata

kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi.

Süü suurusele ja avaliku menetlushuvi puudumisele hinnangu andmine on käsitletav

prokurörile antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka

proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine

juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas (RKKKo 3-1-1-85-

04). Käesolevas kriminaalasjas on XXX XXX esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest

karistusseadustik näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS

Lk 2 / 4

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteokoosseisu osas seadusandja poolt sätestatud

sanktsioonimäär, millega ei nähta karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale

süüle. Süü hindamisel võetakse arvesse ka asjaolusid, mis viisid kuriteo toimepanemiseni,

samuti tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet. Nii kannatanu XXX

XXX ja tema esindaja XXX XXX kui ka kahtlustatava XXX XXX antud ütlustest ja

selgitustest nähtub, et füüsiline konflikt sai eelkõige alguse tugevatest emotsioonidest ning

pingetest, mis haarasid terve perekonna närvisüsteemi. Kahtlustatav XXX XXX ei eita enam

enda süüd, olgugi, et algselt ta ütles, et ei ole kuritegusid toime pannud. Ta mõistab, millises

osas on ta ise valesti käitunud ning on valmis peresuhete parandamiseks pöörduma vägivallast

loobumise nõustaja vastuvõtule, kes omakorda motiveerib isikut tegelema enda

emotsioonidega. Lisaks analüüsitakse nõustajaga probleemkohti ning seda, kuidas

probleemsetes olukordades stabiilsemalt ja paremini toime tulla. Veel on XXX XXX nõus

pöörduma valla poolt pakutava psühholoogi vastuvõtule ning võimalusel soovib kasutada ka

pereterapeudi abi, et parandada suhteid eelkõige XXX XXX. XXX XXX poolt toimepandud

teo puhul ei ole olnud tegemist ka sellise vägivallaaktiga, millega oleksid kaasnenud rasked

tagajärjed. Eespoolnimetatud asjaolud koostoimes viitavad XXX XXX tegevuses väiksemale

süüle. Kahtlustatava süüd vähendab siinjuures ka asjaolu, et ta on nii ülekuulamisel kui ka

prokuröri juures avaldanud mõistmist oma teo keelatuse osas ning väljendanud ka siirast

kahetsust.

Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik

menetlushuvi esineb eelkõige kriminaalasjas, milles isiku süü on suur ning seda tingivad üld-

ja eripreventiivsed vajadused. Samuti on avalik menetlushuvi olemas, kui tegemist on jätkuva

perevägivallaga või kriminaalmenetluse mittelõpetamist nõuavad kannatanu või kuritegu pealt

näinud alaealise pereliikme huvid. Antud juhul on XXX XXX esitatud kahtlustus kahes

episoodis enda alaealise tütre kehalises väärkohtlemises. Oluline näitaja on ka see, et XXX

XXX ei ole varasemalt väärteokorras ega kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatav on oma teo

keelatusest aru saanud ning teinud sellest vajalikud järeldused, mis annavad aluse uskuda, et

tema õigusvastane käitumine ei kordu. XXX XXX on valmis peresuhete parandamiseks

pöörduma vägivallast loobumise nõustaja vastuvõtule ning osalema psühholoogilisel

nõustamisel. Kuigi XXX XXX on esitatud kahtlustus vägivalla episoodides, mille puhul oli

juures ka alaealine laps, ei ole talle etteheidetud teo puhul tema süü olnud suur ning seejuures

on tema poolt tarvitatav vägivald olnud lühiajaline, väheintensiivne ega ole põhjustanud rasket

tagajärge. Kannatanu ei soovi kriminaalmenetluse jätkamist ega XXX XXX kriminaalkorras

karistamist, vaid tahab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse ära ning XXX XXX saaks vajalikku

abi ja tuge. Ka alaealiste laste huvides on oluline, et isa saaks pigem emotsionaalselt

stabiilsemaks, suudaks ennast keerulistes olukordades reguleerida ning oskaks suhelda

perekonnaliikmetega korrektselt ja viisakalt. Eeltoodut arvesse võttes ei ole prokuröri

hinnangul XXX XXX edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks vajalik rakendada selliseid

mõjutusvahendeid, mida ei saaks kasutada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise

puhul. Kriminaalasjas, kus tegemist on teise astme kuriteoga, milles kahtlustatava süü ei ole

suur ning puudub ka avalik menetlushuvi, ei ole mõistlik isiku kriminaalkorras karistamine.

Seda enam, et kriminaalkaristus (tingimisi vangistus) ei lahenda probleeme, mis puudutavad

poolte omavahelisi suhteid ja konfliktolukordades toimetulekut. Prokurör on veendunud, et

XXX XXX edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole antud hetkel tingimata vajalik

kohaldada kriminaalkaristust, vaid teda on võimalik mõjutada edaspidiselt õiguskuulekale

käitumisele talle ka kohustusi määrates.

Lk 3 / 4

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg-st 7, abiprokurör

m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26261000329 menetlus.

2. Määrata XXX XXX järgmised kohustused:

2.1) KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub XXX XXX 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamisest, s.o ajavahemikul

16.07.2026-16.07.2027 hoiduma uute vägivallakuritegude toimepanemisest.

2.2) KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub XXX XXX 5 tööpäeva jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamisest, s.o hiljemalt 23.07.2026

registreerima end Põlva vallavalitsuse lastekaitsespetsialisti vastuvõtule, et teha

avaldus Põlva valla vaimse tervise teenuste saamiseks (psühholoog, pereterapeut

jne).

2.3) KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub XXX XXX osalema Põlva vallavalitsuse poolt

suunatud vaimse tervise teenustel osalema 10 (kümne) kuu jooksul, s.o kuni

16.05.2027 või kuni vajaduse ära langemiseni, mida otsustab spetsialist.

XXX XXX annab selleks oma nõusoleku………………………………….

2.4) KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada XXX XXX pöörduma vägivallast loobumise

toetamise nõustaja Artur Usk vastuvõtule (tel: 58517028, e-

post: [email protected]). XXX XXX on kohustatud võtma

nõustajaga ühendust 5 tööpäeva jooksul alates määruse allkirjastamisest.

Kohtumised toimuvad 5 kuu jooksul, s.o kuni 16.12.2026 või kuni vajaduse

äralangemiseni, mille üle otsustab nõustaja.

3. Vastavalt KrMS § 202 lg-s 6 sätestatule, juhul, kui isik, kelle suhtes on

kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida määratud tähtaja

jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega

uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmeid ei

kustutata.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

Lk 4 / 4

8. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata alaealisele kannatanule XXX XXX ja alaealise kannatanu esindajale

XXX XXX. Kahtlustatavale XXX XXX on lõpetamise määrus üle antud Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 16.07.2026.

9. Määruse koopia saata teadmiseks:

• Põlva vallavalitsuse lastekaitsespetsialistile

• SKA vägivallast loobumise toetamise nõustamise saamiseks

[email protected]

10. Põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul

on kannatanul õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt,

võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust

arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Kristel Kraun

abiprokurör

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalasja

toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Mulle on arusaadav, et

kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS §

202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

…………………………………………………………………………………………………

(nimi, allkiri, kuupäev)