Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Marti Rehemaa

Saku Vallavalitsus

[email protected]

Teie 21.04.2026 nr 7-7/1978-5

Meie 20.07.2026 nr 13-2/1476-2

Vastuskiri

Austatud vallavanem

Täname Teid kirja eest, milles esitate oma seisukoha Harju maakonnaplaneeringu maavarade

teemaplaneeringu kooskõlastamise kohta. Vabandame vastuse viibimise pärast.

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium jääb oma varasemas kirjas esitatud seisukoha

juurde, et teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu

loetakse Saku valla poolt kooskõlastatuks planeerimisseaduse § 65 lõike 3 alusel.

Nimetatud sätte kohaselt loetakse planeering kooskõlastatuks juhul, kui kooskõlastaja ei ole jätnud

planeeringut kooskõlastamata vastuolu tõttu kehtiva õigusakti, üleriigilise planeeringu või riigi

eriplaneeringuga. Saku valla varasemates seisukohtades toodud argumendid – sealhulgas vajadus

täiendavate uuringute järele, rohevõrgustiku toimimine ning rekreatiivsete alade säilitamine – on

käsitatavad sisuliste kaalutlustena, kuid need ei ole õiguslikud vastuväited planeerimisseaduse §

65 lõike 3 tähenduses.

Viitate oma kirjas, et planeeringu lugemine kooskõlastatuks ei ole kooskõlas hea

planeerimistavaga, rõhutades kokkuleppe saavutamise olulisust. Ministeerium nõustub, et

planeerimismenetluses on oluline kaasamine ning võimalusel erinevate osapoolte kokkuleppele

jõudmine. Samas ei saa hea planeerimistava põhimõtet tõlgendada viisil, mis välistaks

planeerimisseaduses selgelt sätestatud menetlusnormide kohaldamise. Planeerimisseaduse § 65

lõikes 3 sätestatud regulatsiooni eesmärk on tagada planeerimismenetluse menetluslik selgus ja

vältida põhjendamatut ummikseisu olukorras, kus kooskõlastaja ei esita õiguslikule vastuolule

tuginevaid vastuväiteid. Selline regulatsioon on osa seadusandja poolt kehtestatud tasakaalust, mis

arvestab nii riigi kui ka kohaliku omavalitsuse huve ning võimaldab menetluse jätkumist ka

erimeelsuste püsimisel. Seetõttu ei ole teemaplaneeringu lugemine kooskõlastatuks käesolevas

juhul vastuolus hea planeerimistavaga, vaid tuleneb otseselt kehtivast õigusest ja selles sätestatud

menetlusloogikast.

Kinnitame, et Saku valla esitatud sisulisi seisukohti on planeeringu koostamisel arvesse võetud ja

oleme seisukohal, et tänane planeeringulahendus on välja töötatud tihedas koostöös kohalike

omavalitsustega, sh Saku vallaga.

Saku valla ettepanekutega arvestamist näitavad mitmed konkreetsed täiendused, mida oleme ka

oma varasemas vastuses Teile selgitanud. Näiteks täpsustasime Männiku piirkonna

hüdrogeoloogilise kompleksuuringu tingimust selliselt, et seletuskirjas viidatakse kogu maardla

2 (2)

ala hõlmavale hüdrogeoloogilisele kompleksuuringule. Samuti täiendati KSH aruande peatükki

8.9 seoses teemaplaneeringus seatud kompleksuuringu tingimusega. Männiku 3 ala puhul

täpsustasime ala kasutusele võtmise järjekorra loogikat ning lisasime elluviimise peatükki

tingimuse, et ala saab kasutusele võtta alles siis, kui Männiku 2 alal ja sellest lõuna poole jäävatel

aladel koos on 50% karjääridest ammendatud ja korrastatud. Seletuskirja peatükki 3.2.1 lisasime

täienduse, et Männiku 3 ala jääb kogu ulatuses rohevõrgustiku Männiku raba tugialale ning

kaevandamine tuleb kavandada etappidena koos vajalike leevendusmeetmetega.

Seega on Saku valla ettepanekud toonud kaasa nii planeeringu seletuskirja, KSH aruande kui ka

planeeringu elluviimise tingimuste täpsustamise.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ivan Sergejev

planeeringute asekantsler

Agnes Lihtsa

+372 5819 0538 [email protected]