Tere!

Teie kirjas toodud puudused on likvideeritud. Lõplik allkirjastatud aruanne on kättesaadav siit: Kurista IV aruanne

Märkuse nr 2 osas teeme ettepaneku mitte nõuda täieliku topograafilise legendi, sealhulgas haljastuse tingmärkide, esitamist. Geodeetiline mõõdistus tehakse ja vormistatakse vastavalt majandus- ja taristuministri 14.04.2016 määrusele nr 34 „Topo-geodeetilisele uuringule ja teostusmõõdistamisele esitatavad nõuded“. Nimetatud määruse lisas 2 on esitatud täielik topograafiliste leppemärkide legend.

Mõõdistamisel enamkasutatavad leppemärgid (haljastus, reljeefielemendid, teed, trassid jms) on muutmata kujul olnud kasutusel pikka aega ning on seetõttu üldtuntud. Geodeetiline alusplaan on vaid üks mitmest geoloogili uuringu sisendmaterjalist, mis lisaks mahuarvutuse alusele annab üldist taustainfot uuringuruumi piirkonna topograafilise olukorra kohta uuringu läbiviimise ajal.

Geoloogilise uuringu seisukohast oluline sisuline teave, näiteks uuringuruumi piir, katastriüksuste piirid, varuplokkide piirid ning erinevad kitsendused, kajastatakse aruande joonistel ja vastavates leppemärkides. Topograafilise legendi lisamine ei anna geoloogilise uuringu jooniste seisukohast täiendavat sisulist väärtust. Samuti ei ole selline lähenemine vastuolus keskkonnaministri 23.10.2019 määrusega nr 56, kuna kõik uuringu seisukohalt asjakohast teavet kandvad leppemärgid on legendis esitatud. Nimetatud määrus ei nõua topograafiliste leppemärkide kajastamist legendis.

Lugupidamisega

Tanel Mäger

Geoloogia projektijuht

Diplomeeritud mäeinsener, tase 7
Kobras OÜ

Tel +372 5822 9648

[email protected]

www.kobras.ee

Lp Tanel Mäger

Kobras OÜ

[email protected]

Teie 20.05.2026 e-kiri

Meie 17.06.2026 nr 13-2/26-936

Kurista IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Kurista IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.

1. Aruande materjalide hulgast puuduvad TIF formaadis graafilised lisad. Palume lisada.

2. Palume graafilise lisa "TOPO- ja VARU ARVUTUSE PLAAN" legendi täiendada haljastust kujutavate tingmärkide seletustega, et iga plaanil kujutatud tähis kajastuks ka legendis.

3. Graafiliselt lisalt "TOPO- ja VARU ARVUTUSE PLAAN" puuduvad kaitstavate loodusobjektide piirid. Ühel lahustükil on ka kattuvus III kategooria liigiga, mille alal varu aktiivsena arvele võtmiseks tuleb aruandele lisada Keskkonnaameti kooskõlastus. Samuti tuleb parandada aruande seletuskirja lähimat kaitsealust liiki käsitlevat osa.

4. Graafilisel lisal "TOPO- ja VARU ARVUTUSE PLAAN" on Ka-14 kattekihi paksus märgitud 0,2; lisas 1 "Uuringupunktide kataloog" aga 0,3. Palume korrigeerida.

5. Arvele võetavad plokid kattuvad maaparandussüsteemiga. Palume aruande  materjalidele lisada asjakohane kooskõlastus.

6. Läbi veebiliidese esitatud andmete hulgas on Ka-28 proovide 1 ja 2 vaheliseks piiriks 3,3. Aruande materjalides on piiriks märgitud 3,0. Palume parandada.

7. Läbi veebiliidese esitatud andmete hulgas on Ka-4 proovide 1 ja 2 vaheliseks piiriks 2,6. Aruande materjalides on piirid vastavalt 1,8 ja 2,6. Palume parandada.

8. Läbi veebiliidese esitatud andmete hulgas on Pa-29 proovi 2 lõpp piiriks 9,5. Aruande materjalides on piir 6,5. Palume parandada.

Juhime ka tähelepanu, et kui maavara võetakse arvele elamule lähemal kui 100m tuleb kaevandamise loa taotlemisel saada ka elamu omaniku kooskõlastus.

Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.

Lugupidamisega

Mihkel Annusver

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus