| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 1.1-11/3028-2 |
| Registreeritud | 04.08.2026 |
| Sünkroonitud | 05.08.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1.1 ÜLDJUHTIMINE JA ÕIGUSALANE TEENINDAMINE |
| Sari | 1.1-11 Ettepanekud ja arvamused ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 1.1-11/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Kliimaministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
| Vastutaja | Virge Aasa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Personali- ja õigusosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.fin.ee
Registrikood 70000272
Kliimaministeerium
Teie 15.07.2026 nr 1-4/26/2711,
KLIM/26-0823/-1K
Meie 04.08.2026nr 1.1-11/3028-2
Vabariigi Valitsuse 16.07.2004. a
määruse nr 242 muutmine
1. Seletuskirjas on märgitud, et otsuste vaidlustamise korral, kui Keskkonnaametile
esitatakse vaie või kohtusse kaebus, esindab riiki Keskkonnaamet. Seetõttu on
Keskkonnaameti eelarves vaja arvestada lisakuluga ühe töökoha loomiseks. Formaalselt
lisandub Keskkonnaametile riigivara valitseja ülesanne, aga töö sisu sellest ei muutu.
Palume lause „Seetõttu on Keskkonnaameti eelarves vaja arvestada lisakuluga ühe töökoha
loomiseks.“ seletuskirjast eemaldada. Seaduse eelnõus sellist lisakulu vajadust välja polnud
toodud, seega ei saa ka määrusega täiendavaid kulusid tekkida.
2. Esimese punktiga jäetakse tekstist välja „edaspidi omandaja“ (§ 4 lõike 1 punkt 2), kuid
punktis 7 (muudetakse § 8 lõige 3), on sõna „omandaja“ jäänud sisse. Kui „omandaja“ üldist
määratlust enam pole, võiks selles lauses samuti see sõna asendada konkreetse ametiisiku
nimetamisega;
3. Eelnõu punktis 5 (§ 6 lg 4 muutmine) mainitakse, et otsus edastatakse avaldajale.
Kehtivas määruses ei ole „avaldaja“ mõiste defineeritud ja seda on kasutatud ainult ühel korra
veel § 6 lõike 1 punktis 4. Küsitav on, kas see on üldiselt arusaadav, keda ja millise avalduse
esitajat mõeldakse. Keelelisest aspektist võiks eeldada, et avaldaja on selles määruses isik, kes
esitab avalduse. Samas on kehtivas määruses kasutatud hoopis „ettepaneku esitamise“ mõistet.
Kas ka ettepaneku esitaja on selles määruses mõeldud avaldajaks? Looduskaitseseadus ei räägi
avaldajast, vaid ettepaneku esitajast. Ettepanek läbivalt kogu määrus selles osas üle vaadata ja
ühtlustada või kui ongi mõeldud erinevaid olukordi/isikuid, siis arusaadavalt need olukorrad
eristada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Jürgen Ligi
rahandusminister
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|