OTSUS

Vaidlustusasja number

154-26/309203

Otsuse kuupäev 06.08.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus Fysioline Eesti OÜ vaidlustus Tallinna Spordikeskuse

riigihankes „Kadrioru Staadioni

jõusaalivarustus“ (viitenumber 309203) riigihanke

alusdokumentidele

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Fysioline Eesti OÜ, esindaja vandeadvokaat

Andres Kivi

Hankija, Tallinna Spordikeskus, esindaja Käthlyn Salk

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-i 5 alusel

1. Jätta Fysioline Eesti OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

2. Mõista Tallinna Spordikeskuselt Fysioline Eesti OÜ kasuks välja lepingulise

esindaja kulud 2800 eurot (käibemaksuta).

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13.07.2026 avaldas Tallinna Spordikeskus (edaspidi ka Hankija) avatud menetlusega

riigihanke „Kadrioru Staadioni jõusaalivarustus“ (viitenumber 309203) (edaspidi Riigihange)

hanketeate ja tegi kättesaadavaks muud riigihanke alusdokumendid.

2. 22.07.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

Fysioline Eesti OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

3. 06.08.2026 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et on otsustanud Riigihanke kehtetuks

tunnistada RHS § 73 lg 3 p-i 6 alusel (06.08.2026 käskkiri nr 3-8/23, edaspidi Otsus).

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta

vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes

3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi

vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud

vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks [---].

Tulenevalt sellest, et Hankija tunnistas Otsusega vaidlustatud Riigihanke kehtetuks, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel Vaidlustaja vaidlustuse läbi

vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Vaidlustusmenetluse kulud

5.1. Riigilõiv

Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1

p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot tagastamist. Riigilõivu

tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

5.2. Vaidlustaja esindaja kulud

5.2.1. RHS § 198 lg 51 sätestab, et kui vaidlustusmenetlus lõpeb käesoleva seaduse § 197 lõike

1 punkti 8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või

otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab

vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud või

tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus

ulatuses, välja arvatud juhul, kui vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks

tunnistamine või õigusrikkumise kõrvaldamine ei olnud tingitud vaidlustuse esitamisest.

Seega Vaidlustajal on õigus lepingulise esindaja kulude välja mõistmisele juhul, kui

vaidlustatud otsuste kehtetuks tunnistamine on tingitud vaidlustuse esitamisest.

Hankija Otsusest nähtuvalt ei ole vaidlustuskomisjonil alust arvata, et Hankija oleks jõudnud

nendele järeldustele iseseisvalt, ilma Vaidlustaja vaidlustuseta, samuti on Hankija juba

vaidlustusmenetluse ajal muutnud vähemalt ühte vaidlustatud Riigihanke alusdokumentide

tingimust. Seega vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustajale kulude väljamõistmiseks

on RHS § 198 lg-s 51 sätestatud koosseis iseenesest täidetud.

5.2.2. Vaidlustaja esitas 03.06.2026 menetluskukude taotluse, mille kohaselt on

menetluskuluks lisaks riigilõivule õigusabikulud 14 töötunni eest, keskmise tunnihinnaga 200

eurot, summas 2800 eurot (käibemaksuta). Vaidlustuskomisjoni hinnangul on Vaidlustaja

kulud asja mahtu ja keerukust arvestades vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb Hankijalt

välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk