Arvamuse edastamine
| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 10-4/5217-3 |
| Registreeritud | 07.08.2026 |
| Sünkroonitud | 10.08.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 10 Õiguspoliitika alase tegevuse korraldamine |
| Sari | 10-4 Kirjavahetus asutuste ja isikutega |
| Toimik | 10-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eesti Kaubandus-Tööstuskoda |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Kaubandus-Tööstuskoda |
| Vastutaja | Kaia Läänemets-Ester (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Intellektuaalse omandi ja konkurentsiõiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
From: Marko
Udras <[email protected]>
Sent: Friday, August 7, 2026 2:31 PM
To: Kaia Läänemets-Ester - JUSTDIGI <[email protected]>
Cc: Ireen Tarto <[email protected]>
Subject: Kaubandus-Tööstuskoja tagasiside direktiivi (EL) 2024/2823 ülevõtmise valikute kohta
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere, Kaia!
Saadan Kaubandus-Tööstuskoja esmased mõtted direktiivi (EL) 2024/2823 ülevõtmise valikute kohta, lähtudes ettevõtetelt saadud tagasisidest.
- Kas peate vajalikuks artikkel 13 lõikes 2 ja 3 sätestatud valikuvõimaluste kasutamist ehk vastavate registreerimisest keeldumiste aluste kehtestamisest ning sellest tulenevalt ka
artiklis 14 ettenähtud disainilahenduse kehtetuks tunnistamist?
Kaubandus-Tööstuskojale tagasisidet andnud ettevõtted ei pea sellist muudatust vajalikuks.
- Kas peate vajalikuks koondtaotluses lubatavate disainilahenduste arvu kehtestamist?
Meie liikmed on vastu sellele, et Eesti kehtestaks taotluses lubatavate disainilahenduste arvu piirmäära. Selle järele puudub vajadus. Kui selline piirmäär kehtestataks, peaks taotleja jagama taotluse kaheks või rohkemaks osaks ning see suurendaks taotleja koormust.
- Kas peate vajalikuks artikkel 28 lõikes 3 sätestatud võimaluse kasutamist ehk regulatsiooni kehtestamist, mille kohaselt sõltub taotluse esitamise kuupäeva määramine (riigi)lõivu
tasumisest?
Ei, taotluse esitamise kuupäeva määramine ei peaks sõltuma riigilõivu tasumisest. See on taotleja huvides ning meie hinnangul ei ole mõjuvat põhjust kavandatava muudatuse tegemiseks.
- Kas peate vajalikuks artikkel 30 lõikes 6 ettenähtud regulatsiooni kehtestamist, mille kohaselt võib erandina artikkel 30 lõigetes 4 ja 5 kehtestatust keskamet (Patendiamet) avaldada
registreeritud disainilahenduse üksnes õiguse omaniku taotlusel?
Meie liikmed ei näe vajadust sellise muudatuse järele.
- Kas peate vajalikuks Eesti õiguses artikkel 32 lõike 1 teises lauses sätestatud regulatsiooni kehtestamist, mille kohaselt loetakse pikendamislõivu tasumine disainilahenduse registreeringu
kehtivuse pikendamise taotluseks?
Meie hinnangul puudub vajadus sellise muudatuse järele.
-
Kas teie hinnangul tuleks kehtestada artiklis 33 sätestatud regulatsioon, et menetlusosalise või tema esindaja ametlik aadress asuks Euroopa Majanduspiirkonnas? Palun põhjendage oma arvamust.
Eelistame paindlikumat lahendust, mille kohaselt võiks olla lubatud, et esindaja ametlik aadress asub ka väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda.
Kui saan ettevõtetelt täiendavaid vastuseid või tähelepanekuid, siis annan sellest teada.
Parimate soovidega
|
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|