Meediapäring
| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 1.2.-3/26/3073-1 |
| Registreeritud | 07.08.2026 |
| Sünkroonitud | 10.08.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Asjaajamine |
| Sari | 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023) |
| Toimik | 1.2.-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Õhtuleht |
| Saabumis/saatmisviis | Õhtuleht |
| Vastutaja | Maire Iro (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Züleyxa Izmailova tegi sotsiaalmeediasse postituse: "Viis päeva tagasi selgus, et igaühel on e-rahvastikuregistrist võimalik vaadata vastsündinud laste emade nimesid ja isikukoode ja kuigi inimeste isiklik info on seal kergesti kättesaadav, pole tegu andmelekke
ega veaga, vaid seadusest tuleneva siseministeeriumi pakutava e-teenusega.
Nüüd aga leidis andmekaitseinspekstioon, et Malluka loodud veebileht tuleb sulgeda just seetõttu, et sinna on koondatud pedofiilide ja muude kurjategijate "delikaatsed andmed" (nimed, sünnikuupäevad, fotod ja lingid kohtulahenditele).
Pm, et kui riik jagab äsja sünnitanud naiste andmeid vasakule ja paremale on kõik korras, aga kui eraisikud koondavad riigi registritest kurjategijate andmed ühte kohta kokku, et need inimestele kergelt ligipääsetavaks teha, on kuri karjas.
Kus siin loogika on?"
Paluksin kommentaari, et kas tõesti on võimalik äsja sünnitanud naiste andmeid nii vaadata? Miks see nii on? Kuidas kommenteerite postitust?
Lugupidamisega,
Merilyn Närep
veebireporter
+372 590 66 551
AS Õhtuleht Kirjastus
Narva mnt 13, 10151 Tallinn
