Majandus-ja Kommunikatsiooniministeerium

[email protected] digitaalse allkirjastamise päev

Vastuväited Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringule

Käesolevaga esitame vastuväited Eesti-Läti neljanda elektriühenduse Riigi eriplaneeringu

osas:

1) Valitud on õhuliinide lahendus, kusjuures on fikseeritud, et õhuliinide paiknemine ei

ole lubatud rannikule lähedal. Eeltoodust tulenevalt on jäetud lahendamata ja

majandusliku mõju hindamiseta kogumina Eesti-Läti merekaabli ja maismaalahendus,

kuna maismaakaabli puhul on võimalik Saaremaal paigutada alajaam Sõrve

poolsaarele nii, et merekaabli paiknemine oleks viidud miinimumini, arvestades, et

eriplaneeringus kavandatu kajastab ühtset tervikut ja seega ka majanduslik osa peab

hõlmama ühtset tervikut (ka sellisel juhul, kui menetluslikult käsitletakse maismaal

olevaid kaableid ja meres olevaid kaableid eraldi). Tegemist on ühtse funktsionaalselt

seotud tervikuga.

2) Valitud on Varpe külla Kotlandi alajaama asukoht põhjendusega, et tegemist on

majanduslikult parema asukohaga. Samas ei ole majanduslikus loogikas võetud

arvesse kogumit merekaabel ja maismaakaabel (vt punkt 1) ning võimalus ühendada

Liivi lahe tuulikuid Sõrve poolsaare läheduses paikneva alajaamaga. Seega

olukorras, kus meretuuleparkeon riigikaitseliselt võimalik rajada Liivi lahel, ei ole

Eesti-Läti elektrikaabli kaudu selliste tuuleparkide ühendamist silmas peetud.

3) Õhuliini valikul on jäetud hindamata majanduslikud mõjud, mis tekivad isikutele,

kellede tegevus/omand/elukoht jäävad ühukaabli piirkonda. Jäetud on arvestamata,

milline majanduslik mõju on maakaabli panekul, seega on vaadatud ainult huvitatud

isikule tekkivaid mõjusid, mitte kõiki majanduslikke mõjusid.

4) Kui eriplaneering peaks lahendama maismaal asuvate kaablite paiknemised ja

hoonestusloa alusel rajatav merekaabel käsitleb maismaast ainult maismaale

saabumiskohta, siis reaalsuses ei ole eriplaneeringus kajastatud ühtegi lahendust,

kuidas jõuavad merekaablid alajaama (see, et on esitatdu lai viirutatud ala, ei ole

vastus kõüsimustele, kuidas paigutub elektrikaabel). Eeltoodu on vastuolus

põhimõttega, et planeeringulahendus peab olema avalikult arusaaadav ning kõik

mõjud arvestatud. Koovi küla piiridesse jääb hetkel hooonestusloa taotluse alusel

paigutatud merekaabel, kuid puudub väiksemgi ettekujutus kuidas maismaal jõuaks

kaabel alajaamani.

5) Eriplaneeringu elektrikaabli valikul on võetud aluseks 110kW liini koridor

põhjendusega, et selles koridoris ei ole vaja raadamisi teha, jättes arvestamata selle, et

liinikoridori laiendati 2024.-2025 teadlikult eesmärgiga, et oleks võimalik väita

eriplaneeringu menetluses, et raadamisi ei ole vaja teha.

6) Suurte alajaamade asukoht peaks võimaldama tootmist selliste alajaama lähistel.

Antud juhul ei ole valitud alajaamade asukohad mitte mingil viisil toetamas

tööstusrajoonide teket ning samuti puudub Varpes ka võimalus Kotlandi alajaama

baasil tööstusrajooni tekitada..

7) Kotlandi alajaama asukoht on rohevõrgustiku osas ülimalt küsitav. On teada, et

lindude rändeteedel paiknevad õhuliinid toovad kaasa suurel hulgal lindude

hukkumisi. Antud juhul paikneb Kotlandi alajaam nii Vilsandi kui ka Karala-Pilguse

kaitsealade vahetus läheduses ning õhuliinid ristuvad rändeteedega.

8) Lisaks eeltoodule jääme oma varasemalt esitatud vastuväidete/seisukohtade juurde,

mis on esitatud eriplaneeringu varasemate avalikustamiste käigus.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Tuulikki Laesson Neeme Nõmme

Füüsiline isik Füüsiline isik

MTÜ Koovi külaselts juhatuse liige MTÜ Elurikkuse Kaitse juhatuse liige