| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 2-3/2527-2 |
| Registreeritud | 12.08.2026 |
| Sünkroonitud | 13.08.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2 Õigusloome ja -nõustamine |
| Sari | 2-3 Ettepanekud ja arvamused ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 2-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Justiits- ja Digiministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja Digiministeerium |
| Vastutaja | Risto Jõgi (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Justiits- ja Digiministeerium
Teie 17.07.2026 nr 8-1/5417-1;
JDM/26-0825/-1K
Meie 12.08.2026 nr 2-3/2527-2
Võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse
muutmise seaduse (parandamisõigus)
kooskõlastuskiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (MKM) kooskõlastab võlaõigusseaduse ja
tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (parandamisõigus) ning toetab direktiivi (EL) 2024/1799
ülevõtmise eesmärki edendada kaupade parandamist, pikendada toodete kasutusiga ning soodustada
ringmajandust. Samas teeme eelnõu ja seletuskirja kohta järgmised märkused ja ettepanekud.
Eelnõus vajavad täiendavat läbivaatamist järgmised direktiivi (EL) 2024/1799 ülevõtmisega seotud
küsimused.
1. Eelnõu § 2 punktiga 2 lisatav TKS § 12¹ lõige 1 punkt 1 ei kajasta piisavalt parandatavuse nõuete
esemelist ulatust, kuivõrd praeguse sõnastuse järgi võib jääda mulje, et kui tootekategooriale
kohaldub mõni parandatavuse nõue, peab tootja parandama kogu kauba ja kõik selle võimalikud
puudused. Tegelik kohustus võib olla oluliselt kitsam, näiteks puudutada ainult teatavaid
komponente või aku eemaldamist ja asendamist. Eeltoodu tõttu peaks vastavat eelnõu sõnastust
muutma järgmiselt (muudatusettepanek allajoonitult ja läbikriipsutusega): "Käesolevas jaos
reguleeritud õigust kauba parandamisele kohaldatakse üksnes: 1) tarbija ostetud kauba suhtes
ulatuses, milles sellele kaubale või selle konkreetseleosale kehtivad Euroopa Parlamendi ja
nõukogu direktiivi (EL) 2024/1799 II lisas loetletud liidu õigusaktide kohased parandatavuse
nõuded, sealhulgas nõuded, millega lihtsustatakse toote demonteerimist, ning kauba või kauba
konkreetse osa suhtes kohaldatavad nõuded, mis puudutavad juurdepääsu varuosadele ja
parandamisega seotud teabele ja vahenditele".
2. Eelnõu § 2 punktiga 2 lisatav TKS § 12⁵ lõige 2 ei kajasta piisavalt täpselt kohustuse esemelist
ulatust ja võib seetõttu olla liiga lai. Direktiivi kohaselt tuleb mõistliku hinnaga pakkuda üksnes
neid varuosi ja tööriistu, mille tootja on direktiivi II lisas loetletud liidu õigusakti kohaselt
kohustatud kättesaadavaks tegema. Eeltoodu tõttu tuleks säte sõnastada järgmiselt
(muudatusettepanek allajoonitult): "Tootjad peavad direktiivi (EL) 2024/1799 II lisas loetletud
liidu õigusaktide kohaselt kättesaadavaks tehtavaid varuosi ja tööriistu pakkuma hinnaga, mis
ei muuda parandamist ebamõistlikuks ega takista seega kauba parandamist".
3. Seletuskirja punkti 8 kohaselt kehtestatakse Euroopa parandusteabe vorm justiits- ja digiministri
määrusega (lk 30), kuid eelnõu ei sisalda selle määruse andmiseks volitusnormi. Palume eelnõu
täiendada nõuetekohase volitusnormiga või selgitada, millisel muul õiguslikul alusel vorm
kehtestatakse või miks volitusnorm ei ole vajalik.
4. Seletuskirjas esitatud TKS § 12² lõike 2 selgitust tuleb täiendada (lk 15). Selgituse kohaselt
hõlmab parandamise võimatus nii faktilist kui ka õiguslikku võimatust, sealhulgas vajalike
varuosade puudumist. Varuosa puudumine ei tohiks siiski vabastada kohustatud isikut
parandamiskohustusest, kui ta on kohaldatava liidu õigusakti järgi kohustatud selle varuosa
kättesaadavaks tegema. Seletuskirjas tuleb täpsustada, et kohustatud isik ei saa tugineda
2
võimatusele, mille ta on ise põhjustanud või mis tuleneb tema varuosade kättesaadavaks
tegemise kohustuse rikkumisest.
Lisaks sisulistele märkustele palume arvestada järgmiste tehniliste ja redaktsiooniliste märkustega.
5. Eelnõu § 2 loetelus on puudu punkt 3, mistõttu tuleb parandada numeratsioon. Vastavalt tuleb
muuta ka seletuskirja.
6. Seletuskiri (lk 3) - punkti 1.3 all viidatud tarbijakaitseseaduse avaldamismärge on muutunud ja
vajab ajakohastamist.
7. Seletuskiri (lk 4) - seletuskirja punktis 2 tuleb parandada allmärkus 7. Viidatud Eesti seisukohad
käsitlevad finantsteenuste kauglepinguid, mitte parandamisõiguse direktiivi ettepanekut.
Seetõttu ei toeta viide ka seletuskirjas esitatud põhjendust, et parandamisõiguse direktiiviga
lahendatavat probleemi, võimalikke lahendusi ja mõjusid analüüsiti juba Eesti seisukohtade
kujundamisel.
8. Seletuskiri (lk 17) - TKS § 12⁷ lõike 1 selgituses viidatakse ekslikult lõikele 5. Korrektne viide
on lõikele 1.
9. Seletuskiri (lk 20) - eelnõu § 2 punkti 5 lõike 1 selgituses viidatud §-ide numbrid tuleb viia
vastavusse eelnõu tekstiga.
10. Seletuskiri (lk 22) - punktis 5 öeldakse, et lisatud on direktiivi (EL) 2023/2673 vastavustabel,
kuigi tegelikult võetakse üle direktiiv (EL) 2024/1799.
11. Seletuskiri (lk 21) - punkti 5 all on viidatud seletuskirja varasemale allmärkusele nr 14, kuid
korrektne viide on allmärkus nr 15.
12. Seletuskiri (lk 33) - vastavustabel - artikli 1 lõike 3 juures viidatakse „uuele VÕS § 12¹ lõike 1
punktile 1“, kuigi tegemist peab olema TKS § 12¹-ga.
13. Seletuskiri (lk 34) - vastavustabel - artikli 2 punkti 7 juures on viide „uus TKS § 12 lõige 4“,
kuid § 12 juures puudub ülamärge 3.
14. Seletuskiri (lk 34) - vastavustabel - artikli 2 punkti 11 juures viidatakse „uuele VÕS § 12¹ lõike
1 punktile 1“, kuigi vastav säte paikneb TKS-is.
15. Seletuskiri (lk 37) - vastavustabel - artikli 9 lõike 1 punkti a juures on viide lõpetamata kujul
„uus TKS § 67¹ lõiked 2 ja“. Puudu on viide lõikele 3.
16. Seletuskiri (lk 37) - vastavustabel - artikli 11 lõike 2 juures viidatakse ekslikult TKS VII
peatükile. Õige viide on TKS 6¹. peatükk, mis reguleerib kollektiivset esindushagi.
17. Seletuskiri (lk 38) - vastavustabel - artikli 15 juures märgitakse, et see võetakse üle uue TKS §-
ga 74⁴. Direktiivi artikkel 15 hõlmab aga ka artikli 4 alusel kehtestatud Euroopa parandusteabe
vormi nõuete rikkumisi. Eelnõuga lisatav TKS § 74⁴ hõlmab üksnes TKS §-des 12²–12⁷
sätestatud kohustusi ega laiene VÕS §-des 635¹–635⁴ sätestatud Euroopa parandusteabe vormi
nõuetele. Vastavustabelis tuleb välja tuua, milliste riigisiseste sätetega tagatakse artikli 4 alusel
kehtestatud nõuete rikkumise korral direktiivi artiklis 15 nõutud mõjusad, proportsionaalsed ja
hoiatavad sanktsioonid.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Erkki Keldo
majandus- ja tööstusminister
Risto Jõgi +372 639 7681
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|