| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 2-4/2658-2 |
| Registreeritud | 12.08.2026 |
| Sünkroonitud | 13.08.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Õigusloome ja -nõustamine |
| Sari | 2-4 Õigusalane kirjavahetus |
| Toimik | 2-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Saabumis/saatmisviis | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Vastutaja | Terje Kleemann (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Strateegia ja teenuste juhtimise valdkond, Strateegiaosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
Terje Kleemann
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
[email protected] Meie 11.08.2026 nr 11.3-2/26/1561 -2
Suur-Ameerika tn 1
10122, Harju maakond, Tallinn
Vaide menetlusse võtmisele seisukoha
andmine
OÜ Ää Süük(edaspidi ka vaide esitaja või toetuse saaja) esindaja esitas 31.07.2026 vaide Riigi
Tugiteenuste Keskuse (edaspidi RTK või rakendusüksus) 02.07.2026 finantskorrektsiooni otsuse
nr 11.2-1/26/3320 (edaspidi otsus) peale. Vaide edastamise e-kirjast nähtuvalt on vaie edastatud
samaaegselt nii RTK-le kui Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (edaspidi MKM või
vaide lahendaja).
Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 51 lõike 2 ning väliskaubandus- ja
ettevõtlusministri 09.03.2015 määruse nr 20 „Starditoetus“ (edaspidi meetme määrus) § 3 lõike 1
ja § 6 kohaselt lahendab vaiet MKM.
Haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) §-st 80 tulenevalt kontrollib vaide nõuetele vastavust
vaidlustatud otsuse andnud haldusorgan, so RTK. Vaie on edastatud tähtaegselt ja vastab HMS §
76 nõuetele.
Tutvudes vaidega on rakendusüksus seisukohal, et vaides esitatud põhjendused ei anna alust vaide
rahuldamiseks ega vaidlustatud otsuse tühistamiseks. Rakendusüksuse hinnangul on otsus
õiguspärane ja finantskorrektsiooni tegemine antud juhtumis põhjendatud. Vaidlustatud otsuses
on selgitatud otsuse tegemise aluseid ja kajastatud otsuse tegemise põhjendused.
RTK juhib vaide lahendaja tähelepanu sellele, et kuigi vaides on COVID-19 pandeemiast tingitud
mõju majandusele (sh ka toetuse saaja projektile) kirjeldatud kui toetuse saaja jaoks ettenägematut
asjaolu, mille mõju ei olnud väidetavalt tema äritegevusele ettenähtav, on toetuse saaja
projektitaotlusele lisatud äriplaanis (esitatud 31.03.2021) COVID-19 pandeemia mõju
majandusolukorrale välja toodud ühe võimaliku majandustegevust pärssiva riskitegurina. Ühtlasi
on toetuse saaja järelevalvemenetluse käigus selgitanud, et tulemuste saavutamata jäämise tingis
mh ka täiendav investeeringuvajadus tooraine säilitamistingimuste loomiseks.
Vaidlust ei ole, et toetuse saaja ei saavutanud projektile seatud tulemusnäitajaid nõutud mahus
ning et täitmata jäi ka meetme määruses seatud tulemusnõuete miinimumlävend. Arvestades, et
tulemusnäitajate saavutamise kohustus oli sõnaselgelt sätestatud nii meetme määruses kui toetuse
saaja projektitaotluse rahuldamise otsuses, pidi toetuse saaja olema tulemuste saavutamise
kohustusest teadlik. Taotluse esitamisega ja projekti elluviimisega võttis toetuse saaja teadlikult
kohustuse tulemusnäitajad saavutada. Samuti oli toetuse saaja teadlik, et tulemuste
mittesaavutamisega kaasneb toetuse tagasi nõudmine (see oli sätestatud nii meetme määruses kui
ka taotluse rahuldamise otsuses). Rakendusüksus on seisukohal, et tulemusnäitajate saavutamine
oli toetuse saamise eelduseks ning nende saavutamata jäämine võtab õiguse toetusele.
Rakendusüksus rõhutab, et starditoetuse andmine tugines toetuse saaja enda äriplaanil, mille
edukuse eest vastutab toetuse saaja ise. Äriplaani ebaõnnestumine on tavapärane majandusrisk ja
taotleja pidi sellega oma majandustegevuse planeerimisel ja elluviimisel arvestama. Ettevõtja
äririske ja vastutust äriplaani õnnestumise eest ei saa jätta riigi kanda.
Vaide esitaja on vaide edastamise e-kirjas vaidlustatud otsuse lisanud. Ülejäänud asjassepuutuvad
materjalid, sh taotlus ja selle lisad, taotluse rahastamise otsus, järelevalvemenetluse käigus antud
selgitused ja edastatud dokumendid on kättesaadavad struktuuritoetuste registris projektitaotluse
kaustas. RTK on teinud vaide lahendajale antud projektikaustale juurdepääsu.
Juhul kui MKMil peaks tekkima vajadus saada täiendavat infot järelevalvemenetluses kogutud
tõendite ja esitatud seisukohtade kohta, siis oleme valmis esitama selgitusi. Järelevalvemenetluse
viis läbi RTK riskijuhtimise ja järelevalve talituse ekspert Svetlana Zirnask
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Katri Oja
vanemjurist
Teadmiseks/sama:
Advokaadibüroo Sorainen
Katri Oja 56671349
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|