Tere

Vaidlustuskomisjon ei kommenteeri menetlusosaliste etteheiteid üksteise kohta väljaspool vaidlustusmenetlust. Vaidlustuskomisjon annab õigusliku hinnangu vaid konkreetses riigihanke vaidluses konkreetsete asjaoludega seoses.

Vaidlustusi on Riigihangete vaidlustuskomisjonile esitatud viimastel aastatel palju ja projekteerimisvaldkond ei paista hankevaidluste osas eriliselt silma.

Samuti ei kogu me statistikat projekteerimisvaldkonna riigihangetes vaidlustatud olukordade/asjaolude sarnasuste kohta. Isiklikult minu menetluses olnud vaidlustusteste puhul julgen öelda, et sarnaseid olukordi on vähe.

Kui teate riigihankeid, milliste üle riigihangete vaidlustuskomisjonis on vaieldud ja mille tulemus Teid huvitab, siis riigihangete viitenumbrite järgi on vaidlustuskomisjoni otsused riigihangete registri otsinguga https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/search-links/disputes lihtsasti leitavad. Sealt näete ka tulemusest, milline osapool (hankija või vaidlustaja) konkreetses asjas vaidlustuskomisjoni hinnangul vastutab (kas vaidlustus on rahuldatud või rahuldamata jäetud).

Edu artikli kirjutamisel!

Angelika Timusk

Riigihangete vaidlustuskomisjoni juhataja

Tervist! Kirjutame Ehituslehes artiklit olukorrast, kus arhitektuurifirmad (peamiselt Innopolis ja Sirkel&Mall) süüdistavad teineteist hangete tingimuste rikkumises. Sellega seoses palume võimalusel lühidat kommentaari ka VAKO poolt.

Kuidas hindate projekteerimisvaldkonna olukorda - kas see paistab hankevaidluste sageduse osas silma?

Kas olukord on alati sarnane olnud või on hankevaidlused viimastel aastatel nt sagenenud?

Viimase aasta jooksul on Innopolis ja Sirkel&Mall vaielnud Nõmme põhikooli, TLT transpordihoone, Ida-Tln Keskhaigla viljatusravikorpuse, Äkkeküla spordikeskuse ja Tartu Ülikooli kliinikumi projektide üle. Kui võimalik kommenteerida, siis millised osapooled on neis reeglina vastutavad - kas pakkujad või hankijad?

Palun andke teada, kas saate VAKO vaadet sellele teemale lähiajal selgitada.