Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 12.08.2026, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kersti Kohal

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26278001050

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p-d 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxxxx xxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 28.05.2026

Kontaktandmed: tel: xxxx xxxx

Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 26278001050, milles menetlust alustati

29.05.2026 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 lg 2 p-d 2 tunnustel. 30.05.2026 esitati

xxxxxxxx xxxxxx-le kahtlustus enda abikaasa xxxxx xxxxxxx kehalises väärkohtlemises. Täpsemalt

selles, et tema 28.05.2026 kella 21.00 paiku xxxxx linnas xxxxxxxx tn xx-xx asuvas korteris tekkinud

konflikti käigus kägistas xxxxx xxxxxxx, tekitades kannatanule füüsilist valu ja punetusi kaela

piirkonnas.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega: Häirekeskuse kõne salvestise, patrullekipaaži teenistuslehe,

patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestiste, lähisuhtevägivalla infolehe ja lähisuhtevägivallas

riskide hindamise ja maandamise lehe, Tartu Linnavalitsuse vastuskirja, isiku läbivaatuse protokolli

ja fototabeli, kannatanu xxxxx xxxxxxx ütluste, kahtlustatava xxxxxxxx xxxxxx kinnipidamise ja

isikusamasuse tuvastamise protokolli ning kahtlustatava xxxxxxxx xxxxxx ütlustega, on tõendamist

leidnud xxxxxxxx xxxxxx poolt vägivallateo toimepanemine enda abikaasa xxxxx xxxxxxx suhtes.

Patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestistelt nähtub, kuidas kannatanu xxxxx xxxxxxx annab

selgitusi juhtunu kohta ning ütleb, et täna oli ainult käega, näidates kaela suunas, kust paistab punetus.

Xxxxx xxxxxxx sõnul lapsed midagi pealt ei näinud, kuid üks laps ütleb politseiametnikule: „Isa tegi

niimoodi“ ja lisab, et hoidis kinni. Põhjusena tõi laps välja, et vanemad ei saa lihtsalt kahekesi. Ka

patrullekipaaži teenistuslehelt nähtub, et poeg kuulis lärmi ning nägi pealt, kuidas isa hoidis emalt

kaelast kinni.

Kannatanu xxxxx xxxxxxx ütlustest nähtub, et 28.05.2026 päeval peale töö tegemist tarbiti pargis

alkoholi. Kannatanuga olid koos tema abikaasa ja vend, kes jätkasid alkoholi tarvitamist hiljem ka

kannatanu juures kodus. Kui kannatanu vend lahkus, siis tekkis xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxx xxxxxx

vahel konflikt. Kannatanu sõnul hakkas xxxxxxxx xxxxxx teda ebatsensuursete sõnadega sõimama,

mispeale kannatanu ütles, et läheb rõdule ja karjub appi, mida kannatanu ka tegi. Tagasi korterisse

liikudes võttis xxxxxxxx xxxxxx kannatanul käega kaelast kinni ja pigistas, öeldes samal ajal: „Ole

vait.“ Seejärel lasi xxxxxxxx xxxxxx kannatanu kaelast lahti ja teda rohkem ei puutunud. Isiku

läbivaatuse protokolliga tuvastati kannatanul täppverevalumid kaelal.

Kahtlustatav xxxxxxxx xxxxxx on enda ütlustes tunnistanud xxxxx xxxxxxx kehalist väärkohtlemist

ning väljendanud kahetsust. Ta on andnud selgitusi, mille kohaselt eelnes kahtlustuses nimetatud

füüsilisele vägivallale verbaalne konflikt, sest xxxxx xxxxxxx oli vihane kahtlustatava ema peale,

solvas tema ema. Pooled olid alkoholi tarvitanud ja vaidlesid kodus kõva häälega. Kahtlustatav palus

xxxxx xxxxxxx-l rahuneda ja mitte karjuda. Kuna xxxxx xxxxxxx jätkas karjumist, siis võttis

2

kahtlustatav tema kaelast kinni ja pigistas. Kahtlustatav kahetseb tehtut ning leiab, et põhjuseks oli

alkoholi liigtarvitamine.

07.08.2026 suhtles prokurör tõlgi vahendusel telefoni teel kannatanu xxxxx xxxxxxx-ga. Kannatanu

avaldas peetud telefonivestluses, et peale juhtunut on nad xxxxxxxx xxxxxx-ga ära leppinud ja

jätkanud kooselu. Kannatanu sõnul rohkem konflikte nende vahel ei ole olnud, kõik on hästi ning

xxxxxxxx xxxxxx peab piiri ka alkoholiga. Kannatanu ei soovinud xxxxxxxx xxxxxx kriminaalkorras

karistamist.

Kõike eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus xxxxxxxx xxxxxx

suhtes tuleb lõpetada ning kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätteid.

KrMS § 202 lg-d 1 ja 7 näevad ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, võib prokuratuur lõpetada

menetluse avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale

KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi.

Süü suurusele ja avaliku menetlushuvi puudumisele hinnangu andmine on käsitletav prokurörile

antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse

põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks

teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas (RKKKo 3-1-1-85-04). Käesolevas

kriminaalasjas on xxxxxxxx xxxxxx-le esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p-d 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb

karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 121 lg 2 p-d 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteokoosseisu osas seadusandja poolt sätestatud sanktsioonimäär, millega ei nähta

karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle. Süü hindamisel võetakse arvesse ka

asjaolusid, mis viisid kuriteo toimepanemiseni, samuti tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja

arusaamisvõimet. Nii kannatanu xxxxx xxxxxxx kui ka kahtlustatava xxxxxxxx xxxxxx ütlustest

nähtub, et ühise alkoholitarvitamise järgselt tekkis nende vahel konflikt. Mõlemad pooled tundsid

end solvatuna, mis päädis lõpuks vägivalla kasutamisega xxxxxxxx xxxxxx poolt. Kahtlustatav

xxxxxxxx xxxxxx ei eita enda süüd. Ta mõistab, millises osas on ta ise valesti käitunud ning on valmis

peresuhete parandamiseks endaga tegelema. Xxxxxxxx xxxxxx poolt toimepandud teo puhul ei ole

olnud tegemist ka sellise vägivallaaktiga, millega oleksid kaasnenud rasked tagajärjed. Tänaseks on

pooled ära leppinud, asjad omavahel selgeks rääkinud ning jätkanud kooselu perena.

Eespoolnimetatud asjaolud koostoimes viitavad xxxxxxxx xxxxxx tegevuses väiksemale süüle.

Kahtlustatava süüd vähendab siinjuures ka asjaolu, et ta on nii ülekuulamisel kui ka prokuröri juures

avaldanud mõistmist oma teo keelatuse osas ning väljendanud ka siirast kahetsust.

Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi

esineb eelkõige kriminaalasjas, milles isiku süü on suur ning seda tingivad üld- ja eripreventiivsed

vajadused. Samuti on avalik menetlushuvi olemas, kui tegemist on jätkuva perevägivallaga või

kriminaalmenetluse mittelõpetamist nõuavad kannatanu või kuritegu pealt näinud alaealise

pereliikme huvid. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. Xxxxxxxx

xxxxxx ei ole varasemalt kuritegude toimepanemise eest karistatud ning tema suhtes ei ole varem ka

kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu võib asuda seisukohale, et

kahtlustava puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega. Tal puuduvad mistahes kriminaal- ja

väärteokaristused. Kahtlustatav on oma tegude keelatusest aru saanud ning teinud nendest vajalikud

järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei kordu. Xxxxxxxx xxxxxx

on valmis endaga tegelema ja pöörduma vägivallast loobumise nõustaja juurde ning vaimse tervise

õe vastuvõtule alkoholitarvitamisega seoses. Kuigi xxxxxxxx xxxxxx-le on esitatud kahtlustus

vägivallaepisoodis, mida vähemalt mingis osas nägid kriminaalasja materjalide kohaselt pealt peres

kasvavad alaealised lapsed, ei ole talle etteheidetud teo puhul tema süü olnud suur ning seejuures on

tema poolt tarvitatav vägivald olnud lühiajaline, väheintensiivne ega ole põhjustanud rasket tagajärge.

Nagu juba öeldud, on pooled tänaseks leppinud ning jätkanud ühist kooselu. Kannatanu sõnade

kohaselt on tal läbisaamine xxxxxxxx xxxxxx-ga täna hea. Kannatanu ei soovi xxxxxxxx xxxxxx

3

kriminaalkorras karistamist. Ka alaealiste laste huvides on see, et vanemate omavahelised suhted

paraneksid ja nad tekkinud probleemidega tegeleksid, et lastele oleks tagatud stabiilne ja turvaline

kasvukeskkond. Eeltoodut arvesse võttes ei ole prokuröri hinnangul xxxxxxxx xxxxxx edaspidise

õiguskuulekuse tagamiseks vajalik rakendada selliseid mõjutusvahendeid, mida ei saaks kasutada

KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul. Kriminaalasjas, kus tegemist on teise astme

kuriteoga, milles kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub ka avalik menetlushuvi, ei ole mõistlik

isiku kriminaalkorras karistamine. Seda enam, et kriminaalkaristus (tingimisi vangistus) ei lahenda

probleeme, mis puudutavad poolte omavahelisi suhteid, konfliktolukordades toimetulekut ja alkoholi

tarvitamist. Xxxxxxxx xxxxxx edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole antud hetkel tingimata

vajalik kohaldada kriminaalkaristust, vaid teda on võimalik mõjutada edaspidiselt õiguskuulekale

käitumisele talle ka kohustusi määrates.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg-st 7 ja 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26278001050 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

- KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub xxxxxxxx xxxxxx 10 (kümne) kuu jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamisest, s.o ajavahemikul 12.08.2026-

12.06.2027, hoiduma uute vägivallakuritegude toimepanemisest.

- KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub xxxxxxxx xxxxxx 6 (kuue) kuu jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamisest, s.o ajavahemikul 12.08.2026-

12.02.2027, pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima esmase hindamise teenuse

meditsiiniasutusest saadud ajal. Teenusel osalemiseks peab xxxxxxxx xxxxxx käesoleva

määruse allkirjastamisest hiljemalt 1 (ühe) nädala jooksul, s.o hiljemalt 19.08.2026, registreerima

ennast vaimse tervise õe vastuvõtule järgmistel kontaktidel: Tartu Ülikooli Kliinikumi

üldregistratuuri telefonil +372 731 9100 (SA TÜK Psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167,

Tartu). Kinnituse vastuvõtule pöördumise ja esmase hindamise läbimise kohta peab xxxxxxxx

xxxxxx esitama prokuratuurile hiljemalt 12.02.2027 e-posti teel aadressile

[email protected] või tooma paberkandjal Lõuna Ringkonnaprokuratuuri aadressile

Kalevi tn 1, Tartu.

- KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub xxxxxxxx xxxxxx pöörduma 5 tööpäeva jooksul alates

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamise kuupäevast, s.o hiljemalt

19.08.2026, Sotsiaalkindlustusameti poole nõustamisteenuse (vägivallast loobumise

toetamine) saamiseks. Nõustamisel osalemiseks tuleb pöörduda Sotsiaalkindlustusameti

vägivallast loobumise toetamise tugiliini nõustaja poole järgmistel kontaktidel: tel. 521

2614, e-mail: @sotsiaalkindlustusamet.ee. xxxxxxxx xxxxxx kohustub teavitama Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil (e-posti aadressil

[email protected]) hiljemalt 19.08.2026nõustajaga ühenduse võtmisest ning

hiljemalt 19.10.2026esimese nõustamiskorra läbimisest. Xxxxxxxx xxxxxx kohustub osalema

nõustamisel nõustaja poolt ette antud arvul kordi ning järgima nõustajaga koostöös koostatud

tegevusplaani. Nõustaja poolt kindlaksmääratud arvul nõustamiskohtumistel tuleb osaleda

hiljemalt 19.02.2027. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik

lõpetamine ei ole lubatud.

3. Vastavalt KrMS § 202 lg-s 6 sätestatule juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS §

202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine: puudub.

6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 29.05.2026 Häirekeskuse

lühinumbrile tehtud kõne salvestis ja 29.05.2026 politseiametniku vormikaamera videosalvestised,

mis asuvad prokuratuuri infosüsteemis, jätta kriminaalasja juurde.

7.Andmekogust ABIS ja riiklikust süüteomenetluse biomeetriaregistrist sisalduvate andmete

kustutamine: kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus ei ole xxxxxxxx xxxxxx andmeid kantud

andmekogusse ABIS ega riiklikusse süüteomenetluse biomeetriaregistrisse.

8. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata anda

kahtlustatavale xxxxxxxx xxxxxx-le. Koopia määrusest tuleb saata kannatanule xxxxx xxxxxxx-e.

10. Määrus saata teadmiseks ja xxxxxxxx xxxxxx-le teenuse osutamiseks Sotsiaalkindlustusametile

([email protected]). Kohustada Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini

nõustajat andma Lõuna Ringkonnaprokuratuurile tähtaja saabumisel või kohustuse varasemal

täitmisel teada xxxxxxxx xxxxxx-le määratud kohustuse (vägivallast loobumise nõustamine)

täitmisest.

11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul menetluse

lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva

jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

12. Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik

menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks

saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti

tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Kersti Kohal Milvi Aasaru

abiprokurör tõlk

(allkirjastatud digitaalselt)

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega

ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalasja toimik jääb Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud

tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel

kriminaalmenetluse.

(nimi, allkiri, kuupäev)