Tere!

Palume teie tagasisidet turismiteemaliste küsimuste sõnastusele üle-eestilises elanike rahulolu uuringus. Ootame vastuseid hiljemalt 18. veebruaril.

Eesti turismi pika vaate 2025–2035 üks põhimõõdikuid on „Eesti elanike rahulolu turismiga“. Selle mõõtmiseks on plaan kasutada üle-eestilist elanike rahulolu uuringut, mida korraldab Regionaal- ja Põllumajandusministeerium (REM) ning mis toimub iga kahe aasta tagant.

REMi uuringu ja turismiteemaliste küsimuste taust:

• Plaani kohaselt toimub küsitlus tänavu septembris–novembris. REMil on andmed eeldatavalt olemas 2026. aasta lõpuks ning tulemusi avalikustatakse 2027. aasta I kvartalis.
• Soovime turismiteemaliste küsimuste tulemusi KOVide lõikes.
• Seni on küsitletud 120 inimest omavalitsuse kohta (Tallinnas linnaosade lõikes). REM kaalub vastajate arvu suurendamist, kuid see ei ole veel kinnitatud.
• Allpool on esitatud turismiteemalised küsimused ning küsimused, mille osas palume tagasisidet.

Küsimus nr 1 (võimalik lisaküsimus)

Kaalume lisaküsimuse lisamist enne põhilist küsimust (küsimus nr 2), et aidata põhilise küsimuse vastuseid paremini tõlgendada.

Võimalik sõnastus:

Kuidas te suhtute turistide arvu oma kodukandis (või kodukohas)?

Valikvastused:

• Turiste on liiga vähe
• Turiste on pigem vähe
• Turistide arv on minu jaoks sobiv
• Turiste on pigem palju
• Turiste on liiga palju
• Ei oska öelda

Sõnastus lähtub Austria praktikast. Inglise keeles: “How do you personally feel about the number of tourists in your place of residence/Austria as a whole?” (allikas: Austria esindaja ettekanne OECD turismistatistika töörühmas 2024).

Lisaküsimuse lisamine ei ole veel kindel, kuna uuringus on küsimuste arv suur.

Küsimus nr 2 (põhiküsimus)

Enne küsimust on sissejuhatus: „Palun andke hinnang järgmistele väidetele.”

Väide:

Turism toob minu kodukandile (või kodukohale) rohkem kasu kui kahju.

Hindamine toimub 10-pallisel skaalal:

1 – Ei nõustu üldse

...

10 – Nõustun täielikult

99 – Ei oska vastata

Küsimuses on nimetatud nii kasu kui kahju. Sarnast lähenemist kasutatakse ka Austrias. Mõnes teises küsitluses (nt Helsingi) rõhutatakse pigem positiivset poolt. Kuna meil on võimalik esitada turismi kohta piiratud arv küsimusi, kaalume mõlema poole (kasu/kahju) ühte väitesse koondamist.

Küsimus nr 2a (vabatekstiline täpsustus – lisavõimalus)

Soovime lisada põhilise küsimuse (küsimus nr 2) juurde vabatekstilise täpsustuse:

Soovi korral palun põhjendage: [vabatekstiväli]

Vastuseid küsimusele nr 2a jagatakse suure tõenäosusega avalikkuse ja partneritega koondatud analüütilise kokkuvõttena.

Palume teie tagasisidet:

1. Kas ja kuidas muuta küsimuse nr 1 sõnastust? Palume põhjendada.
2. Kas ja kuidas muuta küsimuse nr 2 sõnastust? Palume põhjendada.
3. Kas peate vabatekstilist küsimust (2a) vajalikuks? Palume põhjendada.

Lisainfo:

• Küsimuste lõplik arv ja sõnastus sõltub ka REMist.
• Teie vastused registreeritakse MKMi dokumendiregistris.

Lugupidamisega