| Dokumendiregister | Riigikogu |
| Viit | 4-14/26-75/1 |
| Registreeritud | 21.08.2026 |
| Sünkroonitud | 29.08.2026 |
| Liik | Kiri |
| Funktsioon | |
| Sari | |
| Toimik | Euroopa Parlamendi 6.-9. juuli 2026. aasta osaistungjärgul vastu võetud dokumentide edastamine |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Euroopa Parlament - Markus Winkler |
| Saabumis/saatmisviis | Euroopa Parlament - Markus Winkler |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
EUROOPA PARLAMENT 2026 - 2027
VÄLJAVÕTE
DOKUMENDIST „VASTUVÕETUD TEKSTID”
OSAISTUNGJÄRK
06. - 09. juuli 2026
ET Ühinenud mitmekesisuses ET
3
SISUKORD
P10_TA(2026)0238 ................................................................................................................... 5 LENNUREISIJATE ÕIGUSED
P10_TA(2026)0239 ................................................................................................................... 7 SOTSIAALKINDLUSTUSSÜSTEEMIDE KOORDINEERIMINE
P10_TA(2026)0240 ............................................................................................................... 195 AJUTINE TOETUS JA ETTEMAKSED SEOSES LÄHIS-IDA KRIISIST TINGITUD VÄETISEHINDADE
TÕUSUGA
P10_TA(2026)0241 ................................................................................................................. 29 RAHVUSVAHELISED BUSSIVEOTEENUSED PIIRIALADEL: KABOTAAŽVEOD AUSTRIA JA ŠVEITSI
VAHEL
P10_TA(2026)0266 ................................................................................................................. 39 AJUTINE ERAND E-PRIVAATSUSE DIREKTIIVIST
P10_TA(2026)0242 ................................................................................................................. 77 PARANDUSEELARVE PROJEKT NR 1/2026: 2025. AASTA ÜLEJÄÄGI KANDMINE EELARVESSE
P10_TA(2026)0246 ................................................................................................................. 81 SOOVITUS, MIS KÄSITLEB MUUTUVAT GEOPOLIITILIST OLUKORDA IDA-AASIAS JA VAJADUST
TEHA TIHEDAMAT KOOSTÖÖD PIIRKONNA SARNASELT MEELESTATUD PARTNERITEGA
P10_TA(2026)0250 ................................................................................................................. 95 KESTLIKU ARENGU EESMÄRKIDE RAKENDAMINE JA TÄITMINE 2026. AASTA KÕRGETASEMELIST
POLIITILIST FOORUMIT SILMAS PIDADES
P10_TA(2026)0252 ............................................................................................................... 113 VASTUVÄIDE DELEGEERITUD ÕIGUSAKTILE: TRAJEKTOOR MAAKASUTUSE KAUDSE MUUTUSE
SUURE RISKIGA BIOKÜTUSTE, VEDELATE BIOKÜTUSTE JA BIOMASSKÜTUSTE PANUSE
VÄHENDAMISEKS TAASTUVENERGIA EESMÄRKIDE SAAVUTAMISEL
P10_TA(2026)0253 ............................................................................................................... 117 ELI JA MEHHIKO VAHELINE POLIITILISE, MAJANDUSLIKU JA KOOSTÖÖALASE STRATEEGILISE
PARTNERLUSE LEPING
P10_TA(2026)0254 ............................................................................................................... 119 ELI JA MEHHIKO VAHELINE POLIITILISE, MAJANDUSLIKU JA KOOSTÖÖALASE STRATEEGILISE
PARTNERLUSE LEPING (VAHERAPORT)
P10_TA(2026)0255 ............................................................................................................... 135 ELI JA MEHHIKO VAHELINE KAUBANDUSE VAHELEPING
P10_TA(2026)0256 ............................................................................................................... 137 KESKKONNA KAITSMINE KRIMINAALÕIGUSE KAUDU
P10_TA(2026)0257 ............................................................................................................... 139 ELI JA MAROKO VAHELINE EUROOPA JA VAHEMERE PIIRKONNA LENNUNDUSLEPING:
4
HORVAATIA ÜHINEMINE ELIGA (PROTOKOLL)
P10_TA(2026)0258 ............................................................................................................... 141 ELI JA MAROKO VAHELINE TEADUS- JA TEHNOLOOGIAKOOSTÖÖ LEPING, MILLES
SÄTESTATAKSE MAROKO OSALEMISE TINGIMUSED PARTNERLUSES VAHEMERE PIIRKONNA
RIIKIDEGA TEADUSUURINGUTE JA INNOVATSIOONI VALDKONNAS (PRIMA): MUUTMINE JA
TÄIENDAMINE
P10_TA(2026)0259 ............................................................................................................... 143 KOMISJONI 2025. AASTA ARUANNE UKRAINA KOHTA
P10_TA(2026)0261 ............................................................................................................... 171 KOMISJONI 2025. AASTA ARUANNE SERBIA KOHTA
P10_TA(2026)0263 ............................................................................................................... 193 GENEETILISELT MUUNDATUD MAIS NK603 × T25
P10_TA(2026)0264 ............................................................................................................... 201 GENEETILISELT MUUNDATUD SOJAUBA MON 87705
P10_TA(2026)0265 ............................................................................................................... 211 VASTUVÄIDE KODUKORRA ARTIKLI 115 LÕIGETE 2 JA 3 ALUSEL: GENEETILISELT MUUNDATUD
MAIS DP202216 X NK603 X DAS-40278-9 JA SELLE ALAKOMBINATSIOONID DP202216 X
NK603, DP202216 X DAS-40278-9
P10_TA(2026)0271 ............................................................................................................... 221 ÜHISTEATIS HUMANITAARABI KOHTA (JOIN(2026)0025)
5
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0238
Lennureisijate õigused
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon lepituskomitees
heaks kiidetud ühise teksti kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse
ühiseeskirjad pardale lubamisest keeldumise korral ning lendude tühistamise või
pikaajalise hilinemise eest reisijatele antava hüvitise ja abi kohta, ning määrust
(EÜ) nr 2027/97 lennuettevõtja vastutuse kohta reisijate ja nende pagasi õhuveol (PE-
CONS 00039/2026 – C10-0144/2026 – 2013/0072(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: kolmas lugemine)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse lepituskomitees heaks kiidetud ühist teksti (PE-CONS 00039/2026 –
C10-0144/2026),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 11. juuli 2013. aasta arvamust1,
– pärast konsulteerimist Regioonide Komiteega,
– võttes arvesse oma esimese lugemise seisukohta2 Euroopa Parlamendile ja nõukogule
esitatud komisjoni ettepaneku (COM(2013)0130) suhtes,
– võttes arvesse oma teise lugemise seisukohta3 nõukogu esimese lugemise seisukoha4
suhtes,
– võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi poolt nõukogu esimese
lugemise seisukoha suhtes esitatud muudatusettepanekute kohta (COM(2026)0129),
– võttes arvesse nõukogu teise lugemise seisukohta,
1 ELT C 327, 12.11.2013, ELI: https://eur-https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/et/TXT/?uri=celex:52013AE2576. 2 ELT C 93, 24.3.2017, ELI: https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/ET/TXT/?uri=celex%3A52014AP0092 / Vastuvõetud tekstid, 5.2.2014, P7_TA(2014)0092.
3 Vastuvõetud tekstid, 21.1.2026, P10_TA(2026)0009. 4 ELT C, C/2025/5782, 30.10.2025, ELI: https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/ET/TXT/?uri=celex%3A52025AG0010%2801%29.
6
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 13,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 79,
– võttes arvesse lepituskomitees osaleva Euroopa Parlamendi delegatsiooni raportit (A10-
0191/2026),
1. kiidab ühise teksti heaks;
2. teeb presidendile ülesandeks kirjutada koos nõukogu eesistujaga seadusandlikule aktile
alla vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 297 lõikele 1;
3. teeb peasekretärile ülesandeks pärast kõikide menetluste nõuetekohase läbiviimise
kontrollimist seadusandlikule aktile alla kirjutada ja korraldada kokkuleppel nõukogu
peasekretäriga selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
4. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev seadusandlik resolutsioon nõukogule ja
komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
7
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0239
Sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimine
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta
võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ)
nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta ja määrust (EÜ) nr
987/2009, milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 883/2004 rakendamise kord
(COM(2016)0815 – C8-0521/2016 – 2016/0397(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule
(COM(2016)0815),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artiklit 48, mille
alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C8-0521/2016),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,
– võttes arvesse Prantsusmaa Senati poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse
põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 alusel esitatud põhjendatud arvamust,
mille kohaselt õigusakti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 7. juuli 2017. aasta arvamust5,
– võttes arvesse Regioonide Komitee 12. juuli 2017. aasta arvamust6,
– võttes arvesse vastutava komisjoni poolt kodukorra artikli 75 lõike 4 alusel heaks
kiidetud esialgset kokkulepet ja nõukogu esindaja poolt 29. aprilli 2026. aasta kirjas
võetud kohustust kiita Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 60,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni arvamust,
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit (A8-0386/2018),
5 ELT C 345, 13.10.2017, lk 85. 6 ELT C 342, 12.10.2017, lk 65.
8
1. võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha;
2. võtab teadmiseks käesolevale resolutsioonile lisatud komisjoni avaldused, mis
avaldatakse Euroopa Liidu Teataja C-seerias;
3. palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamendile saata, kui komisjon asendab
selle uue ettepanekuga, muudab seda oluliselt või kavatseb seda oluliselt muuta;
4. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja
komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
9
P10_TC1-COD(2016)0397
Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 7. juulil 2026. aastal
eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2026/…, millega
muudetakse määrust (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise
kohta ja määrust (EÜ) nr 987/2009, milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 883/2004
rakendamise kord
(EMPs ja Šveitsis kohaldatav tekst)
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 48,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust1,
võttes arvesse Regioonide Komitee arvamust2,
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt3
1 ELT C 345, 13.10.2017, lk 85. 2 ELT C 342, 12.10.2017, lk 65. 3 Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seisukoht.
10
ning arvestades järgmist:
(1) Ajakohastatud sotsiaalkindlustuse koordineerimise norme hakati kohaldama alates 1.
maist 2010 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruste (EÜ) nr 883/20044 ja (EÜ) nr
987/20095 alusel.
(2) Määruseid (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 on muudetud Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määrusega (EL) nr 465/20126, eelkõige kohaldatavate õigusaktide
kindlaksmääramise ja töötushüvitiste valdkonnas, ning et teha tehnilisi kohandusi
viidetes riigisisestele õigusaktidele, mis on esitatud määruse (EÜ) nr 883/2004
lisades.
(3) Sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise halduskomisjonis (edaspidi
„halduskomisjon“) toimunud hindamistest ja aruteludest nähtuvalt tuleks pikaajalise
hoolduse hüvitiste, töötushüvitiste ja perehüvitiste valdkondade ajakohastamist
jätkata, et muuta neid hüvitisi käsitlevad normid kogemuste vahetamise ja parimate
haldustavade jagamise abil õiglasemaks, selgemaks ja lihtsamini kohaldatavaks.
Et nimetatud kogemuste vahetamine ja tavade jagamine oleks hõlpsam, tuleks
edendada ka uue tehnoloogia kasutamist.
4 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 883/2004
sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta (ELT L 166, 30.4.2004, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2004/883/oj). 5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 987/2009,
milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 883/2004 (sotsiaalkindlustussüsteemide
koordineerimise kohta) rakendamise kord (ELT L 284, 30.10.2009, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2009/987/oj). 6 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrus (EL) nr 465/2012,
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide
koordineerimise kohta ja määrust (EÜ) nr 987/2009, milles sätestatakse määruse
(EÜ) nr 883/2004 rakendamise kord (ELT L 149, 8.6.2012, lk 4, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2012/465/oj).
11
(4) On jätkuvalt oluline, et koordineerimisnormid peaksid sammu areneva õigusliku ja
sotsiaalse taustaga, hõlbustades veelgi kodanike õiguste kasutamist, tagades
õigusliku selguse, finantskoormuse ausa ja õiglase jagamise hõlmatud liikmesriikide
asutuste vahel, haldusliku lihtsuse ja normide täitmise tagamise.
▌
(5) Pikaajalise hoolduse hüvitisi seni määruse (EÜ) nr 883/2004 sisulises kohaldamisalas
selgelt ei nimetata ning neid on koordineeritud põhimõtteliselt haigushüvitisi
reguleerivate normide alusel, mis põhjustab õiguslikku ebakindlust nii asutustele kui
ka pikaajalise hoolduse hüvitiste taotlejatele. Kõnealuse määruse raames on vaja
välja töötada pikaajalise hoolduse hüvitiste käsitlemiseks sobiv stabiilne
õigusraamistik, mille kohaselt käsitatakse neid koordineerimisel üldreeglina jätkuvalt
haigushüvitistena ning milles on sätestatud selliste hüvitiste selge määratlus ja
loetelu.
▌
(6) Töötushüvitiste valdkonnas tuleks kindlustusperioodide liitmist käsitlevaid norme
kohaldada ühetaoliselt kõigis liikmesriikides. ▌
12
(7) Välja arvatud määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 65 lõigetes 2, 3 ja 5 osutatud
täielikult töötute piiriüleste töötajate puhul tuleks selleks, et tagada töötu isiku ja
töötushüvitist pakkuva liikmesriigi tööturu vahel tõeline seos, seada perioodide
liitmist käsitlevad töötushüvitise õiguse andmise normid sõltuvusse tingimusest, et
kindlustatud isikul on kõnealuses liikmesriigis kõige viimasena täitunud vähemalt
ühe kuu pikkune katkematu kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust
ettevõtjana tegutsemise periood ning seeläbi on ta panustanud kõnealuse
liikmesriigi töötushüvitisskeemi rahastamisse eelnevalt kindlaks määratud perioodi
vältel. Kui viimases kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise liikmesriigis ei ole sellist perioodi täitunud, tuleks pädevaks lugeda
eelmine liikmesriik, kus sellel isikul on täitunud vähemalt ühe kuu pikkune
katkematu kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
periood. Registreerimine viimase kindlustuse liikmesriigi tööhõivetalitustes peaks
olema sama mõjuga kui registreerimine selle liikmesriigi tööhõivetalituses, kus
töötu isik oli eelnevalt kindlustatud. Kui isikul ei ole nõutav periood täitunud
kummaski liikmesriigis, tuleks pädevaks lugeda viimase kindlustus-, töötamis- või
füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise liikmesriik.
13
(8) ▌Selleks et parandada nende töötute võimalusi, kes liiguvad teise liikmesriiki töö
otsimise eesmärgil, ja nende väljavaateid tööturule naasmiseks ning lahendada
oskuste mittevastavuse probleem piiriüleselt, peaks liikmesriikidel olema võimalik
otsustada kasutada võimalust pikendada töötushüvitiste ülekandmise kestust kuni
kõnealuse isiku hüvitiste saamise õiguse lõppemiseni.
14
(9) Töötud, kes oma viimase tegevuse ajal elasid muus liikmesriigis kui pädev
liikmesriik ja kes elavad jätkuvalt selles teises liikmesriigis või naasevad sinna,
peaksid saama hüvitisi vastavalt pädeva liikmesriigi õigusaktidele, tingimusel et
neil on viimase tegevuse liikmesriigis täitunud vähemalt 22 nädala pikkune
katkematu kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
periood (edaspidi „kaetuse periood“). Kaetuse perioodi arvutamisel tuleks arvesse
võtta üksnes pädeva liikmesriigi õigusaktide alusel täitunud katkematuid
kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise perioode. Kui
kaetuse periood on täitunud, peab pädev liikmesriik hindama, kas isik vastab tema
riigisisestes õigusaktides sätestatud töötushüvitise saamise tingimustele, nagu elaks
isik nimetatud liikmesriigis. Isik peaks täitma pädeva liikmesriigi kohaldatavates
õigusaktides sätestatud kohustusi. Kui isik otsustab olla kättesaadav teise
liikmesriigi tööhõivetalitustele, et seal tööd otsida, peaks ta täitma selle teise
liikmesriigi õigusaktides sätestatud tingimusi ja pidama kinni seal kehtivast
kontrollikorrast. Töötu sihtkoha liikmesriigi asutus peaks edastama pädevale
liikmesriigile igal kuul asjakohast teavet töötu olukorra kohta ning eelkõige selle
kohta, kas isik on endiselt registreeritud tööhõivetalitustes ja kas ta järgib
korraldatud kontrolli- ning aktiveerimiskorda või töö vahendamise korda.
15
(10) Määruste (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 rakendamise käigus ning
kooskõlas vastastikuse teavitamise ja koostöö kohustusega peaksid liikmesriikide
asutused muu hulgas vahetama andmeid, mis on vajalikud, et tuvastada
asjaomaste isikute määrusest (EÜ) nr 883/2004 tulenevaid õigusi ja kohustusi
puudutavates tingimustes toimunud muudatusi. Liikmesriigid võivad otsustada
kasutada rohkem elektroonilisi vahendeid, et parandada vastastikuse teavitamise ja
koostöö kohustuse täitmist.
16
(11) Luksemburgi tööturgu iseloomustavad mitmed iseärasused. Riigi kogu töötavas
elanikkonnas on väga suur osakaal piirialatöötajatel, mis on oluliselt suurem kui
teiste liikmesriikide piirialatöötajate osakaal töötavas elanikkonnas. Piiriala- ja
piiriüleseid töötajaid käsitlevate uute õigusnormide kehtestamine paneb
Luksemburgi riiklikule tööhõiveametile hinnanguliselt väga suure
halduskoormuse, kuna sellega suureneb märkimisväärselt nende piirialatöötajate
arv, kellele amet on pädev asutus. Seepärast on asjakohane anda Luksemburgile
täiendav järkjärguline üleminekuperiood, mille jooksul jätkatakse määruse (EÜ)
nr 883/2004 artiklite 65 ja 86 ning määruse (EÜ) nr 987/2009 artiklite 56 ja 70
ning 5. lisa nende sätete kohaldamist, mis kehtisid enne … [muutmismääruse
jõustumise kuupäev], et võimaldada teha vajaliku aja jooksul ettevalmistavaid
samme praeguselt õigusraamistikult uutele õigusnormidele sujuvaks üleminekuks
ning oma sotsiaalkindlustussüsteemi kohandamiseks. Kõnealuse järkjärgulise
üleminekuperioodi jooksul ei tuleks Luksemburgi suhtes kohaldada määruse (EÜ)
nr 987/2009 artiklit 56a, mis lisatakse käesoleva määrusega.
17
(12) Võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu otsust kohtuasjas C-347/12 Wiering7, on
diferentseeritud lisahüvitise arvutamiseks kaks sama liiki perehüvitiste kategooriat,
nimelt rahalised perehüvitised, mille põhieesmärk on asendada lapse kasvatamise
aja tõttu teenimata jäävat sissetulekut, ja kõik muud perehüvitised.
(13) Rahalised perehüvitised, mille põhieesmärk on täielikult või osaliselt asendada
teenimata jäävat sissetulekut või sissetulekut, mida isik ei saa lapse kasvatamise
aja tõttu teenida, on välja töötatud selliselt, et need vastaksid vanema isiklikele või
individuaalsetele vajadustele vastavalt pädeva liikmesriigi õigusaktidele, ja seega
eristatakse neid teistest perehüvitistest, kuna nende eesmärk on hüvitada vanemale
saamata jäänud sissetulek või palk lapse kasvatamise aja jooksul ning mitte katta
üksnes perekonna üldväljaminekuid.
7 Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. juuni 2014, Wiering, C-347/12,
ECLI:EU:C:2014:300.
18
(14) Selleks et määrusi (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 saaks õigeaegselt muuta
riigi tasandil toimunud arengute arvessevõtmiseks, peaks komisjonil olema õigus
võtta kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290 vastu delegeeritud
õigusakte seoses määruse (EÜ) nr 883/2004 ja määruse (EÜ) nr 987/2009 lisade
muutmisega. On eriti oluline, et komisjon viiks oma ettevalmistava töö käigus läbi
asjakohaseid konsultatsioone, sealhulgas ekspertide tasandil, ja et kõnealused
konsultatsioonid viidaks läbi kooskõlas 13. aprill 2016 institutsioonidevahelise
parema õigusloome kokkuleppes8 sätestatud põhimõtetega. Eelkõige selleks, et
tagada delegeeritud õigusaktide ettevalmistamises võrdne osalemine, saavad Euroopa
Parlament ja nõukogu kõik dokumendid liikmesriikide ekspertidega samal ajal ning
nende ekspertidelon pidev juurdepääs komisjoni eksperdirühmade koosolekutele,
millel arutatakse delegeeritud õigusaktide ettevalmistamist.
8 ELT L 123, 12.5.2016, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_interinstit/2016/512/oj.
19
(15) Selleks et toetada liikmesriike nende jõupingutustes võitluses kelmuste ja pettuste
ning vigade vastu koordineerimisnormide kohaldamisel, on vaja kehtestada täiendav
õiguslik alus nende isikute isikuandmete töötlemiseks, kelle suhtes kohaldatakse
määrusi (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009, kooskõlas Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrusega (EL) 2016/6799. See võimaldaks liikmesriigil ▌võrrelda tema
pädevate asutuste valduses olevaid andmeid teise liikmesriigi valduses olevate
andmetega, et tuvastada vigu ja ebatäpsusi, mis vajavad täiendavat uurimist.
(16) Eesmärgiga kiirendada dokumentide kontrollimist ja tagasivõtmist ▌kelmuste ja
pettuste ning vigade korral, on vaja tugevdada koostööd ja teabevahetust väljastava
asutuse ja tagasivõtmist taotleva asutuse vahel. Kui esineb kahtlus dokumendi
kehtivuse või tõendusmaterjali õigsuse suhtes ▌, on liikmesriikide ja asjaomaste
isikute huvides, et asjaomased asutused jõuaksid kokkuleppele mõistliku aja jooksul.
9 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679
füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba
liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete
kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj).
20
(17) Tuleks luua üksikasjalik koostöökord juhuks, kui tekib kahtlus dokumentide
kehtivuses, mis käsitlevad nende dokumentide omaniku suhtes kohaldatavaid
sotsiaalkindlustusalaseid õigusakte. Samuti on vaja näha ette täiendavad
tagasiulatuvusnormid juhuks, kui dokument võetakse tagasi või seda
parandatakse. Siia kuuluksid näiteks olukorrad, mille puhul peaks asjaomased
liikmesriigid kaaluma dokumendis käsitletavate osa või kõigi perioodide puhul
määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklil 16 põhineva kokkuleppe sõlmimist.
(18) Et tagada koordineerimisnormide tõhus ja tulemuslik toimimine, on vaja selgitada
norme selliste töötajate suhtes kohaldatavate õigusaktide kindlaksmääramisel, kes
tegutsevad kahes või enamas liikmesriigis, et tagada suurem võrdsus tingimustega,
mida kohaldatakse ühte liikmesriiki majandustegevuse eesmärgil ▌saadetud isikute
puhul. ▌
(19) Tuleks tugevdada teise liikmesriiki saadetud töötajate seost päritoluliikmesriigi
sotsiaalkaitsesüsteemiga, nähes ette minimaalse varasema kaetuse perioodi.
21
(20) Selleks et tagada määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklite 12 ja 13 ning määruses (EÜ)
nr 987/2009 sätestatud sissenõudmist käsitlevate normide ühetaolised
rakendamistingimused, tuleks komisjonile anda rakendamisvolitused. Neid volitusi
tuleks teostada kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr
182/201110.
(21) Kui liikmesriik ei suuda nõutava tähtaja jooksul teatada keskmist aastast kulu isiku
kohta igas vanuseklassis konkreetsel võrdlusaastal, peaksid liikmesriigid saama
kõnealuse aasta nõuete esitamisel tugineda vahetult eelnenud aasta keskmistele
kuludele, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas. Mitterahaliste hüvitiste kulude
tagasimaksmine kindlaksmääratud summade alusel peaks olema võimalikult
lähedane tekkinud tegelikele kuludele. Teatamiskohustusest tehtaval erandil peaks
olema halduskomisjoni luba ja seda ei tohiks anda kahel järjestikusel aastal.
10 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011,
millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide
läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste
teostamise suhtes (ELT L 55, 28.2.2011, lk 13, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj).
22
(22) Tasaarvestust, mida kohaldatakse juhul, kui liikmesriigi õigusakte kohaldati ajutiselt
vastavalt määruse (EÜ) nr 987/2009 artiklile 6, tuleks laiendada ka juhtumitele, kui
asutusel puudus pädevus hüvitiste andmiseks või maksmiseks või sissemaksete
saamiseks. Sellega seoses on vaja lõpetada riigisisese õiguse piiravate sätete
kohaldamine, tagamaks, et asutustevahelist tagasiulatuvat lahendamist ei takistaks
mis tahes ühitamatud tähtajad, mis on sätestatud riigisisestes õigusaktides, ning
samas tuleks kehtestada ühtne kolmeaastane aegumistähtaeg, mida hakatakse
arvestama alates kõnealuse määruse artikli 5 lõigetes 3 ja 4 ning artikli 6 lõikes 3
osutatud dialoogi algusest, tagamaks, et vaidluste lahendamise korda ei kahjustataks.
23
(23) Tulemuslik sissenõudmine on kuritarvituste ning kelmuste ja pettuste ennetamise
vahend ning viis, kuidas tagada sotsiaalkindlustussüsteemide sujuv toimimine.
Määruse (EÜ) nr 987/2009 IV jaotise III peatükis sätestatud sissenõudmismenetlused
tuginevad menetlustele ja normidele, mis on sätestatud direktiivis 2008/55/EÜ11.
Kõnealune direktiiv on asendatud direktiiviga 2010/24/EL12, millega kehtestati ühtne
juriidiline dokument täitemeetmete jaoks ning nõuetega seotud juriidilistest
dokumentidest ja vahenditest teatamise tüüpvorm. Halduskomisjoni tehtud
läbivaatamise käigus pidas enamik liikmesriike kasulikuks kasutada täitmisele
pööramist lubavat ühtset juriidilist dokumenti, mis sarnaneb direktiiviga 2010/24/EL
kehtestatule. Seetõttu on vajalik, et vastastikuse abi normid sotsiaalkindlustusega
seotud nõuete sissenõudmisel kajastaksid direktiivis 2010/24/EL sätestatud uusi
meetmeid, et tagada tulemuslikum sissenõudmine ning koordineerimisnormide sujuv
toimimine.
11 Nõukogu 26. mai 2008. aasta direktiiv 2008/55/EÜ vastastikuse abi kohta teatavate
lõivude, tollimaksude, maksude ja muude meetmetega seotud nõuete
sissenõudmisel (ELT L 150, 10.6.2008, lk 28,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2008/55/oj). 12 Nõukogu 16. märtsi 2010. aasta direktiiv 2010/24/EL vastastikuse abi kohta
maksude, maksete ja teiste meetmetega seotud nõuete sissenõudmisel (ELT L 84,
31.3.2010, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2010/24/oj).
24
(24) Et võtta arvesse õiguslikke muudatusi teatavates liikmesriikides ja
Ühendkuningriigis13 ning tagada õiguskindlus sidusrühmadele, tuleks määruse (EÜ)
nr 883/2004 ja määruse (EÜ) nr 987/2009 lisasid muuta.
(25) Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 45/200114 artikli 28
lõikele 2 konsulteeriti Euroopa Andmekaitseinspektoriga, kes esitas arvamuse 8.
mail 2017.
(26) Ehkki mitmeid käesoleva määruse sätteid saab kohaldada viivitamata, kuna need
ei vaja rakendamist, on asjakohane näha teatavate käesoleva määruse sätete jaoks
ette hilisem kohaldamiskuupäev, et anda liikmesriikidele nende rakendamiseks
piisavalt aega,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
13 Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik lakkas olemast liikmesriik
31. jaanuaril 2020. Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Euroopa Liidust
ja Euroopa Aatomienergiaühendusest väljaastumise lepingu kohaselt
kohaldatakse Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis ja selle suhtes
jätkuvalt määrusi (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 seoses kõnealuse lepingu
artiklites 30, 32 ja 33 osutatud isikutega. 14 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 45/2001
üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja
asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/45/oj).
25
Artikkel 1
Määrust (EÜ) nr 883/2004 muudetakse järgmiselt.
1) Lisatakse järgmine põhjendus:
„(2a) Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artiklitega 45 ja 48
tagatakse töötajate vaba liikumine, millega kaasneb igasuguse
kodakondsusel põhineva diskrimineerimise kaotamine, ning nähakse ette
vajalike meetmete võtmine sotsiaalkindlustuse valdkonnas sellise vabaduse
tagamiseks. Lisaks on ELi toimimise lepingu artikli 21 kohaselt igal liidu
kodanikul õigus vabalt liikuda ja elada liikmesriikide territooriumil, kui
aluslepingutega ja nende rakendamiseks võetud meetmetega kehtestatud
piirangutest ja tingimustest ei tulene teisiti.“
26
2) Põhjendus 5 asendatakse järgmisega:
„(5) Kõnealuse koordineerimise raames on vaja tagada liidu piires asjaomastele
isikutele eri riigisiseste õigusaktide alusel võrdne kohtlemine.
(5a) Käesolevas määruses sätestatud võrdse kohtlemise põhimõtet kohaldades
tuleb järgida Euroopa Kohtu praktikat. Euroopa Kohus on seda põhimõtet
ning käesoleva määruse ja muu hulgas direktiivi 2004/38/EÜ vahelist suhet
tõlgendanud kohtuasjades C-140/12 Brey*, C-333/13 Dano**, C-67/14
Alimanovic***, C-299/14 Garcia-Nieto**** ja C-308/14 komisjon vs.
Ühendkuningriik***** tehtud otsustes.
(5b) Liikmesriigid peaksid tagama, et liikuvatele, majanduslikult mitteaktiivsetele
liidu kodanikele ei takistata vastuvõtvas liikmesriigis üldise ravikindlustuse
tingimustele vastavust, nagu on sätestatud direktiivis 2004/38/EÜ. Neil tuleks
lubada kooskõlas riigisisese õiguse ja tavaga panustada proportsionaalsel
viisil üldisesse ravikindlustusskeemi, kui nad ei saa muul viisil täita
asjakohaseid üldise ravikindlustuse saamise kriteeriumeid selles
liikmesriigis, kus nad tavaliselt elavad.
27
_________
* Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. september 2013, Brey, C-140/12,
ECLI:EU:C:2013:565.
** Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 8. november 2014, Dano, C-333/13,
ECLI:EU:C:2014:2358.
*** Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 15. september 2015, Alimanovic, C-67/14,
ECLI:EU:C:2015:597.
**** Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 25. veebruar 2016, García-Nieto, C-299/14,
ECLI:EU:C:2016:114.
***** Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 14. juuni 2016, C-308/14, komisjon vs.
Ühendkuningriik, ECLI:EU:C:2016:436.“
28
3) Põhjendus 18b asendatakse järgmisega:
„(18b) Komisjoni määruse (EL) nr 965/2012* III lisa FTL-alajaos on mõiste
„põhibaas“ lennumeeskonna ja salongipersonali liikmete puhul määratletud kui
käitaja määratud asukoht, kust meeskonnaliige tavaliselt alustab ja kus lõpetab
tööülesande või tööülesannete sarja täitmise ning kus käitaja tavaliselt ei pea
vastutama konkreetse meeskonnaliikme majutamise eest.
29
________
* Komisjoni 5. oktoobri 2012. aasta määrus (EL) nr 965/2012, millega
kehtestatakse lennutegevusega seotud tehnilised nõuded ja haldusmenetlused
vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 216/2008
(ELT L 296, 25.10.2012, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/965/oj).“
4) Põhjendus 24 asendatakse järgmisega:
„(24) Kooskõlas Euroopa Kohtu praktikaga tuleks pikaajalise hoolduse hüvitisi
kindlustatud isikutele ja nende pereliikmetele põhimõtteliselt jätkuvalt
koordineerida vastavalt haigushüvitiste puhul kohaldatavatele normidele.
Nimetatud normides tuleks aga arvesse võtta pikaajalise hoolduse hüvitiste
eripära. Samuti on vaja ette näha erisätted pikaajalise hoolduse mitterahaliste
ja rahaliste hüvitiste kattumise korral.
30
(24a) Pikaajalise hoolduse hüvitiste all mõeldakse ainult hüvitisi, mille esmane
otstarve on vastata nende inimeste hooldusvajadusele, kes vajavad näiteks
vanaduse, puuete või haiguse tekitatud kahjustuse tõttu pikaajaliselt
märkimisväärses mahus teiste abi, et teha olulisi igapäevatoiminguid. Samuti
mõeldakse pikaajalise hoolduse hüvitiste all ainult hüvitisi, mida võib
käsitada käesoleva määruse tähenduses sotsiaalkindlustushüvitistena.
Kooskõlas Euroopa Kohtu praktikaga, näiteks kohtuasjas C-433/13 komisjon
vs. Slovaki Vabariik*, on sotsiaalkindlustushüvitised hüvitised, mida antakse
õiguslikult määratletud olukorrast lähtuvalt ilma hüvitisesaajate isiklikke
vajadusi individuaalselt ja kaalutlusõiguse alusel hindamata. Pikaajalise
hoolduse hüvitisi tuleks seega tõlgendada sellele vastavalt. Ennekõike ei
tohiks pikaajalise hoolduse hüvitised hõlmata sotsiaal- või arstiabi. Hüvitisi,
mida antakse kaalutlusõiguse alusel pärast taotleja isiklike vajaduste
hindamist, ei käsitata käesoleva määrusega hõlmatud pikaajalise hoolduse
hüvitistena.
_______
* Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. september 2015, komisjon vs. Slovaki
Vabariik, C-433/13, ECLI:EU:C:2015:602.“
31
5) Lisatakse järgmised põhjendused:
„(32a) Liikmesriigid võivad otsustada, kas nad pikendavad käesoleva määruse
artikli 64 lõike 1 punktis c ette nähtud kuuekuulist perioodi kooskõlas liidu
õigusega, sealhulgas Euroopa Kohtu otsusega kohtuasjas C-551/16 Klein
Schiphorst*.
(32b) ELi toimimise lepingu artikliga 45 tagatakse töötajate vaba liikumine liidus
ning keelatakse liikmesriikide töötajate igasugune kodakondsuse alusel
diskrimineerimine, muu hulgas töölevõtmisel. Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EL) nr 492/2011** kohaselt peavad ka piirialatöötajatel
olema sellised põhiõigused ilma diskrimineerimiseta. Kõnealuse määruse
artiklis 5 on sätestatud, et liikmesriigi kodanikule, kes otsib tööd teise
liikmesriigi territooriumil, annavad sealsed tööhõivetalitused samasugust abi
nagu oma riigi tööd otsivatele kodanikele.
32
(32c) Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega 573/2014/EL*** luuakse kogu
liitu hõlmav avalike tööturuasutuste võrgustik, mille eesmärk on ergutada
liikmesriikidevahelist koostööd tööhõive valdkonnas avalike tööturuasutuste
vastutusalas, sealhulgas toetades suuremat vabatahtlikku geograafilist ja
tööalast liikuvust õiglastel alustel, et rahuldada tööturgude konkreetseid
vajadusi.
________
* Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 21. märts 2018, J. Klein Schiphorst, C-
551/16, ECLI:EU:C:2018:200.
** Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrus (EL)
nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires (ELT L 141,
27.5.2011, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/492/oj).
*** Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta otsus
nr 573/2014/EL avalike tööturuasutuste koostöö tõhustamise kohta
(ELT L 159, 28.5.2014, lk 32, ELI:
http://data.europa.eu/eli/dec/2014/573(2)/oj).“
33
6) Lisatakse järgmised põhjendused:
„(35a) Diferentseeritud lisahüvitise arvutamisel võetakse käesolevas
määruses arvesse Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas C-347/12 Wiering* ning
esitatakse vajalikud selgitused ja lihtsustused. Võttes arvesse liikmesriikide
mitmesuguste perehüvitiste eripära, tuleks eristada kahte perehüvitiste
kategooriat nende põhieesmärgi, muude eesmärkide ja andmise aluse põhjal.
(35b) Rahalisi perehüvitisi, mille põhieesmärk on täielikult või osaliselt asendada
teenimata jäävat sissetulekut või sissetulekut, mida isik ei saa lapse
kasvatamise tõttu teenida, saab eristada muudest perehüvitistest, mis on ette
nähtud perekonna väljaminekute katmiseks. Kuna selliseid hüvitisi võib
pidada individuaalseteks õigusteks, mis on ette nähtud personaalselt
lapsevanemale vastavalt pädeva liikmesriigi õigusaktidele, peaks neid olema
võimalik näha ette üksnes asjaomasele vanemale. Sellised individuaalsed
hüvitised on loetletud käesoleva määruse XIII lisa I osas. Teisese pädevusega
liikmesriigil peaks olema võimalik mitte kohaldada hüvitiste prioriteetsuse
määramise norme, kui perehüvitist on õigus saada nii pädeva liikmesriigi
õigusaktide kui ka pereliikmete elukohaliikmesriigi õigusaktide alusel. Kui
liikmesriik ei kohalda prioriteetsuse määramise norme, peab ta seda tegema
järjepidevalt seoses kõigi samasuguses olukorras olevate õigustatud isikutega,
ning see tuleb loetleda XIII lisa II osas.
34
(35c) Käesolevas määruses võetakse asjakohasel juhul arvesse nõukogu määrust
(EÜ) nr 4/2009**.
________
* Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 13. juuni 2014, Wiering, C-347/12,
ECLI:EU:C:2014:300.
** Nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 4/2009
kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja
täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes (ELT L
7, 10.1.2009, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/4(1)/oj).“
7) Lisatakse järgmine põhjendus:
„(39a) Käesoleva määruse alusel toimuva isikuandmete töötlemise suhtes
kohaldatakse asjaomaseid liidu andmekaitsealaseid õigusakte, eelkõige
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/679*.
________
* Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus
(EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja
selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks
tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119,
4.5.2016, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj).“
35
8) Lisatakse järgmised põhjendused:
„(40a) Kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2018/1724*
artiklis 6 sätestatud põhimõtetega peavad liikmesriigid tagama, et
asjaomased tööandjad või isikud saavad pääseda kohaldatavate
sotsiaalkindlustusalaste õigusaktide kindlaksmääramise taotlusele juurde ja
täita seda täielikult veebipõhiselt, tingimusel et on kehtestatud asjakohased
menetlused. Täielikult veebipõhine menetlus hõlmab automaatset
kättesaamiskinnitust, välja arvatud juhul, kui menetluse tulemus saadakse
koheselt. Menetlus peaks olema kasutajasõbralik. Käeolevas määruses
nõutakse, et liikmesriigid suurendaksid järk-järgult uue tehnoloogia
kasutamist, et vahetada ja töödelda sotsiaalkindlustuse koordineerimise
normide kohaldamiseks vajalikke andmeid ning nendele andmetele juurde
pääseda. Need normid hõlmavad määruse (EÜ) nr 987/2009 artiklites 15, 16
ja 19 osutatud menetlusi.
36
(40b) Liidu sotsiaalkindlustuse koordineerimist käsitlevate õigusaktide eesmärki
silmas pidades on liikmesriikidel küll kohustus täita liidu õigusest tulenevaid
kohustusi käesoleva määrusega ja määrusega (EÜ) nr 987/2009 hõlmatud
valdkondades, kuid võimalikud meetmed nende kohustuste rikkumise vastu
ei tohiks takistada vaba liikumise õiguse kasutamist liidus. Eelkõige ei tohi
määruse (EÜ) nr 987/2009 artikli 15 lõikes 1 sätestatud kohustuste täitmata
jätmise korral võetavad meetmed, mis nõuavad enne teises liikmesriigis
tegevuse alustamist selle liikmesriigi pädeva asutuse teavitamist, kelle
õigusakte kohaldatakse, ja määruse (EÜ) nr 987/2009 artikli 19 lõikes 2
osutatud tõendi taotlemist, põhjustada asjaomaste isikute vaba liikumise
põhjendamatuid ja ebaproportsionaalseid piiranguid. Nende kohustuste
täitmata jätmine ei too automaatselt kaasa kohaldatavate riigisiseste
õigusaktide muutmist, mis tuleks kindlaks määrata kooskõlas käesoleva
määruse II jaotisega. Lisaks tuleks neid kohustusi tõlgendada ja tagada
nende täitmine kooskõlas Euroopa Kohtu väljakujunenud praktikaga, mis
käsitleb tõendit kohaldatavate õigusaktide kohta, mis väljastatakse tavaliselt
porditava dokumendi A1 (PD A1) ja selle eelkäija, tõendi E-101 vormis.
37
(40c) Tagamaks, et sotsiaalkindlustuse koordineerimise normid täidavad jätkuvalt
oma eesmärki, on oluline võtta arvesse tehnoloogia arengut ja
digitaliseerimisest saadavat kasu, eelkõige pädevate asutuste vahelise
teabevahetuse ühtlustamisel ja lihtsustamisel. Tehnoloogilised edusammud
sotsiaalkindlustuse koordineerimisel, näiteks täielikult rakendatud ja toimiv
Euroopa sotsiaalkindlustusteabe elektroonilise vahetamise süsteem, võivad
aidata lihtsustada protsessi ja vastavust määruse (EÜ) nr 987/2009
artiklile 15. Sotsiaalkindlustustõendite, sealhulgas kohaldatavaid õigusakte
käsitleva tõendi taotlemise ja saamise protsessi digitaliseerimine on veel üks
oluline samm lahenduse suunas, mis võimaldab neid tõendeid piiriüleselt
reaalajas kontrollida ja nende kehtivust kiiresti kinnitada. Komisjon ja
liikmesriigid teevad tihedat koostööd, et edendada sellise üksikisikute ja
avaliku sektori asutuste vahelise suhtluse digitaliseerimist, näiteks Euroopa
sotsiaalkindlustuspassi algatuse abil. Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määrusega (EL) 2024/1183** loodud Euroopa digiidentiteedikukrutest võib
saada digisüsteem, mis hõlbustab kasutajasõbralikku ja turvalist piiriülest
tuvastamist ja kontrollimist.
38
(40d) Liikmesriigid peaksid asjakohasel juhul jätkama investeerimist oma
sotsiaalkindlustussüsteemide digitaliseerimisse, muu hulgas selleks, et
tagada liikuvatele kodanikele ja ettevõtjatele sujuv digikogemus. Selleks
võivad nad kasutada olemasolevaid liidu rahastamisvahendeid. Kohaldataval
juhul võiks sellist rahastamist võimendada, et toetada asjakohaseid riikliku
tasandi reforme, mis on vajalikud käesoleva määruse ja määruse (EÜ) nr
987/2009 nõuetekohase jõustamise edendamiseks ning selleks, et võidelda
kelmuse ja pettuste ning vigade vastu, sealhulgas andmete kogumise ja
aruandluse parandamise teel.
39
(40e) Euroopa Tööjõuameti (ELA) eesmärk on muu hulgas aidata liikmesriikidel
ja komisjonil tulemuslikult kohaldada liidu õigust ja tagada selle täitmine,
mis on seotud tööjõu liikuvusega liidus ja sotsiaalkindlustussüsteemide
koordineerimisega liidus, aidates seeläbi oma volituste piires tagada tööjõu
õiglast liikuvust liidus. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL)
2019/1149*** kohaselt hõlbustab ja tõhustab ELA liikmesriikidevahelist
koostööd, sealhulgas hõlbustades kooskõlastatud ja ühiskontrolle, mis võivad
hõlmata ka teatamiskohustuse täitmist ja sellest kohustusest tehtavate
eranditega seotud kuritarvituste avastamist, ning lihtsustades ja kiirendades
liikmesriikidevahelist koostööd ja teabevahetust. ELA edendab
liikmesriikidevaheliste elektrooniliste teabevahetusmehhanismide ja
andmebaaside võimalikku kasutamist, et hõlbustada andmetele reaalajas
juurdepääsu ja avastada kelmusi ja pettusi, ning võib soovitada võimalikke
parandusi nende mehhanismide ja andmebaaside kasutamiseks.
40
________
* Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. oktoobri 2018. aasta määrus
(EL) 2018/1724, millega luuakse ühtne digivärav teabele ja
menetlustele ning abi- ja probleemilahendamisteenustele juurdepääsu
pakkumiseks ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1024/2012
(ELT L 295, 21.11.2018, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1724/oj).
** Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. aprilli 2024. aasta määrus (EL)
2024/1183, millega muudetakse määrust (EL) nr 910/2014 seoses
Euroopa digiidentiteedi raamistiku kehtestamisega
(ELT L, 2024/1183, 30.4.2024, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1183/oj).
*** Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL)
2019/1149, millega asutatakse Euroopa Tööjõuamet, muudetakse
määrusi (EÜ) nr 883/2004, (EL) nr 492/2011 ja (EL) 2016/589 ning
tunnistatakse kehtetuks otsus (EL) 2016/344 (ELT L 186, 11.7.2019,
lk 21, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/1149/oj).“
41
9) Lisatakse järgmine põhjendus:
„(46)Käesolevas määruses austatakse põhiõigusi ja järgitakse Euroopa Liidu
põhiõiguste harta ja Euroopa inimõiguste konventsiooniga tunnustatud
põhimõtteid, ning määrust tuleb rakendada nende õiguste ja põhimõtetega
kooskõlas.“;
42
10) Artiklit 1 muudetakse järgmiselt:
a) punkti i alapunkti 1 alapunkt ii asendatakse järgmisega:
„ii) III jaotise 1. peatüki kohaste mitterahaliste hüvitiste puhul isik, keda
määratletakse või tunnistatakse pereliikmena või leibkonna liikmena
selle liikmesriigi õigusaktides, kus ta elab;“;
b) punkti va alapunkt i asendatakse järgmisega:
„i) III jaotise 1. peatüki (haigus-, rasedus- ja sünnitus- ning samaväärsed
isadushüvitised) kohaldamisel mitterahalised hüvitised, mis on
sätestatud liikmesriigi õigusaktides ning mille eesmärk on osutada või
teha kättesaadavaks arstiabi ning sellise abiga seonduvad tooted ja
teenused või maksta nende eest otse või hüvitada nende kulu.
ia) III jaotise 1. peatüki (pikaajalise hoolduse hüvitised) kohaldamisel
mitterahalised hüvitised, mis on sätestatud liikmesriigi õigusaktides
ning mille eesmärk on osutada või teha kättesaadavaks käesoleva
artikli punktis vb osutatud pikaajalist hooldust või maksta nende eest
otse või hüvitada selle kulu;“;
43
c) lisatakse järgmine punkt:
„vb) pikaajalise hoolduse hüvitised – mitterahalised või rahalised hüvitised,
mille eesmärk on katta sellise isiku hooldusvajadusi, kes ▌kahjustuse
tõttu vajab pikaajaliselt märkimisväärses mahus teise isiku või isikute
abi, et teostada olulisi igapäevategevusi, selleks et toetada tema isiklikku
iseseisvust, sealhulgas samal eesmärgil antavad hüvitised sellist abi
osutavale isikule;“.
11) Artikli 3 lõike 1 punkt a asendatakse järgmisega:
„a) haigus- ja pikaajalise hoolduse hüvitised;“.
12) Artikli 9 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Liikmesriigid teavitavad komisjoni kirjalikult artikli 1 punkti l kohastest
deklaratsioonidest, artiklis 3 osutatud õigusaktidest ja skeemidest,
konventsioonidest, millega nad on ühinenud artikli 8 lõikes 2 osutatud
korras, ja artiklis 58 osutatud miinimumhüvitistest ning nende sisulistest
muudatustest. Teadetes märgitakse kuupäev, millest alates kohaldatakse
käesolevat määrust liikmesriikide täpsustatud kindlustusskeemide suhtes.“
44
13) Artiklit 11 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Käesoleva jaotise eesmärgil käsitletakse isikuid, kes saavad rahalisi
hüvitisi seoses oma tööga või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemisega või selle tõttu, nimetatud tegevusega tegelejatena. See ei
kehti invaliidsus-, vanadus- või toitjakaotuspensionite või tööõnnetus-
või kutsehaiguspensionite ega pikaajalise hoolduse rahaliste hüvitiste
suhtes, mida makstakse hooldust vajavale isikule.“;
45
b) lõige 5 asendatakse järgmisega:
„5. Reisijate- või kaubaveoteenuseid osutava lennumeeskonna või
salongipersonali tegevus loetakse toimuvaks ▌liikmesriigis, kus asub
määruse (EL) nr 965/2012 III lisa FTL-alajaos määratletud põhibaas.“
46
14) Artikkel 12 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 12
Erieeskirjad
1. Isiku suhtes, kes töötab liikmesriigis tööandja heaks, kes tavaliselt seal
tegutseb, ning kelle tööandja saadab teise liikmesriiki selle tööandja nimel tööd
tegema, kohaldatakse jätkuvalt esimese liikmesriigi õigusakte, tingimusel et
sellise töö eeldatav kestus ei ületa 24 kuud ning see isik ei asenda teist
käesoleva lõike kohaselt saadetud töötajat või lõikes 2 osutatud füüsilisest
isikust ettevõtjat.
2. Isiku suhtes, kes tavaliselt tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana ühes
liikmesriigis ja kes läheb tegelema sarnase tegevusega teise liikmesriiki,
kohaldatakse jätkuvalt esimese liikmesriigi õigusakte, tingimusel et sellise
tegevuse eeldatav kestus ei ületa 24 kuud ning see isik ei asenda teist lõike 1
kohaselt saadetud töötajat või käesolevas lõikes osutatud füüsilisest isikust
ettevõtjat.
47
3. Kui lõikes 1 osutatud töötaja või lõikes 2 osutatud füüsilisest isikust ettevõtja
ei vii tööd või tegevust teises liikmesriigis lõpule ja ta asendatakse teise
isikuga, kohaldatakse teise isiku suhtes edasi selle liikmesriigi õigusakte,
kust ta on saadetud või kus ta tavaliselt füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutseb, tingimusel et kõigi asjaomaste isikute töö või tegevuse kestus teises
liikmesriigis ei ületa 24 kuud ning muud lõikes 1 või 2 sätestatud tingimused
on täidetud.“
15) Artikli 13 lõige 5 asendatakse järgmisega:
„4a. Isiku suhtes, kes töötab või tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana ühes
liikmesriigis ja saab samal ajal töötushüvitisi teiselt liikmesriigilt, kohaldatakse
selle liikmesriigi õigusakte, kes töötushüvitisi maksab.
5. Lõigetes 1–4a nimetatud isikuid koheldakse kooskõlas käesolevate sätetega
kindlaks määratud õigusaktide kohaldamise eesmärgil nii, nagu toimuks kogu
nende töine tegevus või tegevus füüsilisest isikust ettevõtjana ja nad saaksid
kogu tulu asjaomases liikmesriigis.“
16) III jaotise 1. peatüki pealkiri asendatakse järgmisega:
„Haigus-, pikaajalise hoolduse, rasedus- ja sünnitus- ning samaväärsed
isadushüvitised“
48
17) Artikli 19 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Kui lõike 2 kohaselt ei ole sätestatud teisiti, on kindlustatud isikul ja tema
pereliikmetel, kes viibivad muus liikmesriigis kui pädev liikmesriik, õigus
mitterahalistele hüvitistele, mis nende viibimise ajal on vajalikud
meditsiinilistel põhjustel või pikaajalise hoolduse vajaduse tõttu, võttes
arvesse hüvitiste iseloomu ja eeldatavat viibimise pikkust. Neid hüvitisi
annab pädeva asutuse nimel viibimiskoha liikmesriigi asutus vastavalt selle
liikmesriigi õigusaktide sätetele, nii nagu oleks asjaomane isik kindlustatud
nimetatud õigusaktide alusel.“
49
18) Artikli 20 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Kui käesoleva määrusega ei ole sätestatud teisiti, siis kindlustatud isik, kes
reisib teise liikmesriiki eesmärgiga sealviibimise ajal saada artikli 1 punkti va
alapunktis i osutatud mitterahalisi hüvitisi, peab taotlema luba pädevalt
asutuselt.“
19) Artikkel 30 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 30
Pensionäride sissemaksed
1. Liikmesriigi asutus, mis kohaldatavate õigusaktide alusel vastutab haigus-,
pikaajalise hoolduse, rasedus- ja sünnitus- ning samaväärsete isadushüvitiste
sissemaksete mahaarvamise eest, võib kohaldatavate õigusaktide alusel
arvutatud mahaarvamisi taotleda ja sisse nõuda üksnes selles ulatuses, milles
nimetatud liikmesriigi asutus kannab hüvitiste kulud artiklite 23–26 alusel.
2. Kui artiklis 25 osutatud juhtudel sõltub haigus-, pikaajalise hoolduse,
rasedus- ja sünnitus- ning sellega samaväärsete isadushüvitiste saamine
sissemaksete või samalaadsete maksete tasumisest selle liikmesriigi
õigusaktide kohaselt, kus asjaomane pensionär elab, ei tule seal elamisest
tulenevalt selliseid sissemakseid tasuda.“
50
20) Artiklisse 32 lisatakse järgmine lõige:
„3. Kui pereliikmel on tuletatud õigus hüvitistele enam kui ühe liikmesriigi
õigusaktide kohaselt, kohaldatakse järgmisi prioriteetsuse määramise reegleid:
a) erinevatest alustest tulenevate õiguste puhul on nende
prioriteetsusjärjekord järgmine:
i) kindlustatud isiku töötamise või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise alusel saadavad õigused;
ii) kindlustatud isiku pensioni alusel saadavad õigused;
iii) kindlustatud isiku elukoha alusel saadavad õigused;
b) samadest alustest tulenevate tuletatud õiguste puhul kehtestatakse
prioriteetsusjärjekord, viidates täiendava kriteeriumina pereliikme
elukohale;
c) kui prioriteetsusjärjekorda ei ole võimalik kehtestada punkti a või b
alusel, võetakse viimase kriteeriumina arvesse kindlustatud isiku kõige
pikemat kindlustusperioodi riiklikus pensioniskeemis.“
51
21) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 33a
Pikaajalise hoolduse hüvitised
1. Halduskomisjon koostab pärast sotsiaalpartneritega konsulteerimist
üksikasjaliku loetelu pikaajalise hoolduse hüvitistest, mis vastavad artikli 1
punktis vb sätestatud kriteeriumidele, ja täpsustab iga juhtumi puhul, kas
need on mitterahalised või rahalised hüvitised ja kas neid antakse
hooldatavale isikule või hooldajale.
2. Kui käesoleva peatükiga hõlmatud pikaajalise hoolduse hüvitistel on ka III
jaotise mõne teise peatüki kohaselt koordineeritud hüvitiste tunnused, võib
liikmesriik erandina käesoleva artikli lõikest 1 koordineerida selliseid hüvitisi
kõnealuses peatükis sätestatud normide kohaselt, tingimusel et sellise
koordineerimise kogutulemus on hüvitise saajatele vähemalt sama soodus,
kui hüvitisi oleks koordineeritud käesoleva peatüki alusel pikaajalise
hoolduse hüvitistena, ja need kuuluvad XII lisas esitatud loetellu, kus
täpsustatakse, millist III jaotise peatükki kohaldatakse.
3. Käesoleva määruse artikli 34 lõikeid 1 ja 2 kohaldatakse ka XII lisas
loetletud hüvitistele.“
52
22) Artikkel 34 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 34
Pikaajalise hoolduse hüvitiste kattumine
1. Kui isikul, kes saab pädevalt liikmesriigilt artikli 21 või 29 alusel rahalisi
pikaajalise hoolduse hüvitisi, on käesoleva peatüki kohaselt samuti õigus
taotleda samal eesmärgil kavandatud mitterahalisi hüvitisi elukoha- või
viibimisliikmesriigi asutuselt ning pädeva liikmesriigi asutus peab need
mitterahalised hüvitised artikli 35 alusel tagasi maksma, kohaldatakse
artiklit 10. Sellega seoses vähendatakse juhul, kui asjaomane isik saab
kõnealuseid mitterahalisi hüvitisi, pädeva liikmesriigi antavate rahaliste
hüvitiste summat nende mitterahaliste hüvitiste väärtuse võrra.
2. Kaks või mitu liikmesriiki või nende pädevad võimuorganid võivad kokku
leppida muid või täiendavaid meetmeid, mis ei ole asjaomastele isikutele
lõikes 1 sätestatud põhimõtetest ebasoodsamad.
3. Kui rahalisi pikaajalise hoolduse hüvitisi enam kui ühe liikmesriigi
õigusaktide alusel antakse samal perioodil ja samade laste eest, kohaldatakse
kattumise puhul kehtivaid prioriteetsuse määramise norme, mis on sätestatud
artikli 68 lõikes 1.“
53
23) Artikli 50 lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Kui mis tahes hetkel asjaomane isik ei vasta või enam ei vasta kõikidele nende
liikmesriikide õigusaktides sätestatud tingimustele, mida tema suhtes on
kohaldatud, ei arvesta asutused, mis kohaldavad õigusakte, mille tingimused on
täidetud, kooskõlas artikli 52 lõike 1 punktiga b arvutusi tehes perioode, mis on
täitunud selliste õigusaktide alusel, mille tingimusi ei täideta või enam ei
täideta, kui see põhjustaks hüvitise summa vähenemist.“
24) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 60a
Erinormid töötushüvitise perioodide liitmise kohta
Artikli 6 kohaldamisel seoses käesoleva peatükiga liidab pädev liikmesriik ainult
perioode, mida võetakse arvesse selle liikmesriigi õigusaktide alusel, kus need
perioodid on töötushüvitise õiguse omandamise ja säilitamise mõistes täitunud.“
54
25) Artiklid 61, 62 ja 63 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 61
Erinormid kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
perioodide liitmise ja töötushüvitiste maksmise pädevuse kohta
1. Välja arvatud artikli 65 lõigetes 2, 3 ja 5 osutatud täielikult töötute isikute
puhul, sõltub artiklite 6 ja 60a kohaldamine selle liikmesriigi poolt, kus on
täitunud viimane kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise periood, sellest, kas asjaomasel isikul on viimati täitunud vähemalt
ühe kuu pikkune katkematu kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust
ettevõtjana tegutsemise periood vastavalt selle liikmesriigi õigusaktidele, mille
alusel hüvitisi taotletakse.
2. Kui töötul isikul ei ole täitunud vähemalt ühe kuu pikkune katkematu
kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood
lõikes 1 osutatud liikmesriigi õigusaktide kohaselt, on tal õigus saada
töötushüvitist vastavalt eelmise liikmesriigi õigusaktidele, kus tal on täitunud
vähemalt ühe kuu pikkune katkematu kindlustus-, töötamis- või füüsilisest
isikust ettevõtjana tegutsemise periood. Liikmesriik, kes loetakse pädevaks
käesoleva lõike alusel, annab töötushüvitisi kooskõlas oma õigusaktidega
pärast artiklite 6 ja 60a kohaldamist vajalikus ulatuses ja kooskõlas artikliga
64a.
55
3. Kui töötul isikul ei ole täitunud vähemalt ühe kuu pikkune katkematu
kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood
ühes käesoleva artikli lõikes 1 või 2 osutatud liikmesriigis, loetakse pädevaks
kõige viimane liikmesriik, kus sellel isikul on täitunud kindlustus-, töötamis-
või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood, ja see liikmesriik
annab töötushüvitisi kooskõlas oma õigusaktidega pärast artiklite 6 ja 60a
kohaldamist vajalikus ulatuses.
Artikkel 62
Hüvitiste arvutamine
1. Selle liikmesriigi pädev asutus, kelle õigusaktide kohaselt arvutatakse
hüvitisi varasema palga või kutsetegevuse tulu põhjal, võtab hüvitise
arvutamisel arvesse üksnes palka või kutsetegevuse tulu, mida asjaomane
isik sai viimasel töötamisel või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemisel
nimetatud õigusaktide alusel.
56
2. Lõiget 1 kohaldatakse ka siis, kui pädeva asutuse kohaldatavates
õigusaktides on sätestatud kindel võrdlusperiood selle palga või
kutsetegevuse tulu määratlemiseks, mille alusel hüvitised arvutatakse, ja kui
asjaomase isiku suhtes kohaldati kogu või osa nimetatud perioodi vältel teise
liikmesriigi õigusakte.
3. Erandina käesoleva artikli lõigetest 1 ja 2 ning kooskõlas
rakendusmäärusega võtab elukohaliikmesriigi asutus artikli 65 lõike 2
esimese ja teise lõiguga hõlmatud töötute puhul tema kohaldatavate
õigusaktidega ette nähtud tingimustel ja piirides arvesse palka või
kutsetegevuse tulu, mida asjaomane isik sai liikmesriigis, mille õigusakte
tema suhtes kohaldati tema viimase töötamise või füüsilisest isikust
ettevõtjana tegutsemise ajal.
Artikkel 63
Erisätted elukohareeglitest loobumise kohta
Käesoleva peatüki kohaldamisel kohaldatakse artiklit 7 üksnes artiklites 64, 64a ja
65 sätestatud juhtudel ning nendes sätestatud piirides.“
57
26) Artiklit 64 muudetakse järgmiselt:
a) lõike 1 punkt c asendatakse järgmisega:
„c) õigus saada hüvitist säilib kuus kuud alates kuupäevast, mil töötu isik
ei olnud enam kättesaadav selle liikmesriigi tööhõivetalitustele, kust ta
lahkus, tingimusel et hüvitise saamise kestus kokku ei ületa selle
perioodi kogupikkust, mil tal oli õigus hüvitisele selle liikmesriigi
õigusaktide alusel; pädevad talitused või asutused võivad seda
kuuekuulist perioodi pikendada kuni kõnealuse isiku hüvitise saamise
õiguse lõppemiseni;“;
b) lõige 3 asendatakse järgmisega:
„3. Kahe töötamise vahelisel perioodil säilib töötul õigus hüvitisele
käesoleva artikli lõike 1 ja artikli 64a alusel kokku maksimaalselt
kuueks kuuks, välja arvatud juhul, kui pädeva liikmesriigi õigusaktid
on soodsamad; pädevad talitused või asutused võivad seda perioodi
pikendada kuni kõnealuse isiku hüvitise saamise õiguse lõppemiseni.“
58
27) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 64a
Erinormid teise liikmesriiki liikuvatele töötutele, kes ei vasta artikli 61 lõikes 1 ja
artiklis 64 sätestatud tingimustele
1. Artikli 61 lõikes 2 osutatud olukorra puhul annab pädevaks loetav liikmesriik
kooskõlas oma õigusaktidega töötushüvitisi artikli 64 lõike 1 punktis c
ettenähtud aja jooksul, kui töötu isik on kättesaadav selle liikmesriigi
tööhõivetalitustele, kus on täitunud kõige viimane kindlustus-, töötamis- või
füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood, ja vastab tingimustele, mis
on kehtestatud asjaomase liikmesriigi õigusaktidega. Registreerimine selle
liikmesriigi tööhõivetalitustes, kus on täitunud kõige viimane kindlustus-,
töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood, on sama
mõjuga kui registreerimine pädeva liikmesriigi tööhõivetalituses. Artikli 64
lõikeid 2–4 kohaldatakse mutatis mutandis.
2. Kui lõikes 1 osutatud töötu isik soovib otsida tööd muus liikmesriigis kui
töötushüvitiste andmiseks pädev liikmesriik või liikmesriik, kus on täitunud
kõige viimane kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise periood, kohaldatakse artiklit 64 mutatis mutandis. Seetõttu
peetakse artikli 64 lõike 1 punktis a silmas selle liikmesriigi tööhõivetalitusi,
kus on täitunud kõige viimane kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust
ettevõtjana tegutsemise periood.“
59
28) Artikkel 65 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 65
Töötud, kes elasid muus liikmesriigis kui pädev liikmesriik
1. Isik, kes on täielikult, osaliselt või periooditi töötu ja kes oma viimase
töötamise või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise ajal elas muus
liikmesriigis kui pädev liikmesriik, peab olema kättesaadav ▌pädeva
liikmesriigi tööhõivetalitustele või osaliselt või periooditi töötu isik
asjakohasel juhul oma tööandjale, kelle jaoks ta jääb kättesaadavaks.
Kõnealune isik saab hüvitist kooskõlas pädeva liikmesriigi õigusaktidega,
nagu ta elaks selles liikmesriigis, ning tema suhtes kohaldatakse nendes
õigusaktides sätestatud õigusi ja kohustusi. Nimetatud hüvitisi annab pädeva
liikmesriigi asutus.
60
2. Erandina lõikest 1 peab täielikult töötu isik ▌olema kättesaadav
elukohaliikmesriigi tööhõivetalitustele, tingimusel et:
a) oma viimase töötamise või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
ajal elas kõnealune isik muus liikmesriigis kui pädev liikmesriik;
b) kõnealune isik elab jätkuvalt elukohaliikmesriigis või on sinna
naasnud ja
c) kõnealusel isikul ei ole täitunud 22 nädala pikkune katkematu
kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
periood üksnes pädeva liikmesriigi õigusaktide kohaselt.
Esimeses lõigus osutatud täielikult töötu isik saab hüvitisi kooskõlas
elukohaliikmesriigi õigusaktidega, nagu tal oleks täitunud kõik kindlustus-,
töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise perioodid kõnealuse
liikmesriigi õigusaktide kohaselt. Selliseid hüvitisi annab elukohaliikmesriigi
asutus.
Teise võimalusena võib käesolevas lõikes osutatud täielikult töötu isik, kellel
oleks õigus saada töötushüvitist üksnes pädeva liikmesriigi riigisiseste
õigusaktide alusel, ilma käesoleva määruse artiklit 6 kohaldamata, teha end
kättesaadavaks kõnealuse liikmesriigi tööhõivetalitustele ning saada hüvitist
vastavalt selle liikmesriigi õigusaktidele, nagu ta elaks selles riigis.
61
3. Käesoleva artikli lõiget 2 ei kohaldata täielikult töötu isiku suhtes, kellel
viimase tegevuse ajal enne töötuks jäämist täitusid füüsilisest isikust
ettevõtjana kindlustamise perioodid või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise perioodid, mida tunnustatakse töötushüvitise maksmisel
liikmesriigis, mis ei ole tema elukohaliikmesriik, ja kelle elukohaliikmesriik
on esitanud artikli 9 kohaselt teate, et selle liikmesriigi
töötuskindlustussüsteem ei laiene ühelegi füüsilisest isikust ettevõtjate
kategooriale.
4. Kui käesoleva artikli lõikes 1, lõike 2 kolmandas lõigus või lõikes 3 osutatud
täielikult töötu isik ei soovi pärast registreerimist olla kättesaadav selle
liikmesriigi tööhõivetalitustele, kus ta viimati tegutses, ning otsustab otsida
tööd elukohaliikmesriigis, kohaldatakse artikli 64 sätteid mutatis mutandis,
välja arvatud selle lõike 1 punkti a.
62
5. Kui lõikes 4 osutatud täielikult töötu isik otsustab otsida tööd
elukohaliikmesriigis ja tal on varem täitunud kindlustus-, töötamis- või
füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise perioodid selle liikmesriigi
õigusaktide alusel, liidetuna perioodidele, mis on täitunud liikmesriigis, kus
toimus viimane tegevus, ja teistes liikmesriikides, kus toimusid varasemad
tegevused, võib ta pärast perioodi lõppu, mille jooksul ta saab pädeva
liikmesriigi asutuselt lõike 4 kohaselt töötushüvitist, taotleda töötushüvitist
elukohaliikmesriigi õigusaktide alusel, nagu oleksid tal kõik perioodid
täitunud selles liikmesriigis. Elukohaliikmesriigi pädev asutus maksab
töötushüvitist vastavalt selle liikmesriigi õigusaktidele. Periood, mille jooksul
töötu sai hüvitist pädeva liikmesriigi õigusaktide alusel, arvatakse maha
vastavast perioodist, mil tal oli õigus saada hüvitist elukohaliikmesriigi
õigusaktide alusel.
6. Käesolevas artiklis osutatud täielikult töötu isik võib teha ennast
kättesaadavaks pädeva liikmesriigi või elukohaliikmesriigi tööhõivetalitustele
lisaks enda kättesaadavaks tegemisele selle liikmesriigi tööhõivetalitustele,
kes annab lõike 1 või 2 kohaseid hüvitisi.“
63
29) Artikkel 65a jäetakse välja.
30) Artiklit 68 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Kattuvate õiguste puhul antakse perehüvitisi kooskõlas õigusaktidega,
mis on prioriteetsed vastavalt lõikele 1. Õigus perehüvitistele
vastuoluliste õigusaktide alusel peatatakse esimesena nimetatud
õigusaktidega sätestatud summa ulatuses sama liiki hüvitiste korral ja
seda summat ületava summa puhul antakse vajadusel diferentseeritud
lisahüvitis. Puudub nõue anda sellist diferentseeritud lisahüvitist seoses
teises liikmesriigis elavate lastega, kui õigus kõnealusele hüvitisele
tugineb üksnes elukohale.
2a. Lõikes 2 ette nähtud perehüvitiste diferentseeritud lisahüvitise
arvutamisel jagunevad sama liiki hüvitised kahte kategooriasse:
a) rahalised perehüvitised, mille põhieesmärk on täielikult või
osaliselt asendada teenimata jäävat sissetulekut või sissetulekut,
mida isik ei saa lapse kasvatamise tõttu teenida, ja
b) muud kui punktis a osutatud perehüvitised.“
64
31) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 68b
Erisäte rahaliste perehüvitiste puhul, mille eesmärk on asendada sissetulekut lapse
kasvatamise perioodi jooksul
1. Käesoleva määruse artikli 68 lõike 2a punktis a osutatud rahalisi perehüvitisi,
mis on loetletud käesoleva määruse XIII lisa I osas, antakse pädeva
liikmesriigi õigusaktide kohaselt üksnes isikule, kelle suhtes neid õigusakte
kohaldatakse. Selliste hüvitiste puhul ei teki ▌tuletatud õigust. Käesoleva
määruse artiklit 68a ei kohaldata selliste hüvitiste suhtes ning pädev asutus ei
ole kohustatud arvesse võtma taotlust, mille on esitanud teine vanem, hooldaja
või hooldajana tegutsev asutus vastavalt rakendusmääruse artikli 60 lõikele 1.
2. Erandina artikli 68 lõikest 2 võib kattuvate õiguste puhul vastuoluliste
õigusaktide korral liikmesriik määrata käesoleva artikli lõikes 1 osutatud
perehüvitise abisaajale täies ulatuses, olenemata esimesena nimetatud
õigusaktides sätestatud summast. Liikmesriigid, kes kohaldavad sellist erandit,
loetletakse XIII lisa 2. osas, viitega perehüvitisele, mille suhtes erandit
kohaldatakse.“
65
32) Artiklisse 72 lisatakse järgmine punkt:
„ea) esitab komisjoni taotlusel käesoleva määruse artiklis 88b ja
rakendusmääruse artiklis 86a osutatud rakendusaktide varajases
ettevalmistusetapis arvamusi ning teeb komisjonile asjakohaseid
ettepanekuid nende rakendusaktide läbivaatamiseks;“.
33) V jaotisesse „MUUD SÄTTED“ lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 75a
Pädevate võimuorganite kohustused
1. Pädevad võimuorganid tagavad vastavalt oma riigi õigusele ja tavadele, et
nende asjaomaseid asutusi on teavitatud kõikidest, nii õiguslikest kui ka
muudest sätetest, sealhulgas halduskomisjoni otsustest, käesoleva määrusega ja
rakendusmäärusega hõlmatud valdkondades ja nende tingimustele vastavalt
ning nad kohaldavad neid.
2. Selleks et tagada kohaldatavate õigusaktide korrektne kindlaksmääramine,
edendavad pädevad võimuorganid asjakohasel juhul oma liikmesriigis
koostööd oma asutuste ja muude asjaomaste organite, näiteks
tööinspektsioonide vahel.“
66
34) Artikkel 86 jäetakse välja, ilma et see piiraks artikli 91 neljanda ja viienda lõigu
kohaldamist.
35) Artikli 87a lõige 2 jäetakse välja.
36) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 87b
Käesoleva määruse artiklis 91 ja rakendusmääruse artiklis 97 osutatud sätetega
seotud üleminekusätted
1. Käesoleva määruse artikli 91 kolmandas lõigus või rakendusmääruse artikli 97
teises lõigus osutatud sätete kohaseid õigusi ei omandata enne nendes osutatud
asjaomaseid kohaldamiskuupäevi.
67
2. Kõiki asjaomases liikmesriigis enne käesoleva määruse artikli 91 kolmandas,
neljandas ja viiendas lõigus ning rakendusmääruse artikli 97 teises, kolmandas
ja neljandas lõigus sätestatud asjaomaseid kohaldamiskuupäevi liikmesriigi
õigusaktide alusel täitunud kindlustusperioode ja asjakohasel juhul ka
töötamis-, füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise või elamisperioode võtab
asjaomane liikmesriik arvesse nende sätete kohaste õiguste
kindlaksmääramisel.
3. Käesoleva artikli lõike 1 alusel võib käesoleva määruse artikli 91 kolmandas
lõigus ning rakendusmääruse artikli 97 teises lõigus osutatud sätetest
tulenevaid õigusi omandada ka siis, kui need on seotud enne nende sätete
kohaldamiskuupäeva asjaomases liikmesriigis tekkiva olukorraga.
68
4. Kui käesoleva määruse II jaotise kohaselt kohaldatakse isiku suhtes muu kui
selle liikmesriigi õigusakte, mida kohaldati tema suhtes enne ...
[muutmismäärusega tehtud muudatuste kohaldamise kuupäev], jätkatakse
enne kõnealust kuupäeva kohaldatud õigusaktide kohaldamist
üleminekuperioodi jooksul niikaua, kuni olukord jääb muutumatuks.
Kõnealune üleminekuperiood lõpeb igal juhul... [10 aastat pärast
muutmismääruse jõustumise kuupäeva].
69
Asjaomane isik võib taotleda, et tema suhtes ei kohaldataks enam
üleminekuperioodi. Taotlus esitatakse elukohaliikmesriigi pädeva
võimuorgani määratud asutusele. Taotlused, mis esitatakse... [27 kuud pärast
muutmismääruse jõustumise kuupäeva] või varem, loetakse esitatuks...
[24 kuud pärast muutmismääruse jõustumise kuupäeva]. Pärast … [27 kuud
pärast muutmismääruse jõustumise kuupäeva] esitatud taotlused loetakse
esitatuks nende esitamise kuupäevale järgneva kuu esimesel päeval.
Käesolevat lõiget ei kohaldata artikli 12 suhtes. Artiklit 12 kohaldatakse selle
enne ... [muutmismääruse jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt
isikute suhtes, kes lähetatakse teise liikmesriiki, või füüsilisest isikust
ettevõtjate suhtes, kes tegelevad sarnase tegevusega teises liikmesriigis enne
... [24 kuud pärast muutmismääruse jõustumise kuupäeva].
70
5. III jaotise 1. peatükki kohaldatakse selle enne ... [muutmismääruse
jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt pikaajalise hoolduse
hüvitiste suhtes, mille taotlused esitati enne ... [24 kuud pärast
muutmismääruse jõustumise kuupäeva].
6. III jaotise 6. peatükki kohaldatakse selle enne ... [muutmismääruse jõustumise
kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt töötushüvitiste suhtes, mille taotlused
esitati enne artikli 91 kolmandas, neljandas ja viiendas lõigus sätestatud
asjakohast kohaldamiskuupäeva.
71
7. III jaotise 8. peatükki kohaldatakse selle enne ... [muutmismääruse
jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt enne ... [24 kuud pärast
muutmismääruse jõustumise kuupäeva] sündinud lastega seotud
perehüvitiste suhtes.“
72
37) Artikkel 88 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 88
Volituste delegeerimine lisade muutmiseks
Komisjonil on õigus võtta kooskõlas artikliga 88a vastu delegeeritud õigusakte, et
muuta halduskomisjoni taotlusel korrapäraselt käesoleva määruse ja
rakendusmääruse lisasid.
73
Artikkel 88a
Delegeeritud volituste rakendamine
1. Komisjonile antakse õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte käesolevas
artiklis sätestatud tingimustel.
2. Artiklis 88 osutatud õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse
komisjonile määramata ajaks alates … [käesoleva muutmismääruse jõustumise
kuupäev].
3. Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklis 88 osutatud volituste
delegeerimise igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse otsuses
nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle
avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses nimetatud hilisemal kuupäeval.
See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust.
4. Enne delegeeritud õigusakti vastuvõtmist konsulteerib komisjon kooskõlas
13. aprilli 2016. aasta institutsioonidevahelises parema õigusloome
kokkuleppes sätestatud põhimõtetega iga liikmesriigi määratud ekspertidega.
74
5. Niipea kui komisjon on delegeeritud õigusakti vastu võtnud, teeb ta selle samal
ajal teatavaks Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
6. Artikli 88 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui
Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole kahe kuu jooksul pärast õigusakti
teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle kohta
vastuväidet või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja
möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväidet. Euroopa
Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kahe kuu võrra.“
75
38) Lisatakse järgmised artiklid:
„Artikkel 88b
Õigus võtta vastu rakendusakte
1. Komisjon võtab vastu rakendusaktid, et täpsustada menetlust, sealhulgas
asjakohasel juhul tähtaegu, mida tuleb järgida, et tagada käesoleva määruse
II jaotise ja rakendusmääruses sätestatud asjakohaste menetluste
rakendamise ühetaolised tingimused. Nimetatud rakendusaktidega
määratakse kindlaks standardmenetlused seoses järgmisega:
a) sellise tõendi väljastamine, vorming ja sisu, mis tõendab selle omaniku
suhtes kohaldatavaid sotsiaalkindlustusalaseid õigusakte, ning sellise
tõendi taotluse automaatne kättesaamiskinnitus, milles on märgitud
selle väljastamise kuupäev ja taotluses sisalduv teave;
b) asjaolud, mida tuleb kontrollida enne tõendi väljastamist, tagasivõtmist
või parandamist;
c) tõendi tagasivõtmine või parandamine selle väljastanud asutuse poolt
kooskõlas rakendusmääruses sätestatud menetlusega.
2. Nimetatud rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artikli 88c lõikes 2 osutatud
kontrollimenetlusega.
76
Artikkel 88c
Komiteemenetlus
1. Komisjoni abistab komitee. Nimetatud komitee on komitee määruse
(EL) nr 182/2011 tähenduses.
2. Käesolevale artiklile viitamisel kohaldatakse määruse (EL) nr 182/2011
artiklit 5.“
39) Artikkel 91 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 91
Jõustumine ja kohaldamine
Käesolev määrus jõustub 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu
Teatajas.
Seda kohaldatakse alates 1. maist 2010.
Olenemata teisest lõigust kohaldatakse järgmisi kohaldamiskuupäevi:
1) järgmisi sätteid alates... [muutmismääruse jõustumise kuupäev] kehtivas
versioonis kohaldatakse alates sellest kuupäevast:
a) artikli 11 lõige 5;
b) artikli 50 lõige 2;
c) artikli 72 punkt ea;
d) artiklid 75a ja 86;
e) artikli 87a lõige 2;
f) artiklid 87b, 88, 88a, 88b ja 88c;
g) I, II, III, IV, VI, VIII, IX, X ja XI lisa.
2) Järgmisi sätteid alates... [muutmismääruse jõustumise kuupäev] kehtivas
versioonis kohaldatakse alates... [24 kuud pärast muutmismääruse
jõustumise kuupäeva]:
77
a) artikli 1 punkti i alapunkti 1 alapunkt ii, punkti va alapunktid i ja ia
ning punkt vb;
b) artikli 3 lõike 1 punkt a;
c) artikli 9 lõige 1;
d) artikli 11 lõige 2,
e) artikkel 12;
f) artikli 13 lõiked 4a ja 5;
g) artikli 19 lõige 1;
h) artikli 20 lõige 1;
i) artikkel 30;
j) artikli 32 lõige 3;
k) artiklid 33a, 34, 60a, 61, 62 ja 63;
l) artikli 64 lõike 1 punkt c ja lõige 3;
m) artiklid 64a, 65 ja 65a;
n) artikli 68 lõiked 2 ja 2a;
o) artikkel 68b;
p) XII ja XIII lisa.
78
Olenemata käesoleva artikli kolmandast lõigust kohaldatakse isikute suhtes,
kelle viimase töötamise või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise ajal oli
pädev liikmesriik Luksemburg, artikleid 65, 65a ja 86 versioonis, mis kehtis
enne ... [muutmismääruse jõustumise kuupäev], kuni ... [viis aastat pärast
muutmismääruse jõustumise kuupäeva].
Luksemburg võib komisjonile teatada, et neljandas lõigus osutatud tähtaega
on vaja pikendada kuni ... [seitse aastat pärast muutmismääruse jõustumise
kuupäeva]. Pikendamisest teatatakse mõistliku aja jooksul enne neljandas
lõigus osutatud ajavahemiku lõppu. Kõnealune teatis avaldatakse Euroopa
Liidu Teatajas.
79
40) Määruse (EÜ) nr 883/2004 lisasid muudetakse vastavalt käesoleva määruse I lisale.
80
Artikkel 2
Määrust (EÜ) nr 987/2009 muudetakse järgmiselt.
1) Lisatakse järgmine põhjendus:
„(12a) Kui isik tegutseb kahes või enamas liikmesriigis, tuleks ettevõtja
registrisse kantud asukoha või tegevuskoha kindlakstegemiseks võtta arvesse
mitmeid tegureid, et määrata kindlaks, kus võetakse vastu ettevõtja olulised
otsused ja kus töötab tema juhatus. Sellised tegurid on näiteks käive,
üldkoosolekute toimumise kohad ja tema tegevuse tavapärane olemus. Nende
näidistegurite loetelu ei ole ammendav ja muud tegurid võivad olla
asjakohased ettevõtja registrisse kantud asukoha või tegevuskoha
kindlakstegemisel üldise hindamise raames, võttes hoolikalt arvesse iga
asjakohast tegurit vastavalt juhtumi asjaoludele.“
81
2) Lisatakse järgmised põhjendused:
„(13a) Kui töötaja või füüsilisest isikust ettevõtja tegutseb põhimääruse
artikli 12 kohaselt muus liikmesriigis kui pädev liikmesriik, tuleks sellest
eelnevalt teavitada selle liikmesriigi pädevat asutust, kelle õigusakte
kohaldatakse, ning taotleda käesoleva määruse artikli 19 lõikes 2 osutatud
tõendit. Teabe esitamine enne tegevuse alustamist võimaldab pädevatel
asutustel eelnevalt hinnata asjaomaste isikute olukorda ja tagada algusest
peale põhimääruse II jaotise alusel kohaldatavate sotsiaalkindlustusalaste
õigusaktide korrektne kindlaksmääramine ja kohaldamine, hõlbustades
seeläbi töötajate liikumisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse kasutamist
ning suurendades õiguskindlust asjaomase isiku sotsiaalkindlustuskaitse
suhtes. Samuti võimaldab see paremat koordineerimist riiklike ametiasutuste
vahel, sealhulgas kontrollide kavandamist. Kui see on tegevuse olemusest või
kestusest tulenevalt põhjendatud, on asjakohane sätestada, et sellise eelteabe
esitamise ja eelkõige sellise tõendi taotlemise kohustust ei tuleks kohaldada
ärireiside või tegevuse suhtes, mille kogukestus ei ületa 30 järjestikuse päeva
jooksul kolme järjestikust tööpäeva.
82
(13b) Ehitussektori tegevuse eriomadused eristavad seda muude majandussektorite
tegevusest. Ehitussektori lähetatud töötajate suur arv tähendab seda, et selles
sektoris väljastatakse suur osa põhimääruse artikli 12 kohastest porditavatest
dokumentidest A1, ning kättesaadavad analüüsid näitavad, et selle
tegevusega seoses avastatakse sageli kelmusi ja pettusi, õigusnormide
rikkumisi ja kuritarvitusi. Kättesaadavad andmed näitavad ka seda, et
ehitussektoris on nii tööõnnetuste arv, sealhulgas surmaga lõppenud
õnnetuste arv, kui ka tööõnnetuste esinemissagedus eriti suured. Nende
omaduste kombinatsioon tähendab, et kui ehitussektori tegevus on
vabastatud kohustusest teavitada kuni kolmepäevase tegevuse puhul
eelnevalt pädevat asutust ja taotleda tõendit kohaldatavate õigusaktide kohta,
võib see ohustada põhimääruse ja käesoleva määruse eesmärkide
saavutamist. Lisaks aitab selle kohustuse säilitamine ehitussektori tegevuse
suhtes riiklikel tööinspektsioonidel või muudel pädevatel võimuorganitel
paremini tagada nõuete täitmise, kuna nad saavad kasutada kogutud
andmeid riskihindamiste tegemiseks ning kelmuste ja pettuste või
kuritarvituste tulemuslikuks avastamiseks.
83
(13c) Käesoleva määruse korrektse kohaldamise tagamiseks on äärmiselt oluline
tagada, et täidetakse kohustust teavitada eelnevalt pädevat asutust ja taotleda
kohaldatavate õigusaktide kohta tõendit. Selleks võivad liikmesriigid
kooskõlas riigisisese õigusega võtta proportsionaalseid meetmeid tööandja,
või kui tegemist on isikuga, kes ei tegutse töötajana, asjaomase isiku suhtes,
kes ei täida kõnealuseid kohustusi.
(13d) Tööotsijate tööotsingute toetamiseks peaksid liikmesriigid piiriüleste
piirkondade tegelikke olusid arvesse võttes innustama Euroopa
tööturuasutuste võrgustiku (EURES) liikmeid ja partnereid osalema
spetsiifilistes koostöö- ja teenuste struktuurides, ning tagama muus
liikmesriigis kui pädevas liikmesriigis elavatele tööotsijatele juurdepääsu
piiriülestes piirkondades pakutavatele tugiteenustele.
84
(13e) Kui töötushüvitist saav töötu otsustab minna töö otsimiseks teise liikmesriiki,
peaksid hüvitist maksev liikmesriik ja liikmesriik, kuhu isik läheb tööd
otsima, teavitama asjaomast isikut tugiteenustest, mida EURES pakub,
sealhulgas oma portaali kaudu, ning võimalusest registreeruda EURESes, et
suurendada asjaomase isiku võimalusi leida töö teises liikmesriigis. Hüvitist
maksev liikmesriik võib kaaluda asjaomasele isikule suuniste andmist
EURESes registreerumiseks.“
3) Lisatakse järgmine põhjendus:
„(18a) On vaja teatavaid erinorme ja -menetlusi, et maksta tagasi
elukohaliikmesriigis makstud hüvitiste kulu, kui asjaomane isik on
kindlustatud mõnes muus liikmesriigis. Liikmesriigid, kes taotlevad
mitterahaliste hüvitiste kulude tagasimaksmist kindlaksmääratud summade
alusel, peaksid teatama kindlaksmääratud tähtaja jooksul aastased keskmised
kulud inimese kohta, et tagasimakse saaks toimuda võimalikult kiiresti.“
85
4) Põhjendus 19 asendatakse järgmisega:
„(19) Asutustevahelist korda vastastikuse abi pakkumiseks sotsiaalkindlustusega
seotud nõuete sissenõudmisel tuleks tõhustada, et tagada tulemuslikum
sissenõudmine ning sotsiaalkindlustussüsteemide tõrgeteta toimimine.
Tulemuslik sissenõudmine on ka kuritarvituste ning kelmuste ja pettuste
ennetamise ja nende vastu võitlemise ning sotsiaalkindlustussüsteemide
kestlikkuse tagamise vahend. Selleks tuleb vastu võtta uus kord, võttes aluseks
mitmed nõukogu direktiivi 2010/24/EL* sätted, eelkõige võtta vastu täitmisele
pööramist võimaldav ühtne juriidiline dokument ning võtta vastu standardkord
vastastikuse abi taotlemiseks ning sotsiaalkindlusega seotud nõuete
sissenõudmisega seotud dokumentidest ja otsustest teatamiseks.
_______________
* Nõukogu 16. märtsi 2010. aasta direktiiv 2010/24/EL vastastikuse abi kohta
maksude, maksete ja teiste meetmetega seotud nõuete sissenõudmisel (ELT
L 84, 31.3.2010, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2010/24/oj).“
86
5) Lisatakse järgmised põhjendused:
„(25) Meetmed, mille abil võideldakse kelmuste ja pettuste ning vigade vastu, on osa
määruse (EÜ) nr 883/2004 ja käesoleva määruse korrektsest kohaldamisest.
Seetõttu on õiguskindluse huvides vajalik, et käesolev määrus sisaldaks selget
õiguslikku alust, mis võimaldab pädevatel asutustel vahetada teiste
liikmesriikide asjaomaste võimuorganitega isikuandmeid seoses isikutega,
kelle õigused ja kohustused on määruse (EÜ) nr 883/2004 ja käesoleva
määruse kohaselt juba kindlaks tehtud või kelle suhtes neid määrusi
kohaldatakse, et ennetada või tuvastada osana kõnealuste määruste
järjepidevast korrektsest rakendamisest kelmusi ja pettusi ning vigu. Samuti on
vaja tagada, et selline andmete vahetamine toimub kooskõlas Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/679*. Lisaks tuleb kelmuste ja
pettuste ning vigade vastu võitlemise ning liikuvatele kodanikele korrektse ja
tõhusa teenuse osutamise eesmärgil näha määruses (EÜ) nr 883/2004 ja
käesolevas määruses liikmesriikidele ette selge õiguslik alus üksteisega teabe
vahetamiseks kas individuaalsel tasandil üksikjuhtumi kohta või üldisel
tasandil andmete võrdlemiseks.
(26) Asjaomaste isikute õiguste kaitsmiseks peaksid liikmesriigid tagama, et
andmepäringud ja vastused oleksid vajalikud ja proportsionaalsed määruse
(EÜ) nr 883/2004 ja käesoleva määruse korrektseks rakendamiseks.
_____________
* Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679
üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba
liikumise kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 95/46/EÜ
(isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj).“
87
6) Artikli 1 lõikesse 2 lisatakse järgmised punktid:
„ea) „kelmus ja pettus” – tahtlik tegu või tahtlik tegevusetus, mille eesmärk on
saada sotsiaalkindlustushüvitisi või vältida sotsiaalkindlustusmaksete tasumist
ja mis on vastuolus asjaomase liikmesriigi õiguse, põhimääruse või
rakendusmäärusega;
eb) „ärireis” – ajutine tegevus töötaja või füüsilisest isikust ettevõtjana, mis on
ajaliselt piiratud ja seotud tööandja ärihuvidega või füüsilisest isikust
ettevõtja puhul asjaomase isiku ärihuvidega, välja arvatud teenuste
osutamine või kaupade tarnimine, kuid kaasa arvatud osalemine
ärikohtumistel, kultuuri- ja teadusüritustel, konverentsidel ja seminaridel,
näiteks seoses akadeemiliste uuringutega, või koolitustel;“.
88
7) Artiklit 2 muudetakse järgmiselt:
„a) lisatakse järgmine lõige:
„2a. Asutused vahetavad ka andmeid, mis on vajalikud, et tuvastada
muutusi, mis on toimunud selliste isikute õigusi ja kohustusi
puudutavates tingimustes, kelle suhtes põhimäärust kohaldatakse,
samuti selleks, et tuvastada ebatäpsusi andmetes, millele nimetatud
õigused tuginevad. Nende andmete kontrollimiseks võib neid võrrelda
teise asjaomase liikmesriigi asutuse andmetega, kasutades selleks kas
elektroonilisi andmevahetuskanaleid või juurdepääsu teise asutuse
andmebaasile. See kontroll võib puudutada üksikjuhtumeid või seda
võib kasutada mitme isiku andmete samaaegseks võrdlemiseks.
Teabetaotlus ja vastus sellele taotlusele peavad olema vajalikud ja
proportsionaalsed.“;
89
b) lisatakse järgmised lõiked:
„5.Halduskomisjon koostab soovitusliku loetelu andmeliikidest, mille suhtes
kohaldatakse lõike 2a kohast andmevahetust. Komisjon avaldab selle
loetelu vajalikus ulatuses. ▌
6. Lõike 2a kohane andmevahetus peab olema kooskõlas määrusega
(EL) 2016/679▌ vastavalt põhimääruse artiklile 77. Vajaduse korral
määrab halduskomisjon kindlaks, millistel üksustel on õigus sellises
andmevahetuses osaleda.
Kõik sellisest andmevahetusest saadud andmete põhjal tehtud otsused
peavad olema piisavalt tõendatud ja nende suhtes tuleb kohaldada
mõjusaid õiguskaitsevahendeid.“
8) Artikli 3 lõige 3 jäetakse välja.
▌
90
9) Artikli 5 lõiked 2, 3 ja 4 asendatakse järgmisega:
„2. Kui kohustuslikku teavet ei ole esitatud, teavitab dokumendi saanud
liikmesriigi asutus sellest viivitamata dokumendi väljastanud asutust.
Dokumendi väljastanud asutus kas parandab dokumendi nii kiiresti kui
võimalik või kinnitab, et dokumendi väljastamise tingimused ei ole täidetud.
Kui puuduvat kohustuslikku teavet ei esitata 30 tööpäeva jooksul, võib
dokumendi saanud liikmesriigi asutus toimida nii, nagu dokumenti ei oleks
kunagi väljastatud. Sellisel juhul teavitab nimetatud asutus sellest
dokumendi väljastanud asutust.
3. Ilma et see piiraks artikli 19a kohaldamist, palub dokumendi saanud
liikmesriigi asutus juhul, kui on kahtlusi dokumendi kehtivuse või dokumendi
aluseks olevate asjaolude täpsuse suhtes, dokumendi väljastanud asutuselt
vajalikke selgitusi ja asjakohasel juhul kõnealuse dokumendi tagasivõtmist või
parandamist. Dokumendi väljastanud asutus vaatab dokumendi väljastamise
alused läbi ja võtab vajaduse korral dokumendi tagasi või parandab selle.
91
4. Kui on kahtlusi asjaomaste isikute esitatud teabe suhtes või dokumendi või
tõendusmaterjali kehtivuse või dokumendi aluseks olevate asjaolude täpsuse
suhtes, kontrollib asjaomane asutus pädeva asutuse taotlusel võimaluse
korral kõnealust teavet või dokumenti.
5. Kui asjaomased asutused kokkulepet ei saavuta, võib pädevate võimuorganite
vahendusel pöörduda halduskomisjoni poole, kuid mitte varem kui kuu aega
pärast seda, kui dokumendi saanud asutus oma taotluse esitas.
Halduskomisjon püüab erimeelsused lahendada kuue kuu jooksul alates
tema poole pöördumisest.
Erimeelsuste lahendamiseks võib halduskomisjon põhimääruse artikli 72
punkti a kohaselt võtta vastu otsuse põhimääruse või rakendusmääruse
asjakohaste sätete tõlgendamise kohta. Asjaomased pädevad võimuorganid ja
asutused võtavad vajalikke meetmeid sellise otsuse kohaldamiseks, ilma et
see piiraks asjaomaste võimuorganite, asutuste ja isikute õigust kasutada
liikmesriikide õigusaktides, rakendusmääruses, Euroopa Liidu lepingus ja
Euroopa Liidu toimimise lepingus ette nähtud menetlusi ja võimalust
pöörduda kohtusse.“
92
10) Artiklit 14 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1.Põhimääruse artikli 12 lõike 1 kohaldamisel võib isik, „kes töötab
liikmesriigis tööandja heaks, kes tavaliselt seal tegutseb, ning kelle
tööandja lähetab teise liikmesriiki“, olla muu hulgas isik, kes on tööle
võetud teise liikmesriiki tööle saatmise eesmärgil, tingimusel et
asjaomase isiku suhtes on vähemalt kolme kuu jooksul vahetult enne
töökohale asumist juba kohaldatud selle liikmesriigi õigusakte, kus see
tööandja asub.“;
b) lisatakse järgmine lõige:
„1a. Pärast seda, kui isik on põhimääruse artikli 12 lõike 1 või 2 kohaselt
töötanud või tegutsenud füüsilisest isikust ettevõtjana teises
liikmesriigis kokku 24 kuud ja selle aja jooksul ei ületa katkestused
kahte kuud, ei kohaldata põhimääruse artikli 12 lõiget 1 või 2 sellele
isikule selle liikmesriigi suhtes enne, kui eelmise selles liikmesriigis
tegutsemise perioodi lõpust on möödunud vähemalt kaks kuud.
Teatavatel asjaoludel võib teha erandi vastavalt põhimääruse artikli 16
lõikele 1.“;
93
c) lõige 3 asendatakse järgmisega:
„3. Põhimääruse artikli 12 lõike 2 kohaldamisel osutab väljend „kes
tavaliselt tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana“ isikule, kes tavaliselt
teostab sisulisi tegevusi selle liikmesriigi territooriumil, kus on tema
asukoht. See isik peab eelkõige olema oma tegevusi teostanud juba
vähemalt kolm kuud enne kuupäeva, mil ta soovib kõnealuse artikli
sätteid kasutada, ning peab mis tahes perioodil, mil ta teostab teises
liikmesriigis ajutiselt tegevusi, jätkuvalt täitma oma
asukohaliikmesriigis oma tegevuse teostamiseks vajalikke nõudeid, et
ta saaks seda pärast tagasipöördumist jätkata.“;
94
d) lõige 5a asendatakse järgmisega:
„5a. Põhimääruse II jaotise kohaldamisel osutavad sõnad „registrisse kantud
asukoht või tegevuskoht“ registrisse kantud asukohale või tegevuskohale,
kus võetakse vastu ettevõtja olulised otsused ja kus töötab tema juhatus.
Registrisse kantud asukoht või tegevuskoht, mis on oluline
kohaldatavate õigusaktide kindlaksmääramiseks, tehakse kindlaks
üldise hindamise raames, mis põhineb juhtumiga seotud teguritel,
võttes igakülgselt arvesse iga asjakohast tegurit vastavalt juhtumi
asjaoludele. Kindlaksmääramise üksikasjaliku korra kehtestab
halduskomisjon.“;
e) lõige 10 asendatakse järgmisega:
„10. Põhimääruse artikli 13 alusel kohaldatavate õigusaktide
kindlaksmääramise otsus kehtib kuni 24 kuud ning arvesse võetakse
järgmiseks 12 kalendrikuuks prognoositavat olukorda.
Pärast 24 kuu pikkuse perioodi lõppemist hinnatakse uuesti, millised
on kohaldatavad õigusaktid, võttes arvesse asjaomase isiku olukorda.“;
95
f) lisatakse järgmine lõige:
„12. Põhimääruse artikli 13 kohaldamisel isiku suhtes, kes elab väljaspool
liidu territooriumi ning töötab või tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana
kahes või enamas liikmesriigis, kohaldatakse põhimääruse ja
rakendusmääruse sätteid kohaldatavate õigusaktide kindlaksmääramise
kohta mutatis mutandis, tingimusel et nimetatud isiku elukoht loetakse
olevat selles liikmesriigis, kus isik teostab tööaja seisukohast suurema
osa oma liidu territooriumil elluviidavast tegevusest.“
11) Artikkel 15 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 15
Põhimääruse artikli 11 lõike 3 punktide b ja d, artikli 11 lõike 4 ja artikli 12
kohaldamise kord (asjaomastele asutustele teabe esitamise kohta)
1. Kui isik tegutseb põhimääruse artikli 12 kohaselt muus liikmesriigis kui
põhimääruse II jaotise kohaselt pädev liikmesriik, teavitab tööandja või isiku
puhul, kes ei tegutse töötajana, asjaomane isik sellest enne tegevuse
alustamist selle liikmesriigi pädevat asutust, kelle õigusakte kohaldatakse,
ning taotleb rakendusmääruse artikli 19 lõikes 2 osutatud tõendit.
96
1a. Lõikes 1 osutatud taotluse saamisel väljastab pädev asutus tõendi asjaomase
isiku suhtes kohaldatavate õigusaktide kohta. Kui seda tõendit kohe ei
väljastata, väljastab pädev asutus taotluse kättesaamise automaatse
kinnituse, mis on käsitatav tõendina selle kohta, et pädevat asutust on lõike 1
kohaselt teavitatud. Pädev asutus teeb selle liikmesriigi pädeva võimuorgani
määratud asutusele, kus tegevus toimub, viivitamata kättesaadavaks
asjakohase teabe selle isiku suhtes kohaldatavate õigusaktide kohta, või kui
see teave ei ole veel kättesaadav, siis teabe taotluse kättesaamise kinnituse
kohta.
1b. Lõikeid 1 ja 1a ei kohaldata ärireiside suhtes.
Lisaks ei kohaldata lõikeid 1 ja 1a tegevuse suhtes, mille kogukestus ei ületa
30 järjestikuse päeva jooksul kolme järjestikust tööpäeva, välja arvatud
6. lisas kindlaks määratud ehitussektori tegevus.
97
1c. Põhimääruse artikliga 12 hõlmatud olukordades, kui rakendusmääruse
artikli 19 lõikes 2 osutatud tõendit ei ole väljastatud, esitab tööandja või
füüsilisest isikust ettevõtja puhul asjaomane isik selle liikmesriigi pädeva
asutuse taotlusel, kus tegevus toimub, kas käesoleva artikli lõikes 1a osutatud
kättesaamiskinnituse või tõendid selle kohta, et tegevuse suhtes kohaldatakse
käesoleva artikli lõikes 1b osutatud erandit.
Tööandja vastutab vajalike tõendite esitamise eest ja esitab isikule, kes
tegutseb teises liikmesriigis töötajana, selleks vajalikud tõendavad
dokumendid. Sellised tõendid võivad olla nii paberil kui ka elektroonilises
vormis.
1d. Kui selle liikmesriigi pädeval asutusel, kus tegevus toimub, on kahtlusi
tööandja või asjaomase isiku esitatud teabe suhtes või dokumendi või
tõendusmaterjali kehtivuse või dokumendi aluseks olevate asjaolude täpsuse
suhtes, võib see asutus taotleda lisateavet selle liikmesriigi pädevalt asutuselt,
kelle õigusakte kohaldatakse. Kohaldatakse artiklit 19a ja artikli 20 lõikeid 3
ja 4.
98
2. Kui põhimääruse artikli 11 lõike 3 punktiga b või d hõlmatud isik tegutseb
muus liikmesriigis kui pädev liikmesriik, teavitab tööandja, või kui isik ei
tööta, asjaomane isik sellest võimaluse korral enne tegevuse alustamist selle
liikmesriigi pädevat asutust, kelle õigusakte kohaldatakse. Kõnealune asutus
teeb asjaomase isiku suhtes kohaldatavaid õigusakte käsitleva teabe
viivitamata kättesaadavaks kõnealusele isikule ja selle liikmesriigi pädeva
võimuorgani määratud asutusele, kus tegevus toimub. Käesoleva artikli
lõiget 1b kohaldatakse mutatis mutandis.
99
3. Tööandja (põhimääruse artikli 11 lõike 4 tähenduses), kelle töötaja asub teise
liikmesriigi lipu all sõitva laeva pardal, teatab sellest võimaluse korral
eelnevalt selle liikmesriigi pädevale asutusele, kelle õigusakte põhimääruse
artikli 11 lõike 4 teise lause kohaselt kohaldatakse. Kõnealune asutus teeb
asjaomase isiku suhtes põhimääruse artikli 11 lõike 4 kohaselt kohaldatavaid
õigusakte käsitleva teabe viivitamata kättesaadavaks selle liikmesriigi pädeva
võimuorgani määratud asutusele, kelle lipu all sõidab laev, millel töötaja
töötab.“
100
12) Artiklit 16 muudetakse järgmiselt:
a) lõiked 1, 2 ja 3 asendatakse järgmistega:
„1. Isik, kes tegutseb kahes või enamas liikmesriigis, teavitab sellest oma
elukohaliikmesriigi pädeva võimuorgani määratud asutust. Selle teabe
võib isiku nimel esitada ka tööandja.
2. Isiku elukohajärgne määratud asutus määrab viivitamata kindlaks
asjaomase isiku suhtes kohaldatavad õigusaktid, võttes arvesse
põhimääruse artiklit 13 ja rakendusmääruse artiklit 14. Kui nimetatud
asutus määrab kindlaks, et kohaldatakse asukohaliikmesriigi õigusakte,
teavitab ta kohaldatava õiguse kindlaksmääramisest iga sellise
liikmesriigi määratud asutust, kus tegevus toimub või kus tööandja asub.
101
3. Kui elukohajärgne määratud asutus määrab kindlaks, et kohaldatakse
mõne teise liikmesriigi õigusakte, on kindlaksmääramine ajutine ning
kõnealune asutus teavitab kohaldatavate õigusaktide ajutisest
kindlaksmääramisest viivitamata iga sellise liikmesriigi määratud
asutust, kus tegevus toimub või kus tööandja asub. Ajutine
kindlaksmääramine muutub lõplikuks kaks kuud pärast seda, kui
asjaomaste liikmesriikide pädevate võimuorganite määratud asutusi on
sellest teavitatud, välja arvatud juhul, kui vähemalt üks nimetatud
asutustest teatab elukohajärgsele määratud asutusele kõnealuse
kahekuulise perioodi lõpuks, et ta ei saa ajutist kindlaksmääramist veel
heaks kiita või et ta on selles küsimuses eriarvamusel.“;
b) lõige 5 asendatakse järgmisega:
„5. Selle liikmesriigi pädev asutus, kelle õigusaktide kohaldamine on kas
ajutiselt või lõplikult kindlaks määratud, teavitab kindlaksmääramisest
viivitamata asjaomast isikut ja tema tööandjat.“
102
13) Artiklit 19 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Selle liikmesriigi pädev asutus, kelle õigusakte põhimääruse II jaotise
alusel kohaldatakse, esitab asjaomase isiku või tema tööandja taotlusel
tõendi kõnealuste õigusaktide kohaldamise kohta ja märgib asjakohasel
juhul, millise kuupäevani ja millistel tingimustel seda tehakse. Tõend
väljastatakse standardvormingus.“;
b) lisatakse järgmine lõige:
„3. Kui asutusel palutakse väljastada lõike 2 kohane tõend, hindab ta
hoolikalt põhimääruse II jaotises sätestatud normide kohaldamiseks
asjakohaseid asjaolusid ja kinnitab, et tõendil esitatud teave on õige.“
103
14) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 19a
Koostöö juhul, kui on kahtlusi kohaldatavaid õigusakte käsitlevate dokumentide
kehtivuse suhtes
1. Olenemata artiklist 5, kui on kahtlusi isiku olukorda kajastava dokumendi
kehtivuse suhtes kohaldatavate õigusaktide kontekstis või dokumendi aluseks
olevate asjaolude täpsuse suhtes, palub dokumendi saanud liikmesriigi
asutus dokumendi väljastanud asutuselt vajalikke selgitusi ja asjakohasel
juhul kõnealuse dokumendi tagasivõtmist või parandamist. Taotluse esitanud
asutus põhjendab oma taotlust ja esitab asjakohased tõendavad dokumendid,
mille alusel ta taotluse esitas.
104
2. Sellise taotluse saamisel vaatab dokumendi väljastanud asutus dokumendi
väljastamise alused läbi ja võtab vea leidmise korral dokumendi tagasi või
parandab selle 30 tööpäeva jooksul alates taotluse saamisest. Tagasivõtmisel
ja parandamisel on tagasiulatuv mõju. Kui on oht, et tulemus on
ebaproportsionaalne, ning eelkõige, et isik võib kõigis asjaomastes
liikmesriikides jääda ilma kindlustatud isiku staatusest kas kogu asjaomasel
perioodil või selle ühe osa jooksul, kaaluvad liikmesriigid põhimääruse
artikli 16 kohaldamist. Kui dokumendi väljastanud asutus leiab, et
kättesaadavate tõendite põhjal ei ole kahtlust, et dokumendi taotleja on toime
pannud kelmuse ja pettuse, võtab ta dokumendi tagasi või parandab selle
viivitamata ja sellel on tagasiulatuv mõju.
3. Kui dokumendi väljastanud asutus ei tuvasta pärast dokumendi väljastamise
aluste läbivaatamist ühtki viga, edastab ta taotluse esitanud asutusele kõik
kättesaadavad tõendid 30 tööpäeva jooksul alates taotluse saamisest.
Kiireloomulistel juhtudel, kui kiireloomulisuse põhjused on taotluses selgelt
esitatud ja neid põhjendatud, edastatakse tõendid kümne tööpäeva jooksul
alates taotluse saamisest, kaasa arvatud juhul, kui dokumendi väljastanud
asutus ei ole lõike 2 kohast läbivaatamist lõpetanud.
105
4. Kui taotluse esitanud asutusel on pärast kättesaadavate tõendite saamist
endiselt kahtlusi dokumendi kehtivuse, selles sisalduvate andmete aluseks
olevate asjaolude täpsuse või dokumendi väljastamise aluseks olnud teabe
täpsuse suhtes, võib ta esitada selle kohta tõendeid ja paluda lisaselgitusi
ning asjakohasel juhul paluda väljastaval asutusel kõnealune dokument
tagasi võtta või seda parandada vastavalt käesolevas artiklis sätestatud
menetlusele ja tähtaegadele.
5. Kui dokumendi saanud asutuse kahtlused püsivad ja asjaomased asutused
kokkuleppele ei jõua, kohaldatakse artikli 5 lõiget 5.“
15) Artiklisse 20 lisatakse järgmised lõiked:
„3. Põhimääruse II jaotise kohaldamisel vastavad liikmesriikide asutused teiste
liikmesriikide asutustelt saadud taotlustele 35 tööpäeva jooksul alates
taotluse saamisest, ilma et see piiraks rakendusmääruse artikli 19a
kohaldamist.
106
4. Kui isik töötab või tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana teises liikmesriigis
ilma rakendusmääruse artikli 19 lõikes 2 osutatud tõendita, välja arvatud
juhul, kui rakendusmääruse artikli 15 kohaselt tõendit ei nõuta, võib
kõnealuse teise liikmesriigi asjaomane asutus taotleda teavet selle isiku
suhtes kohaldatavate õigusaktide kohta selle liikmesriigi asutuselt, kelle
õigusaktid on esmapilgul kohaldatavad.
Kui taotluse saanud asutus ei vasta 35 tööpäeva jooksul alates taotluse
saamisest, võib taotluse esitanud asutus toimida nii, nagu tõendit ei oleks
väljastatud, ning teavitab sellest taotluse saanud asutust. Kui taotluse saanud
asutus väljastab seejärel tõendi, on tõendil asjakohasel juhul tagasiulatuv
mõju.“
16) III jaotise 1. peatüki pealkiri asendatakse järgmisega:
„Haigushüvitised, pikaajalise hoolduse hüvitised, rasedus- ja sünnitushüvitised ning
nendega samaväärsed isadushüvitised“.
107
17) Artiklit 25 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Põhimääruse artikli 19 kohaldamisel esitab kindlustatud isik
viibimiskoha liikmesriigi tervishoiuteenuse või pikaajalise hoolduse
teenuse osutajale pädeva asutuse väljastatud dokumendi, mis tõendab
tema õigust saada mitterahalisi hüvitisi. Kui kindlustatud isikul sellist
dokumenti ei ole, pöördub viibimiskohajärgne asutus kas taotluse
alusel või muul viisil vajalikul alusel dokumendi saamiseks pädeva
asutuse poole.“;
108
b) lõige 3 asendatakse järgmisega:
„3. Põhimääruse artikli 19 lõikes 1 osutatud mitterahaliste hüvitiste all
mõeldakse mitterahalisi hüvitisi, mida antakse viibimiskoha
liikmesriigis vastavalt selle õigusaktidele ning mis osutuvad vajalikuks
meditsiinilistel põhjustel või pikaajalise hoolduse vajaduse tõttu, et
kindlustatud isik ei peaks enne oma kavandatud viibimise lõppu
pädevasse liikmesriiki tagasi pöörduma, et saada vajalikku ravi või
pikaajalise hoolduse hüvitisi.“
18) Artikli 26 lõige 4 asendatakse järgmisega:
„4. Kogu loa andmise menetluse kestel on pädeval asutusel õigus nõuda, et
kindlustatud isiku vaataks elu- või viibimiskoha liikmesriigis kooskõlas
riigisisese õiguse või tavaga läbi pädeva asutuse valitud arst või vastava
kvalifikatsiooniga isik.“
109
19) Artikli 31 lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Pädev asutus teavitab ka elu- või viibimiskohajärgset asutust pikaajalise
hoolduse rahaliste hüvitiste maksmisest, kui viimati nimetatud asutuse
kohaldatavates õigusaktides on ette nähtud pikaajalise hoolduse
mitterahalised hüvitised, mida on nimetatud põhimääruse artikli 33a lõikes 1
osutatud loetelus.“
20) Artikli 32 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Kui isik või isikute rühm vabastatakse taotluse alusel kohustuslikust ravi- või
pikaajalise hoolduse kindlustusest ning need isikud ei ole seega hõlmatud
põhimääruse kohaldamisalasse kuuluva ravi- või pikaajalise hoolduse
kindlustusskeemiga, ei muutu teise liikmesriigi asutus üksnes sellise
vabastuse tõttu vastutavaks põhimääruse III jaotise 1. peatüki kohaselt
nendele isikutele või nende pereliikmetele antavate mitterahaliste või
rahaliste hüvitiste kulude kandmise eest.“
110
21) ▌Artikli 43 lõige 3 asendatakse järgmisega:
„3. Iga liikmesriigi asutus arvutab oma kohaldatavate õigusaktide kohaselt
makstavad summad, mis vastavad vabatahtliku kindlustuse või kohustusliku
kindlustuse vabatahtliku jätkamise perioodidele ning mille suhtes kooskõlas
põhimääruse artikli 53 lõike 3 punktiga c ei kohaldata teise liikmesriigi
norme maksmise lõpetamise, vähendamise või peatamise kohta.“
22) Artikli 54 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Rakendusmääruse artikli 12 lõiget 1 kohaldatakse põhimääruse artikli 60a
suhtes mutatis mutandis. Ilma et see piiraks asjaomaste asutuste
põhikohustusi, võib asjaomane isik esitada pädevale asutusele selle
liikmesriigi asutuse väljastatud dokumendi, mille õigusakte tema suhtes tema
viimasel töötamisel või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemisel kohaldati,
täpsustades nimetatud õigusaktide alusel täitunud perioodid.“
111
23) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 54a
Põhimääruse artikli 61 lõike 2 kohaldamise kord
1. Põhimääruse artikli 61 lõikes 2 osutatud olukorras registreerib töötu end
tööotsijana oma kõige viimase kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust
ettevõtjana tegutsemise perioodi liikmesriigi tööhõivetalitustes ning esitab
hüvitise saamise taotluse kõnealuse liikmeriigi asutusele. Kui taotlus
esitatakse põhimääruse artikli 61 lõikes 2 osutatud liikmesriigi asutusele,
edastab see asutus taotluse viivitamata läbivaatamiseks kõige viimase
kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise perioodi
liikmesriigi asutusele. Esmase taotluse esitamise kuupäeva kohaldatakse
kõigi asjaomaste asutuste suhtes.
112
2. Kui kõige viimase kindlustus-, töötamis- või füüsilisest isikust ettevõtjana
tegutsemise perioodi liikmesriigi asutus teeb pärast taotluse läbivaatamist
kindlaks, et töötu ei vasta põhimääruse artikli 61 lõikes 1 osutatud perioodide
liitmise tingimustele, ning kui asutusele kättesaadava teabe põhjal on selge,
et töötul on täitunud vajalik periood, et tal oleks õigus saada hüvitisi
põhimääruse artikli 61 lõike 2 kohaselt, edastab ta viivitamata dokumendi
kõnealuses sättes osutatud liikmesriigi asutusele. Kui ei ole selge, et töötul on
täitunud vajalik periood, et tal oleks õigus saada hüvitisi põhimääruse
artikli 61 lõike 2 kohaselt, võtab kõige viimase kindlustus-, töötamis- või
füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise perioodi liikmesriigi asutus enne
dokumendi saatmist ühendust kõnealuses sättes osutatud liikmesriigi
asutusega, et teha kindlaks, kas sättes osutatud periood täitus selles
liikmesriigis.
3. Lõikes 2 osutatud dokument sisaldab vajalikku teavet töötu olukorra kohta.
Dokumendi vormingu ja sisu määrab kindlaks halduskomisjon.“
113
24) Artiklit 55 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Selleks et olla hõlmatud põhimääruse artikli 64, artikli 64a lõike 2 või
artikli 65 lõike 4 kohaldamisalaga, teavitab teise liikmesriiki suunduv
töötu enne lahkumist pädevat asutust ja taotleb temalt dokumenti, mis
tõendab, et tal säilib õigus saada hüvitist põhimääruse artikli 64 lõike 1
punktis b sätestatud tingimustel.“;
b) lõiked 4 ja 5 asendatakse järgmistega:
„4. Töötu sihtkoha liikmesriigi asutus saadab pädevale asutusele
viivitamata dokumendi, milles on märgitud töötu tööhõivetalituses
registreerimise kuupäev ja tema uus aadress.
114
Kui ajavahemikul, mil töötul on jätkuvalt õigus saada hüvitist, ilmneb
mõni asjaolu, mis mõjutab tõenäoliselt hüvitise saamise õigust, saadab
töötu sihtkoha liikmesriigi asutus viivitamata pädevale asutusele ja
asjaomasele isikule asjakohast teavet sisaldava dokumendi.
Töötu sihtkoha liikmesriigi asutus edastab igal kuul asjakohase teabe
töötu olukorra kohta ning eelkõige selle kohta, kas isik on endiselt
registreeritud tööhõivetalitustes ja kas ta järgib korraldatud kontrolli-
ja aktiveerimiskorda või töövahendamise korda.
5. Töötu sihtkoha liikmesriigi asutus kontrollib või korraldab
kontrollimise nii, nagu oleks asjaomase isiku puhul tegemist töötuga,
kes saab hüvitisi õigusaktide alusel, mida kõnealune asutus kohaldab.
Vajaduse korral teavitab ta viivitamata pädevat asutust, kui ilmnevad
asjaolud, mis mõjutavad tõenäoliselt töötu õigust saada hüvitist, näiteks
tööle naasmine.“;
c) lõige 7 asendatakse järgmisega:
„7. Käesoleva artikli lõikeid 2–6 kohaldatakse põhimääruse artikli 64a
lõikega 1 hõlmatud olukordade suhtes mutatis mutandis.“
115
25) Artiklit 56 muudetakse järgmiselt:
a) lisatakse järgmine lõige:
„-1. Pädev asutus teavitab põhimääruse artikli 65 lõikes 1, artikli 65 lõike 2
kolmandas lõigus ja artikli 65 lõikes 3 osutatud täielikult töötuid
isikuid täiel määral nende õigustest ja kohustustest ning esitab neile
dokumendid, mis sisaldavad kogu vajalikku teavet töötushüvitise
saamise kohta vastavalt asjaomastele õigusaktidele. Asjaomased
asutused annavad üksteisele teavet, mis on vajalik muus liikmesriigis
kui pädevas liikmesriigis elavate töötute tööotsingute toetamiseks, ning
teavitavad üksteist kohaldatavast kontrollikorrast ja tingimustest ning
tööhõivetalitusest, kellele kõnealused isikud ennast kättesaadavaks
peavad tegema. Elukohaliikmesriigi asutus teavitab pädeva asutuse
taotlusel viivitamata pädevat asutust kõigist asjaoludest, millest ta on
teadlik ja mis tõenäoliselt mõjutavad hüvitise saamise õigust, eelkõige
sellest, kui täielikult töötu isik on elukohaliikmesriigis tööle asunud või
hakanud tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana.“;
116
b) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Kui töötu otsustab põhimääruse artikli 65 lõike 6 kohaselt olla
kättesaadav lisaks hüvitisi maksva liikmesriigi tööhõivetalitusele ka
hüvitisi mittemaksva liikmesriigi tööhõivetalitusele, registreerides end
seal tööotsijana, teavitab ta sellest hüvitisi maksva liikmesriigi asutust
ja tööhõivetalitust.
Hüvitisi mittemaksva liikmesriigi tööhõivetalituse taotluse korral
edastab hüvitisi maksva liikmesriigi tööhõivetalitus talle asjakohase
teabe töötu registreerimise ja tööotsingute kohta.
Hüvitisi mittemaksva liikmesriigi tööhõivetalitus teavitab pädevat
asutust tema taotlusel viivitamata ka kõigist asjaoludest, millest ta on
teadlik ja mis mõjutavad tõenäoliselt hüvitise saamise õigust, eelkõige
sellest, kui täielikult töötu isik on elukohaliikmesriigis tööle asunud või
hakanud tegutsema füüsilisest isikust ettevõtjana.“;
c) lõige 3 jäetakse välja.
117
26) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 56a
Tõhustatud tugi- ja koostöömeetmed seoses muus liikmesriigis kui pädevas
liikmesriigis elanud töötutega
1. Kahe või enama liikmesriigi pädevad võimuorganid või pädevad asutused
teevad koostööd ja võivad kokku leppida konkreetsed menetlused ja tähtajad
töötute olukorra kohta ning muud meetmed muus liikmesriigis kui pädevas
liikmesriigis elavate töötute tööotsingute hõlbustamiseks.
2. Asjaomased liikmesriigid tagavad, et põhimääruse artiklis 65 osutatud
töötutel on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega
(EL) 2016/589* nende territooriumidel juurdepääs Euroopa tööturuasutuste
võrgustikule (EURES) ja piiriülestes piirkondades pakutavatele
tugiteenustele, kui need on olemas.
________________________
* Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2016. aasta
määrus (EL) 2016/589, milles käsitletakse Euroopa tööturuasutuste
võrgustikku (EURESe võrgustik), töötajate juurdepääsu liikuvusteenustele ja
tööturgude edasist integratsiooni ning millega muudetakse määruseid (EL)
nr 492/2011 ja (EL) nr 1296/2013 (ELT L 107, 22.4.2016, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2016/589/oj).“
118
27) Artikli 57 pealkiri asendatakse järgmisega:
„Põhimääruse artiklite 60a, 61, 62, 64 ja 65 kohaldamise sätted seoses
riigiteenistujate eriskeemiga hõlmatud isikutega“.
28) Artikli 64 lõike 1 esimene taane asendatakse järgmisega:
„– näitaja i (i = 1, 2, 3 ja 4) esindab kindlaksmääratud summa arvutamisel kasutatud
kolme vanuserühma järgmiselt:
i = 1: alla 65aastased isikud,
i = 2: 65–74aastased isikud,
i = 3: 75–84aastased isikud,
i = 4: 85aastased ja vanemad isikud;“.
119
29) Artikkel 65 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 65
Aastaste keskmiste kulude teatamine
1. Iga vanuserühma aastane keskmine kulu isiku kohta konkreetsel aastal
teatatakse kontrollnõukogule hiljemalt kõnealusele aastale järgneva teise aasta
lõpuks.
2. Lõike 1 kohaselt teatatud aastased keskmised kulud avaldatakse igal aastal
Euroopa Liidu Teatajas pärast nende heakskiitmist halduskomisjonis.
3. Kui liikmesriigil ei ole võimalik teatada aastaseid keskmisi kulusid konkreetse
aasta kohta lõikes 1 osutatud tähtajaks, taotleb ta samaks tähtajaks
halduskomisjonilt ja kontrollnõukogult luba kasutada kõnealuse liikmesriigi
puhul aastaseid keskmisi kulusid, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas
aasta kohta, mis eelnes konkreetsele aastale, mille kohta andmeid ei ole
edastatud. Sellise loa taotlemisel selgitab liikmesriik, miks tal ei ole võimalik
teatada aastaseid keskmisi kulusid kõnealuse aasta kohta. Kui halduskomisjon
kiidab pärast kontrollnõukogu arvamuse kaalumist liikmesriigi taotluse heaks,
avaldatakse aastale, mille kohta andmeid ei ole edastatud, eelnenud aasta kohta
aastased keskmised kulud uuesti Euroopa Liidu Teatajas.
4. Lõike 3 kohast luba ei anta kahel järjestikusel aastal.“
120
30) Artikli 66 lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Põhimääruse artiklites 35 ja 41 sätestatud liikmesriikide asutuste vahelised
tagasimaksed tehakse kontaktasutuse vahendusel. Tagasimaksete tegemiseks
põhimääruse artiklite 35 ja 41 kohaselt võib kasutada eraldi kontaktasutust.
Vastastikused nõuded võidakse kontaktasutuste vahel tasaarveldada.“
31) Artiklit 67 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 3 asendatakse järgmisega:
„3. Rakendusmääruse artikli 6 lõike 5 teises lõigu ja artikli 73 lõike 2
puhul ei alga käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 sätestatud tähtaegade
arvestamine enne, kui on tehtud kindlaks pädev asutus.“;
b) lõige 7 asendatakse järgmisega:
„7. Kontrollnõukogu hõlbustab lõplikku arveldamist juhtudel, kui lõikes 6
nimetatud tähtaja jooksul ei leita lahendust, ning esitab ühe osalise
põhjendatud taotluse alusel oma arvamuse vaidluse kohta üheksa kuu
jooksul pärast küsimuse talle suunamist.“
121
32) Artikli 68 lõige 2 asendatakse järgmisega:
„2. Viivis arvutatakse Euroopa Keskpanga poolt tema põhiliste
refinantseerimistoimingute suhtes kohaldatava intressimäära alusel, millele
liidetakse kaks protsendipunkti. Kohaldatakse intressimäära, mis kehtib
maksekuu esimesel päeval.“
33) Artikkel 70 jäetakse välja.
34) Artikli 72 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Kui rakendusmääruse artiklis 73 ei ole sätestatud teisiti, võib juhul, kui ühe
liikmesriigi asutus on isikule alusetult hüvitist maksnud, kõnealune asutus
tema kohaldatavates õigusaktides sätestatud tingimustel ja piirides taotleda
mis tahes muu liikmesriigi asutuselt, kes peab asjaomasele isikule hüvitist
maksma, et alusetult makstud summa peetaks kinni asjaomasele isikule
võlgnetavatest või jooksvalt makstavatest summadest, olenemata
sotsiaalkindlustuse liigist, mille raames kõnealust hüvitist makstakse. Viimati
nimetatud liikmesriigi asutus peab kõnealuse summa kinni tema
kohaldatavate õigusaktidega selliseks tasaarvestuseks ettenähtud tingimustel
ja piirides, nagu oleks tegemist tema enda poolt ülemääraselt makstud
summadega, ja kannab kinnipeetud summa üle alusetult hüvitist maksnud
asutusele.“
122
35) Artikkel 73 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 73
Alusetult antud rahaliste ja mitterahaliste hüvitiste ja ▌sissemaksete tagasimaksed
▌kohaldatava õiguse tagasiulatuva muutmise või muude olukordade puhul, kus
asutusel puudus pädevus
1. Kohaldatava õiguse tagasiulatuva muutmise korral, sealhulgas olukordades,
millele on osutatud rakendusmääruse artikli 6 lõigetes 4 ja 5, samuti muudel
juhtudel, kui asutus, millel puudus pädevus, maksis või andis alusetult
hüvitisi või sai alusetult sissemakseid, koostab nimetatud asutus aruande
makstud või saadud summa kohta ja saadab selle asjaomaste tagasimaksete
eest pädevaks tunnistatud asutusele kuue kuu jooksul alates kohaldatavate
õigusaktide muudatuse kindlaksmääramisest või hüvitiste andmise või
sissemaksete saamise eest vastutava asutuse kindlakstegemisest.
2. ▌Mitterahaliste hüvitiste ▌kulud maksab tagasi asutus, kes on tunnistatud
pädevaks vastavalt rakendusmääruse artiklitele 66–68.
123
3. Rahaliste hüvitiste maksmiseks pädevaks tunnistatud asutus arvab makstud
summa, mille ta peab tagasi maksma asutusele, millel puudus pädevus või mis
oli pädev ainult ajutiselt, maha vastavatest hüvitistest, mida ta asjaomasele
isikule võlgneb, ning kannab mahaarvatud summa viivitamatult üle viimati
nimetatud asutusele.
Kui alusetult makstud hüvitiste summa on suurem kui pädevaks tunnistatud
asutuse võlgnetav summa või kui võlgnevused puuduvad, arvab pädevaks
tunnistatud asutus kõnealuse summa maha jooksvalt makstavatest summadest
tema kohaldatavate õigusaktidega ▌ette nähtud tingimustel ja piirides, ning
kannab mahaarvatud summa viivitamata üle alusetult rahalisi hüvitisi maksnud
asutusele nende tagasimaksmise eesmärgil.
4. Asutus, kes on saanud füüsiliselt või juriidiliselt isikult alusetult sissemakseid,
maksab kõnealused summad nende maksjale tagasi alles pärast seda, kui see
asutus on asjaomased summad pädevaks tunnistatud asutuse kaasabil kindlaks
teinud.
Pädevaks tunnistatud asutuse taotluse alusel, mis esitatakse hiljemalt kolm
kuud pärast seda, kui asutus on saanud makstud või saadud summade
aruande, kannab alusetult sissemakseid saanud asutus need sissemaksed
kõnealusel perioodil pädevaks tunnistatud asutusele üle, et lahendada olukord
seoses sissemaksetega, mille füüsilised või juriidilised isikud pädevaks
tunnistatud asutusele võlgnevad. Ülekantud sissemakseid käsitatakse pädevaks
tunnistatud asutusele tagasiulatuvalt makstud sissemaksetena.
124
Kui alusetult saadud sissemaksete summa on suurem kui summa, mille
juriidilised või füüsilised isikud pädevaks tunnistatud asutusele võlgnevad,
maksab alusetult sissemakseid saanud asutus ülemäärase summa füüsilisele või
juriidilisele isikule riigisisese õiguse kohaselt arvutatuna tagasi.
5. Riigisisestes õigusnormides sätestatud tähtajad ei ole mõjuv põhjus keelduda
asutustevaheliste nõuete tagasimaksmisest käesoleva artikli alusel.
6. Rakendusmääruse artikli 5 lõike 5 või artikli 6 lõike 3 kohase menetluse
puhul ei kohaldata käesolevat artiklit nõuete suhtes, mis on menetluse
alustamise kuupäeval vanemad kui 36 kuud ▌.
7. Kaks või enam liikmesriiki võivad kokku leppida konkreetsetes sätetes või
menetlustes, mis erinevad nendest, mis on esitatud käesoleva artikli
lõigetes 1–6, ning võivad seoses mitterahaliste hüvitistega kohaldada
põhimääruse artikli 35 lõiget 3, tingimusel et need sätted ja menetlused ei ole
asjaomaste isikute jaoks ebasoodsad.
8. Käesoleva artikli kohaldamise üksikasjaliku korra kehtestab
halduskomisjon.“
125
36) Artiklit 75 muudetakse järgmiselt:
a) lõikesse 1 lisatakse järgmine taane:
„– kuupäev, millal võlgnevus peab vastavalt taotluse esitava asutuse
liikmesriigi õigusaktidele olema tasutud.“;
126
b) lõige 3 jäetakse välja;
c) lisatakse järgmine lõige:
„4. Kui sotsiaalkindlustusmakse tagasimakse on seotud isikuga, kes elab või
viibib teises liikmesriigis, võib liikmesriik, kes peab tagasimakse tegema,
teavitada kooskõlas rakendusmääruse artikli 2 lõikega 2 eelseisvast
tagasimaksest elu- või viibimiskoha liikmesriiki, ilma et oleks selleks
saanud eelneva taotluse.“
127
37) Artikkel 77 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 77
Teatamine
1. Taotluse saanud asutus teatab taotluse esitava asutuse taotlusel ning
kooskõlas oma liikmesriigis kehtivate samalaadsetest juriidilistest
dokumentidest ja otsustest teatamist käsitlevate normidega adressaadile
kõigist taotluse esitava asutuse liikmesriigist pärit juriidilistest dokumentidest
ja otsustest, sealhulgas kohtudokumentidest ja -otsustest, mis on seotud
nõude või selle sissenõudmisega.
2. Teatamistaotlusele lisatakse tüüpvorm, mis sisaldab vähemalt järgmisi
andmeid ning teatatavat juriidilist dokumenti või otsust:
a) nimi, aadress ja muud adressaadi tuvastamiseks vajalikud andmed;
b) teate eesmärk ja ajavahemik, mille jooksul teatamine peab toimuma;
c) teatatava juriidilise dokumendi või otsuse kirjeldus ning asjaomase
nõude laad ja summa;
d) nimi, aadress ja muud kontaktandmed järgmise kohta:
i) teatatava juriidilise dokumendi või otsuse eest vastutav asutus, ja
ii) kui see erineb alapunktis i osutatud asutusest, siis asutus, kellelt
saab lisateavet teatamise kohta või maksekohustuse vaidlustamise
korra kohta.
128
3. Taotluse saanud asutus teavitab viivitamata taotluse esitavat asutust tema
teatamistaotluse saamise järel võetud meetmetest ning eelkõige kuupäevast,
mil otsus või juriidiline dokument adressaadile edastati.
4. Taotluse esitav asutus esitab käesoleva artikli kohase teatamistaotluse ainult
juhul, kui tal ei ole võimalik teatada vastavalt normidele, mis reguleerivad
asjaomastest dokumentidest teatamist tema liikmesriigis, või kui selline
teatamine tekitaks ebaproportsionaalseid raskusi.
5. Taotluse saanud asutus tagab, et teatamine taotluse saanud asutuse
liikmesriigis toimub kooskõlas taotluse saanud asutuse liikmesriigis kehtivate
riigisiseste õigus- ja haldusnormidega.
6. Lõike 5 kohaldamine ei mõjuta muu, taotluse esitava asutuse liikmesriigi
võimuorgani poolse teatamise vormi kasutamist vastavalt selles liikmesriigis
kehtivatele normidele. Taotluse esitava asutuse liikmesriigi võimuorgan võib
teatada teise liikmesriigi territooriumil asuvale isikule mis tahes dokumendist
otse tähitud kirjaga või elektrooniliselt.“
129
38) Artiklit 78 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Taotluse esitava asutuse taotlusel nõuab taotluse saanud asutus sisse
nõuded, mille kohta on olemas taotluse esitava asutuse liikmesriigis
täitmisele pööramist lubav juriidiline dokument. Sissenõudmistaotlustele
lisatakse ühtne juriidiline dokument, mis lubab täitmisele pööramist
taotluse saanud asutuse liikmesriigis.“;
b) lõike 2 punkt b kustutatakse.
130
c) lõiked 3 ja 4 asendatakse järgmisega:
„3. Enne kui taotluse esitav asutus esitab sissenõudmistaotluse, tuleb
kohaldada taotluse esitava asutuse liikmesriigis kehtivat asjakohast
sissenõudmismenetlust, välja arvatud järgmistel juhtudel:
a) kui on ilmne, et taotluse esitava asutuse liikmesriigis ei ole
sissenõudmise rahuldamiseks vara või et sellise menetluse
tulemusel ei tasuta nõuet täielikult, ja taotluse esitaval asutusel on
konkreetne teave, mis näitab, et asjaomasel isikul on taotluse
saanud asutuse liikmesriigis vara;
b) kui selliste menetluste kasutamine taotluse esitava asutuse
liikmesriigis tekitaks ebaproportsionaalseid raskusi.
Kui taotluse saanud asutus saab taotluse esitavalt asutuselt
sissenõudmistaotluse, esitab taotluse esitav asutus taotluse saanud
asutuse nõudmisel lisateavet, mida taotluse saanud asutus vajab nõude
sissenõudmiseks. Taotluse esitav asutus ei ole kohustatud esitama
rakendusmääruse artikli 76 lõikes 3 täpsustatud teavet.
4. Sissenõudmistaotlus sisaldab ühtlasi taotluse esitava asutuse kinnitust
selle kohta, et lõigetes 2 ja 3 sätestatud tingimused on täidetud.“;
131
d) lisatakse järgmine lõige:
„6. Nõude sissenõudmise taotlusele võib lisada muid taotluse esitava asutuse
liikmesriigis väljastatud ja nõudega seotud dokumente.“
39) Artiklid 79–82 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 79
Sissenõude täitmisele pööramist lubav juriidiline dokument
1. Ühtne juriidiline dokument, mis lubab täitmisele pööramist taotluse saanud
asutuse liikmesriigis, kajastab täitmisele pööramist lubava esmase juriidilise
dokumendi materiaalõiguslikku sisu ning see on ainus alus taotluse saanud
asutuse liikmesriigis võetavatele sissenõudmismeetmetele ja
ettevaatusabinõudele. Seda ei pea kõnealuses liikmesriigis tunnustama,
täiendama ega asendama.
132
2. Täitmisele pööramist lubav ühtne juriidiline dokument sisaldab järgmist:
a) nimi, aadress ja muu asjaomase füüsilise või juriidilise isiku või tema
varasid valdava kolmanda isiku identifitseerimiseks vajalik teave;
b) nõude hindamise eest vastutava asutuse nimi, aadress ja muu asjakohane
teave, ja kui see on erinev, siis asutus, kust saab lisateavet nõude või
maksekohustuse vaidlustamise võimaluste kohta;
c) teave, mis on vajalik niisuguse juriidilise dokumendi tuvastamiseks, mis
lubab nõude täitmisele pööramist ja mis on väljastatud taotluse esitava
asutuse liikmesriigis;
d) nõude kirjeldus, sealhulgas selle laad, nõudega hõlmatud periood, nõude
täitmise tähtpäev ja kõik muud asjaomased kuupäevad seoses täitmisele
pööramisega, ning nõude summa, sealhulgas põhinõue, kõik viivised,
rahatrahvid, haldustrahvid ja kõik muud tasumisele kuuluvad tasud ja
kulud, mis on esitatud nii taotluse esitava asutuse kui ka taotluse saanud
asutuse liikmesriigi vääringus;
133
e) kuupäev, mil taotluse esitav asutus või taotluse saanud asutus juriidilisest
dokumendist adressaadile teatas;
f) kuupäev, millest alates, ja ajavahemik, mille jooksul on täitmisele
pööramine taotluse esitava asutuse liikmesriigis kehtivate õigusaktide
kohaselt võimalik;
g) muu asjakohane teave. ▌
Artikkel 80
Maksmiskord ja maksete tähtpäevad
1. Nõuded nõutakse sisse taotluse saanud asutuse liikmesriigi vääringus.
Artikli 85 lõike 1a kohaselt kannab taotluse saanud asutus kogu tema poolt
sissenõutava nõude summa taotluse esitavale asutusele üle.
Nõude summa ülekandmisel taotluse esitavale asutusele esitab taotluse
saanud asutus ka asjaomase füüsilise või juriidilise isiku identifitseerimisega
seotud asjakohase teabe, nagu on osutatud rakendusmääruse artikli 79
lõikes 2.
134
2. Taotluse saanud asutus võib oma liikmesriigis kehtivate õigus- ja
haldusnormide kohaselt anda võlgnikule lisaaega maksmiseks või lubada tal
maksta osade kaupa. Viivised, mida taotluse saanud asutus lisamakseaja eest
nõuab, tuleb samuti taotluse esitavale asutusele üle kanda. Seejärel teavitab
taotluse saanud asutus sellisest otsusest taotluse esitavat asutust.
Alates sissenõudmistaotluse saamise kuupäevast nõuab taotluse saanud
asutus hilinenud maksmise eest viivist taotluse saanud asutuse liikmesriigis
kehtivate õigus- ja haldusnormide kohaselt.
Artikkel 81
Nõude või selle sissenõudmise täitmisele pööramist lubava juriidilise dokumendi
vaidlustamine ning täitemeetmete vaidlustamine
1. Kui huvitatud isik vaidlustab sissenõudmismenetluse ajal nõude, taotluse
esitava asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubava esmase juriidilise
dokumendi või taotluse saanud asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist
lubava ühtse juriidilise dokumendi või taotluse esitava asutuse liikmesriigi
võimuorgani esitatud teate kehtivuse, pöördub kõnealune huvitatud isik
taotluse esitava asutuse liikmesriigi asjakohase võimuorgani poole kooskõlas
selles liikmesriigis kehtivate õigusaktidega. Taotluse esitav asutus teavitab
sellest viivitamata taotluse saanud asutust. Kõnealusest pöördumisest võib
taotluse saanud asutust teavitada ka huvitatud isik.
135
2. Niipea kui taotluse saanud asutus on taotluse esitavalt asutuselt või
huvitatud isikult saanud lõikes 1 osutatud teate või teabe, peatab ta
täitemenetluse kuni asjakohase võimuorgani otsuseni, välja arvatud juhul,
kui taotluse esitav asutus esitab kooskõlas käesoleva lõike teise lõiguga
nõude sissenõudmise taotluse. Ilma et see piiraks rakendusmääruse artikli 84
kohaldamist, võib taotluse saanud asutus rakendada nõude sissenõudmise
tagamiseks ettevaatusabinõusid, kui selline tegevus on samalaadsete nõuete
puhul tema liikmesriigis kehtivate õigusnormidega lubatud.
Olenemata esimesest lõigust võib taotluse esitav asutus kooskõlas oma
liikmesriigis kehtivate õigus- ja haldusnormidega esitada taotluse saanud
asutusele põhjendatud taotluse vaidlustatud nõude sissenõudmiseks, kui
taotluse saanud asutuse liikmesriigis kehtivate asjakohaste õigus- ja
haldusnormidega on selline tegevus ette nähtud. Kui vaidlustamise tulemusel
tehakse lõpuks otsus võlgniku kasuks, vastutab taotluse esitav asutus
sissenõutud summade tagasimaksmise ja tasumisele kuuluvate hüvitiste
maksmise eest kooskõlas taotluse saanud asutuse liikmesriigis kehtivate
õigusaktidega.
136
3. Taotluse saanud asutuse liikmesriigis võetud täitemeetmete või taotluse
saanud asutuse võimuorgani esitatud teate kehtivuse vaidlustamise korral
pöördutakse selle liikmesriigi asjakohase võimuorgani poole kooskõlas seal
kehtivate õigusnormidega.
Artikkel 81a
Tagasivõtmised ja muutmised
1. Taotluse esitav asutus teavitab taotluse saanud asutust viivitamata kõigist
oma sissenõudmistaotluse hilisematest muudatustest või oma taotluse
tagasivõtmisest, esitades sellise muutmise või tagasivõtmise põhjused.
2. Kui taotluse muutmise aluseks on artikli 81 lõikes 1 osutatud asjaomase
võimuorgani otsus, edastab taotluse esitav asutus kõnealuse otsuse koos
taotluse saanud asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubava
läbivaadatud ühtse juriidilise dokumendiga taotluse saanud asutusele.
Taotluse saanud asutus võtab läbivaadatud juriidilise dokumendi alusel
täiendavaid sissenõudmismeetmeid.
137
Taotluse saanud asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubava algse ühtse
juriidilise dokumendi alusel juba võetud sissenõudmismeetmeid või
rakendatud ettevaatusabinõusid võib läbivaadatud juriidilise dokumendi
alusel jätkuvalt võtta ja rakendada, välja arvatud juhul, kui taotlust
muudetakse taotluse esitava asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubava
esmase juriidilise dokumendi või taotluse saanud asutuse liikmesriigis
täitmisele pööramist lubava algse ühtse juriidilise dokumendi kehtetuse tõttu.
Läbivaadatud juriidilise dokumendi suhtes kohaldatakse artikleid 79 ja 81.
3. Kui taotlust muudetakse muul põhjusel kui lõikes 2 osutatud põhjus ja kui
muudatus hõlmab nõude summa vähendamist, siis jätkab taotluse saanud
asutus sissenõudmise või juba rakendatud ettevaatusabinõudega, piirdudes
üksnes nõude veel tasumata osaga.
138
Artikkel 82
Abi andmise piirangud
1. Ilma et see piiraks taotluse saanud asutuse pädevust anda abi, ei ole taotluse
saanud asutus kohustatud:
a) andma rakendusmääruse artiklites 78–81 ette nähtud abi, kui nõude
sissenõudmine põhjustaks võlgniku olukorra tõttu tõsiseid
majanduslikke või sotsiaalseid raskusi taotluse saanud asutuse
liikmesriigis, juhul kui taotluse saanud asutuse liikmesriigis kehtivad
õigus- või haldusnormid võimaldavad selliseid meetmeid võtta
samalaadsete riigisiseste nõuete puhul;
b) andma rakendusmääruse artiklites 76–81 ette nähtud abi, kui
rakendusmääruse artikli 76, 77 või 78 kohaselt esitatud esmane taotlus
käsitleb rohkem kui viis aastat vanu nõudeid, arvestades alates nõude
täitmise tähtajast taotluse esitava asutuse liikmesriigis kuni esmase
abitaotluse esitamise kuupäevani.
Seoses punktiga b loetakse juhul, kui nõue või taotluse esitava asutuse
liikmesriigis täitmisele pööramist lubav esmane juriidiline dokument
vaidlustatakse, viieaastane periood alanuks kuupäevast, mil nõuet või
sissenõudmist lubavat juriidilist dokumenti ei saa enam vaidlustada.
139
Lisaks hakatakse juhul, kui taotluse esitava asutuse liikmesriigi
võimuorganid on kiitnud heaks makse tähtaja edasilükkamise või osade
kaupa maksmise, viieaastast perioodi arvestama kuupäevast, mil kogu
makseperiood on lõppenud.
Sellistel juhtudel ei ole taotluse saanud asutus kohustatud abi andma seoses
nõuetega, mille puhul on möödunud üle kümne aasta taotluse esitava
asutuse liikmesriigi nõude täitmise tähtajast.
2. Taotluse saanud asutus teavitab taotluse esitavat asutust abitaotluse
tagasilükkamise põhjustest.“
140
40) Artikkel 84 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 84
Ettevaatusabinõud
1. Taotluse esitava asutuse põhjendatud taotluse alusel rakendab taotluse saanud
asutus ettevaatusabinõusid kooskõlas liikmesriigis kehtiva riigisisese õiguse ja
▌ haldustavaga▌, et tagada nõude sissenõudmine juhul, kui nõue või taotluse
esitava asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubav juriidiline dokument
vaidlustatakse taotluse esitamise ajal või kui nõude kohta ei ole veel koostatud
taotluse esitava asutuse liikmesriigis täitmisele pööramist lubavat juriidilist
dokumenti, sel määral, mil ettevaatusabinõud oleksid sarnases olukorras
võimalikud ka taotluse esitava asutuse liikmesriigi õiguse ja haldustavade
kohaselt.
Taotluse esitava asutuse liikmesriigis ettevaatusabinõude rakendamist lubav
dokument, mis on seotud nõudega, mille jaoks vastastikust abi taotletakse,
lisatakse asjakohasel juhul taotluse saanud asutuse liikmesriigis
ettevaatusabinõude rakendamise taotlusele. Seda dokumenti ei pea taotluse
saanud asutuse liikmesriigis tunnustama, täiendama ega asendama.
2. Ettevaatusabinõude rakendamise taotlusele võib lisada teisi nõudega seotud
dokumente, mis on väljastatud taotluse esitava asutuse liikmesriigis.
3. Käesoleva artikli lõike 1 rakendamisel kohaldatakse rakendusmääruse
artiklites 78, 79, 81 ja 82 kehtestatud sätteid ja menetlusi mutatis mutandis.“
141
41) Artikli 85 lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Taotluse saanud asutus nõuab asjaomaselt füüsiliselt või juriidiliselt isikult
sisse ja peab kinni kõik kulud, mida ta sissenõudmisega seoses kannab, ning
teeb seda kooskõlas õigusnormidega, mida kohaldatakse taotluse saanud
asutuse liikmesriigis samalaadsete nõuete suhtes.
1a. Kui sissenõudmisega seotud kulusid ei ole lisaks nõude summale võimalik
sisse nõuda võlgnikult, arvatakse need kulud maha mis tahes summast, mis
tegelikult sisse nõuti, või, kui see ei ole võimalik, hüvitab need taotluse esitav
asutus. Taotluse esitav asutus ja taotluse saanud asutus võivad kokku leppida
konkreetse juhtumiga seotud hüvitamiskorra või selles, et selliste kulude
hüvitamisest loobutakse.“
142
42) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 85a
Viibimine haldusasutuste ametiruumides ja osalemine haldusuurimistes
1. Taotluse esitava ja taotluse saanud asutuse kokkuleppel ning kooskõlas taotluse
saanud asutuse kehtestatud korraga võivad taotluse esitava asutuse volitatud
ametnikud käesolevas jaos sätestatud vastastikuse abi edendamiseks:
a) viibida ametiruumides, kus taotluse saanud asutuse liikmesriigi
haldusasutused täidavad oma ülesandeid;
b) viibida taotluse saanud asutuse liikmesriigi territooriumil tehtava
haldusuurimise juures;
c) abistada taotluse saanud asutuse liikmesriigi pädevaid ametnikke
kõnealuses liikmesriigis toimuva kohtumenetluse ajal.
2. Kui see on lubatud taotluse saanud asutuse liikmesriigi kehtivate
õigusaktidega, võib lõikes 1 ▌osutatud kokkuleppega ette näha, et taotluse
esitava asutuse liikmesriigi ametnikud küsitlevad üksikisikuid ja kontrollivad
dokumente.
3. Taotluse esitava asutuse volitatud ametnikel, kes tegutsevad lõike 1 või 2
kohaselt, peab olema volikiri, mis kinnitab nende isikut ja ametialaseid
volitusi.“
143
43) Artikkel 86 jäetakse välja.
44) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 86a
Õigus võtta vastu rakendusakte
1. Komisjon täpsustab rakendusaktidega sissenõudmismenetlust.
Rakendusaktidega kehtestatakse järgmine:
a) käesoleva jao kohaldamiseks vajalik praktiline kord kooskõlas
artikliga 4 asjaomasele isikule teabe ja dokumentide või otsuste
elektroonilisel teel saatmiseks;
b) artiklis 79 osutatud ühtse juriidilise dokumendi vorming;
c) teave, mille taotluse saanud asutus esitab taotluse esitavale asutusele
taotluse seisu või tulemuse kohta ning sellega seoses kohaldatava
ajaraamistiku kohta;
d) meetmed, mida asjaomased asutused on kohustatud võtma seoses
sissenõudmistaotlusega seotud nõude muutmise või tagasivõtmisega;
e) täiendavad üksikasjalikud normid, mis on vajalikud artikli 75 lõike 2,
artiklite 76, 77, 78, 79, 80 ja 81, artikli 82 lõike 1, artikli 83 lõike 1 teise
lõigu ning artiklite 84, 85 ja 85a rakendamiseks; ning
f) sellise summade miinimumkünnise kindlaksmääramine, mille kohta
saab esitada sissenõudmistaotluse.
144
2. Nimetatud rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas põhimääruse artikli 88c
lõikes 2 osutatud kontrollimenetlusega.“
45) Artiklit 87 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 4 asendatakse järgmisega:
„4. Lõikeid 2 ja 3 kohaldatakse ka põhimääruse artikli 1 punktis vb
nimetatud pikaajalise hoolduse hüvitise saaja või taotleja sõltuvusastme
kindlaksmääramisel või kontrollimisel.“;
b) lõige 6 asendatakse järgmisega:
„6. Erandina põhimääruse artikli 76 lõikes 2 sätestatud tasuta vastastikuse
halduskoostöö põhimõttest hüvitab käesoleva artikli lõigetes 1–5
osutatud kontrollide kulud asutusele, kellele anti ülesanne need kontrollid
teha, sellise ülesande andnud deebitorasutus. Kui asutus, kellel paluti
teha kontroll, kasutab tulemusi ka omal algatusel asjaomasele isikule
hüvitiste andmiseks tema poolt kohaldatavate õigusaktide alusel, siis ta
eelmises lauses osutatud kulusid tagasi ei nõua. ▌“
145
46) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 87a
Hindamine
Hiljemalt... [viis aastat pärast muutmismääruse jõustumise kuupäeva] hindab
komisjon rakendusmääruse II jaotises osutatud tähtaegade järgimist ja kõnealuse
määruse artikli 14 lõikes 5a sätestatud normide rakendamist.
Komisjon hindab ka seda, kas on asjakohane laiendada põhimääruse kohaste
pikaajalise hoolduse hüvitiste kohaldamisala nii, et see hõlmaks ka tööga seotud
hüvitisi.
Komisjon esitab oma hindamise tulemusi sisaldava aruande Euroopa
Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele.
Liikmesriigid esitavad komisjonile selle aruande koostamiseks vajaliku teabe.“
47) Artikli 89 lõige 3 jäetakse välja.
48) Artikkel 92 jäetakse välja.
49) Artikkel 93 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 93
Üleminekusätted
Põhimääruse artikleid 87, 87a ja 87b kohaldatakse rakendusmäärusega hõlmatud
olukordade suhtes.“
146
50) Lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 94a
Töötushüvitistega seotud üleminekusätted
1. Artikleid 56 ja 70 ning 5. lisa kohaldatakse nende enne ... [muutmismääruse
jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt töötushüvitiste suhtes, mille
taotlused esitati enne artikli 97 teise lõigu punktis 2 ning kolmandas ja
neljandas lõigus sätestatud asjakohaseid kohaldamiskuupäevi.
147
2. Artiklit 73 kohaldatakse selle enne ... [muutmismääruse jõustumise kuupäev]
kehtinud versioonis jätkuvalt enne ... [24 kuud pärast muutmismääruse
jõustumise kuupäeva] algatatud tasaarveldamiste suhtes.
3. IV jaotise III peatüki 3. jagu kohaldatakse selle enne ... [muutmismääruse
jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt taotluste ja vaidlustamiste
suhtes, mis esitati enne ... [24 kuud pärast muutmismääruse jõustumise
kuupäeva].“
51) Artiklit 96 muudetakse järgmiselt:
a) lõike 1 teise lõigu sissejuhatav sõnastus asendatakse järgmisega:
„Määrus (EMÜ) nr 574/72 jääb siiski jõusse, välja arvatud artikkel 107, ning
säilitab õigusliku mõju järgmise suhtes: ▌“;
b) lisatakse järgmine lõige:
„1a.Seoses käesoleva artikli lõikes 1 osutatud õigusaktidega reguleeritakse
valuuta konverteerimise norme artikliga 90. ▌“
52) Artikkel 97 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 97
Jõustumine ja kohaldamine
Käesolev määrus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas. See jõustub 1. mail 2010.
148
Olenemata esimesest lõigust kohaldatakse järgmisi kohaldamiskuupäevi:
1) järgmisi sätteid alates... [muutmismääruse jõustumise kuupäev] kehtivas
versioonis kohaldatakse alates sellest kuupäevast:
a) artikli 1 lõige 2;
b) artikli 2 lõiked 2a, 5 ja 6;
c) artikli 3 lõige 3;
d) artikli 19 lõiked 2 ja 3;
e) artikli 26 lõige 4;
f) artikli 43 lõige 3;
g) artikkel 65;
h) artikli 66 lõige 2;
i) artikli 68 lõige 2;
j) artikli 75 lõiked 1, 3 ja 4;
k) artiklid 85a, 86 ja 86a;
l) artikli 87 lõiked 4 ja 6;
m) artikkel 87c;
n) artikli 89 lõige 3;
o) artiklid 92, 93 ja 94a;
p) artikli 96 lõiked 1 ja 1a;
q) lisa 1;
149
2) järgmisi sätteid alates... [muutmismääruse jõustumise kuupäev] kehtivas
versioonis kohaldatakse alates... [24 kuud pärast muutmismääruse jõustumise
kuupäeva]:
a) artikli 5 lõiked 2–5;
b) artikli 14 lõiked 1, 1a, 3, 5a, 10 ja 12;
c) artikkel 15;
d) artikli 16 lõiked 1, 2, 3 ja 5;
e) artikkel 19a;
f) artikli 20 lõiked 3 ja 4;
g) artikli 25 lõiked 1 ja 3;
h) artikli 31 lõige 2;
i) artikli 32 lõige 1;
j) artikli 54 lõige 1;
k) artikkel 54a;
150
l) artikli 55 lõiked 1, 4, 5 ja 7;
m) artikli 56 lõiked -1, 1 ja 3;
n) artikkel 56a;
o) artikli 67 lõiked 3 ja 7;
p) artikkel 70;
q) artikli 72 lõige 1;
r) artiklid 73 ja 77;
s) artikli 78 lõiked 1–4 ja 6;
t) artiklid 79–82 ja 84;
u) artikli 85 lõiked 1 ja 1a;
v) 5. ja 6. lisa;
3) artiklit 64 kohaldatakse alates... [muutmismääruse jõustumise kuupäev]
kehtivas versioonis alates... [muutmismääruse jõustumise kalendriaastale
järgnev kalendriaasta] 1. jaanuarist.
Olenemata käesoleva artikli teise lõigu punktidest 1 ja 2 kohaldatakse isikute
suhtes, kelle viimase töötamise või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise
ajal oli pädev liikmesriik Luksemburg, artikleid 56 ja 70 ning 5. lisa versioonis,
mis kehtis enne ... [muutmismääruse jõustumise kuupäev], kuni ... [viis aastat
pärast muutmismääruse jõustumise kuupäeva]. Selle aja jooksul ei kohaldata
Luksemburgi suhtes artiklit 56a.
151
Luksemburg võib komisjonile teatada, et kolmandas lõigus osutatud tähtaega
on vaja pikendada kuni ... [seitse aastat pärast muutmismääruse jõustumise
kuupäeva]. Sellisest pikendamisest teatatakse mõistliku aja jooksul enne
kolmandas lõigus osutatud ajavahemiku lõppu. Kõnealune teatis avaldatakse
Euroopa Liidu Teatajas.
53) Määruse (EÜ) nr 987/2009 lisasid muudetakse vastavalt käesoleva määruse
II lisale.
152
Artikkel 3
Jõustumine ja kohaldamise alguskuupäev
Käesolev määrus jõustub ▌selle ▌Euroopa Liidu Teatajas avaldamise kuupäevale järgneva
kuu esimesel päeval.
153
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
...,
Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel
president eesistuja
154
I LISA
Määruse (EÜ) nr 883/2004 lisade muudatused
Määruse (EÜ) nr 883/2004 lisasid muudetakse järgmiselt.
1) I lisa muudetakse järgmiselt:
a) I osa muudetakse järgmiselt:
i) kande „BULGAARIA“ järele lisatakse järgmine kanne:
„TŠEHHI VABARIIK
Ülalpidamistoetuste ettemaksed ülalpidamistoetuste ettemaksete
seaduse (nr 588/2020 Coll.) alusel“;
ii) kanne „EESTI“ asendatakse järgmisega:
„EESTI
Elatisabi 1. jaanuari 2017. aasta perehüvitiste seaduse alusel“;
iii) kanne „SLOVAKKIA“ asendatakse järgmisega:
„SLOVAKKIA
Alimentide asendushüvitis seaduse nr 201/2008 Coll. (muudetud kujul)
alusel“;
155
iv) kanne „ROOTSI“ asendatakse järgmisega:
„ROOTSI
Ülalpidamistoetus (sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110) peatükid 17–
19)“;
b) II osa muudetakse järgmiselt:
i) kanne „LEEDU“ asendatakse järgmisega:
„LEEDU
Laste ülalpidamistoetused laste ülalpidamistoetuste seaduse alusel“;
ii) kanne „UNGARI“ jäetakse välja;
156
iii) kanne „POOLA“ asendatakse järgmisega:
„POOLA
Ühekordne sünnitoetus (perehüvitiste seadus)
Ühekordne toetus lapse sünni puhul, kellel on diagnoositud raske ja
pöördumatu puue või ravimatu eluohtlik haigus, mis tekkis lapse
sünnieelsel arenguperioodil või sünnituse käigus“;
iv) kanne „RUMEENIA“ jäetakse välja;
v) kanne „SLOVAKKIA“ asendatakse järgmisega:
„SLOVAKKIA
Sünnitoetus“;
vi) kanne „SOOME“ asendatakse järgmisega:
„Rasedus- ja sünnituspakett, ühekordne rasedus- ja sünnitustoetus
ning rasedus- ja sünnitustoetuse seadusega (477/1993) sätestatud
ühekordne hüvitis rahvusvahelise lapsendamisega seotud kulude
katteks“;
157
vii) lisatakse järgmine kanne:
„ROOTSI
Lapsendamistoetus (sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110)
21. peatükk)“.
2) II lisa muudetakse järgmiselt:
a) kanded „TAANI – SOOME“ ja „TAANI – ROOTSI“ jäetakse välja;
b) kanne „SAKSAMAA – AUSTRIA“ asendatakse järgmisega:
„SAKSAMAA – AUSTRIA
4. oktoobri 1995. aasta sotsiaalkindlustuskonventsiooni artikli 14 lõike 2
punktid g, h, i ja j (pädevuse kindlaksmääramine riikide vahel seoses
varasemate kindlustusjuhtumitega ja täitunud kindlustusperioodidega);
kõnealust sätet kohaldatakse üksnes selle sättega hõlmatud isikute suhtes.“;
c) kanded „HISPAANIA – PORTUGAL“ ja „SOOME – ROOTSI“ jäetakse
välja.
158
3) III lisast jäetakse välja kanded „EESTI“, „HISPAANIA“, „HORVAATIA“,
„ITAALIA“, „LEEDU“, „UNGARI“, „MADALMAAD“, „SOOME“ ja „ROOTSI“.
4) IV lisa muudetakse järgmiselt:
a) kande „SAKSAMAA“ järele lisatakse kanne „EESTI“;
b) kande „KÜPROS“ järele lisatakse kanne „LÄTI“;
c) kande „LÄTI“ järele lisatakse kanne „LEEDU“;
d) kande „UNGARI“ järele lisatakse kanne „MALTA“;
e) kande „POOLA“ järele lisatakse kanne „PORTUGAL“;
f) kande „PORTUGAL“ järele lisatakse kanne „RUMEENIA“;
g) kande „SLOVEENIA“ järele lisatakse kanne „SLOVAKKIA“;
h) kande „SLOVAKKIA“ järele lisatakse kanne „SOOME“;
i) kande „ROOTSI“ järele lisatakse kanne „ÜHENDKUNINGRIIK“.
159
5) VI lisast jäetakse välja kanne „SOOME“.
6) VIII lisa 1. osa muudetakse järgmiselt:
a) kanne „LEEDU“ asendatakse järgmisega:
„LEEDU
Kõik taotlused sotsiaalkindlustuse lesepensioni saamiseks, mis arvutatakse
lesepensioni põhisumma alusel (sotsiaalkindlustuspensionite seadus).“;
b) kandes „AUSTRIA“ asendatakse punkt g järgmisega:
„g) Kõik taotlused hüvitiste saamiseks 22. detsembri 2018. aasta
föderaalseaduse alusel, mis käsitleb Austria notarite pensionieraldisi –
NVG 2020.
h) Varajase startija toetus 9. septembri 1955. aasta üldise
sotsiaalkindlustusseaduse (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz –
ASVG) paragrahvide 262a ja 286a, 11. oktoobri 1978. aasta
kaubandus- ja ärialal tegutsevate isikute sotsiaalkindlustusseaduse
(Gewerbliches Sozialversicherungsgesetz – GSVG) paragrahvi 144a
ning 11. oktoobri 1978. aasta talupidajate sotsiaalkindlustuse seaduse
(Bauern-Sozialversicherungsgesetz – BSVG) paragrahvi 135a alusel.“
160
7) IX lisa muudetakse järgmiselt:
a) I osa muudetakse järgmiselt:
i) kande „TAANI“ järele lisatakse järgmine kanne:
„EESTI
Töövõimetoetus töövõimetoetuse seaduse alusel“;
ii) kanne „SOOME“ asendatakse järgmisega:
„SOOME
Abikaasapensionid, mis on kindlaks määratud üleminekusätete
kohaselt ja määratud enne 1. jaanuari 1994 (riikliku pensioni seaduse
jõustamise seadus (569/2007))
Lapsepensioni lisasumma sõltumatu hüvitise arvutamisel vastavalt
riiklikule pensioniseadusele (riiklik pensioniseadus (568/2007))“;
161
b) II osas asendatakse kanne „LEEDU“ järgmisega:
„LEEDU
a) Sotsiaalkindlustuse töövõimetuspensionid, mida makstakse
sotsiaalkindlustuspensionide seaduse alusel
b) Sotsiaalkindlustuse lese- ja orvupensionid, mis arvutatakse surnud
isiku töövõimetuspensioni alusel vastavalt sotsiaalkindlustuspensionide
seadusele“;
c) III osa kolmas lõik asendatakse järgmisega:
„12. juuni 2012. aasta Põhjamaade sotsiaalkindlustuskonventsioon“.
8) X lisa muudetakse järgmiselt:
a) kanne „TŠEHHI VABARIIK“ jäetakse välja;
b) kandes „SAKSAMAA“ asendatakse punkt b järgmisega:
„b) Bürgergeld, põhihüvitis tööotsijatele vastavalt sotsiaalseadustiku
II köitele“;
162
c) kannet „EESTI“ muudetakse järgmiselt:
i) punkt a jäetakse välja;
ii) lisatakse järgmine punkt:
„c) Üksi elava pensionäri toetus (6. septembri 2016. aasta
sotsiaalhoolekandeseadus)“;
d) kanne „LEEDU“ asendatakse järgmisega:
„LEEDU
a) Invaliidsuse ja vanadusega seotud sotsiaalabipension (2005. aasta
sotsiaalabipensionide seaduse artiklid 5 ja 6);
b) Abiraha (2005. aasta sotsiaalabipensionide seaduse artikkel 12);
c) Transporditoetuste seaduse alusel enne 2019. aastat määratud
transporditoetus liikumispuudega inimestele“;
e) kandest „UNGARI” jäetakse välja punkt c;
163
f) kanne „AUSTRIA“ asendatakse järgmisega:
„AUSTRIA
a) Kompenseeriv lisatoetus (9. septembri 1955. aasta föderaalseadus
üldise sotsiaalkindlustuse kohta – ASVG, 11. oktoobri 1978. aasta
föderaalseadus kaubandus- ja ärialal tegutsevate isikute
sotsiaalkindlustuse kohta – GSVG ja 11. oktoobri 1978. aasta
föderaalseadus talupidajate sotsiaalkindlustuse kohta – BSVG)
b) Lisahüvitis (18. novembri 1965. aasta föderaalseadus
föderaalametnike, nende ülalpidamisel olnud isikute ja ülalpeetavate
pensioniõiguste kohta – Pensionsgesetz 1965 (PG 1965);
föderaalseadus Austria föderaalraudtee ametnike pensionihüvitiste
kohta – Bundesbahn-Pensionsgesetz (BB-PG); 9. juuli 1958. aasta
föderaalseadus föderaalteatri töötajate pensionihüvitiste kohta
(Bundestheaterpensionsgesetz – BThPG)“;
g) kanne „POOLA“ asendatakse järgmisega:
„POOLA
a) Sotsiaalpension (27. juuni 2003. aasta sotsiaalpensionide seadus)
b) Täiendav vanemahüvitis (31. jaanuari 2019. aasta täiendava
vanemahüvitise seadus)
c) Täiendav hüvitis isikutele, kes ei tule iseseisvalt toime (31. juuli
2019. aasta seadus, mis käsitleb täiendavat hüvitist iseseisvalt
mittetoimetulevatele isikutele)“;
164
h) kannet „PORTUGAL“ muudetakse järgmiselt:
i) punkt a asendatakse järgmisega:
„a) Mitteosamakseline riiklik vanaduspension (13. oktoobri 1980. aasta
dekreet-seadus nr 464/80)“;
ii) lisatakse järgmine punkt:
„d) Kaasamise sotsiaalhüvitise põhikomponent ja lisahüvitis
(6. oktoobri 2017. aasta dekreet-seadus nr 126-A/2017 (muudetud
kujul))“;
i) kande „PORTUGAL“ järele lisatakse järgmine kanne▌:
„RUMEENIA
Pensionäride sotsiaaltoetus (valitsuse erakorraline määrus nr 6/2009, millega
kehtestatakse minimaalne tagatud vanaduspension, heaks kiidetud
seadusega nr 196/2009)▌“;
j) kanne „SLOVEENIA“ jäetakse välja;
k) kandest „SOOME“ jäetakse välja punkt c;
165
l) kanne „ROOTSI“ asendatakse järgmisega:
„ROOTSI
a) Eluasemetoetus pensionäridele (sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110)
peatükid 99–103)
b) Eakate ülalpidamistoetus (sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110)
74. peatükk)“;
m) kandesse „ÜHENDKUNINGRIIK“ lisatakse järgmised punktid:
„f) Isikliku sõltumatuse toetuse liikumisvõimekomponent (Suurbritannia
seadusandluses 2012. aasta hoolekandesüsteemi reformi seaduse 4. osa ja
Põhja-Iirimaa seadusandluses 2015. aasta hoolekandesüsteemi reformi
seaduse (Põhja-Iirimaa) 5. osa. (S.I. 2015/2006 (N.I. 1))
g) Hea alguse toidutoetus (Šotimaa 2019. aasta hoolekandesüsteemi
toidutoetusmäärused (hea alguse toidutoetus) (SSI 2019/193))
h) Hea alguse toetused (rasedus- ja imikutoetus, alushariduse toetus,
kooliealise lapse toetus) (Šotimaa 2018. aasta varase lapsepõlve
toetuste määrused (hea alguse toetused) (SSI 2018/370))
i) Matusetoetus (Šotimaa 2019. aasta matusekulude toetuse määrused
(SSI 2019/292))
166
j) Šotimaa lapsetoetus (Šotimaa 2020. aasta lapsetoetuste määrused (SSI
2020/XX))
k) Puudega lapse toetuse liikumisvõimekomponent (Šotimaa 2021. aasta
puudega laste ja noorte toetuse määrused (SSI 2021/174))
l) Puudega täiskasvanu toetuse liikumisvõimekomponent (Šotimaa
2018. aasta sotsiaalkindlustusseadus („SS(S)A“)) ja Šotimaa
2022. aasta puudega tööealiste inimeste toetuse määrused
m) Pensioniealiste talvine küttetoetus (Šotimaa 2025. aasta
(pensioniealiste) talvise kütteabi muutmismäärused)
n) Talvekütusetoetus (2025. aasta sotsiaalfondi talvekütusetoetuse
määrused)“.
167
9) XI lisa muudetakse järgmiselt:
a) kanne „TŠEHHI VABARIIK“ asendatakse järgmisega:
„TŠEHHI VABARIIK
1. Pereliikmete määratlemisel vastavalt artikli 1 punktile i käsitatakse
„abikaasana“ ka registreeritud partnerit vastavalt Tšehhi Vabariigi
seaduse nr 115/2006 Coll. (registreeritud partnerluse kohta) määratlusele.
2. Olenemata käesoleva määruse artiklitest 5 ja 6 võib täiendava toetuse
andmisel kindlustusperioodide eest, mis täitusid endise Tšehhi ja Slovaki
Liitvabariigi õigusnormide alusel, arvesse võtta üksnes
kindlustusperioode, mis on täitunud Tšehhi õigusnormide alusel, et oleks
täidetud tingimus, mille kohaselt peab kindlaksmääratud ajavahemikus
pärast liitvabariigi lagunemist olema täitunud vähemalt üks aasta Tšehhi
pensionikindlustusskeemis (pensionikindlustust käsitleva
seaduse nr 155/1995 Coll. paragrahvi 106a lõike 1 punkt b). ▌“;
168
b) kandes „SAKSAMAA“ asendatakse punkt 3 järgmisega:
„3. Sotsiaalkindlustusseadustiku (Sozialgesetzbuch – SGB) V köite
paragrahvi 47 lõike 1, VII köite paragrahvi 47 lõike 1 ja V köite
paragrahvi 24i alusel rahaliste hüvitiste andmiseks kindlustatud isikutele,
kes elavad teises liikmesriigis, arvutatakse Saksamaa
kindlustusskeemides välja hüvitiste summa määramiseks kasutatav
netopalk, nagu kindlustatud isik elaks Saksamaal, välja arvatud juhul, kui
kindlustatud isik taotleb, et hüvitise summa määrataks kindlaks tema
poolt tegelikult saadava netopalga alusel. Selleks et võimaldada
föderaalse vanemapalga ja lapsehoolduspuhkuse seaduse
(Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz – BEEG) alusel
lapsehoolduspuhkuse hüvitist isikutele, kes elavad teises liikmesriigis,
arvutab lapsehoolduspuhkuse hüvitiste osas pädev Saksamaa asutus
seaduse paragrahvide 2c–2f alusel keskmise igakuise sissetuleku, mille
põhjal määratakse hüvitis kindlaks nii, nagu isik elaks Saksamaal. Kui
seejuures kuulub BEEG paragrahvi 2e lõike 3 teise lause kohaselt
kohaldamisele IV maksumäär, kuna hüvitise saaja ei kuulu hüvitise
määramise ajal ühegi Saksamaa maksumäära kohaldamisalasse, võib ta
taotleda, et lapsehoolduspuhkuse hüvitis määrataks kindlaks
elukohaliikmesriigis maksustatud tegeliku netosissetuleku alusel. ▌“;
169
c) kanne „EESTI“ asendatakse järgmisega:
„EESTI
1. Vanemahüvitise arvutamisel arvestatakse, et teistes liikmesriikides kui
Eesti töötamise perioodidel maksti keskmiselt sama palju sotsiaalmaksu
kui Eestis töötamise perioodil, millega need liidetakse. Kui isik on
vaatlusaastal töötanud ainult teistes liikmesriikides kui Eesti, arvutatakse
hüvitist vaatlusaasta ning rasedus- ja sünnituspuhkuse vahel Eestis
keskmiselt makstud sotsiaalmaksu põhjal.
2. Selleks et arvutada pro rata töövõimetoetust vastavalt käesoleva määruse
artikli 52 lõike 1 punktile b, võetakse Eestis täitunud elamisperioode
arvesse alates 16. eluaastast kuni ettenägematu asjaolu aset leidmiseni.
▌“;
170
d) kanne „KÜPROS“ asendatakse järgmisega:
„KÜPROS
Käesoleva määruse artiklite 6, 51 ja 60a kohaldamisel määratakse Küprose
Vabariigi õigusaktide alusel iga 6. oktoobril 1980 või pärast seda algava
perioodi puhul kindlustusnädal kindlaks, jagades asjaomase perioodi kõik
sotsiaalkindlustusmaksuga maksustatavad tulud asjaomasel
sissemakseaastal sotsiaalkindlustusmaksuga maksustatava põhipalga
nädalase määraga, tingimusel et nii saadud nädalate arv ei ületa asjaomase
perioodi kalendrinädalate arvu.“;
e) kandes „MALTA“ asendatakse punkt a järgmisega:
„a) Üksnes käesoleva määruse artiklite 49 ja 60 kohaldamisel käsitatakse
riigiteenistujatena isikuid, kes on võetud tööle Malta relvajõudude
seaduse (Malta seadustekogu 220. peatükk), politseiseaduse (Malta
seadustekogu 164. peatükk), vanglate seaduse (Malta seadustekogu
260. peatükk) ja kodanikukaitseseaduse (Malta seadustekogu
411. peatükk) alusel.“;
171
f) kandes „MADALMAAD“ asendatakse punkt 1 järgmisega:
„1. Ravikindlustus
a) Seoses Madalamaade õigusaktide kohase õigusega
mitterahalistele hüvitistele käsitatakse käesoleva määruse
III jaotise 1. ja 2. peatüki rakendamisel isikutena, kellel on õigus
saada mitterahalisi hüvitisi, järgmisi isikuid:
i) isikud, kes Madalmaade ravikindlustusseaduse
(Zorgverzekeringswet) kohaselt on kohustatud sõlmima
ravikindlustusandjaga kindlustuse; ja
ii) kui nende suhtes juba ei kohaldata punkti i, siis isikud, kes
elavad teises liikmesriigis ja kellel käesoleva määruse
kohaselt on nende elukohariigis õigus saada
tervishoiuteenuseid nii, et kulud kannavad Madalmaad.
b) Isikud, kellele on osutatud punkti 1 alapunkti a alapunktis i, on
ravikindlustusseaduse (Zorgverzekeringswet) sätete kohaselt
kohustatud sõlmima ravikindlustusandjaga kindlustuse ning
isikud, kellele on osutatud punkti 1 alapunkti a alapunktis ii,
peavad end registreerima asutuses CAK.
172
c) Ravikindlustusseaduse (Zorgverzekeringswet) ja pikaajalist
hooldust käsitleva seaduse (Wet langdurige zorg) sissemaksete
tasumise vastutust käsitlevaid sätteid kohaldatakse alapunktis a
osutatud isikute ning nende pereliikmete suhtes. Pereliikmete
puhul teeb sissemakseid isik, kellest tuleneb õigus saada
tervishoiuteenuseid.
d) Isikutel, kellel on mõne teise liikmesriigi kui Madalmaad
õigusaktide kohaselt õigus saada mitterahalisi hüvitisi ning kes
elavad või viibivad ajutiselt Madalmaades, on õigus saada
mitterahalisi hüvitisi vastavalt poliisile, mida kindlustatud isikul
on Madalmaades võimalik saada elu- või viibimiskohajärgsest
asutusest vastavalt ravikindlustusseaduse (Zorgverzekeringswet)
artikli 11 lõigetele 1, 2 ja 3, samuti pikaajalist hooldust käsitlevas
seaduses (Wet langdurige zorg) sätestatud mitterahalisi hüvitisi.
e) Punkti 1 alapunkti f kohaldatakse enne ... [muutmismääruse
jõustumise kuupäev] kehtinud versioonis jätkuvalt isikute suhtes,
kes said sellel kuupäeval kõnealuses sättes osutatud hüvitist ja
kes on registreeritud CAKis.“;
173
g) kande „AUSTRIA“ järele lisatakse järgmine kanne:
„SLOVAKKIA
Olenemata käesoleva määruse artiklites 5 ja 6 sätestatust, võib täiendava
toetuse andmisel kindlustusperioodide eest, mis täitusid endise Tšehhi ja
Slovaki Liitvabariigi õigusnormide alusel, arvesse võtta üksnes
kindlustusperioode, mis on täitunud Slovaki õigusnormide alusel, et oleks
täidetud tingimus, mille kohaselt peab kindlaksmääratud ajavahemikus pärast
liitvabariigi lagunemist olema täitunud vähemalt üks aasta Slovaki
pensionikindlustusskeemis (sotsiaalkindlustust käsitleva
seaduse nr 461/2003, Coll. paragrahvi 66a lõike 1 punkt b). ▌“;
h) kandes „SOOME“ jäetakse välja punkt 1;
174
i) kannet „ROOTSI“ muudetakse järgmiselt:
i) punktid 1 ja 2 jäetakse välja;
ii) punkt 3 asendatakse järgmisega:
„3. Käesoleva määruse sätteid kindlustus- ja elamisperioodide liitmise
kohta ei kohaldata Rootsi õigusaktidega ettenähtud selliste
üleminekusätete suhtes, mis käsitlevad 1937. aastal või enne seda
sündinud ning enne pensionitaotluse esitamist teatava aja Rootsis
elanud isikute õigust saada baaspensioni
(sotsiaalkindlustusseadustiku rakendamise seaduse (2010:111)
6. peatükk, mis käsitleb 53.–74. peatükki).“;
175
iii) punkti 4 muudetakse järgmiselt:
– sissejuhatav sõnastus asendatakse järgmisega:
„4. Sissetuleku arvutamiseks seoses nominaalse sissetulekuga
seotud haigushüvitise ja sissetulekust sõltuva
tegevustoetusega sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110)
34. peatüki alusel kohaldatakse järgmist:“;
176
– alapunkt b asendatakse järgmisega:
„b) kui hüvitised arvutatakse käesoleva määruse artikli 46
kohaselt ning isikud ei ole Rootsis kindlustatud, määratakse
vaatlusperiood vastavalt eelnimetatud seaduse 34. peatüki
paragrahvidele 3, 10 ja 11 nii, nagu oleks asjaomane isik
Rootsis kindlustatud. Kui asjaomasel isikul ei ole sel
perioodil sissetulekut pensioni kogumiseks
sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110) 59. peatüki alusel,
lubatakse vaatlusperioodi lugema hakata varasemast ajast,
mil kindlustatud isikul oli sissetulek tasustatavast tegevusest
Rootsis.“;
177
iv) punkti 5 alapunkt a asendatakse järgmisega:
„5a) Sissetulekul põhineva toitjakaotuspensioniga seotud nominaalsete
pensionivarade arvutamisel (sotsiaalkindlustusseadustiku
(2010:110) 82. peatükk), kui ei ole täidetud Rootsi õigusaktide
kohane nõue pensioni saamise õiguse kohta vähemalt kolmel aastal
viiest kalendriaastast vahetult enne kindlustatud isiku surma
(vaatlusperiood), võetakse arvesse ka muudes liikmesriikides
täitunud kindlustusperioode nii, nagu need oleksid täitunud
Rootsis. Teistes liikmesriikides täitunud kindlustusperioode
käsitatakse nii, nagu põhineksid need Rootsis pensioni arvutamise
aluseks oleval keskmisel baassummal. Kui asjaomane isik on
töötanud Rootsis pensioni arvutamise aluseks võetava baaspalgaga
ainult ühe aasta, loetakse iga teistes liikmesriikides täitunud
kindlustusperiood vastavaks sellega samaväärsele summale.“;
178
j) kandes „ÜHENDKUNINGRIIK“:
i) asendatakse punktid 1 ja 2 järgmisega:
„1. Kui vastavalt Ühendkuningriigi õigusaktidele võib isikul, kes on
jõudnud pensioniikka enne 6. aprilli 2016, olla õigus saada
vanaduspensioni juhul, kui
a) endise abikaasa või endise registreeritud partneri tasutud
sissemakseid võetakse arvesse, nagu oleksid need asjaomase
isiku enda sissemaksed, või
b) nimetatud isiku abikaasa, registreeritud partner, endine
abikaasa või endine registreeritud partner vastab
sissemaksetingimustele,
siis tingimusel, et abikaasa, registreeritud partner, endine abikaasa
või endine registreeritud partner tegutses töötaja või füüsilisest
isikust ettevõtjana, kelle suhtes kehtisid kahe või enama
liikmesriigi õigusaktid, kohaldatakse käesoleva määruse III jaotise
5. peatüki sätteid, et määrata kindlaks õigused Ühendkuningriigi
õigusaktide alusel. Sellisel juhul tõlgendatakse 5. peatüki viiteid
„kindlustusperioodidele“ viidetena kindlustusperioodidele, mis on
täitunud
179
i) abikaasal, registreeritud partneril, endisel abikaasal või
endisel registreeritud partneril, kui nõude on esitanud:
– abielus olev isik või registreeritud partner või
– isik, kelle abielu või kooselu on lõppenud muul
põhjusel kui abikaasa või registreeritud partneri surm,
või
ii) endisel abikaasal või endisel registreeritud partneril, kui
nõude on esitanud
– lesestunud naine või mees või registreeritud partner,
kellel vahetult enne pensioniiga ei olnud õigust saada
lesestunud lapsevanema toetust, või
– lesestunud naine, kelle mees suri enne 9. aprilli 2001,
kellel vahetult enne pensioniiga ei olnud õigust saada
lesestunud ema toetust, lesestunud lapsevanema toetust
või lesepensioni, või kellel on ainult õigus saada
vastavalt käesoleva määruse artikli 52 lõike 1
punktile b arvestatud vanadusega seotud lesepensioni,
ning seetõttu tähendab „vanadusega seotud
lesepension“ vastavalt 1992. aasta
sotsiaalkindlustusmaksete ja -hüvitiste seaduse
punkti 39 alapunktile 4 lesepensioni, mida makstakse
vähendatud määra alusel. ▌
Käesolevat punkti ei kohaldata isikutele, kes jõuavad pensioniikka
6. aprillil 2016 või pärast seda.
180
2. Käesoleva määruse artikli 6 kohaldamisel hooldustoetust,
hooldajatoetust, invaliidi ülalpidamistoetust ja isikliku sõltumatuse
toetust reguleerivate sätete suhtes võetakse teise liikmesriigi kui
Ühendkuningriik territooriumil täitunud töötamise, füüsilisest
isikust ettevõtjana tegutsemise või elamisperioodi arvesse niivõrd,
kui see on vajalik täitmaks nõutava Ühendkuningriigis viibimise
perioodi tingimust enne kuupäeva, mil esmakordselt tekib õigus
saada kõnealust hüvitist.“;
181
ii) punkti 4 esimene lõik asendatakse järgmisega:
„4. Käesoleva määruse artikli 46 kohaldamisel, kui asjaomasel isikul on
invaliidsusega lõppev töövõimetus ajal, kui tema suhtes kehtivad teise
liikmesriigi õigusaktid, võtab Ühendkuningriik 1992. aasta
sotsiaalkindlustusmaksete ja -hüvitiste seaduse punkti 30A alapunkti 5,
2007. aasta hoolekandesüsteemi reformi seaduse 1. osa või vastava
Põhja-Iirimaa õigusnormi alusel arvesse kõiki perioode, mille jooksul
isik on töövõimetuse tõttu saanud
a) rahalisi haigushüvitisi või nende asemel palka või
b) hüvitisi käesoleva määruse III jaotise 4. ja 5. peatüki tähenduses,
mis on antud kõnealusele töövõimetusele järgnenud invaliidsuse
tõttu teise liikmesriigi õigusaktide alusel, nii nagu oleksid need
lühiajalise töövõimetushüvitise, mida makstakse vastavalt
1992. aasta sotsiaalkindlustusmaksete ja -hüvitiste seaduse
punkti 30A alapunktidele 1–4, või töövõimetustoetuse
(hindamisetapp), mida makstakse 2007. aasta hoolekandesüsteemi
reformi seaduse 1. osa või vastava Põhja-Iirimaa õigusnormi alusel,
perioodid. ▌“.
182
10) Lisatakse järgmised lisad:
„XII LISA
▌PIKAAJALISE HOOLDUSE HÜVITISED, MIDA ANTAKSE ERANDINA
▌ARTIKLI 33A LÕIKEST 2
(Artikli 33a lõige 2)▌
AUSTRIA
Pikaajalise hoolduse rahalisi hüvitisi (föderaalne pikaajalise hoolduse hüvitise
seadus, BGBI. I nr 110/1993 (muudetud kujul)), mida antakse tööõnnetuste või
kutsehaiguste puhul, koordineeritakse III jaotise 2. peatüki (tööõnnetus- ja
kutsehaigushüvitised) alusel.
PRANTSUSMAA
a) Pideva hoolduse toetust (sotsiaalkindlustusseadustik, artikkel L.355-1)
koordineeritakse III jaotise 4. peatüki (invaliidsushüvitised) või 5. peatüki
(vanadushüvitis) alusel, olenevalt sellest, millist hüvitist täiendav
hooldushüvitis täiendama on mõeldud.
b) Pideva hoolduse täiendavat hüvitist (sotsiaalkindlustusseadustik,
artikkel L.434-2) koordineeritakse III jaotise 2. peatüki (tööõnnetus- ja
kutsehaigushüvitised) alusel.
183
SAKSAMAA
Pikaajalise hoolduse hüvitisi, mida antakse tööõnnetuste ja kutsehaiguste korral
(Saksamaa sotsiaalseadustiku VII köite paragrahv 44), koordineeritakse III jaotise
2. peatüki (tööõnnetus- ja kutsehaigushüvitised) alusel.
POOLA
Täiendavat hooldushüvitist (17. detsembri 1998. aasta seadus, milles käsitletakse
sotsiaalkindlustusfondist makstavaid vanadus- ja invaliidsushüvitisi)
koordineeritakse III jaotise 4. peatüki (invaliidsushüvitised) või 5. peatüki
(vanadushüvitis) alusel olenevalt sellest, millist hüvitist hooldushüvitis täiendab.
XIII LISA
RAHALISED PEREHÜVITISED, MIS ON ETTE NÄHTUD LAPSE
KASVATAMISE AJAL SISSETULEKU ASENDAMISEKS
(Artikkel 68b)
I osa Rahalised perehüvitised, mis on ette nähtud lapse kasvatamise ajal sissetuleku
asendamiseks
(Artikli 68b lõige 1)
AUSTRIA
a) Kindlamääraline lapsehooldushüvitis (lapsehooldushüvitise seadus,
2001/103)
b) Töötulu asendav lapsehooldushüvitis (lapsehooldushüvitise seadus,
2001/103)
c) Partnerihüvitis (lapsehooldushüvitise seadus, 2001/103)
184
BELGIA
Õigus vanemapuhkusele töölt eemaloleku ajal (29. oktoobri 1997. aasta kuninglik
dekreet, milles käsitletakse vanemapuhkuse kehtestamist töölt eemaloleku ajal)
BULGAARIA
a) Rasedus- ja sünnitushüvitis (sotsiaalkindlustusseadustik, välja kuulutatud
17. detsembri 1999. aasta ametlikus väljaandes nr 110, jõustus
1. jaanuaril 2000) alates lapse kuuekuuseks saamisest
b) 2–5aastase lapse lapsendamisel makstav hüvitis (sotsiaalkindlustusseadustik,
välja kuulutatud 17. detsembri 1999. aasta ametlikus väljaandes nr 110,
jõustus 1. jaanuaril 2000)
c) Väikelapse hooldamise hüvitis (sotsiaalkindlustusseadustik, välja kuulutatud
17. detsembri 1999. aasta ametlikus väljaandes nr 110, jõustus
1. jaanuaril 2000)
TŠEHHI VABARIIK
Vanemahüvitis (riiklike sotsiaaltoetuste seadus nr 117/1995 Coll. (muudetud
kujul))
TAANI
a) Töötasu hüvitis (seadus sünnitushüvitiste tasakaalustamise korra kohta
erasektoris) alates 15. nädalast pärast sünnitust
b) Rahalised rasedus- ja sünnitus- ning isadushüvitised (lapse sünni korral
puhkuse ja hüvitiste saamise õigust käsitlev konsolideerimisseadus alates
15. nädalast pärast sünnitust
185
EESTI
Vanemahüvitis (15. juuni 2016. aasta perehüvitiste seadus)
SOOME
Vanemahüvitis (ravikindlustusseadus, 1224/2004)
PRANTSUSMAA
a) Lapsehoolduse eesmärgil vabal valikul töölkäimise katkestamise või tööaja
vähendamise korral makstav hüvitis (enne 1. jaanuari 2015. aastal sündinud
või adopteeritud laste puhul) (2004. aasta sotsiaalkindlustuse rahastamise
seaduse artikkel 60-II)
b) Jagatud lapsehooldushüvitis (PREPARE) (1. jaanuaril 2015. aastal või
hiljem sündinud laste puhul) (4. augusti 2014. aasta seaduse nr 2014-873
(naiste ja meeste tegeliku võrdõiguslikkuse kohta) artikkel 8-I-7°)
SAKSAMAA
Vanemahüvitis (vanemahüvitise ja vanemapuhkuse seadus)
UNGARI
Lapsehooldustasu (1997. aasta LXXXIII seadus kohustusliku
tervisekindlustussüsteemi teenuste kohta)
ITAALIA
Vanemapuhkuse hüvitis (26. märtsi 2001. aasta seadusandlik dekreet nr 151)
186
LÄTI
Vanemahüvitis (6. novembri 1995. aasta rasedus- ja sünnitus- ning
haiguskindlustuse seadus)
LEEDU
Lapsehooldushüvitis (Leedu Vabariigi 21. detsembri 2000. aasta haigust ning
rasedust ja sünnitust hõlmava sotsiaalkindlustuse seadus nr IX-110 (muudetud
kujul))
LUKSEMBURG
Asendussissetulek vanemapuhkuse ajal (3. novembri 2016. aasta seadus
vanemapuhkuse reformi kohta)
POOLA
a) Vanemapuhkuse ajal lapse hooldamiseks ette nähtud perehüvitise lisahüvitis
(28. novembri 2003. aasta perehüvitiste seadus)
b) Vanemahüvitis (28. novembri 2003. aasta perehüvitiste seadus)
PORTUGAL
a) Vanemahüvitis (9. aprilli 2009. aasta dekreet-seadused nr 89/2009 ja
nr 91/2009) alates seitsmendast nädalast pärast sünnitust
b) Pikendatud vanemahüvitis (9. aprilli 2009. aasta dekreet-
seadused nr 89/2009 ja nr 91/2009)
c) Lapsendamistoetus (9. aprilli 2009. aasta dekreet-seadused nr 89/2009 ja
nr 91/2009)
187
RUMEENIA
Igakuine lapsehooldushüvitis (valitsuse 8. detsembri 2010. aasta erakorraline
määrus nr 111 vanemapuhkuse ja igakuise lapsehooldushüvitise kohta, sisaldab
hilisemaid muudatusi ja täiendusi)
SLOVAKKIA
Vanemahüvitis (vanemahüvitise seadus nr 571/2009 (muudetud kujul))
SLOVEENIA
a) Vanemahüvitis (vanemakaitse ja perehüvitiste seadus, ametlik
väljaanne nr 26/14 ja 15/90, ZSDP-1)
b) Vanemahüvitis (vanemakaitse ja perehüvitiste seadus, ametlik
väljaanne nr 26/14 ja 15/90, ZSDP-1)
188
ROOTSI
Vanemahüvitis (sotsiaalkindlustusseadustiku (2010:110) 12. peatükk)
II osa Liikmesriigid, kes annavad artiklis 68b osutatud perehüvitisi täies ulatuses
(Artikli 68b lõige 2)
EESTI
SOOME
LEEDU
LUKSEMBURG
ROOTSI“.
189
II LISA
Määruse (EÜ) nr 987/2009 lisade muudatused
Määruse (EÜ) nr 987/2009 lisasid muudetakse järgmiselt.
1) 1. lisa muudetakse järgmiselt:
a) kanne „BELGIA-SAKSAMAA“ jäetakse välja;
b) kandes „BELGIA-PRANTSUSMAA“ asendatakse punkt f järgmisega:
„f) 21. novembri 1994. aasta ja 8. veebruari 1995. aasta kirjavahetus
vastastikuste nõuete tasaarveldamise korra kohta vastavalt
määruse (EMÜ) nr 574/72 artiklitele 93, 94, 95 ja 96 (2. aprilli
2021. aasta ja 21. novembri 2022. aasta kirjavahetusega muudetud
kujul)“;
c) kannete „TAANI-SOOME“ ja „TAANI-ROOTSI“ tekst asendatakse
kummalgi juhul järgmisega:
„12. juuni 2012. aasta Põhjamaade sotsiaalkindlustuskonventsiooni
rakendamise halduskokkulepe“;
d) kanne „SAKSAMAA-PRANTSUSMAA“ jäetakse välja;
e) kandest „SAKSAMAA-LUKSEMBURG“ jäetakse välja punktid a ja b.
f) kande „SOOME-ROOTSI“ tekst asendatakse järgmisega:
„12. juuni 2012. aasta Põhjamaade sotsiaalkindlustuskonventsiooni
rakendamise halduskokkulepe“.
190
2) 5. lisa jäetakse välja.
3) Lisatakse järgmine lisa:
„6. LISA
(Artikli 15 lõige 1b)
Ehitussektor
Ehitussektor artikli 15 tähenduses hõlmab kõiki hoonete ehitamise, remondi,
hooldamise, ümberehitamise või lammutamisega seotud ehitustöid, eelkõige
järgmisi töid:
1) kaevamine
2) pinnase-eemaldus
3) tegelik ehitamine
4) valmiselementide monteerimine ja demonteerimine
5) seadistamine või paigaldamine
6) ümberehitus
7) renoveerimine
8) remontimine
9) demonteerimine
10) lammutamine
11) hooldamine
12) hooldus, värvimine ja puhastamine
13) kapitaalremont.“
191
Komisjon on seoses käesoleva määrusega teinud avalduse kontrolli, aktiveerimise ja töö
vahendamise kohta, mis on kättesaadav aadressil … [ELT: palun lisada komisjoni avalduse
ELT viide ja ELI link].
Komisjon on seoses käesoleva määrusega teinud avalduse hooajatöötajate kohta, mis on
kättesaadav aadressil: ... [ELT: palun lisada komisjoni avalduse ELT viide ja ELI link].
192
SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI LISA
Komisjoni avaldus kontrolli, aktiveerimise ja töölesuunamise kohta
(määrus … [ELT: palun lisada määruse number ja ELT viide määrusele, millega
muudetakse määrusi (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 COD 2016/0397 alusel])
Määruste (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 läbivaatamise üle peetud läbirääkimistel
rõhutas mitu liikmesriiki, kui olulised on kontrolli-, aktiveerimis- või töölesuunamismeetmed
töötute puhul, kes lähevad tööd otsima liikmesriiki, mis ei ole töötushüvitisi maksev pädev
liikmesriik. Need on juhtumid, kus vastavalt määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklites 64 ja 65
sätestatud tingimustele kasutab täielikult töötu isik võimalust säilitada pädeva liikmesriigi
töötushüvitised piiratud aja jooksul ja otsida samal ajal tööd teises liikmesriigis. Selle aja
jooksul peab asjaomane isik end registreerima tööotsijana selle teise liikmesriigi
tööhõivetalituses, alluma seal korraldatud kontrollimenetlusele ja järgima selle liikmesriigi
õigusaktides sätestatud tingimusi, mis kehtivad töötushüvitiste saamisel selles liikmesriigis.
Selle aja jooksul peab vastuvõtva liikmesriigi asutus esitama pädevale liikmesriigile igakuiselt
asjakohast teavet töötu olukorra jälgimise kohta, eelkõige selle kohta, kas töötu on endiselt
registreeritud tööhõivetalituses ja kas ta järgib seal kehtivat aktiveerimis- või
töölesuunamiskorda.
Komisjon tunnistab, kui oluline on, et töötushüvitist ühest liikmesriigist teise liikmesriiki
ülekandvad isikud järgiksid täielikult kõiki vastuvõtvas liikmesriigis kehtivaid kontrolli-,
aktiveerimis- või töölesuunamismeetmeid samadel tingimustel nagu sellest liikmesriigist
hüvitisi saavad töötud. Komisjon tunnistab ka vastastikuse koostöö tähtsust, et toetada töötute
jälgimist ja kontrollimist ajal, mil nad alluvad teise liikmesriigi korrale ja järgivad sealseid
meetmeid, et suurendada nende isikute tööturule naasmise võimalusi, ning vajadust veelgi
tõhustada järelevalvet ja kontrolli, vahetades struktuurselt ja automaatselt andmeid vähemalt
töö jätkamise ja muu sissetuleku või hüvitise kohta. Selle eesmärgi saavutamiseks edendab
komisjon vastastikust koostööd, toetab vajaduse korral liikmesriike läbivaadatud
õigusraamistikus sätestatud asutustevahelist teabevahetust käsitlevate sätete rakendamisel
ning jälgib koos liikmesriikidega tähelepanelikult nende sätete rakendamist.
Tööjõu õiglase liikuvuse paketiga tehtava töö raames uurib komisjon, kuidas veelgi
ajakohastada ja lihtsustada sotsiaalkindlustuse koordineerimise eeskirju. Paketis esitatakse
muu hulgas ettepanek lahenduste kohta, millega tugevdada kontrolli-, aktiveerimis- või
töölesuunamismeetmete alast koostööd ja lihtsustada vastuvõtvate liikmesriikide
193
aruandluskohustuse raames andmevahetust liikmesriikide vahel. See aruandlus võiks hõlmata
ka andmevahetust taas tööle minemise või muude sissetulekuallikate või muude hüvitiste
saamise kohta. Üldiselt oleks selle eesmärk suurendada hüvitisi eksportivate isikute vastutust
ja tagada, et nad järgiksid vastuvõtvas liikmesriigis kontrolli-, aktiveerimis- või
töölesuunamismeetmeid täies ulatuses, nagu nad saaksid sellest liikmesriigist töötushüvitisi.
See mitte ainult ei suurendaks töötu tööturule integreerimise tõenäosust, vaid suurendaks ka
liikmesriikide vastastikust usaldust koordineerimissüsteemi vastu. Lühiajalises perspektiivis
hakkab komisjon juba läbivaadatud õigusraamistiku alusel uurima, kuidas saaks parandada
liikmesriikidevahelist digiteeritud ja standarditud teabevahetust seoses hüvitisi eksportivate
töötute tegevuse kontrollimise ja jälgimisega. Selleks teeb komisjon ettepaneku tõhustada
asutustevahelist andmevahetust sotsiaalkindlustusalase teabe elektroonilise vahetamise
süsteemi (EESSI) raames toimiva tavapärase muudatuste haldamise korra kaudu. Komisjoni
ettepanek on, et standardiseeritud andmeväljad, mis kinnitavad isiku aktiivset tööotsimist ja
tööle naasmist, oleksid asjaomaste sätete kohaldamise alguskuupäevaks täielikult toimivad.
Komisjoni avaldus hooajatöötajate kohta
(määrus … [ELT: palun lisada määruse number ja ELT viide määrusele, millega
muudetakse määrusi (EÜ) nr 883/2004 ja (EÜ) nr 987/2009 COD 2016/0397 alusel])
Komisjoni 17. juuli 2020. aasta teatises „Suunised hooajatöötajate kohta ELis COVID-19
puhangu kontekstis“, 9. oktoobril 2020 heaks kiidetud nõukogu järeldustes hooajatöötajate ja
muude liikuvate töötajate töö- ja elutingimuste parandamise kohta ning Euroopa Parlamendi
19. juuni 2020. aasta resolutsioonis piiriüleste ja hooajatöötajate kaitse kohta Euroopas
COVID-19 kriisi kontekstis tunnistati muude algatuste hulgas, et hooajatöötajad on sageli
ebakindlate töö- ja elutingimuste suhtes haavatavamad kui muud liikuvad töötajad. Määrus
(EÜ) nr 883/2004 ja selle rakendusmäärus (EÜ) nr 987/2009 sotsiaalkindlustussüsteemide
koordineerimise kohta aitavad samuti hõlbustada liikuvate hooajatöötajate
sotsiaalkindlustusõiguste kasutamist ega piira hooajatöötajate riiklike sissetulekutoetuste
erikavade kohaldamist, kui need on olemas. Siiski on oluline teha täiendavaid jõupingutusi
muudes poliitikavaldkondades, eelkõige seoses töö- ja elutingimustega, sealhulgas
töötervishoiu ja tööohutuse, piisava miinimumpalga, võrdse kohtlemise ja sotsiaalkaitsele
juurdepääsuga. Hooajatöötajate sotsiaalkindlustusõiguste piisavaks toetamiseks on eriti
oluline, et asjakohane teave nende kõnealustest määrustest tulenevate õiguste ja kohustuste
kohta antakse neile selges ja arusaadavas keeles.
195
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0240
Ajutine toetus ja ettemaksed seoses Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade tõusuga
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta
võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust
(EL) 2021/2115 seoses konkreetset liiki sekkumisega Euroopa Maaelu Arengu
Põllumajandusfondi (EAFRD) raames erakorralise ajutise toetuse andmiseks ja
võimalusega kohandada otsetoetuste eraldisi 2027. kalendriaastaks ning määrust
(EL) 2021/2116 seoses paindlikumate eeskirjadega ettemaksete tegemiseks, et reageerida
Lähis-Ida kriisist tingitud väetisehindade tõusule (COM(2026)0282 – C10-0139/2026 –
2026/0150(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule
(COM(2026)0282),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 43 lõiget 2,
mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C10-0139/2026),
− võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,
– pärast konsulteerimist Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteega,
– võttes arvesse nõukogu esindaja poolt 17. juuni 2026. aasta kirjas võetud kohustust kiita
Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu
artikli 294 lõikele 4,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 60 ja 170,
1. võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha;
2. palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamendile saata, kui komisjon asendab
selle uue ettepanekuga, muudab seda oluliselt või kavatseb seda oluliselt muuta;
3. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja
komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
1
P10_TC1-COD(2026)0150
Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 7. juulil 2026. aastal
eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2026/…, millega
muudetakse määrust (EL) 2021/2115 seoses konkreetsete sekkumisviisidega erakorralise
ajutise toetuse andmiseks Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) ja
võimalusega kohandada otsetoetuste eraldisi 2027. kalendriaastaks ning määrust (EL)
2021/2116 seoses paindlikumate normidega ettemaksete tegemiseks, et reageerida Lähis-
Ida kriisist tingitud väetisehindade tõusule
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
pärast konsulteerimist Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteega,
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt21
21 Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seisukoht.
2
ning arvestades järgmist:
(1) Hiljutine Lähis-Ida kriis ja Hormuzi väina de facto sulgemine on toonud kaasa nafta,
gaasi ja väetiste üleilmsete hindade tähelepanuväärse tõusu. Mõjutatud turgude
globaalne olemus tekitab märkimisväärse hinnamõju, mis omakorda mõjutab liidu
majanduse mitut sektorit kõigis liikmesriikides.
(2) Väetisehindade järsk tõus mõjutab otseselt põllumajandussektorit, kuna väetised on
põllumajanduse tootlikkuse, põllumajandusettevõtete elujõulisuse ja toiduga
kindlustatuse seisukohast hädavajalikud. Väetiste ostmine on põllumajandustootjate
jaoks üks suurimaid sisendikulusid. Lisaks hinnatasemele muudab turu volatiilsus
liidu põllumajandustootjad eriti haavatavaks. Väetiste hinnatõus võib sundida
põllumajandustootjaid nende kasutamist vähendama, millega kaasneb selge
kvaliteedi ja saagikuse languse oht. Samuti võivad põllumajandustootjad vähendada
haritavat maa-ala ja see omakorda mõjutaks liidu põllumajandustootmist.
3
(3) Selleks et kiiresti tegeleda liidu toidusüsteemi haavatavusega, mis tuleneb
käesolevast kriisist, ja aidata likviidsusprobleemidega silmitsi seisvaid
põllumajandustootjaid, on asjakohane lubada anda erakorralist ja ajutist toetust,
lisades Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusesse (EL) 2021/211522 uue
kriisitoetuse sekkumisviisi Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD)
kaudu, ning võimaldades liikmesriikidele suuremat paindlikkust otsetoetuste
ettemaksete tegemisel, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses
(EL) 2021/211623. Uue sekkumisviisi kasutuselevõtt ei tohiks kaasa tuua nõukogu
direktiivi 91/676/EMÜ24 kohastes tegevusprogrammides kindlaks määratud väetiste
kasutamise piirmäärade suurendamist.
22 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. detsembri 2021. aasta määrus (EL) 2021/2115,
millega kehtestatakse liikmesriikide koostatavate Euroopa Põllumajanduse
Tagatisfondist (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD)
rahastatavate ühise põllumajanduspoliitika strateegiakavade (ÜPP strateegiakavad)
toetamise reeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1305/2013 ja
(EL) nr 1307/2013 (ELT L 435, 6.12.2021, lk 1, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2021/2115/oj). 23 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. detsembri 2021. aasta määrus (EL) 2021/2116,
mis käsitleb ühise põllumajanduspoliitika rahastamist, haldamist ja seiret ning
millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 1306/2013 (ELT L 435, 6.12.2021,
lk 187, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/2116/oj). 24 Nõukogu 12. detsembri 1991. aasta direktiiv 91/676/EMÜ veekogude kaitsmise
kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest (ELT L 375, 31.12.1991, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1991/676/oj).
4
(4) Uue sekkumisviisi alusel antav toetus peaks keskenduma aktiivsetele
põllumajandustootjatele, keda kõrged väetisehinnad kõige rohkem mõjutavad, ning
seda tuleks anda väetistega seotud lisakulude eest, mida põllumajandustootjad
kannavad alates 1. märtsist 2026 alanud hindade tõusu tõttu. Nimetatud kuupäev on
üksnes kõrgema väetisehinna kindlaksmääramisel aluseks võetav kuupäev ja seda ei
tohi siduda toetusesaajatele tehtavate maksete rahastamiskõlblikkusega. Peaks olema
võimalik premeerida pindalapõhiseid kohustusi juba täitvaid põllumajandustootjaid
väetiste kasutamise vähendamise eest kõrgemate toetusmääradega. Lisaks tuleks
kõnealuse sekkumisviisi alusel toetuse saajatele teha kättesaadavaks asjakohased
teadmised ja teave selle kohta, kuidas vähendada väetiste kasutamist. Selleks et
tagada avaliku sektori toetuse tõhus kasutamine ja kõnealuse toetuse õiglasem
jaotamine toetuskõlblike põllumajandustootjate vahel, peaksid liikmesriigid piirama
maksimaalset toetust toetusesaaja kohta või toetusega hõlmatud hektarite
maksimaalset arvu. Kõnealuse toetuse kiireloomulisuse, ajutise ja erakorralise laadi
ning vastavate maksete kiire väljamaksmise vajaduse tõttu tuleks kindlaks määrata
toetusesaajatele tehtavate maksete lõppkuupäev.
5
(5) Selleks et tagada liidu rahaliste vahendite usaldusväärne finantsjuhtimine, peaksid
liikmesriigid tagama, et kogu toetus, mida põllumajandustootja saab uue
sekkumisviisi alusel, koos muude riiklike või liidu toetusvahenditega, mille eesmärk
on reageerida kõrgete väetisehindade mõjule, ei tooks kaasa ülemäärast hüvitamist
ega topeltrahastamist.
(6) Selleks et stimuleerida rahastamisvahendite kasutamist uue sekkumisviisi alusel
antava toetuse jaoks, ei tohiks maksimaalseid toetusmäärasid kohaldada, kui toetust
antakse eraldiseisva käibekapitali vormis.
(7) Selleks et vältida viivitusi maksete tegemisel likviidsusprobleemidega
põllumajandustootjatele, tuleks ette näha, et EAFRDst rahastatavad kulud on uue
sekkumisviisi puhul rahastamiskõlblikud alates käesoleva määruse jõustumise
kuupäevast ja enne seda, kui liikmesriigid esitavad komisjonile ÜPP strateegiakava
strateegilise muudatuse taotluse, millega kehtestatakse kõnealune sekkumine.
(8) Uue sekkumisviisi alusel antava toetuse rahastamine tuleks kavandada nii, et EAFRD
osaluse määr oleks kuni 65 % rahastamiskõlblikest avaliku sektori kuludest.
6
(9) Selleks et tagada käesolevas määruses sätestatud uue sekkumisviisi piisav
rahastamine, seadmata ohtu ÜPP strateegiakavade muid eesmärke ja kriisitoetusteks
reserveeritud summasid, tuleks kindlaks määrata liidu toetuse maksimaalne osakaal
uues sekkumisviisis.
(10) Uue sekkumisviisi eripära tõttu ei tohiks selle suhtes kohaldada nõuet panustada
määruse (EL) 2021/2115 I lisas loetletud tulemusnäitajatesse.
(11) Kui uus sekkumisviis lisatakse ÜPP strateegiakavadesse, ei tohiks sellist strateegilise
muudatuse taotlust arvestada aasta jooksul tehtavate strateegiliste muudatuste
maksimaalse arvu hulka.
(12) Võrdsete tingimuste tagamiseks peaks uue sekkumisviisi alusel antavate sekkumiste
maksimaalne täiendav riiklik rahastamine piirduma 200 %-ga EAFRD rahastamisest
selle sekkumisviisi puhul.
(13) Määruse (EL) 2021/2115 I lisasse tuleks uue sekkumisviisi jaoks lisada täiendav
väljundnäitaja.
(14) Määruse (EL) 2021/2115 XV lisa pealkirja tuleks muuta, et kajastada asjaolu, et
toetuse rahaline ülempiir hõlmab uue sekkumisviisi rahastamist.
7
(15) Määruse (EL) 2021/2115 artikli 103 lõikega 1 võimaldatakse liikmesriikidele
paindlikkust kohandada oma otsetoetuste eraldisi, paigutades vahendeid ümber
otsetoetuste eraldiste ja EAFRD eraldiste vahel kalendriaastatel 2023–2026. Selleks
et liikmesriigid saaksid jätkuvalt edukalt rakendada oma ÜPP strateegiakavade
aluseks olevaid riiklikke strateegiad, sealhulgas strateegiaid ootamatu kriisiga, nagu
kõrgete väetisehindade mõju, toimetulekuks, peaks liikmesriikidel olema ka lubatud
kohandada otsetoetuste eraldisi 2027. kalendriaastal teatava ülemmäära piires, võttes
aluseks kalendriaastate 2023–2026 suhtes kohaldatavad ümberpaigutamise piirangud,
ning muuta vastavalt oma ÜPP strateegiakavasid. Seepärast on asjakohane kõnealune
võimalus ette näha, lisades määruse (EL) 2021/2115 IV jaotisesse uue sätte ja
vastava uue lisa, milles on sätestatud suurendamise ja vähendamise
maksimumsummad liikmesriigi kohta. Samuti on vaja muuta määruse
(EL) 2021/2115 artikli 87 lõiget 2, et anda komisjonile õigus võtta vastu delegeeritud
õigusakt, millega muudetakse kõnealuse määruse V ja IX lisas sätestatud
liikmesriikide eraldisi, et võtta arvesse otsetoetuste eraldiste kohandusi. Lisaks on
vaja muuta määruse (EL) 2021/2115 artikli 112 lõike 2 punkti b, et lisada
kohandused kõnealuse määruse artikli 107 lõike 1 punktis e osutatud rahastamiskava
ülevaatetabelisse, ning muuta kõnealuse määruse artikli 119 lõike 2 punkti c, et
lisada kohandused ÜPP strateegiakavade strateegiliste muudatuste loetellu. Peale
selle on vaja muuta määruse (EL) 2021/2115 artikli 119 lõike 7 teist lõiku, et näha
ette, et kohandustest tulenevat strateegilise muudatuse taotlust ei arvestata aasta
jooksul tehtavate strateegiliste muudatuste maksimaalse arvu hulka. Lisaks on vaja
muuta määruse (EL) 2021/2115 artikli 121 teise lõigu punkti b, et lisada nimetatud
kohandused nende erisätete muudatuste loetellu, mille puhul kõnealuse määruse
artikli 87 lõikes 2 osutatud delegeeritud õigusakti vastuvõtmise tähtaega ei võeta
kõnealuse määruse artikli 21 esimeses lõigus osutatud komisjoni tegevuse tähtaja
arvutamisel arvesse.
8
(16) Võttes arvesse Lähis-Ida kriisi ja sellest tulenevat väetisehindade tõusu ning
põllumajandustootjate finantsriski, ei ole praegune ettemaksete tase enam piisav.
Selleks et toetada likviidsusprobleemidega põllumajandustootjaid ja kuna kriisi mõju
jääb suure tõenäosusega püsima kogu 2026. aasta jooksul, on asjakohane muuta
määruses (EL) 2021/2116 sätestatud otsetoetuste ettemaksete maksimummäärasid, et
võimaldada maksta kõnealuse kalendriaasta eest kõrgema määraga toetust. On
asjakohane suurendada otsetoetuste ettemaksete ülemmäära 70 %-lt 75 %-le, järgides
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) 2024/250925 artiklis 11
sätestatud piirmäära.
(17) Liikmesriikidel on praegu lubatud teha põllumajandustootjatele ettemakseid
kalendriaasta 16. oktoobrist kuni 30. novembrini. Selleks et toetada
põllumajandustootjaid, kellel on kõrgete väetisehindade tõttu likviidsusprobleeme,
on asjakohane võimaldada liikmesriikidele suuremat paindlikkust otsetoetuste
ettemaksete ajastamisel ja võimaldada selliste maksete tegemist aasta alguses,
vahetult pärast toetuse taotlemist. Võttes aga arvesse, et komisjon peab liikmesriikide
poolt põllumajandustootjatele ühe kalendriaasta jooksul makstud otsetoetuste
ettemaksed liikmesriikidele tagasi maksma alles järgmise aasta eelarvest, tuleks enne
16. oktoobrit 2026 toetusesaajatele makstud otsetoetuste ettemaksed lugeda
sooritatuks 2026. aasta novembris ja liikmesriigid peaksid need deklareerima
hüvitamiseks koos kõnealust kuud käsitleva deklaratsiooniga, et komisjon hüvitaks
asjaomased kulud 2027. aasta alguses.
25 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2024. aasta määrus (EL, Euratom)
2024/2509, mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantsreegleid (ELT
L, 2024/2509, 26.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/2509/oj).
9
(18) Määruse (EL) 2021/2116 artikkel 59 võimaldab liikmesriikidele paindlikkust oma
juhtimis- ja kontrollisüsteemide kehtestamisel. Liikmesriike julgustatakse
kohandama oma juhtimis- ja kontrollisüsteeme, eesmärgiga tagada, et käesoleva
määrusega ette nähtud ettemaksete ajastust ja suurust puudutav täiendav paindlikkus
võimaldaks toetada põllumajandustootjaid õigel ajal ja tõhusalt. Eelkõige peaksid
liikmesriigid otsustama, millised kontrollid peavad olema tehtud enne, kui saab teha
ettemakseid kiireloomuliste likviidsusvajaduste rahuldamiseks. Sellega seoses
peaksid liikmesriigid võtma arvesse ka võimalust nõuda tagasi alusetult tehtud
ettemaksed ja seega kaitsta liidu finantshuve enne lõppmakse tegemist. Lõppmaksete
tegemise ajal peaks liikmesriik hindama nõuete rikkumise riski, kasutades selliseid
võimalusi nagu rahastamiskõlblikkuse ja võimalike nõuete rikkumiste kontrollimine
ning alusetult makstud summade tagasinõudmine. Kui on kehtestatud tõhus juhtimis-
ja kontrollisüsteem, sealhulgas võlahalduse puhul, siis ei ole tõsiste puuduste
tekkimine tõenäoline.
10
(19) Määrusi (EL) 2021/2115 ja (EL) 2021/2116 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
(20) Kuna käesoleva määruse eesmärke, nimelt tegeleda kiiresti liidu toidusüsteemi
haavatavusega, mis tuleneb hiljutisest Lähis-Ida kriisist, ja aidata
likviidsusprobleemidega silmitsi seisvaid põllumajandustootjaid, ei suuda
liikmesriigid piisavalt saavutada, küll aga saab neid käesoleva määruse ja muude
ÜPP vahendite vaheliste seoste ning selle tõttu, et käesolev määrus on lahutamatult
seotud liidu peaeesmärkide saavutamisega, paremini saavutada liidu tasandil, võib
liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artiklis 5 sätestatud
subsidiaarsuse põhimõttega. Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse
põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärkide saavutamiseks
vajalikust kaugemale.
(21) Võttes arvesse kiireloomulist vajadust võimaldada põllumajandustootjatel teha
õigeaegseid investeerimisotsuseid ja seega minimeerida toidutootmise vähenemise
ohtu, peetakse asjakohaseks teha erand Euroopa Liidu lepingule, Euroopa Liidu
toimimise lepingule ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule lisatud
protokolli nr 1 (riikide parlamentide rolli kohta Euroopa Liidus) artiklis 4 sätestatud
kaheksa nädala pikkusest tähtajast.
(22) Lähtuvalt vajadusest võtta viivitamatuid meetmeid, peaks käesolev määrus jõustuma
järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
11
Artikkel 1
Määruse (EL) 2021/2115 muutmine
Määrust (EL) 2021/2115 muudetakse järgmiselt.
1) Artiklisse 69 lisatakse järgmine punkt:
„j) toetus põllumajandustootjatele, keda mõjutab Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade järsk tõus.“
2) III jaotise IV peatüki 1. jaosse lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 78b
Toetus põllumajandustootjatele, keda mõjutab Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade järsk tõus
1. Liikmesriigid võivad anda erakorralist ajutist toetust aktiivsetele
põllumajandustootjatele, keda mõjutab väetisehindade järsk tõus. Sellise
toetuse andmise suhtes kohaldatakse käesolevas artiklis sätestatud ja
liikmesriikide ÜPP strateegiakavades täpsustatud tingimusi.
2. Liikmesriigid tagavad, et käesoleva artikli kohane toetus on suunatud
põllumajandustootjatele, keda mõjutab Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade järsk tõus kõige enam. Selleks määravad nad olemasolevate
tõendite alusel kindlaks toetuskõlblikkuse tingimused.
12
3. Käesoleva artikli kohane toetus katab osaliselt väetiste lisakulud, mis on
tingitud 1. märtsil 2026 alanud Lähis-Ida kriisist tulenevatest
turusuundumustest. Lisakulud arvutatakse väetiste tüüpilise hinna ja väetiste
võrdlushinna vahena. Liikmesriigid määravad mõistlike eelduste põhjal
kindlaks võrdlushinna, mis põhineb vähemalt kolme järjestikuse kuu väetiste
keskmisel hinnal ajavahemikul 1. jaanuarist 2025 kuni 28. veebruarini 2026, ja
tüüpilise hinna, mis põhineb väetiste hinnal liikmesriigi kindlaks määratud
ajavahemikul, mis ei alga enne 1. märtsi 2026. Käesoleva artikli kohast toetust
antakse ühikuhinnana hektari kohta, mis arvutatakse väetiste keskmise aastase
tarbimise alusel pindala kohta sektorite või tootmissüsteemide kaupa. Teise
võimalusena võivad liikmesriigid võtta käesoleva artikli kohase toetuse aluseks
iga toetusesaaja tegelikud kulud, kasutades sama võrdlushinda, nagu on
kirjeldatud käesolevas lõikes.
4. Liikmesriigid kehtestavad kohaldatavad toetusmäärad, et katta kuni 50 %
väetistega seotud lisakuludest. Põllumajandustootjate puhul, kelle suhtes
kohaldatakse väetiste kasutamise vähendamise eesmärgil artiklites 31 ja 70
osutatud kohustusi või artiklis 72 osutatud nõudeid, võib neid määrasid
suurendada kuni 80 %-ni. Eraldiseisva käibekapitali vormis
rahastamisvahendite suhtes kohaldatakse artikli 80 lõiget 4.
13
5. Liikmesriigid kehtestavad iga toetusesaaja kohta maksimaalse toetussumma
või hektarite maksimaalse arvu, mille eest toetusesaaja võib toetust saada.
6. Käesoleva artikli kohane toetus makstakse põllumajandustootjale välja
30. juuniks 2027.
7. Liikmesriigid tagavad, et käesoleva artikli kohaselt toetust saavatel
põllumajandustootjatel on juurdepääs asjakohastele teadmistele ja teabele, et
võimaldada neil optimeerida väetiste kestlikku kasutamist.
8. Käesoleva artikli kohasel toetuse andmisel tagavad liikmesriigid, et välditakse
ülemäärast hüvitamist, mis tuleneb käesoleva artikli kohase sekkumise
kombineerimisest muude riiklike või liidu toetusvahenditega.“
14
3) Artiklit 80 muudetakse järgmiselt:
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
„1. Määruse (EL) 2021/1060 artiklis 58 osutatud rahastamisvahendite vormis
toetust võib anda käesoleva määruse artiklites 73–78 ja artiklis 78b
osutatud sekkumisviisidena.“;
b) lõike 3 esimene lõik asendatakse järgmisega:
„3. Vastavalt määruse (EL) 2021/1060 artikli 58 lõikele 2 võib käibekapital,
sealhulgas eraldiseisev käibekapital, olla käesoleva määruse artiklite 73,
74, 76, 77, 78 ja 78b kohaselt rahastamiskõlblik kulu, kui see panustab
vähemalt ühe asjaomase sekkumisega seotud erieesmärgi saavutamisse.
Nimetatud artiklite kohaselt võib toetada eraldiseisva käibekapitali
rahastamist, ilma et selle suhtes kohaldataks nõuet, et vahendite lõplik
saaja peab saama toetust muude sama artikli kohaste kulude katmiseks.“;
c) lõige 4 asendatakse järgmisega:
„4. Erandina artiklitest 73, 74, 76, 77, 78 ja 78b ei kohaldata nimetatud
artiklites kehtestatud toetusmäärasid eraldiseisva käibekapitali
rahastamise suhtes.“
15
4) Artikli 86 lõikesse 3 lisatakse järgmine lõik:
„Erandina käesoleva lõike esimesest lõigust võidakse ÜPP strateegiakavas ette näha,
et artikli 78b kohaste sekkumisviiside puhul on EAFRDst rahastatavad kulud, mis on
seotud ÜPP strateegiakava muutmisega, rahastamiskõlblikud enne komisjonile
muutmistaotluse esitamise kuupäeva, kuid mitte enne... [käesoleva muutmismääruse
jõustumise kuupäev].“
5) Artikli 87 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
„2. Komisjonil on õigus võtta kooskõlas artikliga 152 vastu delegeeritud õigusakte,
millega muudetakse liikmesriikide eraldisi, mis on sätestatud V ja IX lisas, et
võtta arvesse antavate otsetoetuste maksimaalse kogusumma arengut,
sealhulgas artiklites 17 ja 103 osutatud ümberpaigutamisi, artiklis 103a
osutatud otsetoetuste eraldiste kohandusi, artikli 88 lõikes 5 osutatud
rahaeraldiste ümberpaigutamisi, ja mahaarvamisi, mis on vajalikud
sekkumisviiside rahastamiseks artikli 88 lõikes 6 osutatud muudes sektorites.“
16
6) Artikli 91 lõike 3 punkt a asendatakse järgmisega:
„a) 65 % rahastamiskõlblikest avaliku sektori kuludest, mis on ette nähtud
looduslikust või muust piirkondlikust eripärast tulenevate piirangutega seotud
toetuste puhul vastavalt artiklile 71 ja toetuste puhul vastavalt artiklile 78b;“.
7) Artikkel 96a asendatakse järgmisega:
„Artikkel 96a
Maksimaalsed rahaeraldised artiklis 78a osutatud põllumajandustootjatele
makstavateks kriisitoetusteks ja artiklis 78b osutatud põllumajandustootjatele
makstavaks toetuseks
1. Iga liikmesriigi puhul on maksimumsumma, mida saab reserveerida artiklis 78a
osutatud loodusõnnetuste, ebasoodsate ilmastikutingimuste või katastroofide
tagajärjel põllumajandustootjatele makstavateks kriisitoetusteks ja artiklis 78b
osutatud toetuseks põllumajandustootjatele, keda mõjutab Lähis-Ida kriisist
tingitud väetisehindade järsk tõus, piiratud XV lisas sätestatud iga-aastaste
summadega.
2. Kuni 25 % XV lisas sätestatud iga-aastastest summadest võib reserveerida
selleks, et rahastada artiklis 78b osutatud toetust põllumajandustootjatele.
17
3. EAFRD kogukulud artiklis 78a osutatud kriisitoetusteks ja artiklis 78b osutatud
toetuseks ei tohi ületada selliste sekkumisviiside jaoks eelarveaastateks 2026 ja
2027 ette nähtud soovituslike rahaeraldiste summat, mille liikmesriigid on
kindlaks määranud oma rahastamiskavades kooskõlas artikli 112 lõike 2
punktiga a ja mille komisjon on heaks kiitnud kooskõlas artikliga 119.
Kõnealust rahalist ülemmäära käsitatakse liidu õiguses kehtestatud rahalise
ülemmäärana.“
8) IV jaotisesse lisatakse järgmine artikkel:
„Artikkel 103a
Otsetoetuste eraldised 2027. kalendriaastaks
Liikmesriigid võivad hiljemalt 31. augustiks 2026 otsustada osana oma ÜPP
strateegiakava strateegilise muutmise taotlusest, millele on osutatud artiklis 119,
suurendada või vähendada oma otsetoetuste eraldisi, mis on sätestatud V ja IX lisas
2027. kalendriaastaks, summa võrra, mis ei ületa XVI lisas sätestatud maksimaalset
suurendamist ja vähendamist liikmesriigi kohta.“
18
9) Artikli 111 teine lõik asendatakse järgmisega:
„Esimese lõigu punkti e ei kohaldata artikli 55 lõike 1 punktides a ja c–g osutatud
mesindussektorisse sekkumise viiside suhtes, artikli 58 lõike 1 punktides h–k
osutatud veinisektorisse sekkumise viiside suhtes, artiklis 77 osutatud koostöösse
sekkumise viisi alla kuuluvate kvaliteedikavade teavitus- ja müügiedendusmeetmete
suhtes, artiklis 78a osutatud loodusõnnetuste, ebasoodsate ilmastikutingimuste või
katastroofide tagajärjel põllumajandustootjatele kriisitoetustena makstavate
sekkumiste suhtes, ning selliste sekkumiste suhtes, mis on seotud artiklis 78b
osutatud toetusega põllumajandustootjatele, keda mõjutab Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade järsk tõus.“
10) Artikli 112 lõike 2 punkt b asendatakse järgmisega:
„b) punktis a osutatud summad, mis paigutatakse ümber otsetoetuste vormis
sekkumisviiside ja maaelu arengusse sekkumise viiside vahel kooskõlas
artikliga 103, ning mis tahes mahaarvamised otsetoetuste vormis
sekkumisviiside jaoks ette nähtud liikmesriigi eraldistest, et teha summad
kättesaadavaks muudesse sektoritesse sekkumise viiside jaoks, millele on
osutatud III jaotise III peatüki 7. jaos, kooskõlas artikli 88 lõikega 6, ning kõik
otsetoetuste eraldiste kohandused kooskõlas artikliga 103a;“.
19
11) Artiklit 119 muudetakse järgmiselt:
a) lõike 2 esimese lõigu punkt c asendatakse järgmisega:
„c) artikli 17 lõikega 5, artikli 88 lõikega 7, artiklitega 92–98, artikli 103
lõigetega 1, 5 ja 6 või artikliga 103a seotud muudatused;“;
b) lõike 7 teine lõik asendatakse järgmisega:
„Strateegilise muudatuse taotlust, mis on seotud artikli 17 lõikega 5, artikliga
78b, artikli 88 lõikega 7, artikli 103 lõikega 5 või 6 või artikliga 103a, ei võeta
käesoleva lõike esimeses lõigus sätestatud piirangute puhul arvesse.“
12) Artikli 121 teise lõigu punkt b asendatakse järgmisega:
„b) artikli 17 lõikega 5, artikli 88 lõikega 7, artikli 103 lõikega 5 ja artikliga 103a
seotud muudatuste puhul ajavahemik, mis on ette nähtud eraldiste muutmist
käsitleva delegeeritud õigusakti vastuvõtmiseks kooskõlas artikli 87 lõikega 2.“
13) Artiklisse 146 lisatakse järgmine lõik:
„Liikmesriigid võivad ette näha täiendava riikliku rahastamise kuni 200 % ulatuses
EAFRD vahenditest, mis on eraldatud ÜPP strateegiakavas artikli 78b kohase toetuse
jaoks.“
20
14) I ja XV lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse I lisale.
15) Käesoleva määruse II lisas esitatud tekst lisatakse XVI lisana.
Artikkel 2
Määruse (EL) 2021/2116 muutmine
Määrust (EL) 2021/2116 muudetakse järgmiselt.
1) Artikli 21 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
„2. Igakuised maksed kantakse liikmesriikidele üle hiljemalt kantud kulude järgse
teise kuu kolmandal tööpäeval, võttes arvesse artiklite 39–42 alusel kohaldatud
vähendamisi ja peatamisi või muid korrektsioone. 1.–15. oktoobrini
liikmesriikide kantud kulud loetakse tehtuks oktoobris. 16.–31. oktoobrini
kantud kulud loetakse tehtuks novembris. Kulusid, mida liikmesriigid on
kandnud ettemaksete tegemiseks enne 2026. kalendriaasta 16. oktoobrit
vastavalt artikli 44 lõike 2 teise lõigu punktile a, käsitatakse novembrikuus
tehtud kuludena ja need deklareeritakse kõnealust kuud käsitlevas
deklaratsioonis.“
21
2) Artikkel 35 asendatakse järgmisega:
„Artikkel 35
Põllumajanduslik eelarveaasta
Ilma et see piiraks komisjoni poolt artikli 47 lõike 2 esimese lõigu punkti a kohaselt
kehtestatud riikliku sekkumisega seotud kulu- ja tuludeklaratsioone ning artikli 44
lõike 2 teise lõigu punkti a kohaselt enne 2026. kalendriaasta 16. oktoobrit tehtud
ettemaksetega seotud kuludeklaratsioone käsitlevate erisätete kohaldamist, hõlmab
põllumajanduslik eelarveaasta tehtud kulusid ja saadud tulusid, mille makseasutused
kannavad EAGFi ja EAFRD raamatupidamisarvestusse seoses N põllumajandusliku
eelarveaastaga, mis algab N–1 aasta 16. oktoobril ja lõpeb N aasta 15. oktoobril.“
3) Artikli 44 lõike 2 teise lõigu punkt a asendatakse järgmisega:
„a) enne 1. detsembrit, kuid mitte enne 16. oktoobrit, teha ettemakseid kuni 70 %
ulatuses otsetoetuste vormis sekkumise puhul ning määruse (EL) nr 228/2013
IV peatükis ja määruse (EL) nr 229/2013 IV peatükis osutatud meetmete
kohaselt otsetoetustest koosnevate toetuste puhul, ning 2026. taotlusaasta osas
teha enne 16. oktoobrit 2026 käesolevas punktis osutatud sekkumiste ja
toetuste puhul ettemakseid kuni 75 % ulatuses.“
22
Artikkel 3
Jõustumine
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
…,
Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel
president eesistuja
23
I LISA
Määruse (EL) 2021/2115 I ja XV lisa muudetakse järgmiselt.
1) I lisas esitatud tabelisse „Seire – VÄLJUND. Sekkumisviisid ja nende
väljundnäitajad“ lisatakse rea „Loodusõnnetuste, ebasoodsate ilmastikutingimuste
või katastroofide tagajärjel põllumajandustootjatele makstavad kriisitoetused
(artikkel 78a)“ järele järgmine kanne:
„
Toetus põllumajandustootjatele, keda
mõjutab Lähis-Ida kriisist tingitud
väetisehindade järsk tõus (artikkel 78b)
O.9b Toetust saavate
põllumajandustootjate arv pärast
väetisehindade järsku tõusu
“.
2) XV lisa pealkiri asendatakse järgmisega:
„XV lisa
Maksimumsumma liikmesriigi kohta, mille võib reserveerida artiklis 78a osutatud
põllumajandustootjatele makstavaks kriisitoetusteks ja artiklis 78b osutatud
põllumajandustootjatele makstavaks toetuseks“.
24
II LISA
„XVI lisa
ARTIKLIS 103A OSUTATUD MAKSIMUMSUMMAD
Otsetoetuste eraldiste suurendamise maksimaalne summa 2027. kalendriaastal liikmesriigi
kohta
Eurodes
(jooksevhindades)
Belgia 20 700 224
Bulgaaria 84 648 793
Tšehhi 64 796 927
Taani 18 983 515
Saksamaa 273 089 935
Eesti 26 404 994
Iirimaa 77 910 157
Kreeka 139 238 400
Hispaania 324 114 848
Prantsusmaa 364 860 018
Horvaatia 74 326 850
Itaalia 337 480 344
25
Küpros 5 942 629
Läti 35 248 552
Leedu 58 648 549
Luksemburg 3 077 661
Ungari 104 217 287
Malta 4 996 124
Madalmaad 18 317 092
Austria 130 006 188
Poola 396 000 462
Portugal 162 165 186
Rumeenia 290 114 968
Sloveenia 27 542 548
Slovakkia 77 723 373
Soome 106 364 987
Rootsi 63 566 922
26
Otsetoetuste eraldiste vähendamise maksimaalne summa 2027. kalendriaastal liikmesriigi
kohta
Eurodes
(jooksevhindades)
Belgia 123 731 481
Bulgaaria 207 943 425
Tšehhi 213 736 824
Taani 215 591 819
Saksamaa 1 228 923 865
Eesti 51 254 687
Iirimaa 296 570 499
Kreeka 472 915 011
Hispaania 1 209 271 990
Prantsusmaa 1 821 250 134
Horvaatia 93 692 559
Itaalia 907 132 289
Küpros 11 911 885
Läti 91 120 936
Leedu 153 178 204
27
Luksemburg 8 186 957
Ungari 310 796 291
Malta 1 148 505
Madalmaad 179 345 582
Austria 169 395 462
Poola 796 492 035
Portugal 159 948 413
Rumeenia 507 398 799
Sloveenia 32 882 513
Slovakkia 103 868 686
Soome 131 201 466
Rootsi 171 704 104
“.
29
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0241
Rahvusvahelised bussiveoteenused piirialadel: kabotaažveod Austria ja
Šveitsi vahel
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta
võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega antakse Austriale volitused
muuta olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et
lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi
vahelistel piirialadel (COM(2025)0773 – C10-0367/2025 – 2025/0407(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule
(COM(2025)0773),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ning artikli 2
lõiget 1 ja artiklit 91, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile
(C10-0367/2025),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,
– võttes arvesse nõukogu esindaja poolt 10. juuni 2026. aasta kirjas võetud kohustust kiita
Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu
artikli 294 lõikele 4,
– võttes arvesse õiguskomisjoni arvamust esitatud õigusliku aluse kohta,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 21. jaanuari 2026. aasta
arvamust1,
– pärast konsulteerimist Regioonide Komiteega,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 60 ja 41,
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit (A10-0174/2026),
1. võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja
1 ELT C, C/2026/1970, 28.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1970/oj.
30
komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
31
P10_TC1-COD(2025)0407
Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 7. juulil 2026. aastal
eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2026/…, millega
antakse Austriale volitus muuta Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi
lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe
riigi vahelistel piirialadel
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 91,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust1,
pärast konsulteerimist Regioonide Komiteega,
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt2
1 ELT C, C/2026/1970, 28.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1970/oj. 2 Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta seisukoht.
32
ning arvestades järgmist:
(1) Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise kaupade ja reisijate raudtee-
ja maanteeveo kokkuleppe3 (edaspidi „ELi ja Šveitsi kokkulepe“) artikli 20 lõikes 1
on sätestatud, et ELi ja Šveitsi kokkuleppe teise osalise territooriumil tegutsevate
veoettevõtjate teostatavad veod sama lepinguosalise territooriumil asuva kahe punkti
vahel (kabotaažveod) ei ole lubatud.
(2) ELi ja Šveitsi kokkuleppe artikli 20 lõike 2 kohaselt võib kehtivaid kabotaažiõigusi,
mis tulenevad liikmesriikide ja Šveitsi vahel sõlmitud kahepoolsetest lepingutest ja
mis kehtisid ELi ja Šveitsi kokkuleppe sõlmimise ajal 21. juunil 1999, kasutada ka
edaspidi, tingimusel et liidus asutatud vedajate vahel ei ole diskrimineerimist ega
moonutata konkurentsi. Austria ja Šveitsi vahel 22. oktoobril 1958 sõlmitud
kahepoolne maanteetranspordi leping4 (edaspidi „Austria ja Šveitsi leping“) ei luba
kabotaažvedusid kahe riigi vahel rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel. Seega
ei ole selliste vedude teostamise õigus ELi ja Šveitsi kokkuleppe artikli 20 lõikes 2
sätestatud õiguste hulgas.
3 EÜT L 114, 30.4.2002, lk 91,
ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2002/309(3)/oj. 4 BGBl. (Austria) nr 123/1959.
33
(3) Rahvusvahelised kokkulepped, mis võimaldavad Šveitsis asutatud vedajatel teha
liidu piires kabotaažvedusid, võivad mõjutada ELi ja Šveitsi kokkuleppe artikli 20
kohaldamist, kuna nimetatud artikkel ei luba selliseid vedusid.
(4) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1073/20095 kohaselt võivad liidus
kabotaažvedusid teostada üksnes ühenduse litsentsi omavad vedajad ja seda
teatavatel tingimustel. Rahvusvahelised kokkulepped, mis lubavad kõnealuseid
vedusid teostada kolmanda riigi vedajatel, kellel sellist litsentsi ei ole, võivad
mõjutada kõnealust määrust.
(5) Seega kuuluvad sellised rahvusvahelised kokkulepped liidu ainupädevusse
välisasjades. Liikmesriigid võivad pidada läbirääkimisi või sõlmida selliseid
kokkuleppeid ainult juhul, kui liit on neid Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi
toimimise leping) artikli 2 lõike 1 kohaselt volitanud.
5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1073/2009
rahvusvahelisele bussiteenuste turule juurdepääsu käsitlevate ühiseeskirjade kohta ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 561/2006 (ELT L 300, 14.11.2009, lk 88, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1073/oj).
34
(6) Liidus toimuvad kabotaažveod, mida teostavad kolmandate riikide vedajad, kellel ei
ole määruses (EÜ) nr 1073/2009 sätestatud ühenduse litsentsi, mõjutavad nimetatud
määrusega loodud bussiteenuste siseturu toimimist. Seetõttu on vaja, et liidu
seadusandja annaks ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohase volituse vastavalt
ELi toimimise lepingu artiklis 91 osutatud seadusandlikule menetlusele.
(7) Austria taotles 17. märtsi 2025. aasta kirjaga liidult volitust muuta Austria ja Šveitsi
lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel
Austria ja Šveitsi vahelistel piirialadel, edendades seeläbi suuremat territoriaalset
ühtekuuluvust.
(8) Kabotaažveod võimaldavad suurendada sõidukite koormustegurit, mis suurendab
rahvusvaheliste bussiveoteenuste majanduslikku tasuvust. Seepärast on asjakohane
lubada selliseid vedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel Austria ja
Šveitsi vahelistel piirialadel. See võib veelgi tihendada kõnealuste piirialade
lõimitust.
35
(9) Selleks, et asjaomased kabotaažveod ei muudaks ülemääraselt bussiteenuste siseturu
toimimist, nagu see on sätestatud määruses (EÜ) nr 1073/2009, tuleks
kabotaažvedude lubasid anda tingimusel, et liidus asutatud vedajate vahel ei ole
diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi.
(10) Samal põhjusel tuleks lubada kabotaažvedusid Austria piirialadel üksnes Austria ja
Šveitsi vahel rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel. Selleks on vaja
määratleda Austria piirialad käesoleva otsuse kohaldamisel viisil, mis võtab kohaselt
arvesse määrust (EÜ) nr 1073/2009, võimaldades samal ajal suurendada asjaomaste
vedude tasuvust,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
36
Artikkel 1
Austriale antakse volitus muuta Austria ja Šveitsi vahel 22. oktoobril 1958 sõlmitud
kahepoolset maanteetranspordi lepingut (edaspidi „Austria ja Šveitsi leping“), et lubada
kabotaažvedusid nimetatud kahe riigi vahel rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel
Austria ja Šveitsi vahelistel piirialadel, tingimusel et liidus asutatud vedajate vahel ei ole
diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi.
Esimese lõigu tähenduses käsitatakse Austria piirialadena Vorarlbergi piirkonna Bludenzi,
Bregenzi, Dornbirni ja Feldkirchi haldusüksusi ning Tirooli piirkonna Landecki haldusüksust.
37
Artikkel 2
Austria teavitab komisjoni Austria ja Šveitsi lepingus käesoleva otsuse artikli 1 kohaselt
tehtud muudatusest ja teeb komisjonile teatavaks muudetud lepingu teksti.
Komisjon teavitab sellest Euroopa Parlamenti ja nõukogu.
Artikkel 3
Käesolev otsus on adresseeritud Austria Vabariigile.
…,
Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel
president eesistuja
39
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0266
Ajutine erand e-privaatsuse direktiivist
Euroopa Parlamendi 9. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon nõukogu esimese
lugemise seisukoha kohta, mille eesmärk on võtta vastu Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus ajutise erandi kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest seoses
tehnoloogiaga, mida numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad kasutavad
isikuandmete ja muude andmete töötlemiseks, et võidelda veebis toimuva laste
seksuaalse kuritarvitamise vastu (11261/1/2026 – C10-0178/2026 – 2025/0429(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: teine lugemine)
Euroopa Parlament,
− võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (11261/1/2026 – C10-0178/2026),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 21. jaanuari 2026. aasta
arvamust1,
− võttes arvesse oma esimese lugemise seisukohta2 Euroopa Parlamendile ja nõukogule
esitatud komisjoni ettepaneku (COM(2025)0797) suhtes,
− võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 7,
− võttes arvesse kodukorra artikleid 68 ja 170,
1. võtab vastu allpool toodud teise lugemise seisukoha;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja
komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
1 ELT C, C/2026/1966, 28.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1966/oj. 2 Vastuvõetud tekstid, 26.3.2026, P10_TA(2026)0095.
40
P10_TC2-COD(2025)0429
Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud teisel lugemisel 9. juulil 2026. aastal
eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) …/…ajutise
erandi kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest seoses tehnoloogiaga, mida
numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad kasutavad isikuandmete ja muude
andmete töötlemiseks, et võidelda veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise vastu
(EMPs kohaldatav tekst)
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 16 lõiget 2 koostoimes
artikli 114 lõikega 1,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust1,
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt2
1 ELT C, C/2026/2546, 22.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2546/oj. 2 Euroopa Parlamendi 26. märtsi 2026. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni
avaldamata) ja nõukogu 2. juuli 2026. aasta esimese lugemise seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata). Euroopa Parlamendi 9. juuli 2026. aasta seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
41
ning arvestades järgmist:
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2002/58/EÜ3 on sätestatud normid,
millega tagatakse elektroonilise side sektori andmevahetuse käigus toimuva
isikuandmete töötlemise korral õigus eraelu puutumatusele ja konfidentsiaalsusele.
Nimetatud direktiiv täpsustab ja täiendab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust
(EL) 2016/6794.
3 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiiv 2002/58/EÜ, milles
käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) (ELT L 201, 31.7.2002, lk 37, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2002/58/oj).
4 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj).
42
(2) Direktiivi 2002/58/EÜ kohaldatakse üldkasutatavate elektroonilise side teenuste
osutamisega seoses toimuva isikuandmete töötlemise suhtes. Euroopa Parlamendi ja
nõukogu direktiivi 2002/21/EÜ5 artikli 2 punktis c sätestatud elektroonilise side
teenuse määratlus kehtis kuni 21. detsembrini 2020. Sellel kuupäeval tunnistati
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2018/19726 direktiiv 2002/21/EÜ
kehtetuks. Elektroonilise side teenuse määratlus direktiivi (EL) 2018/1972 artikli 2
punktis 4 hõlmab kõnealuse direktiivi artikli 2 punktis 7 määratletud numbrivaba
isikutevahelise side teenuseid. Numbrivaba isikutevahelise side teenused, mis
hõlmavad näiteks IP-kõnesid, sõnumivahetust ja veebipõhiseid e-posti teenuseid,
toodi seega alates 21. detsembrist 2020 direktiivi 2002/58/EÜ kohaldamisalasse.
(3) Vastavalt Euroopa Liidu lepingu artikli 6 lõikele 1 tunnustab liit Euroopa Liidu
põhiõiguste hartas (edaspidi „harta“) sätestatud õigusi, vabadusi ja põhimõtteid.
Harta artiklis 7 on sätestatud igaühe põhiõigus era- ja perekonnaelu, kodu ja
edastatavate sõnumite saladuse austamisele, mis hõlmab ka side konfidentsiaalsust.
Harta artiklis 8 on sätestatud õigus isikuandmete kaitsele.
5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiiv 2002/21/EÜ
elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (raamdirektiiv) (EÜT L 108, 24.4.2002, lk 33, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2002/21/oj).
6 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiiv (EL) 2018/1972, millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik (ELT L 321, 17.12.2018, lk 36, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2018/1972/oj).
43
(4) ÜRO 1989. aasta lapse õiguste konventsiooni (edaspidi „ÜRO lapse õiguste
konventsioon“) artikli 3 lõikes 1 ja harta artikli 24 lõikes 2 on sätestatud, et kõikides
lastega seotud toimingutes, mida teevad avalik-õiguslikud asutused või eraõiguslikud
institutsioonid, tuleb esikohale seada lapse huvid. Lisaks käsitletakse ÜRO lapse
õiguste konventsiooni artikli 3 lõikes 2 ja harta artikli 24 lõikes 1 lapse õigust tema
heaoluks vajalikule kaitsele ja hoolitsusele.
(5) Laste kaitse veebis ja sellest väljaspool on üks liidu prioriteete. Laste seksuaalne
kuritarvitamine ja ärakasutamine on rasked inimõiguste ja põhiõiguste rikkumised,
eelkõige seoses laste õigusega kaitsele igasuguse vägivalla, kuritarvitamise ja
hooletusse jätmise, väärkohtlemise või ärakasutamise, sealhulgas seksuaalse
kuritarvitamise eest, nagu on sätestatud ÜRO lapse õiguste konventsioonis ja hartas.
Digitaliseerimine on toonud ühiskonnale ja majandusele palju kasu, kuid ka
probleeme, sealhulgas veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise sagenemise.
Komisjon võttis 24. juulil 2020 vastu teatise pealkirjaga „ELi strateegia, mis käsitleb
tulemuslikumat võitlust laste seksuaalse väärkohtlemise vastu“ (edaspidi
„strateegia“). Strateegia eesmärk on reageerida liidu tasandil tulemuslikult laste
seksuaalse kuritarvitamise kuriteole.
44
(6) Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2011/93/EL7 ei reguleerita
käesoleva määrusega liikmesriikide poliitikat vastastikusel nõusolekul põhinevate
seksuaalsuhete suhtes, mis võivad hõlmata lapsi ja mida võib käsitada inimese
arengu juurde kuuluva seksuaalsuse loomuliku avastamisena, võttes arvesse
erinevaid kultuurilisi ja õigustavasid ning laste ja teismeliste vaheliste suhete loomise
ja säilitamise uusi vorme, milleks muu hulgas kasutatakse info- ja
kommunikatsioonitehnoloogiat.
7 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/93/EL, mis
käsitleb laste seksuaalse kuritarvitamise ja ärakasutamise ning lasteporno vastast võitlust ja mis asendab nõukogu raamotsuse 2004/68/JSK (ELT L 335, 17.12.2011, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2011/93/oj).
45
(7) Mõned teatavate numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad (edaspidi
„teenuste osutajad“), näiteks veebimeili ja sõnumiteenuste osutajad, kasutavad
vabatahtlikult teatavat tehnoloogiat, et tuvastada oma teenuste siseselt veebis
toimuvat laste seksuaalset kuritarvitamist ning teatada sellest õiguskaitseasutustele ja
laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevatele
organisatsioonidele, skaneerides kas sisu, näiteks pilt- ja tekstmaterjali, või side
andmeliiklusandmeid, kasutades mõnel juhul ka varasemaid andmeid. Nende
tegevuste jaoks kasutatav tehnoloogia võib olla piltide ja videote ning
klassifikaatorite räsimistehnoloogia ning teksti- või andmeliiklusandmeid analüüsiv
tehisintellekt. Räsimistehnoloogia kasutamisel teatatakse laste seksuaalset
kuritarvitamist kujutavast veebimaterjalist positiivse vaste saamisel ehk siis, kui pildi
või video võrdlemisel leitakse kokkulangevus ainulaadse tagasiteisendamatu
digiallkirjaga (edaspidi „räsi“) andmebaasist, mida haldab laste seksuaalse
kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlev organisatsioon ja mis sisaldab laste
seksuaalset kuritarvitamist kujutavat kontrollitud veebimaterjali. Need teenuste
osutajad võtavad ühendust nii liidus kui ka kolmandates riikides tegutsevate laste
seksuaalset kuritarvitamist kujutavast veebimaterjalist teatamise riiklike
vihjetelefonidega ning organisatsioonidega, mis püüavad lapsi tuvastada, piirata
nende seksuaalset ärakasutamist ja kuritarvitamist ja hoida ära laste ohvristamist.
Need organisatsioonid ei tohiks kuuluda määruse (EL) 2016/679 kohaldamisalasse.
Sellisel vabatahtlikul tegevusel tervikuna on väärtuslik roll ohvrite, kelle põhiõigusi
inimväärikusele ning kehalisele ja vaimsele puutumatusele on tõsiselt rikutud,
tuvastamisel ja päästmisel. Selline vabatahtlik tegevus on oluline ka laste seksuaalset
kuritarvitamist kujutava veebimaterjali levitamise vähendamisel ja õigusrikkujate
tuvastamisele ja uurimisele kaasaaitamisel ning laste seksuaalse kuritarvitamisega
seotud kuritegude ennetamisel, avastamisel, uurimisel ja kohtus menetlemisel.
46
(8) Teenuste osutajate vabatahtlikud tegevused veebis toimuva laste seksuaalse
kuritarvitamise tuvastamiseks oma teenuste siseselt ja sellest teatamine riivavad
nende õiguspärasele eesmärgile vaatamata kõigi numbrivaba isikutevahelise side
teenuste kasutajate põhiõigusi seoses era- ja perekonnaelu austamise ning
isikuandmete kaitsega. Era- ja perekonnaelu austamise kui põhiõiguse ja sealhulgas
side konfidentsiaalsuse piiramist ei saa õigustada ainuüksi asjaoluga, et teenuste
osutajad kasutasid teatavat tehnoloogiat ajal, kui numbrivaba isikutevahelise side
teenused ei kuulunud „elektroonilise side teenuste“ mõiste alla. Selline piiramine on
võimalik ainult teatud tingimustel. Harta artikli 52 lõike 1 kohaselt peab selline
piiramine olema ette nähtud seadusega ning selle juures tuleb austada era- ja
perekonnaelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse õiguste olemust, see peab olema
kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega, olema vajalik ning vastama tegelikult
liidu poolt tunnustatud üldist huvi pakkuvatele eesmärkidele või vajadusele kaitsta
teiste isikute õigusi ja vabadusi. Kui selline piiramine hõlmab püsivalt kõigi
kasutajate teabevahetuse üldist ja valimatut jälgimist ja analüüsi, rikutakse sellega
õigust side konfidentsiaalsusele.
(9) Isikuandmete töötlemist, mida teenuste osutajad teevad seoses vabatahtlike
meetmetega veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamiseks oma
teenuste siseselt ja sellest teatamiseks ja laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava
veebimaterjali eemaldamiseks oma teenustest, reguleeriti kuni 20. detsembrini 2020
üksnes määrusega (EL) 2016/679. Teenuste osutajad toodi direktiivi 2002/58/EÜ
kohaldamisalasse direktiiviga (EL) 2018/1972, mis tuli 20. detsembriks 2020 üle
võtta.
47
(10) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) 2021/12328 sätestati ajutine kord
seoses tehnoloogiaga, mida üldkasutatavate numbrivaba isikutevahelise side teenuste
osutajad kasutavad veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise vastu
võitlemiseks, kuni võetakse vastu veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise
ennetamist ja tõkestamist käsitlev pikaajaline õigusraamistik (edaspidi „pikaajaline
õigusraamistik“). Määrust (EL) 2021/1232 muudeti Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määrusega (EL) 2024/1307,9 millega pikendati kõnealuse määruse kohaldamisaega
3. aprillini 2026.
(11) Komisjoni poolt 11. mail 2022 vastu võetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määruse ettepanekuga, millega kehtestatakse eeskirjad laste seksuaalse
väärkohtlemise ennetamiseks ja tõkestamiseks, soovitakse luua pikaajaline
õigusraamistik. Institutsioonidevahelised läbirääkimised ettepaneku üle veel
kestavad.
8 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuli 2021. aasta määrus (EL) 2021/1232 ajutise
erandi kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest seoses tehnoloogiaga, mida numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad kasutavad isikuandmete ja muude andmete töötlemiseks, et võidelda veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise vastu (ELT L 274, 30.7.2021, lk 41, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1232/oj).
9 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2024. aasta määrus (EL) 2024/1307, millega muudetakse määrust (EL) 2021/1232 ajutise erandi kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest seoses tehnoloogiaga, mida numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad kasutavad isikuandmete ja muude andmete töötlemiseks, et võidelda veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise vastu (ELT L, 2024/1307, 14.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1307/oj).
48
(12) 19. detsembril 2025 tegi komisjon ettepaneku pikendada määruse (EL) 2021/1232
kohaldamisaega kahe aasta võrra kuni 3. aprillini 2028. Kuna kaasseadusandjad ei
jõudnud kõnealuse ettepaneku suhtes kokkuleppele 3. aprilliks 2026, on määrus
(EL) 2021/1232 aegunud.
(13) Arvestades, kui oluline on tulemuslikult võidelda veebis toimuva laste seksuaalse
kuritarvitamise vastu, ning kuni pikaajalise õigusraamistiku vastuvõtmise ja
kohaldamiseni on vaja lubada ajutist erandit direktiivi 2002/58/EÜ artikli 5 lõikest 1
ja artikli 6 lõikest 1 kooskõlas käesolevas määruses sätestatud tingimustega.
Konkreetseid asjaolusid arvesse võttes peaks käesoleva määruse kohaldamisaeg
piirduma ajaga, mis on vajalik pikaajalise õigusraamistiku vastuvõtmiseks ja
kohaldamiseks.
49
(14) Direktiiv 2002/58/EÜ ei sisalda erisätteid isikuandmete töötlemise kohta, mida
teenuste osutajad teevad elektroonilise side teenuste osutamise raames veebis
toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamiseks oma teenuste siseselt ja
sellest teatamiseks ja laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava veebimaterjali
eemaldamiseks oma teenustest. Direktiivi 2002/58/EÜ artikli 15 lõike 1 kohaselt
võivad liikmesriigid siiski võtta seadusandlikke meetmeid, et piirata muu hulgas
kõnealuse direktiivi artiklites 5 ja 6 sätestatud side- ja andmeliiklusandmete
konfidentsiaalsust käsitlevate õiguste ja kohustuste ulatust laste seksuaalse
kuritarvitamisega seotud kuritegude ennetamise, avastamise, uurimise ja kohtus
menetlemise eesmärgil. Kui selliseid riigisiseseid seadusandlikke meetmeid ei ole
võetud, ei saa teenuste osutajad enam tugineda määrusele (EL) 2016/679, et jätkata
vabatahtlike meetme kasutamist veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise
tuvastamiseks oma teenuste siseselt ja sellest teatamiseks ning laste seksuaalset
kuritarvitamist kujutava veebimaterjali eemaldamiseks oma teenustest pärast
21. detsembrit 2020 kuni võetakse vastu pikaajaline õigusraamistik laste seksuaalse
kuritarvitamise tõkestamiseks liidu tasandil. Kuigi käesolev määrus ei loo õiguslikku
alust, mis võimaldaks teenuste osutajatel töödelda isikuandmeid ainult selleks, et
tuvastada veebis toimuvat laste seksuaalset kuritarvitamist oma teenuste siseselt ja
sellest teatada ning eemaldada oma teenustest laste seksuaalset kuritarvitamis kujutav
veebimaterjal, kehtestatakse sellega erand teatavatest direktiivi 2002/58/EÜ sätetest.
Käesoleva määrusega sätestatakse lisakaitsemeetmed, millest teenuste osutajad
peavad kinni pidama, kui nad soovivad sellele määrusele tugineda.
50
(15) Käesoleva määruse kohaldamisel võib töötlemine hõlmata isikuandmete eriliikide
töötlemist nagu on sätestatud määruses (EL) 2016/679. Piltide ja videote töötlemist
tehniliste erivahenditega, mis võimaldab füüsilise isiku kordumatut tuvastamist või
autentimist, loetakse isikuandmete eriliikide töötlemiseks.
(16) Käesoleva määrusega nähakse ette ajutine erand direktiivi 2002/58/EÜ artikli 5
lõikest 1 ja artikli 6 lõikest 1, millega kaitstakse side- ja andmeliiklusandmete
konfidentsiaalsust. Kui teenuste osutajad kasutavad vabatahtlikult isiku- ja muude
andmete töötlemise tehnoloogiat sellises ulatuses, mis võimaldab veebis toimuva
laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamist oma teenuste siseselt ja sellest teatamist
ning laste seksuaalse kuritarvitamise veebimaterjali eemaldamis nende teenustest,
ning seejuures järgitakse käesolevas määruses sätestatud tingimusi, kuulub see
käesoleva määrusega sätestatud erandi kohaldamisalasse ning selle suhtes kehtivad
määruses (EL) 2016/679 sätestatud kaitsemeetmed ja tingimused.
(17) Direktiiv 2002/58/EÜ võeti vastu Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise
leping) artikli 114 alusel. Lisaks sellele ei ole kõik liikmesriigid võtnud
seadusandlikke meetmeid kooskõlas direktiiviga 2002/58/EÜ, et piirata kõnealuses
direktiivis sätestatud side ja andmeliiklusandmete konfidentsiaalsust käsitlevate
õiguste ja kohustuste kohaldamisala, ning selliste meetmete vastuvõtmisega kaasneb
märkimisväärne killustumise oht, mis võib negatiivselt mõjutada siseturgu. Sellest
tulenevalt peaks käesolev määrus põhinema ELi toimimise lepingu artiklil 114.
51
(18) Kuna füüsilise isiku osalusel toimuva elektroonilise sidega seotud andmeid
käsitatakse tavaliselt isikuandmetena, peaks käesolev määrus põhinema ka ELi
toimimise lepingu artiklil 16, mis sätestab konkreetse õigusliku aluse, mille põhjal
võtta vastu õigusnorme füüsiliste isikute kaitse kohta seoses isikuandmete
töötlemisega liidu institutsioonides, organites ja asutustes ning liikmesriikides liidu
õiguse kohaldamisalasse kuuluva tegevuse puhul, samuti selliste andmete vaba
liikumise kohta.
(19) Määrust (EL) 2016/679 kohaldatakse sellise isikuandmete töötlemise suhtes, mis on
seotud teenuste osutajate elektroonilise side teenuste osutamisega, mille ainus
eesmärk on veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamine nende
teenuste siseselt ja sellest teatamine ning laste seksuaalse kuritarvitamise
veebimaterjali eemaldamine nende teenustest sellisel määral, et kõnealune töötlemine
kuulub käesolevas määruses sätestatud erandi kohaldamisalasse.
(20) Käesoleva määruse kohaldamisel kasutatav tehnoloogia peaks olema eraelu
puutumatust kõige vähem mõjutav vastavalt valdkonna tehnika tasemele. Seda
tehnoloogiat ei tohiks kasutada suhtlusteksti süstemaatiliseks filtreerimiseks ja
skaneerimiseks väljaarvatud juhul, kui seda kasutatakse üksnes mustrite, mis võivad
viidata konkreetsele veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise kahtlusele,
tuvastamiseks ja see ei tohiks olla võimeline avama suhtluse sisu. Laste ahvatlemise
kindlakstegemiseks kasutatava tehnoloogia puhul peaksid sellised konkreetsed
kahtluse põhjused põhinema sellistel objektiivselt tuvastatud riskiteguritel nagu
vanusevahe ja asjaolu, et skaneeritud suhtluses näib osalevat laps.
52
(21) Paika tuleks panna asjakohased menetlused ja õiguskaitsemehhanismid, mis
võimaldaksid üksikisikutel esitada teenuste osutajate vastu kaebusi. Sellised
menetlused ja mehhanismid on eriti vajalikud juhul, kui õiguskaitseasutusele või
laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevale organisatsioonile
teatatakse sisust, mis ei kujuta endast laste seksuaalset kuritarvitamist veebis või kui
selline sisu on eemaldatud.
(22) Võimalikult suure täpsuse ja usaldusväärsuse tagamiseks peaks käesoleva määruse
eesmärkidel kasutatav tehnoloogia kooskõlas sektori tehnika tasemega piirama
maksimaalselt vigade arvu ja suhet („valepositiivsed tulemused“) ning peaks
asjakohasel juhul parandama viivitamata kõik vead, mis võivad siiski tekkida.
(23) Käesolevas määruses sätestatud toimingute käigus töödeldavad sisuandmed ja
andmeliiklusandmed ning loodavad isikuandmed ja ajavahemik, mille jooksul
andmeid veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise kahtluse tuvastamise järel
säilitatakse, peaksid kõik piirduma nende toimingute sooritamiseks rangelt
vajalikuga. Kõik andmed tuleks viivitamata ja alaliselt kustutada nii pea kui need ei
ole mõnel käesolevas määruses sätestatud eesmärgil enam rangelt vajalikud,
sealhulgas juhul, kui laste seksuaalset kuritarvitamist veebis ei tuvastatud ja igal
juhul hiljemalt 12 kuu möödumisel ühel neist eesmärkidest. See ei tohiks piirata
võimalust säilitada vajalikke sisu- ja andmeliiklusandmeid kooskõlas direktiiviga
2002/58/EÜ. Käesolev määrus ei mõjuta võimalust kohaldada teenuste osutajate
suhtes liidu või riigisisesest õigusest tulenevat ja andmete säilitamist nõudvat
õiguslikku kohustust.
53
(24) Käesolev määrus ei takista teenuste osutajat, kes on teavitanud õiguskaitseasutusi
veebis toimuvast laste seksuaalsest kuritarvitamisest, nõudmast nendelt asutustelt
tõendit teate kättesaamise kohta.
(25) Selleks et tagada käesoleva määrusega kehtestatud erandi kohase tegevuse
läbipaistvus ja sellega seotud vastutus, peaksid teenuste osutajad avaldama ja esitama
aruande määruse (EL) 2016/679 kohaselt määratud pädevatele järelevalveasutusele
ja komisjonile kuue kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast
ning seejärel iga aasta 31. jaanuariks. Sellised aruanded peaks hõlmama käesoleva
määruse kohaldamisalasse kuuluvat töötlemist, sealhulgas töödeldud andmete liik ja
maht, isikuandmete töötlemise õiguslikud alused vastavalt määrusele (EL) 2016/679,
kohasel juhul isikuandmete liidust väljapoole edastamise õiguslikud alused vastavalt
määruse (EL) 2016/679 V peatükile, veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise
tuvastatud juhtumite arv laste veebis toimuva seksuaalse kuritarvitamise ja laste
ahvatlemise juhtude lõikes, juhtumite arv, mille korral kasutaja on esitanud
asutusesisese hüvitamise mehhanismi kaudu kaebuse või taotlenud õigusasutuselt
õiguskaitset, ja nende kaebuste või kohtumenetluse tulemused, kasutatud erinevate
tehnoloogiavahendite vigade arv ja osakaal (valepositiivsed tulemused), veamäära
piiramiseks võetud meetmed ja saavutatud veamäär, säilitamispoliitika, vastavalt
määrusele (EL) 2016/679 kohaldatud andmekaitsemeetmed ning nende laste
seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevate organisatsioonide
nimed, kellega nad on käesoleva määruse kohaselt andmeid jaganud.
54
(26) On vaja tagada, et komisjonile esitavad aruandeid nii liikmesriigid kui ka
numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajad. Samuti on oluline rõhutada, et
komisjon peaks esitama õigeaegselt aruande käesoleva määruse rakendamise kohta.
(27) Selleks et hõlbustada numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajate aruandlust,
eelkõige selleks, et tagada nende aruannete masinloetavus ja lihtne juurdepääsetavus,
tuleks nende aruannete jaoks kehtestada ühtne aruandlusvorm.
(28) Selleks et tagada käesoleva määruse artikli 3 lõike 1 punkti g alapunkti vii
ühetaolised rakendamistingimused, tuleks komisjonile anda rakendusvolitused. Neid
volitusi tuleks teostada kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL)
nr 182/201110.
10 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011,
millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55, 28.2.2011, lk 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj).
55
(29) Järelevalveasutuste toetamiseks nende ülesannete täitmisel peaks komisjon paluma,
et Euroopa Andmekaitsenõukogu väljastaks suunised, mis käsitlevad käesoleva
määrusega kehtestatud erandi kohaldamisalasse jääva töötlemise kooskõla määrusega
(EL) 2016/679. Kui järelevalveasutused hindavad kas kasutatav olemasolev või uus
tehnoloogia vastab valdkonna tehnoloogia tasemele, on kõige vähem eraelu
puutumatust rikkuv ning kas seda kasutatakse määruses (EL) 2016/679 sätestatud
nõuetekohasel õiguslikul alusel, peaksid need suunised eelkõige aitama
järelevalveasutustel anda nõu määruses (EL) 2016/679 sätestatud eelneva
konsulteerimise raames.
(30) Käesoleva määrusega piiratakse õigust side konfidentsiaalsuse kaitsele ja tehakse
erand direktiivi (EL) 2018/1972 alusel tehtud otsusest kohaldada numbrivaba
isikutevahelise side teenuste suhtes samu eraelu puutumatuse norme mis kohalduvad
kõigi muude elektroonilise side teenuste suhtes, kusjuures erand tehakse üksnes
veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamiseks ja sellest
õiguskaitseasutustele ja laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides
võitlevatele organisatsioonidele teatamiseks ja laste seksuaalse kuritarvitamise
veebimaterjali eemaldamiseks nendest teenustest.
(31) Kõigi teiste direktiivi 2002/58/EÜ kohaldamisalasse kuuluvate tegevuste ning seega
ka selles sätestatud pädevate asutuste järelevalve- ja uurimisvolituste puhul tuleks
teenuste osutajate suhtes kohaldada nimetatud direktiivis sätestatud erikohustusi.
56
(32) Otspunktkrüpteerimine on tähtis vahend, millega tagatakse kasutajate, sealhulgas
laste side turvalisus ja konfidentsiaalsus. Kuritahtlikud kolmandad isikud võivad
igasugust vähem ranget krüpteerimist kuritarvitada. Seetõttu ei tohiks käesoleva
määrusega sätestatut ühelgi juhul tõlgendada otspunktkrüpteerimist keelava või
nõrgendavana.
(33) Õigus era- ja perekonnaelu austamisele, sealhulgas side konfidentsiaalsusele on harta
artikliga 7 tagatud põhiõigus. Seepärast on see ka eeltingimus turvaliseks
suhtlemiseks laste seksuaalse kuritarvitamise ohvri ja usaldusväärse täiskasvanu või
laste seksuaalse kuritarvitamise vastu võitleva organisatsiooni vahel ning ohvrite ja
nende advokaatide vahel.
(34) Käesolev määrus ei tohiks piirata liikmesriigi õiguses sätestatud ametisaladuse
hoidmise normide, näiteks arstide ja nende patsientide, ajakirjanike ja nende allikate
või advokaatide ja nende klientide vahelise kutsesaladuse kaitse normide
kohaldamist, eelkõige kuna advokaatide ja nende klientide vahelise suhtluse
konfidentsiaalsus on keskse tähtsusega, et tagada kaitseõiguse tõhus kasutamine, mis
on õiglase kohtuliku arutamise õiguse oluline osa. Samuti ei tohiks käesolev määrus
piirata riiklikke õigusnorme hädas olevaid isikuid nõustavate ametiasutuste või
organisatsioonide registrite kohta.
57
(35) Teenuste osutajad peaksid teatama komisjonile, millised on need laste seksuaalse
kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevad organisatsioonid, kellele nad
annavad käesoleva määruse alusel teada võimalikust veebis toimuvast laste
seksuaalsest kuritarvitamisest. Kuigi teenuste osutajatel, kes tegutsevad vastutavate
töötlejatena, lasub ainuvastutus selle hindamise eest, millise kolmanda isikuga nad
võivad määruse (EL) 2016/679 kohaselt isikuandmeid jagada, peaks komisjon
tagama veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise võimalike juhtumite
edastamise küsimuses läbipaistvuse, avalikustades laste seksuaalse kuritarvitamise
vastu avalikes huvides võitlevate organisatsioonide nimed, mis talle edastati, oma
veebisaidil. See avalik nimekiri peaks olema lihtsasti kättesaadav. Teenuste osutajad
peaksid saama seda nimekirja kasutada ka, et teha kindlaks asjaomased
organisatsioonid ülemaailmses võitluses veebis toimuva laste seksuaalse
kuritarvitamise vastu. See nimekiri ei tohiks piirata vastutavate töötlejatena
tegutsevatele teenuste osutajatele määrusest (EL) 2016/679 tulenevaid kohustusi,
sealhulgas nende kohustust järgida isikuandmete väljapoole liitu edastamisel
määruse V peatükki ja täita kõiki määruse IV peatükist tulenevaid kohustusi.
(36) Liikmesriikide käesoleva määruse kohaselt esitatavad statistilised andmed on
olulised näitajad poliitika, sealhulgas õigusaktide hindamiseks. Lisaks on oluline
tunnistada, et laste seksuaalse kuritarvitamise ohvrite võib-olla juba aastaid ringluses
olnud piltide ja videote jagamisega kaasneb teisese ohvristamise mõju, mis sellises
statistikas täielikult ei kajastu.
58
(37) Vastavalt määruses (EL) 2016/679 sätestatud nõuetele, eelkõige nõudele, mille
kohaselt liikmesriigid tagavad, et järelevalveasutustel oleks oma ülesannete
tulemuslikuks täitmiseks ja volituste kasutamiseks vajalikud inim-, tehnilised ja
rahalised ressursid, peaksid liikmesriigid tagama, et järelevalveasutustel oleks neile
käesoleva määruse kohaselt antud ülesannete tõhusaks täitmiseks ja volituste
kasutamiseks sellised piisavad ressursid.
(38) Kui teenuste osutaja on teinud andmekaitsealase mõjuhinnangu ja konsulteerinud
tehnoloogia küsimuses järelevalveasutustega kooskõlas määrusega (EL) 2016/679
enne käesoleva määruse jõustumist, ei peaks kõnealune teenuste osutaja olema
käesoleva määruse alusel kohustatud tegema uut andmekaitsealast mõjuhinnangut
ega uuesti konsulteerima, tingimusel et järelevalveasutused on märkinud, et vastava
tehnoloogia abil toimuv andmete töötlemine ei kujuta endast suurt ohtu füüsiliste
isikute õigustele ja vabadustele või et vastutav töötleja on võtnud meetmeid sellise
ohu leevendamiseks.
(39) Kasutajatel peaks olema õigus mõjusale õiguskaitsevahendile, kui isikuandmete ja
muude andmete töötlemisel, mille eesmärk on veebis toimunud laste seksuaalse
kuritarvitamise tuvastamine numbrivaba isikutevahelise side teenustes ja sellest
teatamine ning laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava veebimaterjali eemaldamine
nendest teenustest, on rikutud nende õigusi, näiteks kui kasutaja sisust või
identiteedist on teatatud laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides
võitlevale organisatsioonile või õiguskaitseasutustele või kui kasutaja sisu on
eemaldatud või kasutaja konto on blokeeritud või kasutajale pakutava teenuse
osutamine peatatud.
59
(40) Kooskõlas direktiiviga 2002/58/EÜ ja võimalikult väheste andmete kogumise
põhimõttega peaks isiku- ja muude andmete töötlemine piirduma sisuandmete ja
nendega seotud andmeliiklusandmetega niivõrd, kuivõrd see on rangelt vajalik
käesoleva määruse eesmärgi saavutamiseks.
(41) Käesolevas määruses sätestatud erand peaks laienema andmeliikidele, millele on
osutatud direktiivi 2002/58/EÜ artikli 5 lõikes 1 ja artikli 6 lõikes 1, mida
kohaldatakse nii isiku- kui ka isikustamata andmete töötlemise suhtes numbrivaba
isikutevahelise side teenuse osutamise kontekstis.
(42) Käesoleva määruse eesmärk on kehtestada ajutine erand direktiivi 2002/58/EÜ
teatavatest sätetest, põhjustamata siseturu killustumist. Lisaks ei jõua kõik
liikmesriigid riigisiseseid õigusakte tõenäoliselt õigeaegselt vastu võtta. Kuna
käesoleva määruse eesmärki ei suuda liikmesriigid piisavalt saavutada, küll aga saab
seda paremini saavutada liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas ELi
lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega. Kõnealuses artiklis
sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud
eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale. Sellega kehtestatakse direktiivi
2002/58/EÜ artikli 5 lõike 1 ja artikli 6 lõike 1 kohaldamisest ajutine ja rangelt
piiratud erand ning mitmed kaitsemeetmed, mis tagavad, et erand ei lähe seatud
eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale.
60
(43) Võttes arvesse vajadust tagada õigeaegselt õiguskindlus, pidades silmas
määruse (EL) 2021/1232 kehtivuse lõppemist, peaks käesolev määrus jõustuma
võimalikult kiiresti.
(44) Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2018/172511 artikli 42
lõikele 1 on konsulteeritud Euroopa Andmekaitseinspektoriga, kes esitas oma
arvamuse 16. veebruaril 2026,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
11 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1725,
mis käsitleb füüsiliste isikute kaitset isikuandmete töötlemisel liidu institutsioonides, organites ja asutustes ning isikuandmete vaba liikumist, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 45/2001 ja otsus nr 1247/2002/EÜ (ELT L 295, 21.11.2018, lk 39, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj).
61
Artikkel 1
Reguleerimisese ja kohaldamisala
1. Käesoleva määrusega kehtestatakse teatavate direktiivis 2002/58/EÜ sätestatud
kohustuste kohaldamisest ajutine ja rangelt piiratud erand, mille ainus eesmärk on
võimaldada teatavate numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutajatel (edaspidi
„teenuste ostajad“) kasutada, ilma et see piiraks määruse (EL) 2016/679 kohaldamist,
eritehnoloogiat isikuandmete ja muude andmete töötlemiseks rangelt sellises
ulatuses, mida on vaja veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamiseks
nende teenuste siseselt ja sellest teatamiseks ning laste seksuaalset kuritarvitamist
kujutava veebimaterjali eemaldamiseks nende teenustest.
2. Käesolevat määrust ei kohaldata audioside skaneerimise suhtes.
2a. Seda määrust ei kohaldata isikutevahelise side suhtes, mille puhul kasutatakse või
on kasutatud otspunktkrüpteerimist. [Am. 30]
Artikkel 2
Mõisted
Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid:
1) „numbrivaba isikutevahelise side teenus“ – direktiivi (EL) 2018/1972 artikli 2
punktis 7 määratletud numbrivaba isikutevahelise side teenus;
2) „laste seksuaalset kuritarvitamist kujutav veebimaterjal“ –
a) direktiivi 2011/93/EL artikli 2 punktis c määratletud lapsporno;
62
b) direktiivi 2011/93/EL artikli 2 punktis e määratletud pornograafiline etteaste;
3) „laste ahvatlemine“ – igasugune tahtlik käitumine, mis on vastavalt direktiivi
2011/93/EL artiklile 6 kuritegu;
4) „veebis toimuv laste seksuaalne kuritarvitamine“ – laste seksuaalset kuritarvitamist
kujutav veebimaterjal ja laste ahvatlemine.
Artikkel 3
Erandi kohaldamisala
1. Direktiivi 2002/58/EÜ artikli 5 lõiget 1 ja artikli 6 lõiget 1 ei kohaldata side
konfidentsiaalsuse suhtes, mis hõlmab teenuste pakkujate isiku- ja muude andmete
töötlemist seoses numbrivaba isikutevahelise side teenuste osutamisega, tingimusel
et:
a) selline töötlemine
i) on rangelt vajalik, et kasutada eritehnoloogiat üksnes laste seksuaalse
kuritarvitamise veebimaterjali tuvastamiseks ja eemaldamiseks ning
sellest õiguskaitseasutustele ja laste seksuaalse kuritarvitamise vastu
avalikes huvides võitlevatele organisatsioonidele teatamiseks ning laste
ahvatlemise tuvastamiseks ja sellest õiguskaitseasutustele või laste
seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevatele
organisatsioonidele teatamiseks;
ia) ei ole kohaldatav isikutevahelise side suhtes, mille puhul kasutatakse
või on kasutatud otspunktkrüpteerimist; [Am. 26cp3, 31cp3, 6 and 21]
63
ii) on proportsionaalne ja piirdub tehnoloogiaga, mida teenuste osutajad
kasutavad üksnes punktis i sätestatud otstarbel;
iii) piirdub sisuandmete ja nendega seotud andmeliiklusandmetega, mis on
vajalikud punktis i sätestatud eesmärgil;
iv) piirdub sellega, mis on tingimata vajalik punktis i sätestatud tingimuste
täitmiseks;
b) tehnoloogia mida kasutatakse käesoleva lõike punkti a alapunktis i sätestatud
eesmärgil vastab valdkonna tehnika tasemele ja on eraelu puutumatust kõige
vähem mõjutav, sealhulgas seoses lõimitud andmekaitse ja vaikimisi
andmekaitse põhimõttega, mis on sätestatud määruse (EL) 2016/679
artiklis 25, ning niivõrd, kuivõrd seda kasutatakse sides sisalduva teksti
skaneerimiseks, see ei suuda side sisust aru saada, vaid on ainult võimeline
tuvastama mustreid, mis viitavad võimalikule veebis toimuvale laste
seksuaalsele kuritarvitamisele;
c) käesoleva lõike punkti a alapunktis i sätestatud eesmärgil kasutatava
eritehnoloogia suhtes on läbi viidud määruse (EL) 2016/679 artiklis 35
osutatud eelnev andmekaitsealase mõju hindamine ja artiklis 36 osutatud
eelnev konsulteerimise menetlus;
64
d) seoses uue tehnoloogiaga laste seksuaalse kuritarvitamise veebimaterjali
tuvastamiseks kasutatava tehnoloogiaga tähenduses, mida ükski teenuste
osutaja ei ole enne … [käesoleva määruse jõustumise kuupäev] liidus
numbrivaba isikutevahelise side teenuste kasutajatele (edaspidi „kasutajad“)
osutatavate teenuste puhul kasutanud, ning seoses tehnoloogiaga, mida
kasutatakse võimaliku laste ahvatlemise tuvastamiseks, annab teenuste osutaja
pädevale asutusele aru meetmetest, mis on võetud, et tõendada määruse (EL)
2016/679 VI peatüki 1. jao kohaselt määratud pädeva järelevalveasutusega
(edaspidi „järelevalveasutus“) eelneva konsulteerimise menetluse käigus
nimetatud määruse artikli 36 lõike 2 kohaselt antud kirjaliku nõu järgimist;
e) kasutatav tehnoloogia on piisavalt usaldusväärne, see tähendab laste
seksuaalset kuritarvitamist kujutava veebimaterjali avastamisega seotud
veamäär on võimalikult väike ning juhuslike vigade esinemisel parandatakse
nende tagajärjed viivitamata;
f) laste võimaliku ahvatlemise mustrite avastamiseks kasutatav tehnoloogia
piirdub asjakohaste põhinäitajate ja selliste objektiivselt kindlaks tehtud
riskitegurite kasutamisega, nagu vanusevahe ja lapse tõenäoline osalemine
skaneeritud sides, ilma et see piiraks õigust inimkontrollile;
65
g) teenuste osutaja:
i) on kehtestanud sisekorra kuritarvituste, loata juurdepääsu ja isiku- ja
muude andmete loata edastamise vältimiseks;
ii) tagab isiku- ja muude andmete töötlemisel, mille puhul kasutatakse
käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvat tehnoloogiat, inimese
järelevalve ja asjakohasel juhul inimese sekkumise;
iii) tagab, et õiguskaitseasutustele ja laste seksuaalse kuritarvitamise vastu
avalikes huvides võitlevatele organisatsioonidele ei edastata ühtegi
materjali, mida ei ole eelnevalt tuvastatud veebis toimuva laste
seksuaalse kuritarvitamisena või laste ahvatlemisena, ilma inimese
eelneva kinnituseta;
iv) on kehtestanud asjakohased menetlused ja hüvitismehhanismid, millega
tagatakse, et kasutajad saavad oma seisukohtade teatamiseks esitada
teenuse osutajale mõistliku aja jooksul kaebusi;
66
v) teavitab kasutajaid selgelt, silmatorkavalt ja arusaadavalt sellest, et
teenuste pakkuja on vastavalt käesolevale määrusele kasutanud kasutajate
side konfidentsiaalsuse õiguslikku erandit direktiivi 2002/58/EÜ artikli 5
lõikest 1 ja artikli 6 lõikest 1 üksnes käesoleva lõike punkti a alapunktis i
sätestatud eesmärkidel, erandi kohaselt võetud meetmete taga olevast
loogikast ja mõjust kasutajate side konfidentsiaalsusele, sealhulgas
võimalusest, et isikuandmeid jagatakse õiguskaitseasutuste ja laste
seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevate
organisatsioonidega;
vi) teavitab kasutajaid, kui nende sisu on eemaldatud või nende konto on
blokeeritud või neile pakutud teenus on peatatud, järgmisest:
1) võimalused nendelt hüvitise nõudmiseks;
2) võimalus esitada kaebus järelevalveasutusel ja
3) õigus õiguskaitsevahendile;
vii) avaldab ja esitab pädevale järelevalveasutusele ja komisjonile hiljemalt
… [kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumise kuupäeva] ning
seejärel iga aasta 31. jaanuariks käesoleva määruse alusel toimuva
isikuandmete töötlemise kohta aruande, sealhulgas:
1) töödeldud andmete liik ja maht;
67
2) töötlemise konkreetne alus vastavalt määrusele (EL) 2016/679;
3) asjakohasel juhul isikuandmete liidust väljapoole edastamise alus
vastavalt määruse (EL) 2016/679 V peatükile;
4) veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastatud
juhtumite arv laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava
veebimaterjali ja laste ahvatlemise juhtude lõikes;
5) selliste juhtumite arv, mille korral kasutaja on esitanud
asutusesisese hüvitamise mehhanismi kaudu või õigusasutusele
kaebuse ja selliste kaebuste tulemused;
6) erinevate kasutatud tehnoloogiavahendite vigade arv ja osakaal
(valepositiivsed tulemused);
7) veamäära piiramiseks võetud meetmed ja saavutatud veamäär;
8) säilitamispoliitika ja kohaldatud andmekaitsemeetmed vastavalt
määrusele (EL) 2016/679;
9) laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevate
organisatsioonide nimed, kellega nad on käesoleva määruse
kohaselt andmeid jaganud;
68
h) kui tuvastatakse arvatav veebis toimuv laste seksuaalne kuritarvitamine,
säilitatakse punkti a alapunkti i kohaldamisel töödeldud sisuandmeid ja seotud
andmeliiklusandmeid ja sellise töötlemise käigus saadud isikuandmeid
turvaliselt üksnes selleks, et:
i) teatada arvatavast veebis toimuvast laste seksuaalsest kuritarvitamisest
viivitamata pädevatele õiguskaitse- ja õigusasutustele või laste seksuaalse
kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevatele organisatsioonidele;
ii) blokeerida asjaomase kasutaja konto või peatada või lõpetada talle
teenuse osutamine;
iii) luua andmete kohta, mis on usaldusväärselt määratletud laste seksuaalset
kuritarvitamist kujutava veebimaterjalina, ainulaadne ja
tagasiteisendamatu digiallkiri („räsi“);
iv) võimaldada asjaomasel kasutajal taotleda teenuste osutajalt hüvitist või
esitada laste seksuaalse kuritarvitamise kahtlusega seotud küsimustes
vaie või kasutada õiguskaitsevahendeid või
v) vastata pädevate õiguskaitse- ja õigusasutuste taotlustele, mis on esitatud
kooskõlas kohaldatava õigusega, et anda neile vajalikud andmed
kuritegude ennetamiseks, avastamiseks, uurimiseks või nende eest
vastutusele võtmiseks nagu on sätestatud direktiivis 2011/93/EL;
69
i) andmeid ei säilitata kauem, kui on rangelt vajalik punktis h sätestatud
asjaomasteks eesmärkideks, ja igal juhul mitte kauem kui 12 kuud alates
kuupäevast, mil arvatav veebis toimuv laste seksuaalne kuritarvitamine
tuvastati;
j) kõigist veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise põhjendatud ja
kontrollitud kahtluse juhtumitest teatatakse viivitamata pädevatele liikmesriigi
õiguskaitseasutustele või laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes
huvides võitlevatele organisatsioonidele.
2. Lõike 1 punktis c sätestatud tingimust ei kohaldata kuni … [kaheksa kuud pärast
käesoleva määruse jõustumise kuupäeva] teenuste osutajate suhtes, kes:
a) kasutasid eritehnoloogiat lõike 1 punkti a alapunktis i sätestatud eesmärgil enne
… [käesoleva määruse jõustumise kuupäev] ilma kõnealuse tehnoloogiaga
seotud konsulteerimismenetlust eelnevalt läbimata;
b) algatavad sellise konsulteerimismenetluse enne … [üks kuu pärast käesoleva
määruse jõustumise kuupäeva]; ja
c) teevad punktis b osutatud konsulteerimismenetluses pädeva
järelevalveasutusega nõuetekohaselt koostööd.
70
3. Lõike 1 punktis d sätestatud tingimust ei kohaldata kuni … [kaheksa kuud pärast
käesoleva määruse jõustumise kuupäeva] teenuste osutajate suhtes, kes:
a) kasutasid lõike 1 punktis d osutatud tehnoloogiat enne … [käesoleva määruse
jõustumise kuupäev] ilma kõnealuse tehnoloogiaga seotud
konsulteerimismenetlust eelnevalt läbimata;
b) algatavad lõike 1 punktis d osutatud menetluse enne … [üks kuu pärast
käesoleva määruse jõustumise kuupäeva]; ning
c) teevad lõike 1 punktis d osutatud menetluses pädeva järelevalveasutusega
nõuetekohaselt koostööd.
Lõike 1 punkti g alapunktis vii osutatud aruandes sisalduvad andmed esitatakse
kirjalikult tüüpvormil. Hiljemalt … [kolm kuud pärast käesoleva määruse jõustumise
kuupäeva] määrab komisjon kõnealuse tüüpvormi sisu ja vormi kindlaks
rakendusaktidega. Seda tehes võib komisjon jagada lõike 1 punkti g alapunktis vii
loetletud andmekategooriad alamkategooriateks.
Nimetatud rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artikli 10 lõikes 2 osutatud
nõuandemenetlusega.
71
Artikkel 4
Euroopa Andmekaitsenõukogu suunised
Vastavalt määruse (EL) 2016/679 artiklile 70 nõuab komisjon, et Euroopa
Andmekaitsenõukogu annaks hiljemalt … [üks kuu pärast käesoleva määruse jõustumise
kuupäeva] välja suunised, mille eesmärk on aidata järelevalveasutustel hinnata, kas käesoleva
määruse kohaldamisalas toimuv töötlemine on olemasoleva ja uue käesoleva määruse artikli 3
lõike 1 punkti a alapunktis i sätestatud eesmärkidel kasutatava tehnoloogia osas kooskõlas
määrusega (EL) 2016/679.
Artikkel 5
Mõjusad õiguskaitsevahendid
Kooskõlas määruse (EL) 2016/679 artikliga 79 ja direktiivi 2002/58/EÜ artikli 15 lõikega 2
on teenuste kasutajatel õigus mõjusale õiguskaitsevahendile, kui nad leiavad, et isikuandmete
ja muude andmete töötlemisel käesoleva määruse artikli 3 lõike 1 punkti a alapunktis i
sätestatud eesmärkidel on nende õigusi rikutud.
72
Artikkel 6
Järelevalveasutused
Määruse (EL) 2016/679 VI peatüki 1. jao kohaselt määratud järelevalveasutused jälgivad
käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvat töötlemist kooskõlas oma kõnealuse peatüki
kohaste pädevuste ja volitustega.
Artikkel 7
Laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevate organisatsioonide avalik
nimekiri
1. Teenuste osutajad teatavad komisjonile hiljemalt … [üks kuu pärast käesoleva
määruse jõustumise kuupäeva] nende laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes
huvides võitlevate organisatsioonide nimed, kellele nad veebis toimuvast laste
seksuaalsest kuritarvitamisest käesoleva määruse kohaselt teada annavad. Teenuste
osutajad edastavad komisjonile korrapäraselt kõik nimekirja muudatused.
2. Komisjon avalikustab hiljemalt … [kaks kuud pärast käesoleva määruse jõustumise
kuupäeva], millised on laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides
võitlevad organisatsioonid, millest talle lõike 1 alusel on teada antud. Komisjon
hoiab seda avalikku nimekirja ajakohasena.
73
Artikkel 8
Statistika
1. Liikmesriigid teevad hiljemalt … [üks aasta pärast käesoleva määruse jõustumise
kuupäeva] ja seejärel igal aastal üldsusele kättesaadavaks ja esitavad komisjonile
aruanded koos statistikaga järgmise kohta:
a) veebis toimuva laste seksuaalse kuritarvitamise tuvastamise kohta teenuste
osutajatelt ja laste seksuaalse kuritarvitamise vastu avalikes huvides võitlevate
organisatsioonidelt pädevatele riiklikele õiguskaitseasutustele edastatud teadete
koguarv, näidates selle teabe olemasolu korral ära juhtumite koguarvu ja
korduvalt teatatud juhtumite arvu ning selle, mis liiki teenuste osutajate
teenuste siseselt veebis toimuv laste seksuaalne kuritarvitamine tuvastati;
b) artikli 3 kohaste meetmetega tuvastatud laste arv, eristatuna soo alusel;
c) süüdi mõistetud kurjategijate arv.
2. Komisjon koondab käesoleva artikli lõikes 1 osutatud statistika ja võtab seda arvesse
artikli 9 kohase rakendamisaruande koostamisel.
74
Artikkel 9
Rakendamisaruanne
1. Komisjon koostab artikli 3 lõike 1 punkti g alapunkti vii kohaselt esitatud aruannete
ja artikli 8 kohaselt esitatud statistika põhjal hiljemalt … [18 kuud pärast käesoleva
määruse jõustumise kuupäeva] aruande käesoleva määruse rakendamise kohta, esitab
selle Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning tutvustab seda neile.
2. Rakendamisaruandes vaatleb komisjon eelkõige järgmist:
a) artikli 3 lõike 1 punkti a alapunktis ii ja punktides b, c ja d loetletud isiku- ja
muude andmete töötlemise tingimused;
b) käesolevas määruses sätestatud erandi proportsionaalsus, sealhulgas
liikmesriikide artikli 8 kohaselt esitatud statistika hindamine;
c) käesoleva määrusega hõlmatud tegevusega seotud tehnoloogia areng ning see,
mil määral parandab selline areng täpsust ja vähendab vigade arvu ja osakaalu
(valepositiivseid tulemusi).
75
Artikkel 10
Komiteemenetlus
1. Komisjoni abistab komitee. Nimetatud komitee on komitee määruse (EL)
nr 182/2011 tähenduses.
2. Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 4.
Artikkel 11
Jõustumine ja kohaldamine
Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Seda kohaldatakse kuni … [kuupäev pärast selle jõustumist].
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
…,
Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel
president eesistuja
77
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0242
Paranduseelarve projekt nr 1/2026: 2025. aasta ülejäägi kandmine
eelarvesse
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta resolutsioon, mis käsitleb nõukogu seisukohta
Euroopa Liidu 2026. aasta paranduseelarve projekti nr 1/2026 kohta – 2025. aasta
ülejäägi kandmine eelarvesse (09919/2026 – C10-0145/2026 – 2026/0090(BUD))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 314,
– võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu artiklit 106a,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2024. aasta määrust
(EL, Euratom) 2024/2509 (mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid
finantsreegleid)1, eriti selle artiklit 44,
– võttes arvesse Euroopa Liidu 2026. aasta üldeelarvet, mis võeti lõplikult vastu
26. novembril 2025. aastal2,
– võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 2020. aasta määrust (EL, Euratom) 2020/2093,
millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2021–20273,
– võttes arvesse nõukogu määrust (EL, Euratom) 2024/765, millega muudetakse määrust
(EL, Euratom) 2020/2093, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik
aastateks 2021–20274,
– võttes arvesse 16. detsembri 2020. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa
Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel, mis käsitleb eelarvedistsipliini, eelarvealast
koostööd ning usaldusväärset finantsjuhtimist, samuti uusi omavahendeid, sealhulgas
uute omavahendite kasutuselevõtmise suunas liikumise tegevuskava5,
– võttes arvesse nõukogu 14. detsembri 2020. aasta otsust (EL, Euratom) 2020/2053, mis
käsitleb Euroopa Liidu omavahendite süsteemi ning millega tunnistatakse kehtetuks
1 ELT L, 2024/2509, 26.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/2509/oj. 2 ELT L, 2026/72, 26.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/budget/2026/72/oj. 3 ELT L 433 I, 22.12.2020, lk 11, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2020/2093/oj. 4 ELT L, 2024/765, 29.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/765/oj. 5 ELT L 433 I, 22.12.2020, lk 28,
ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_interinstit/2020/1222/oj.
78
otsus 2014/335/EL, Euratom6,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 28. aprilli 2026. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta
võtta vastu nõukogu määrus, millega määratakse kindlaks mitmeaastane
finantsraamistik aastateks 2028–20347,
– võttes arvesse paranduseelarve projekti nr 1/2026, mille komisjon võttis vastu
10. aprillil 2026 (COM(2025)0450),
– võttes arvesse seisukohta paranduseelarve projekti nr 1/2026 kohta, mille nõukogu
võttis vastu 16. juunil 2026 ja edastas Euroopa Parlamendile 18. juunil 2026
(09919/2015),
– võttes arvesse kodukorra artikleid 96 ja 98,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit (A10‑0180/2026),
A. arvestades, et paranduseelarve projekti nr 1/2026 eesmärk on kanda 2026. aasta
eelarvesse 2025. aasta eelarve täitmisest tulenev ülejääk, mille suurus on 2 095 miljonit
eurot;
B. arvestades, et selle ülejäägi põhielemendid on tulude positiivne saldo (1 994 miljonit
eurot) ja kavandatust väiksemad kulud (101 miljonit eurot);
C. arvestades, et tulude poolel tuleneb ülejääk peamiselt oodatust suuremast tollimaksude
laekumisest (860 miljonit eurot); arvestades, et teine peamine ülejäägi allikas on
finantstulud, viivised ja trahvid 840 miljoni euro suuruses summas;
D. arvestades, et kulude poolel toimus kõigis institutsioonides maksete assigneeringute
alakasutamine, sealhulgas tühistati ülekantud assigneeringuid kokku 111 miljoni euro
suuruses summas (mis moodustab heakskiidetud maksete assigneeringutest 0,04 %);
1. võtab teadmiseks komisjoni esitatud paranduseelarve projekti nr 1/2026, mis on
mõeldud 2025. aasta ülejäägi eelarvesse kandmiseks 2 095 miljoni euro suuruses
summas vastavalt finantsmääruse artikli 18 lõikele 3;
2. väljendab heameelt asjaolu üle, et 2025. aasta ülejääk tuleneb peamiselt jaotiste 1
(omavahendid, eelkõige tollimaksud) ja 4 (finantstulu, viivised ja trahvid) erinevuste
suurenemisest, samas kui kulude ülejääk on endiselt väga tagasihoidlik – 101 miljonit
eurot;
3. peab kahetsusväärseks, et ülejäägi kandmine eelarvesse vähendab proportsionaalselt
liikmesriikide kogurahvatulul põhinevate omavahendite osamakseid 2026. aasta eelarve
rahastamises; rõhutab, et ajal, mil rahastamisvajadused on endiselt suured, eelkõige
seoses taasterahastu võla teenindamise kuludega, ja manööverdamisruum liidu eelarve
raames on endiselt äärmiselt piiratud, tuleks kehtiva mitmeaastase finantsraamistiku
viimastel aastatel säilitada eelarves piisav paindlikkus, mis võimaldab liidul tulla toime
ettenägematute sündmustega; rõhutab, et liidu eelarve paindlikkus on üks peamisi
küsimusi, mida käsitleda 2028.–2034. aasta mitmeaastase finantsraamistiku üle
peetavatel läbirääkimistel;
6 ELT L 424, 15.12.2020, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2020/2053/oj. 7 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0111.
79
4. tuletab meelde oma pikaajalist seisukohta, et trahvidest ja tasudest või nendega
samaväärsetest summadest laekuvat erakorralist tulu tuleks liidu eelarves kasutada
lisatuluna ja see ei tohiks tuua kaasa kogurahvatulul põhinevate osamaksete
samaväärset vähendamist;
5. võtab teadmiseks viie toetatava liikmesriigi kogurahvatulul põhinevate iga-aastaste
maksete kindlasummalise vähendamise mis on netosummas ligikaudu 5,8 miljardit
eurot; rõhutab asjaolu, et need korrektsioonid on inflatsiooniga seotud ja seetõttu
suurenenud rohkem kui mitmeaastase finantsraamistiku ülemmäärad, mida
kohandatakse igal aastal deflaatori (2 %) alusel; rõhutab, et see kõrvalekalle suurendab
teiste liikmesriikide koormust;
6. võtab teadmiseks artiklis 425 sisalduva negatiivse tuluartikli summas 54 miljonit eurot
ning väljendab heameelt meetodi üle, mille kohaselt kantakse eelarvesse kulud, mis
tulenevad kokkuleppemenetluse tulemusel tehtud maksetest ning sisaldavad
tasandusintressi ja viiviste hüvitamist seoses tühistatud või vähendatud
konkurentsitrahvide tagasimaksmisega vastavalt Euroopa Kohtu asjakohastele otsustele;
tuletab meelde, et finantsmääruse uuesti sõnastamise üle peetud 2024. aasta
läbirääkimistel nõudis parlament selle lähenemisviisi kohaldamist, et hoida ära uute
kuluassigneeringute lisamine juba niigi ülekoormatud rubriigis 7; tuletab meelde, et
seda lahendust ei saa kasutada pärast 31. detsembrit 2027; kutsub komisjoni üles
esitama järgmise mitmeaastase finantsraamistiku jaoks lõpliku lahenduse, millega
saavutatakse sama eesmärk – hoida ära eelarve kulude poolele tekkiv mõju;
7. kordab oma pikaajalist üleskutset, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 310
kohaselt on ELi eelarve jaoks tingimata vaja kestlikku, prognoositavat ja vastupidavat
tulu, mis peaks olema vastavuses kulude ja strateegiliste prioriteetide ning liidu
kindlakstehtud rahastamisvajadustega; kinnitab oma pikaajalist kohustust võtta
kasutusele uued omavahendid mitte ainult NGEU võla tagasimaksmiseks, vaid ka liidu
suuremate poliitiliste ambitsioonide rahastamiseks; tuletab meelde, et ilma uute tõeliste
omavahenditeta langeb finantskoormus suuremate kogurahvatulul põhinevate
osamaksete kaudu paratamatult liikmesriikidele; on seetõttu seisukohal, et uute tõeliste
tuluvoogude kasutuselevõtmine vähemalt 60 miljardi euro suuruses summas aastas on
oluline tingimus ambitsioonika mitmeaastase finantsraamistiku jaoks aastateks 2028–
2034;
8. kiidab nõukogu seisukoha paranduseelarve projekti nr 1/2026 kohta heaks;
9. teeb presidendile ülesandeks kuulutada paranduseelarve nr 1/2026 lõplikult
vastuvõetuks ja korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
10. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile,
teistele asjaomastele institutsioonidele ja asutustele ning liikmesriikide parlamentidele.
81
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0246
Soovitus, mis käsitleb muutuvat geopoliitilist olukorda Ida-Aasias ja
vajadust teha tihedamat koostööd piirkonna sarnaselt meelestatud
partneritega
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta soovitus nõukogule, komisjonile ja komisjoni
asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale, mis
käsitleb muutuvat geopoliitilist olukorda Ida-Aasias ja vajadust teha tihedamat
koostööd piirkonna sarnaselt meelestatud partneritega (2025/2169(INI))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu V jaotist,
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
16. septembri 2021. aasta ühisteatist „ELi strateegia koostööks India ja Vaikse ookeani
piirkonnas“ (JOIN(2021)0024),
– võttes arvesse julgeoleku- ja kaitsevaldkonna strateegilist kompassi, mille nõukogu
kiitis heaks 21. märtsil 2022 ja milles rõhutatakse partnerluste osatähtsust liidu
julgeoleku ja vastupanuvõime tagamisel, sealhulgas India ja Vaikse ookeani piirkonnas,
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
1. detsembri 2021. aasta ühisteatist „Global Gateway“ (JOIN(2021)0030),
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
20. juuni 2023. aasta ühisteatist Euroopa majandusjulgeoleku strateegia kohta,
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
12. novembri 2025. aasta ühisteatist „Euroopa demokraatia kaitsekilp: tugevate ja
vastupanuvõimeliste demokraatlike riikide võimestamine“ (JOIN(2025)0791),
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
16. detsembri 2020. aasta ühisteatist „ELi küberturvalisuse strateegia digikümnendi
jaoks“ (JOIN(2020)0018),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Jaapani 1. novembri 2024. aasta julgeoleku- ja
kaitsepartnerlust,
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi 4. novembri 2024. aasta julgeoleku- ja
kaitsepartnerlust,
82
– võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Jaapani
vahelist strateegilise partnerluse lepingut1,
– võttes arvesse raamlepingut ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt
poolt Korea Vabariigi vahel2,
– võttes arvesse ELi ja Jaapani vahelist majanduspartnerluslepingut3,
– võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea
Vabariigi vahelist vabakaubanduslepingut4,
– võttes arvesse ÜRO mereõiguse konventsiooni (UNCLOS),
– võttes arvesse 23. juulil 2025 Tokyos toimunud ELi ja Jaapani 30. tippkohtumisel vastu
võetud ühisavaldust,
– võttes arvesse 28. ja 29. mail 2025 Tokyos toimunud ELi ja Jaapani
42. parlamentidevahelist kohtumist,
– võttes arvesse 26. märtsil 2026. aastal Vaux-de-Cernays toimunud ELi ja Jaapani
kolmandat strateegilist dialoogi,
– võttes arvesse 25. märtsil 2026. aastal Tokyos toimunud ELi ja Jaapani üheksandat
digipoliitika dialoogi,
– võttes arvesse ELi ja Jaapani 13. märtsil 2025 allkirjastatud kavatsuste deklaratsiooni
kvantteaduse ja -tehnoloogia alase koostöö kohta, et süvendada ühiseid teadusuuringuid,
teabevahetus ja ökosüsteemide arendamist,
– võttes arvesse kriitilisi mineraale käsitleval ministrite 4. veebruari 2026. aasta
kohtumisel ELi, Jaapani ja Ameerika Ühendriikide võetud kohustust tõhustada
koostööd kriitiliste toormete valdkonnas,
– võttes arvesse ELi ja Jaapani 27. mail 2021. aastal sõlmitud rohelist liitu,
– võttes arvesse 10. juunil 2026 Brüsselis toimunud ELi ja Korea Vabariigi
11. tippkohtumisel vastu võetud ühisavaldust,
– võttes arvesse 18. novembril 2025 Brüsselis toimunud ELi ja Korea Vabariigi
23. parlamentidevahelist kohtumist,
– võttes arvesse 22. jaanuaril 2026. aastal Brüsselis toimunud ELi ja Korea Vabariigi teist
strateegilist dialoogi,
– võttes arvesse ELi ja Korea Vabariigi 22. mail 2023. aastal loodud rohepartnerlust,
– võttes arvesse 20.–21. novembril 2025 Brüsselis toimunud neljandat ELi ning India ja
Vaikse ookeani piirkonna ministrite foorumit,
1 ELT L 216, 24.8.2018, lk 4, ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2018/1197/oj. 2 ELT L 20, 23.1.2013, lk 2. 3 ELT L 330, 27.12.2018, lk 3, ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2018/1907/oj. 4 ELT L 127, 14.5.2011, lk 6, ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2011/265/oj.
83
– võttes arvesse avaldust, mis tehti pärast väliskomisjoni delegatsiooni hiljutist külastust
Korea Vabariiki ja Jaapanisse 31. märtsist kuni 2. aprillini 2026,
– võttes arvesse oma 7. juuni 2022. aasta resolutsiooni ELi ning India ja Vaikse ookeani
piirkonna julgeolekuprobleemide kohta5,
– võttes arvesse oma 13. detsembri 2023. aasta resolutsiooni ELi ja Jaapani suhete kohta6,
– võttes arvesse oma 21. jaanuari 2026. aasta resolutsiooni ühise välis- ja
julgeolekupoliitika rakendamist käsitleva 2025. aasta aruande kohta7,
– võttes arvesse oma 28. novembri 2024. aasta resolutsiooni Ukrainale Venemaa
agressioonisõjas antava ELi vankumatu toetuse tugevdamise ning Põhja-Korea ja
Venemaa süveneva sõjalise koostöö kohta8,
– võttes arvesse oma 24. oktoobri 2024. aasta resolutsiooni, mis käsitleb ÜRO
resolutsiooni 2758 ebaõiget tõlgendamist Hiina Rahvavabariigi poolt ja tema jätkuvaid
sõjalisi provokatsioone Taiwani lähistel9,
– võttes arvesse oma 13. detsembri 2023. aasta resolutsiooni ELi ja Taiwani kaubandus-
ja investeerimissuhete kohta10,
– võttes arvesse oma seisukohti ja soovitusi India ja Vaikse ookeani piirkonna koostöö
kohta, sealhulgas üleskutseid teha koostööd sarnaselt meelestatud partneritega, et kaitsta
meresõiduvabadust ja stabiilsust Taiwani väinas ning Ida- ja Lõuna-Hiina merel,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 121,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit (A10-0189/2026),
A. arvestades, et jätkuvad geopoliitilised muutused ning India ja Vaikse ookeani piirkonna
kasvav strateegiline tähtsus kujundavad maailmakorda ümber; arvestades, et Ida-Aasia
ning laiem India ja Vaikse ookeani piirkond on ülemaailmse jõukuse ja julgeoleku,
energiajulgeoleku ning demokraatia vastupanuvõime jaoks keskse tähtsusega, kuna seal
on elutähtsad mereliinid, kõrgtehnoloogilised ökosüsteemid, peamised kaubateed, üle
poole maailma elanikkonnast ning kriitilise tähtsusega tarneahelad, mis on olulised ELi
majandusliku konkurentsivõime ja tööstuse pikaajalise vastupanuvõime seisukohast
strateegilistes sektorites, samuti geopoliitilise mõju seisukohast;
B. arvestades, et majandusjulgeolek, sealhulgas kriitiliste toormete, pooljuhtide ja puhta
tehnoloogia vastupidavad ja mitmekesised tarneahelad, on kaubandus-, välis- ja
julgeolekupoliitika lahutamatu osa; arvestades, et strateegilise sõltuvuse vähendamine
ning tarneahelate vastupanuvõimelisemaks ja mitmekesisemaks muutmine elutähtsates
sektorites on ELi majandusjulgeoleku ja konkurentsivõime jaoks tähtis kooskõlas ELi
riskide vähendamise strateegiaga, vältides samal ajal tarbetut majanduse lahtisidumist;
5 ELT C 493, 27.12.2022, lk 32. 6 ELT C, C/2024/4167, 2.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4167/oj. 7 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0012. 8 ELT C, C/2025/1809, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1809/oj. 9 ELT C, C/2025/487, 29.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/487/oj. 10 ELT C, C/2024/4174, 2.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4174/oj.
84
C. arvestades, et Ida-Aasia geopoliitiline maastik on viimastel aastatel muutunud üha
püsimatumaks ja piirkondlikku võimudünaamikat kujundavad aina enam süsteemne
võistlus, merendusalased vaidlused ja sõjalise kohaloleku suurendamine ning laieneb
autoritaarsete valitsemismudelite mõju, milles kasutatakse majanduslikku survestamist,
sealhulgas diskrimineerivat turulepääsu, hübriidohte, sealhulgas välisriigist lähtuvaid
infomanipulatsioone ja sekkumisi, ning kaubanduslikku ja poliitilist spionaaži, mis seab
ohtu rahu, stabiilsuse ja reeglitel põhineva rahvusvahelise korra ning nõuab
koordineeritud reageerimist koos partneritega, kes jagavad demokraatlikke väärtusi ja
kõrgeid regulatiivseid standardeid;
D. arvestades, et Jaapani, Lõuna-Korea ja Taiwani julgeolek sõltub endiselt suurel määral
Ameerika Ühendriikidest; arvestades, et neid partnereid mõjutab üha enam Ameerika
Ühendriikide ettearvamatus ja majanduslik survestamine, mida mõnikord laiendatakse
isegi lähimatele liitlastele; arvestades, et need demokraatlikud partnerid peavad seetõttu
tugevdama ja mitmekesistama oma partnerlusi teiste osalejatega, eelkõige ELiga, et
kindlustada vastupanuvõimet ja ühiseid julgeolekuhuve;
E. arvestades, et ELi strateegia koostöö arendamiseks India ja Vaikse ookeani piirkonnas
põhineb veendumusel, et ELi ning India ja Vaikse ookeani piirkonna julgeolek ja heaolu
on omavahel lahutamatult seotud; arvestades, et strateegias rõhutatakse, kui oluline on
tugevdada ELi tegevust piirkonnas tihedama poliitilise dialoogi, tõhustatud
majanduskoostöö ja laiendatud julgeolekupartnerluste kaudu; arvestades, et reeglitel
põhineva korra ja traditsiooniliste liitude lagunemist ning imperialistlikest eesmärkidest
juhinduvate agressiivsete osalejate esilekerkimist silmas pidades on vaja tagada
tugevamad sidemed ELi ja piirkonna sarnaselt meelestatud partnerite vahel, et
suurendada vastastikust julgeolekut ja heaolu;
F. arvestades, et meresõidu- ja ülelennuvabadus on rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtted,
mis on sätestatud eelkõige Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse
konventsioonis, ning need on liidu majandusjulgeoleku jaoks keskse tähtsusega;
G. arvestades, et üha keerukamatel julgeolekuprobleemidel on sügav mõju nii Euroopa kui
ka India ja Vaikse ookeani piirkonna stabiilsusele ja heaolule ning nende kahe piirkonna
stabiilsus on omavahel varasemast rohkem seotud; arvestades, et mõlemat mõjutab
otseselt Venemaa ebaseaduslik täiemahuline sõjaline sissetung Ukrainasse ja Venemaa
agressiooni võimaldavate kolmandate riikide, näiteks Hiina ja Põhja-Korea toetus;
arvestades, et ELi ja Jaapani ning ELi ja Korea Vabariigi tugev koostöö kaitsetööstuse
valdkonnas on hädavajalik; arvestades, et nii Jaapan kui ka Korea Vabariik paistavad
silma oma märkimisväärse rahalise ja humanitaarabiga Ukrainale; arvestades, et Jaapan
on alates 2022. aastast eraldanud ja andnud Ukrainale 20 miljardit USA dollarit rahalist
ja sõjalist abi; arvestades, et ebastabiilsus Lähis-Idas avaldab Euroopale ja Ida-Aasiale
märkimisväärset mõju seoses energiajulgeoleku ja tarneahelahäiretega;
H. arvestades, et julgeoleku- ja kaitsevaldkonna strateegilises kompassis märgitakse, et
teatavad osalejad, nagu Korea Rahvademokraatlik Vabariik (KRDV), ohustavad
jätkuvalt piirkondlikku ja rahvusvahelist rahu ning julgeolekut; arvestades, et KRDV
tuuma- ja raketiprogrammid kujutavad endast tõsist ohtu reeglitel põhinevale
rahvusvahelisele korrale, samuti riigi võimalik tuuma- või ballistiliste rakettide ja
mehitamata õhusõidukitega seotud tehnosiire Venemaalt vastutasuks relvade ja
sõjaväelaste eest; arvestades, et KRDV on korduvalt rikkunud ÜRO Julgeolekunõukogu
resolutsioone, lastes jätkuvalt välja rakette, sealhulgas Jaapani kohal tehtavad
katsetused;
85
I. arvestades, et digikeskkonna kasvav tähtsus meie ühiskonna ja majanduse toimimises
on suurendanud küberrünnete arvu ja ulatust; arvestades, et ühisteatises, mis käsitleb
ELi küberturvalisuse strateegiat digikümnendi jaoks, märgitakse, et nende ohtude ja
haavatavuste vastu võitlemiseks on vaja teha koostööd partneritega, kes on pühendunud
õigusriigile, põhivabadustele, demokraatiale ja inimõigustele;
J. arvestades, et ELi huve ja üleilmset julgeolekut saab kõige paremini kaitsta, süvendades
praktilist koostööd piirkonna sarnaselt meelestatud partneritega, eelkõige Jaapani,
Korea Vabariigi ja Taiwaniga, püüdes samal ajal teha põhimõttekindlat ja
konstruktiivset koostööd piirkondlike osalejatega, ning kaasates keskse kokkukutsuva
osalejana Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni (ASEAN); arvestades, et need
partnerlused peaksid aitama suurendada ELi strateegilist autonoomiat ning tugevdama
selleks Euroopa kaitsesektori tehnoloogilist ja tööstuslikku baasi, ilma et EL jääks
välisjõududest liigsesse sõltuvusse; arvestades, et EL peaks vältima blokipõhist
vastasseisudünaamikat ning edendama selle asemel koostööl põhinevat mitmepoolsust
ja dialoogi, mis rajaneb rahvusvahelisel õigusel;
K. arvestades, et ELi ja Jaapani strateegiline partnerlus on tõhusa kahepoolse koostöö
mudel, mis tugevdab poliitika kujundamist mitmepoolsetel foorumitel; arvestades, et
ELi ja Jaapani strateegilise partnerluse lepingu jõustumine 1. jaanuaril 2025 võimaldab
tihedamat koostööd, sealhulgas sellistes valdkondades nagu julgeolek ja kaitse,
hübriidohud, meresõidu turvalisus, küberturvalisus, kosmos ja massihävitusrelvade
leviku tõkestamine ning konkreetseid ühiseid jõupingutusi konkurentsivõime liidu,
roheliidu ning digipartnerluse ja energiadialoogi raames;
L. arvestades, et Jaapan on India ja Vaikse ookeani piirkonnas ELi lähim strateegiline
partner; arvestades, et ülemaailmsed probleemid ja eelkõige suurenevad pinged India ja
Vaikse ookeani piirkonnas nõuavad ELi ja Jaapani üha tihedamat partnerlust;
arvestades, et vaba ja avatud India ja Vaikse ookeani piirkond on nii Jaapani kui ka ELi
põhihuvi, mida nad püüavad saavutada eelkõige edendades reeglitel põhinevat
rahvusvahelist korda, mille puhul kõik riigid järgivad rahvusvahelist õigust ja
konfliktide rahumeelse lahendamise põhimõtet; arvestades, et Jaapan on oluline osaleja
mitmel India ja Vaikse ookeani piirkonna foorumil, näiteks Ida-Aasia tippkohtumisel;
arvestades, et EL ja Jaapan püüavad saavutada ühiseid lähenemisviise kahepoolsel
tasandil ja mitmepoolsetel foorumitel, nagu G7, G20, ÜRO, Maailma
Kaubandusorganisatsioon (WTO), Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ning
Majandusliku Koostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD), samuti kooskõla sarnaselt
meelestatud rahastajatena;
M. arvestades, et ELi-Jaapani majanduspartnerlusleping jõustus 2019. aastal ja seda
muudeti 2024. aastal, et lisada sellesse sätted andmete vaba liikumise kohta; arvestades,
et Jaapan on ELi suuruselt seitsmes kaubanduspartner;
N. arvestades, et 2026. aasta mais laiendati ELi ja Jaapani digipartnerluse nõukogu
neljandal kohtumisel koostööd tehisintellekti, 5G/6G, pooljuhtide, küberturvalisuse ja
andmehalduse valdkonnas ning väljendati heameelt ühise teadusprojekti „6G MIRAI-
HARMONY“ edenemise üle;
O. arvestades, et 2025. aastal toimunud ELi ja Jaapani energiadialoogis rõhutati ühist tööd
puhta energia tarneahelate, veeldatud maagaasi varustuskindluse ja vesinikualase
koostöö valdkonnas, et toetada kliimaneutraalsust;
86
P. arvestades, et ELi ning India ja Vaikse ookeani piirkonna olulise liitlase Korea
Vabariigi vaheline strateegiline partnerlus hõlmab poliitilist dialoogi ning kaubandus- ja
julgeolekukoostööd; arvestades, et ELi ja Korea Vabariigi vaheline
vabakaubandusleping on alates selle jõustumisest toonud kaasa kahepoolse kaubanduse
märkimisväärse kasvu; arvestades, et ELi ja Korea Vabariigi vaheline raamleping
tugevdab poliitilisi, majanduslikke ja institutsioonilisi sidemeid, sealhulgas julgeolekut;
arvestades, et osalemise raamlepinguga tugevdatakse ELi ja Korea Vabariigi poliitilisi
ja julgeolekualaseid suhteid ning rõhutatakse ühiseid väärtusi ja huve; arvestades, et
2023. aasta ELi ja Korea Vabariigi tippkohtumisel leppisid juhid kokku
julgeolekupartnerluse ja strateegilise dialoogi loomises välisministrite tasandil, et
tõhustada koostööd ülemaailmse rahu ja julgeoleku valdkonnas; arvestades, et ELi ja
Korea Vabariigi julgeoleku- ja kaitsepartnerlus loob struktureeritud raamistiku
koostööks kõigis julgeolekuvaldkondades; arvestades, et ELi ja Korea Vabariigi
digikaubanduse lepingus on sätestatud vastastikku kasulikud normid andmete ja
digitehnoloogia kohta; arvestades, et Korea Vabariigil on piirkondlikus stabiilsuses
keskne tähtsus;
Q. arvestades, et ELi ja Korea Vabariigi vabakaubandusleping oli esimene ELi uue
põlvkonna vabakaubandusleping; arvestades, et endiselt on oluline täielikult rakendada
ELi ja Korea Vabariigi vabakaubanduslepingu kaubanduse ja kestliku arengu peatükki,
sealhulgas teha jätkuvaid edusamme töötajate õiguste valdkonnas ja ratifitseerida
Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) 1957. aasta sunniviisilise töö kaotamise
konventsioon (nr 105); arvestades, et Korea Vabariik on ELi suuruselt kaheksas
kaubanduspartner;
R. arvestades, et EL on juba loonud strateegilised partnerlused Jaapani ja Korea
Vabariigiga, kes on piirkonnas sarnaselt meelestatud partnerid; arvestades, et Jaapan ja
Korea Vabariik suunavad märkimisväärseid vahendeid oma energiapöörde
kiirendamiseks, pidades muu hulgas silmas 2015. aasta Pariisi kokkuleppe
ratifitseerimist ning märkimisväärseid investeeringuid päikese- ja meretuuleenergiasse;
arvestades, et ELi eesmärk on minna strateegilistes partnerlustes kaugemale ning
tugevdada koostööd Jaapani ja Korea Vabariigiga taastuvenergia valdkonnas, et
saavutada 2050. aastaks süsinikuneutraalsus;
S. arvestades, et Korea Vabariik ja Jaapan on juhtivad tehnoloogilised osalejad, kelle
tehisintellekti arengust lähtuvalt, sealhulgas kaitsevaldkonnas, kujuneb reageerimine
küber- ja sõjalistele ohtudele, pidades eelkõige silmas KRDVst tulenevaid pidevaid
ohte;
T. arvestades, et Austraalia, Jaapan ja Korea Vabariik süvendavad kolmepoolset koostööd,
et suurendada India ja Vaikse ookeani piirkonnas julgeolekut ja stabiilsust, sealhulgas
sõjaliste ühisõppuste ning tihedama koostöö kaudu kaitsetehnoloogia ja tarneahela
vastupanuvõime valdkonnas; arvestades, et see kasvav kolmepoolne koordineerimine
tugineb edasiviivale hoole, mis on saadud Austraalia laiaulatuslikust strateegilisest
partnerlusest Korea Vabariigiga ja tema strateegilisest eripartnerlusest Jaapaniga;
U. arvestades, et 1. jaanuaril 2025 sai Korea Vabariigist esimene Aasia riik, kes ühines
programmiga „Euroopa horisont“, millele järgnes 22. detsembril 2025 läbirääkimiste
lõpuleviimine Jaapaniga; arvestades, et mõlema riigi ühinemine programmiga näitab
nende kindlat pühendumust teadus- ja innovatsioonikoostööle ELiga;
V. arvestades, et Taiwan on ELi peamine usaldusväärne demokraatlik partner Ida-Aasia
87
piirkonnas; arvestades, et ELil ja Taiwanil on ühised väärtused, nagu demokraatia,
õigusriik ja inimõigused, ning mõlemad on pühendunud mitmepoolsuse ja reeglitel
põhineva rahvusvahelise korra kaitsmisele; arvestades, et valges raamatus „Euroopa
kaitsevalmidus 2030“ (JOIN(2025)0120) väljendatakse muret selle pärast, et Hiina
survestab Taiwanit poliitiliste, majanduslike, sõjaliste ja kübermeetmete tugevdamisega;
arvestades, et rahu ja stabiilsus Taiwani väinas ja Lõuna-Hiina merel on ELi jaoks
eluliselt tähtsad strateegilised huvid ning need on hädavajalikud ülemaailmse julgeoleku
ja heaolu, sealhulgas rahvusvaheliste kaubavoogude, investeerimiskindluse ja
ülemaailmsete tarneahelate toimimise jaoks;
W. arvestades, et Taiwan on ELi suuruselt 13. kaubanduspartner ja üks põhilisi
majanduspartnereid, ELi üks kõige olulisemaid kaubandus- ja investeerimispartnereid
Aasias ning tal on keskne tähtsus ülemaailmsetes väärtusahelates, eelkõige pooljuhtide
tootmises, rahvatervishoius, demokraatia vastupanuvõimes ja suurõnnetusteks
valmisolekus;
X. arvestades, et Taiwan asub kaubanduse seisukohast strateegilises kohas; arvestades, et
Taiwani väin on peamine veetee laevade jaoks, mis suunduvad Hiinast, Jaapanist,
Lõuna-Koreast ja Taiwanist Euroopasse; arvestades, et Taiwanil on pooljuhtide
tootmise turul juhtiv roll, kuna Taiwani tootjad valmistavad umbes 50 % maailmas
toodetavatest pooljuhtidest; arvestades, et ELi India ja Vaikse ookeani piirkonna
strateegias pooldatakse Taiwaniga tehtava kaubandus- ja investeerimiskoostöö
suurendamist ning toetatakse pingete maandamist Lõuna-Hiina meres ja Taiwani
väinas;
Y. arvestades, et ELi, Jaapani, Korea Vabariigi ja Taiwani koostöö aitab edendada
stabiilsust, avatud turge ja reeglitel põhinevat rahvusvahelist korda; arvestades, et neil
partneritel on ühised huvid ülemaailmsete probleemide lahendamisel, sealhulgas
majandusjulgeoleku ja tehnoloogia arengu valdkonnas; arvestades, et tõhustatud
koordineerimine ELi, Jaapani ja Korea Vabariigi vahel võib aidata kaasa
poliitikavaldkondade suuremale sidususele piirkondlike ja ülemaailmsete probleemide
lahendamisel;
Z. arvestades, et kolmepoolne koostöö ELi, Jaapani, Korea Vabariigi ja Taiwani vahel
võib soodustada rahvusvaheliste normide ja standardite väljatöötamist, eelkõige e-
valitsuse ja tarneahelate valdkonnas; arvestades, et EL, Jaapan ja Korea Vabariik on
sarnaselt meelestatud partnerid, kellel on samad eesmärgid; arvestades, et nende
strateegiline partnerlus tehisintellekti valdkonnas on mehhanism, mille abil edendada
digikaubandusvahetusi ja tegeleda muutustega ülemaailmses kontekstis;
AA. arvestades, et ELi ja Jaapani roheliit ning ELi ja Korea Vabariigi rohepartnerlus
pakuvad kindlaid raamistikke koostööks kliimameetmete, puhta energia, tööstuse
süsinikuheite vähendamise, ringmajanduse ja muude rohepöörde komponentide
valdkonnas; arvestades, et ELi huvides on ka põhjalikum struktureeritud koostöö
Taiwaniga puhta tehnoloogia ja tarneahela vastupanuvõime valdkonnas;
AB. arvestades, et rahu ja stabiilsus Taiwani väinas ja Lõuna-Hiina merel on piirkondliku ja
ülemaailmse julgeoleku jaoks strateegilise tähtsusega; arvestades, et mõnel ELi
liikmesriigil on India ja Vaikse ookeani piirkonnas merevägi ning EL tervikuna on
otseselt huvitatud praeguse olukorra säilitamisest;
AC. arvestades, et 2025. aasta novembris alustasid EL ja Filipiinid julgeoleku- ja
88
kaitsedialoogi, et tegeleda julgeolekuohtude kasvava keerukusega ning edendada
teabevahetust ja koostööd sellistes küsimustes nagu meresõidu turvalisus, piirkondlik
stabiilsus ja ühendatus; arvestades, et 2026. aasta jaanuaris tõstsid EL ja Vietnam oma
suhted laiaulatusliku strateegilise partnerluse tasemele, et süvendada koostööd paljudes
valdkondades, sealhulgas meresõidu turvalisuse, tarneahelate vastupanuvõime ning
Euroopa ja Kagu-Aasia vahelise ühenduvuse tugevdamise alal;
AD. arvestades, et inimõiguste olukorda KRDVs iseloomustavad jätkuvalt süstemaatilised,
laiaulatuslikud ja rängad rikkumised, sealhulgas sõnavabaduse, liikumisvabaduse ja
teabele juurdepääsu piirangud, poliitvangilaagrite olemasolu ning sunniviisilise töö ja
piinamise dokumenteeritud juhtumid ja õiguslike miinimumnõuete puudumine
kriminaalmenetluses; arvestades, et rahvusvahelised institutsioonid on nendest
rikkumistest järjepidevalt teatanud ning need vajavad rahvusvahelise üldsuse pidevat
tähelepanu ja tegutsemist;
AE. arvestades, et ELi kohalolek ja koostöö Ida-Aasia piirkonnas on äärmiselt oluline
piirkonnas rahu ja stabiilsuse edendamiseks, majandusjulgeoleku tagamiseks ja reeglitel
põhineva rahvusvahelise korra tugevdamiseks, kuna piirkonna julgeolekuprobleemid
mõjutavad otseselt ülemaailmset rahu ja ELi huve; arvestades, et Ida-Aasia partneritel,
sealhulgas Jaapanil, Korea Vabariigil, Taiwanil ja ASEANi liikmetel, on Hiinaga
keerulised ja mitmetahulised suhted, mida iseloomustab märkimisväärne vastastikune
majanduslik sõltuvus;
AF. arvestades, et ülemeremaad ja -territooriumid (ÜMTd) on ainsad liikmesriikidele
kuuluvad territooriumid Vaikses ookeanis ning India ja Vaikse ookeani piirkonnas;
arvestades, et need on ühtsed strateegilised ELi kohaloleku, mõju ja koostöö tugipunktid
nendes piirkondades, sealhulgas kaitse-, kaubandus-, digi-, kosmose- ja kultuurikoostöö
valdkonnas;
AG. arvestades, et EL on Jaapani, Lõuna-Korea ja Taiwani suurim välismaiste
otseinvesteeringute allikas;
AH. arvestades, et laiaulatuslik ja progressiivne Vaikse ookeani ülese partnerluse leping on
kujunenud India ja Vaikse ookeani piirkonnas oluliseks reeglitel põhinevaks
kaubandusraamistikuks; arvestades, et Jaapan on laiaulatusliku ja progressiivse Vaikse
ookeani ülese partnerluse lepingu liige ning Korea Vabariik ja Taiwan on esitanud
liikmeks saamise taotluse; arvestades, et EL algatas 2025. aasta novembris CPTPP
riikidega kaubandus- ja investeerimisdialoogi;
1. soovitab nõukogul, komisjonil ja liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgel
esindajal:
a) tugevdada ELi strateegilist fookust, kohalolekut ja nähtavust Ida-Aasias ning
dialoogi ja koostööd selle piirkonnaga, sealhulgas diplomaatilise tegevuse,
julgeolekualase koostöö, inimestevaheliste kontaktide ja majanduspartnerluste
kaudu, et vältida blokipõhise vastasseisu dünaamikat ning aidata kaasa rahule,
piirkondlikule stabiilsusele, julgeolekule, jõukusele ja kestlikule arengule, mida
toetab demokraatia, mitmepoolsuse, õigusriigi, inimõiguste, reeglitel põhineva
kaubandussüsteemi, territoriaalse terviklikkuse ja rahvusvahelise õiguse
edendamine; teha sellega seoses Jaapaniga koostööd ajakohastatud vaba ja avatud
India ja Vaikse ookeani piirkonna kontseptsiooni osas; tõhustada koostööd,
koordineerimist ja dialoogi sarnaselt meelestatud Ida-Aasia partneritega,
89
kasutades täielikult ära nende piirkondlikke teadmisi ja kogemusi, et tagada
tõhusam, sidusam ja kontekstitundlikum lähenemisviis rahule, julgeolekule ja
stabiilsusele Ida-Aasias;
b) tugevdada tulevikusuundade strateegilist analüüsi ja erandolukorra plaanimist ELi
ja tema Ida-Aasia partnerite vahel, et töötada välja piirkondlike julgeolekuriskide
ühine hindamine ja koordineerida heidutusmeetmeid, et kaitsta piirkonnas rahu ja
stabiilsust ja aidata nende tagamisele kaasa ning ennetavalt takistada ühepoolseid
katseid muuta jõu või sunni abil piirkonna praegust olukorda;
c) kiita heaks Jaapani ja Korea Vabariigi valitsuste märkimisväärsed diplomaatilised
edusammud tulevikku suunatud ja vastupidava partnerluse loomisel, kuna selline
tõhustatud koostöö Jaapani ja Korea Vabariigi vahel on äärmiselt oluline reeglitel
põhineva rahvusvahelise korra säilitamiseks ning stabiilsuse tagamiseks kogu
India ja Vaikse ookeani piirkonnas;
d) tugevdada ELi strateegilist autonoomiat ja majandusjulgeolekut kaubanduse ja
investeeringute mitmekesistamise, turvaliste ja prognoositavate tarneahelate,
avatud turgude ja kaubavoogude ning Ida-Aasia sarnaselt meelestatud partneritega
tihedama koostöö kaudu, kindlustades samal ajal vastastikuse kasu ja kohaliku
väärtuse loomise ning järgides ELi pühendumust õiglasele ja kestlikule
kaubandusele;
e) süvendada koostööd piirkonna sarnaselt meelestatud partneritega, eelkõige
Jaapani, Korea Vabariigi ja Taiwaniga, aga ka ASEANi riikidega, et tegeleda
ühiste probleemidega sellistes valdkondades nagu majanduslik survestamine,
meelevaldsed ekspordikontrollimeetmed, sealhulgas Jaapani vastu suunatud
kahesuguse kasutusega kaupade ekspordipiirangud, turuväline poliitika ja
turuvälised tavad, demokraatia vastupanuvõime, ökoloogiline üleminek,
küberturvalisus, hübriidohud, sealhulgas välisriigist lähtuvad
infomanipulatsioonid ja sekkumised, kriitilise tähtsusega taristu, sealhulgas
merekaablite ning sadama- ja logistikakeskuste kaitse, meresõidu turvalisus ja
kosmosejulgeolek, massihävitusrelvade leviku tõkestamine ja kujunemisjärgus
kaitsetehnoloogiad, sealhulgas tipptasemel droonitehnoloogia, tugevdades samal
ajal koostoimet peamiste partnerite ja piirkondlike organisatsioonidega täielikult
ÜRO põhikirja järgides; uurida ja rakendada ühisalgatusi, et tugevdada poolte
vastavat strateegilist autonoomiat ja vähendada sõltuvust Hiinast; rõhutada
Jaapani, Korea Vabariigi ja Taiwani tugevate institutsioonide ja elujõulise
demokraatia tähtsust laiemas piirkondlikus kontekstis, olles piirkonnas oluliseks
tasakaalustavaks jõuks;
f) säilitada koostöös sarnaselt meelestatud partneritega avatud dialoogikanalid ja
põhimõtteline koostöö teiste Ida-Aasia ülemaailmsete osalejatega, et lahendada
ühiseid üleilmseid probleeme;
g) kinnitada veel kord rahvusvahelise õiguse järgimise tähtsust, et edendada rahu ja
heaolu vabas ja avatud India ja Vaikse ookeani piirkonnas; edendada aktiivselt
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) kui
merendustegevust reguleeriva üldise õigusraamistiku, sealhulgas 2016. aasta
Lõuna-Hiina mere vahekohtu otsuse järgimist ja üldist kohaldamist, ning olla
vastu ühepoolsetele meetmetele või nõuetele, mis ei ole kooskõlas rahvusvahelise
õigusega;
90
h) hõlbustada struktureeritud sõjalis-tööstuslikku koostööd sarnaselt meelestatud
partneritega ja luua vastavad julgeolekupartnerlused, mis keskenduvad
koostalitlusvõimele, kaitsetehnoloogia ühisele arendamisele ja hankimisele,
tarneahelate turvalisusele ning ühisele teadus- ja arendustegevusele lennunduses
ja droonide vallas, pidades silmas ka tehisintellektil põhinevate süsteemide
panust;
i) jätkata pragmaatilist koostööd Hiinaga üleilmsete probleemide lahendamiseks,
tõhustades samal ajal julgeolekuküsimuste kooskõlastamist sarnaselt meelestatud
partneritega, pidades silmas Hiina üha tähtsamat osa ülemaailmse rahu ja
stabiilsuse tagamises, eelkõige seoses Venemaa Ukraina-vastase
agressioonisõjaga ja jätkuva ebastabiilse olukorraga Lähis-Idas;
j) tõhustada koostööd pooljuhtide, patareide ja akude ning kriitilise toorme kindlate,
kestlike ja mitmekesiste tarneahelate valdkonnas, sealhulgas jälgitavuse,
ringlussevõtu, ringluse ning rangete keskkonna- ja tööstandardite kaudu ning
koordineerida koostööd sarnaselt meelestatud partneritega asjakohastes
mitmepoolsetes algatustes;
k) edendada ELi-Jaapani strateegilise partnerluse lepingut ning poolte julgeoleku- ja
kaitsepartnerlust; ergutada tihedamat koostööd kaitsetööstuse küsimustes,
sealhulgas vastastikust osalemist kaitsealgatustes, edusamme salastatud teabe
kaitse lepingu alal ning ELi ja Jaapani kaitsetööstuse dialoogi edasiarendamist, et
tugevdada tarneahela vastupanuvõimet, koostalitlusvõimet ja innovatsiooni;
tõhustada konkreetseid ühistegevusi konkurentsivõime liidu, roheliidu,
digipartnerluse ja energiadialoogide raames ning jätkata ELi-Jaapani
kõrgetasemelise majandusdialoogi laiendamist ja parandada mõlema poole
strateegilist majanduskoostööd; kiirendada ELi-Jaapani konkurentsivõime liidu
rakendamist;
l) rõhutada, et Jaapan ja EL on erakordselt sarnaselt meelestatud ning Jaapani-ELi
partnerlus põhineb ühistel väärtustel, demokraatial, vabakaubandusel ja
vastastikustel huvidel; rõhutada, kui oluline on seda partnerlust veelgi süvendada
ja laiendada nii kahepoolselt kui ka mitmepoolsetes koostöövormides; juhtida
tähelepanu sellele, et EL ja Jaapan annavad koos peaaegu 25 % ülemaailmsest
sisemajanduse koguproduktist (SKP) ning et nende partnerlusel võib olla ja peaks
olema määrav roll rahumeelse, reeglitel põhineva, kaasava, õiglase, kestliku ja
jõuka rahvusvahelise korra kujundamisel; väljendada heameelt Jaapani rahalise,
tehnilise, humanitaar- ja julgeolekuabi üle Ukrainale alates Venemaa täiemahulise
sissetungi algusest 2022. aastal;
m) edendada ELi ja Korea Vabariigi julgeoleku- ja kaitsepartnerluse elluviimist,
edendades praktilist koostööd meresõidu turvalisuse, massihävitusrelvade leviku
tõkestamise, küberturvalisuse, terrorismivastase võitluse ja kriisiohje valdkonnas,
tuginedes olemasolevatele ühendoperatsioonidele ja uurides võimalusi edasiseks
koostööks ELi koordineeritud merelise kohaloleku vahendi raames; käivitada ELi
ja Korea Vabariigi ühine kaitsetööstuse dialoog ning tugevdada koordineerimist
mitmepoolsetel foorumitel, et säilitada rahu, tõkestada provokatsioone ja
edendada tuumarelvavabaks piirkonnaks muutmist; tugineda veelgi edukale ja
vastastikku kasulikule kaitseotstarbeliste toodete alasele koostööle Korea
Vabariigi ja mitme ELi liikmesriigi vahel; tihendada koostööd ELi ja Korea
Vabariigi vahel, et suurendada Ukraina sõjalist ja rahalist toetamist;
91
n) väljendada heameelt Korea Vabariigi koostöö üle ELiga ühistes
majandusjulgeolekuga seotud mureküsimustes; rõhutada, et Korea Vabariik on
jätkuvalt peamine partner püüdlustes vähendada mis tahes riske ja edendada
suhteid sarnaselt meelestatud riikidega, eelkõige kaubandusvaldkonnas; nõuda
tungivalt, et tekkivate kaubandus- ja majandusküsimuste erikomitee, mis loodi
hiljuti ELi ja Korea Vabariigi vabakaubanduslepingu alusel, kiirendaks koostööd,
eelkõige majandusjulgeoleku seisukohast olulistel teemadel, nagu kriitilise
tähtsusega tarneahelad ja liigne tootmisvõimsus;
o) edendada ühiseid jõupingutusi sarnaselt meelestatud partneritega Ida-Aasias, et
käsitleda Venemaa kasvavat koostööd Korea Rahvademokraatliku Vabariigiga
(KRDV), sealhulgas temapoolset KRDV tuuma- ja ballistiliste rakettide
võimekuse suurendamise toetamist, ja Hiina soovimatust seda ennetada, ning
käsitledes KRDV ja Iraani tuumaprogrammide vahelist seost, rõhutades, et see
koostöö tugevdab geopoliitilisi pingeid Korea poolsaarel; edendada koostööd
Korea Vabariigiga, et käsitleda desinformatsioonikampaaniaid valimisprotsessides
ja kaitsta valimistaristut küberrünnete eest;
p) tunnustada Korea Vabariigi jõupingutusi jätkamaks dialoogi KRDVga ennetavate
pingete leevendamise ja usalduse suurendamise meetmete abil; kutsuda KRDVd
üles lõpetama viivitamata kogu oma sõjaline tegevus ja provokatsioonid ning
tuuma- ja ballistiliste rakettide arendamine; mõista karmilt hukka KRDV
pahatahtlik kübertegevus, sealhulgas krüptoraha vargus ja muud
küberkuritegevuse vormid, ning tegeleda nendega tulemuslikult; nõuda tungivalt,
et KRDV võimaldaks juurdepääsu humanitaarabiorganisatsioonidele, austaks
inimõigusi ja eelkõige lahendaks viivitamata inimröövide küsimuse; nõuda
tungivalt, et Venemaa ja KRDV järgiksid täielikult ÜRO põhikirja ja ÜRO
Julgeolekunõukogu resolutsioone, sealhulgas KRDV tuumarelvavabaks
piirkonnaks muutmise kohta; mõista hukka Venemaa Ukraina-vastase agressiooni
soodustamine KRDV poolt, sealhulgas tema osalemine sõjaväelaste ja varustuse
lähetamise vormis; töötada välja ELi Põhja-Korea poliitika, milles võetakse
nõuetekohaselt arvesse piirkonna sarnaselt meelestatud partnerite, eelkõige
KRDV-le geograafiliselt lähedal asuvate partnerite, eeskätt Korea Vabariigi ja
Jaapani eksperditeadmisi, julgeolekuvajadusi ja õigustatud muresid;
q) luua struktureeritud ja terviklik ELi ja Taiwani koostööraamistik, mis tugineb
olemasolevatele mehhanismidele, nagu kaubandus- ja investeerimisdialoog, millel
on tugev majandus- ja kaubanduskomponent ning mis keskendub elutähtsale
tehnoloogiale, näiteks pooljuhtidele ja tehisintellektile, tarneahela
vastupanuvõimele, küberturvalisusele, desinformatsiooni vastumeetmetele,
meresõidu turvalisusele, rahvatervisele, elanikkonnakaitsele ja turvalisele
ühendusele ning demokraatia, sotsiaalsele ja energiaalasele vastupanuvõimele;
toetada ka edaspidi Taiwani sisulist osalemist asjaomastes rahvusvahelistes
organites ja tehnilistel foorumitel, nagu Maailma Terviseorganisatsioon,
Rahvusvaheline Tsiviillennunduse Organisatsioon ja ÜRO kliimamuutuste
raamkonventsioon; tugevdada ELi ja Taiwani partnerite korrapärast teabevahetust
asjakohastes julgeolekuküsimustes ning majandusjulgeoleku, tarneahela
paindlikkuse, demokraatia ja valimiste usaldusväärsuse, elutähtsa taristu kaitsmise
ja puhta tehnoloogia alase koostöö valdkonnas; nõuda tungivalt, et Hiina
ametivõimud teeksid suurte üleilmsete tervisekriiside kontekstis tihedat koostööd
teiste piirkondlike osalejatega, sealhulgas Taiwaniga; rõhutada, et autoritaarsete
režiimide katsed mõjutada ELi ja Taiwani suhteid ei ole vastuvõetavad;
92
r) korrata, et Taiwan on India ja Vaikse ookeani piirkonnas peamine ELi
demokraatlik partner; süvendada veelgi ELi ja Taiwani kaubandus- ja
investeerimisdialoogi, et kõrvaldada turulepääsu tõkked ja suurendada ELi
investorite õiguskindlust; uurida võimalust alustada läbirääkimisi ELi ja Taiwani
kahepoolse investeerimislepingu või muude kaubandusega seotud raamistike üle;
tunnistada Taiwani tähtsust ülemaailmsete tarneahelate kindlustamisel, eriti
kõrgtehnoloogiasektoris, ning nõuda tungivalt, et EL ja selle liikmesriigid teeksid
Taiwaniga tihedamat koostööd, et hoogustada majanduslikke, kaubanduslikke ja
investeerimisalaseid suhteid; tunnistada Taiwani kogemusi Hiinaga majandusliku
kokkupuute haldamisel ning tema tugevaid külgi demokraatlikus valitsemises,
läbipaistvates regulatiivsetes standardites ning vastupidavates digi- ja
tehnoloogilistes ökosüsteemides;
s) kinnitada veel kord rahu ja stabiilsuse tähtsust kogu Taiwani väinas, olles vastu
praeguse olukorra mis tahes sunniviisilisele ühepoolsele muutmisele; tagada koos
liikmesriikide ja sarnaselt meelestatud partneritega elluviidava selge ja
koordineeritud sõnumivahetuse kaudu, et selliste meetmetega kaasneksid
märkimisväärsed poliitilised ja majanduslikud kulud; rõhutada, et kõik
erimeelsused tuleb lahendada rahumeelselt dialoogi teel, kooskõlas rahvusvahelise
õigusega ja austades Taiwani rahva tahet; tuletada tungivalt meelde, et India ja
Vaikse ookeani piirkonnas, sealhulgas Lõuna-Hiina merel ja Taiwani väinas, tuleb
austada rahvusvahelise õigusega tagatud meresõidu- ja ülelennuvabadust; osaleda
aktiivselt diplomaatilistes jõupingutustes, et vältida olukorra edasist teravnemist
Taiwani väinas ning Ida- ja Lõuna-Hiina merel; töötada kiiresti välja
erandolukorra plaanimis- ja leevendusmeetmed, mis põhinevad usutavatel
eskalatsioonistsenaariumidel, sealhulgas olukord, kus Hiina Rahvavabariik
blokeerib Taiwani jaoks mereliikluse;
t) rõhutada, kui tähtsad on ELi majandusjulgeoleku vahendid, sealhulgas
survestamisvastane õigusakt, mõjusad välismaiste otseinvesteeringute
taustauuringumehhanismid ja ekspordikontrolli korrad, et tegeleda survestavate
majandustavadega ja kaitsta ausat konkurentsi, kui see on asjakohane ja kooskõlas
ELi õigusega; ühendada ELi geomajanduslik mõjuvõim, sealhulgas
koordineeritud ekspordikontrolli, ühiste riskihindamiste ja majanduslikule
survestamisele kollektiivse reageerimise kaudu, muutes seeläbi kahepoolse
sõltuvuse mõjusaks heidutuseks ning tugevdades nii ELi kui ka tema partnerite
majandusjulgeolekut;
u) kiirendada koostööd, pidades läbirääkimisi kolme- või neljapoolsete lepingute ja
algatuste üle ühist huvi pakkuvates küsimustes, mis aitavad kaitsta mitmepoolset,
reeglitel põhinevat rahvusvahelist korda; edendada olemasolevaid ELi-Jaapani
ning ELi ja Korea Vabariigi digipartnerlusi ühiste kohustustega tehisintellekti,
pooljuhtide, järgmise põlvkonna ühenduvuse, kvantarvutuse, andmehalduse,
küberturvalisuse, akutehnoloogiate, merekaablite, digiidentiteedi ja tarneahela
vastupanuvõime valdkonnas; tõhustada koostööraamistikke kaitsetehnoloogia
arendamiseks;
v) rakendada Jaapani ja Korea Vabariigiga sõlmitud kaubanduslepinguid täielikult ja
tulemuslikult, sealhulgas turulepääsu, mittetariifsete tõkete, kestliku arengu ja
regulatiivse koostöö valdkonnas, ning tagada Korea Vabariigi puhul ILO
põhikonventsioonide rakendamine; hõlbustada ELi ja tema Ida-Aasia
partnerriikide väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEd) tihedamat
93
koostööd, et edendada vastastikuseid ärivõimalusi, parandada turulepääsu ja
tugevdada innovatsioonivõrgustikke;
w) tagada, et kõik tulevased majandus- või valdkonnapõhised lepingud piirkonna
sarnaselt meelestatud partneritega on vastastikku kasulikud partnerlussuhted, mis
lähevad majanduslikest ja julgeolekueesmärkidest kaugemale ning hõlmavad ka
tugevaid kohustusi töötajate õiguste, keskkonnakaitse ning puhaste ja kestlike
väärtusahelate arendamise valdkonnas kooskõlas ELi kaubanduse ja kestliku
arengu raamistikuga; edendada Ida-Aasias ulatuslikku teavituskampaaniat
terasesektorit käsitlevate Euroopa Liidu poliitikameetmete ja kavandatava
tööstuse kiirendamise õigusakti11 kohta, et suurendada rahvusvaheliste partnerite
seas läbipaistvust ja arusaamist ELi eesmärkidest; rõhutada, kui oluline on teha
ennetavat koostööd Ida-Aasia partneritega, et käsitleda nende muresid, edendada
dialoogi ning vältida võimalikke arusaamatusi kaubandus- ja töösuhetes;
x) võtta järelmeetmeid seoses teatatud Venemaa sanktsioonidest kõrvalehoidmisega
Ida-Aasia jurisdiktsioonide kaudu, sealhulgas kaubanduse ümbersuunamise teel,
et omandada piirkonna vahendajate kaudu sanktsioonidega hõlmatud kahesuguse
kasutusega kaupu, mikrokiipe ja tööstusmasinaid;
y) suurendada ELi poliitilist, majanduslikku ja julgeolekualast tegevust tervikuna
India ja Vaikse ookeani piirkonnas tõhustatud partnerluste kaudu kõigi sarnaselt
meelestatud osalejatega ja selliste algatuste kaudu nagu strateegia „Global
Gateway“, edendades inimõigustealaseid dialooge, kestlikku arengut ja
ühenduvust, võrdsust ja rangeid tööstandardeid; tunnistada, et Euroopa ja Atlandi
ookeani ning India ja Vaikse ookeani piirkonna strateegilised huvid muutuvad üha
sarnasemaks, kusjuures Jaapan ja Korea Vabariik on IP4 raames NATO partnerid,
mida näitab ka hiljuti loodud Jaapani missioon NATOs; kinnitada, et see koostöö
suurendab vastastikust teadlikkust julgeolekualaste arengusuundade kohta
mõlemas piirkonnas; toetada NATO IP4 raamistikku kui olulist panust Euroopa
julgeoleku tugevdamisse ja piirkondadevahelise koostöö süvendamisse
vastastikku täiendaval ja tugevdaval viisil; tugevdada ELi osalemist ja
koordineerimist peamiste piirkondlike julgeolekualgatustega kogu India ja Vaikse
ookeani piirkonnas, sealhulgas Ameerika Ühendriikide, Austraalia, India ja
Jaapani neljapoolse julgeolekudialoogiga; töötada välja uus terviklik, sidus ja
paindlik India ja Vaikse ookeani piirkonna strateegia, mis põhineb kindlalt
Euroopa väärtustel ja huvidel ning piirkonna tegelikul olukorral, vajadustel ja
prioriteetidel;
z) tugineda ÜMTde geostrateegilisele positsioonile India ja Vaikse ookeani
piirkonnas, et need saaksid toimida kõrgetasemeliste platvormidena koostööks
piirkondlike partneritega, sealhulgas kaubanduse, digitaalse ühenduvuse, elutähtsa
taristu ja kosmosetegevuse valdkonnas;
aa) rõhutada sellest tulenevalt ASEANi tähtsust stabiilsuse tagamisel ning
ühiskondliku ja majandusliku integratsiooni edendamisel; tunnustada Jaapani ja
Korea Vabariigi tihedamat koostööd ASEANiga, sealhulgas korrapäraste kahe- ja
mitmepoolsete tippkohtumiste kaudu; rõhutada ASEANi otsustavat tähtsust
rahumeelse ja jõuka India ja Vaikse ookeani piirkonna tagamisel; intensiivistada
struktureeritud koostööd ASEANiga, et luua kaasavad piirkondlikud
11 COM(2026)0100.
94
julgeolekustruktuurid, koordineerida mitmepoolseid poliitikameetmeid ja
kinnistada veelgi ELi kohalolekut piirkonnas, süvendades koostööd ASEANi ja
selle liikmesriikidega, sealhulgas tugevdatud julgeoleku- ja kaitsedialoogide
kaudu Vietnami ja Filipiinidega; ergutada liidu rolli ja nähtavuse tugevdamist
selles piirkonnas, eelkõige koostööraamistikes ASEANiga, määratledes samal ajal
prioriteetsete valdkondadena meresõiduohutuse ja -turvalisuse, küberturvalisuse ja
kriisiohje laiendatud koostöö selliste algatuste toel nagu ESIWA+, CRIMARIO II
ja ülemaailmse sadamate ohutuse projektid;
ab) laiendada ühismeetmeid mittetraditsioonilise julgeoleku valdkonnas, nagu
otsingu- ja päästetööd, katastroofidele reageerimine ja keskkonnajuhtumid;
käivitada struktureeritud algatus, mille abil tugevdada elutähtsa meretaristu,
sealhulgas merekaablite, torujuhtmete ja sadamate kaitset ja vastupanuvõimet;
suurendada teadlikkust merendusvaldkonnast sihipärase suutlikkuse
suurendamise, koolituse, andurite ja andmete jagamise kaudu koostöös ASEANi
rannikuvalve ja piirkondlike teabekoondamiskeskustega;
ac) toetada inimestevaheliste sidemete tugevdamist teadlaste, inseneride ja
küberturvalisuse spetsialistide eesmärgipärase liikuvuse kavade ning samuti
Euroopa ja Ida-Aasia innovatsioonikeskuste vahelise mestimisalgatuste kaudu;
parandada jagatud väärtuste vastastikust mõistmist mõlema piirkonna üliõpilaste
seas ja süvendada, laiendada ja tugevdada sel eesmärgil haridusprogramme, nagu
näiteks Erasmus+, koostöös piirkonna sarnaselt meelestatud partneritega;
tugevdada suhtlust parlamentide, ametnike, kohalike omavalitsuste ja
kodanikuühiskonna vahel; suurendada toetust keeleõppele, kultuurivahetusele ja
noorte juhitud algatustele, et suurendada ühiskonna pikaajalist vastupanuvõimet ja
usaldust kahe piirkonna vahel;
ad) laiendada koostööd programmi „Euroopa horisont“ raames, et tõhustada
vastastikku kasulikku koostööd teaduse ja tehnoloogia valdkonnas, võttes
rahuloluga teadmiseks asjaolu, et Korea Vabariigist sai 2025. aasta juulis esimene
Aasia riik, kes ühines programmi „Euroopa horisont“ II sambaga, ning et EL viis
2025. aasta detsembris edukalt lõpule läbirääkimised Jaapani ühinemise üle
programmiga „Euroopa horisont“; kaaluda programmi „Euroopa horisont“ raames
alustada läbirääkimisi Taiwaniga; toetada ELi nähtavust kogu piirkonnas sisukate
kultuuri- ja avaliku diplomaatia alaste jõupingutuste kaudu;
2. jääb ootama parlamentaarse diplomaatia ja parlamentidevahelise teabevahetuse
süvendamist vastastikust huvi pakkuvates küsimustes Jaapani parlamendi, Korea
Vabariigi Rahvusassamblee ja Taiwani seadusandliku kogu liikmetega; on kindlalt
veendunud, et strateegiliste partnerluste tugevdamine nii Jaapani kui ka Korea
Vabariigiga viimastel aastatel peaks kajastuma tugevamates sidemetes parlamentide
vahel; on seisukohal, et kahe riigiga tehtava koostöö terviklikule tegevuskavale tuleks
kasuks parlamendiliikmete vaheline korrapärane ja struktureeritud teabevahetus; on
lisaks veendunud, et uurida tuleks võimalust luua ELi-Jaapani parlamentaarne
ühiskomisjon ning ELi-Korea Vabariigi parlamentaarne ühiskomisjon;
3. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus nõukogule, komisjonile ja liidu
välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale, liikmesriikide valitsustele ja
parlamentidele, Jaapani valitsusele ja parlamendile, Korea Vabariigi valitsusele ja
parlamendile, Taiwani valitsusele ja parlamendile ning Kagu-Aasia Maade
Assotsiatsiooni sekretariaadile ja liikmesriikidele.
95
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0250
Kestliku arengu eesmärkide rakendamine ja täitmine 2026. aasta
kõrgetasemelist poliitilist foorumit silmas pidades
Euroopa Parlamendi 7. juuli 2026. aasta resolutsioon kestliku arengu eesmärkide
rakendamise ja täitmise kohta 2026. aasta kõrgetasemelist poliitilist foorumit silmas
pidades (2025/2248(INI))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 3 lõiget 5 ja Euroopa Liidu toimimise
lepingu artikli 208 lõiget 1,
– võttes arvesse nõukogu ja nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate,
Euroopa Parlamendi ja komisjoni 7. juuni 2017. aasta ühisavaldust Euroopa uue
arengukonsensuse „Meie maailm, meie väärikus, meie tulevik“ kohta1,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. aprilli 2022. aasta otsust
(EL) 2022/591, mis käsitleb Euroopa Liidu üldist keskkonnaalast tegevusprogrammi
aastani 20302,
– võttes arvesse ELi esimest kestliku arengu eesmärkide rakendamise vabatahtlikku
läbivaatamist, mis esitati ÜRO-le 19. juulil 2023. aastal,
– võttes arvesse Eurostati 4. juunil 2025. aastal avaldatud aruannet „Sustainable
development in the European Union – monitoring report on progress towards the SDGs
in an EU context – 2025 edition“ (Kestlik areng Euroopa Liidus – Seirearuanne kestliku
arengu eesmärkide saavutamisel tehtud edusammude kohta ELi kontekstis – 2025. aasta
väljaanne),
– võttes arvesse ÜRO resolutsiooni 70/1 „Transforming our World – the 2030 Agenda for
Sustainable Development (2030 Agenda)“ (Kestliku arengu tegevuskava aastani 2030
„Muudame oma maailma“ (tegevuskava 2030)), mis võeti vastu 25. septembril
2015. aastal New Yorgis toimunud ÜRO kestliku arengu tippkohtumisel ja milles
püstitati kestliku arengu eesmärgid,
– võttes arvesse ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni ja Kunmingi-Montréali
üleilmset elurikkuse raamistikku, milles lepiti kokku 2022. aasta detsembris ÜRO
bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste konverentsi 15. istungil,
1 ELT C 210, 30.6.2007, lk 1. 2 ELT L 114, 12.4.2022, lk 22, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2022/591/oj.
96
– võttes arvesse Sendai katastroofiohu vähendamise raamistikku 2015–2030, mille ÜRO
liikmesriigid võtsid vastu 18. märtsil 2015. aastal toimunud ÜRO kolmandal
katastroofiohu vähendamise maailmakonverentsil,
– võttes arvesse komisjoni 12. mai 2021. aasta teatist „Heas seisundis planeet kõigi jaoks.
ELi tegevuskava „Õhu, vee ja pinnase nullsaaste suunas““ (COM(2021)0400) ja selle
lisasid,
– võttes arvesse ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni (UNFCCC) ja Pariisi
kokkulepet, mis võeti vastu 12. detsembril 2015 Pariisis toimunud ÜRO kliimamuutuste
raamkonventsiooni osaliste 21. konverentsil,
– võttes arvesse ÜRO 2025. aasta aruannet kestliku arengu eesmärkide kohta,
– võttes arvesse kestliku arengu eesmärkide 2023. aasta tippkohtumist, mis toimus
2023. aasta septembris ÜRO peaassamblee kõrgetasemelisel nädalal,
– võttes arvesse 22.–23. septembril 2024 New Yorgis toimunud tulevikuteemalist
tippkohtumist, selle tulemusi, tulevikupakti, milles lubatakse võtta 56 meedet kestliku
arengu kiirendamiseks ja rahastamiseks, ning tulevikupakti kahte lisa ehk üleilmset
digikokkulepet ja deklaratsiooni tulevaste põlvkondade kohta,
– võttes arvesse neljandat rahvusvahelist arengu rahastamise konverentsi, mis toimus
30. juunist kuni 3. juulini 2025 Hispaanias Sevillas,
– võttes arvesse ÜRO kliimamuutuste konverentsi (COP29) deklaratsiooni vee kohta
kliimameetmete võtmisel, mis võeti vastu 20. novembril 2024 ÜRO kliimamuutuste
raamkonventsiooni osaliste 29. konverentsil Aserbaidžaanis Bakuus ja mille EL on
heaks kiitnud,
– võttes arvesse Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) terviseühtsuse algatust,
– võttes arvesse ÜRO Ülikooli vee-, keskkonna- ja terviseinstituudi 2026. aasta jaanuaris
avaldatud aruannet „Global Water Bankruptcy: „Living Beyond our Hydrological
Means in the Post-Crisis Era“ (Üleilmne veepankrot: elamine üle meie hüdroloogiliste
võimaluste kriisijärgsel ajastul),
– võttes arvesse komisjoni 4. juuni 2025. aasta teatist „Euroopa veekerksuse strateegia“
(COM(2025)0280),
– võttes arvesse oma 5. oktoobri 2022. aasta resolutsiooni veele juurdepääsu kui
inimõiguse kohta – välismõõde3 ja 7. mai 2025. aasta resolutsiooni Euroopa
veemajanduse kriisivalmiduse strateegia kohta4,
– võttes arvesse oma 15. juuni 2023. aasta resolutsiooni kestliku arengu eesmärkide
elluviimise ja täitmise kohta5 ning 9. juuli 2025. aasta resolutsiooni kestliku arengu
3 ELT C 132, 14.4.2023, lk 54. 4 ELT C, C/2026/576, 24.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/576/oj. 5 ELT C, C/2024/493, 23.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/493/oj
97
eesmärkide rakendamise ja täitmise kohta 2025. aasta kõrgetasemelist poliitilist
foorumit silmas pidades6,
– võttes arvesse ÜRO Peaassamblee 28. juuli 2010. aasta resolutsiooni 64/292 inimõiguse
kohta veele ja sanitaartingimustele ja 18. detsembri 2013. aasta resolutsiooni 68/157
inimõiguse kohta puhtale joogiveele ja sanitaartingimustele ning ÜRO Inimõiguste
Nõukogu 6. oktoobri 2020. aasta resolutsiooni 45/8 „Inimõigus puhtale joogiveele ja
sanitaartingimustele“,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 55,
– võttes arvesse arengukomisjoni ning keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjoni
ühisarutelusid vastavalt kodukorra artiklile 59,
– võttes arvesse arengukomisjoni ning keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjoni
raportit (A10-0187/2026),
A. arvestades, et kestliku arengu tegevuskava aastani 2030 ja 17 selles sisalduvat kestliku
arengu eesmärki moodustavad ainsa ülemaailmselt jagatud, poliitiliselt kokku lepitud ja
tõenditel põhineva poliitika raamistiku, mille eesmärk on tegeleda ühiste
probleemidega, suunata kogu maailmas rõhuasetus sotsiaalsele, majanduslikule ja
keskkonnakestlikkusele ning tagada rahu ja heaolu kõigile inimestele;
B. arvestades, et kestliku arengu eesmärgid on viimase kümne aasta jooksul parandanud
miljonite inimeste elu: üle 100 miljoni lapse ja noore on saanud juurdepääsu haridusele,
sajad miljonid inimesed on saanud juurdepääsu puhtale joogiveele, sanitaartingimustele
ja elektrile, kusjuures elekter on nüüdseks kättesaadav 92 %-le maailma elanikkonnast;
C. arvestades, et kuigi mõnes valdkonnas on tehtud märkimisväärseid edusamme, on ainult
35 % kestliku arengu eesmärkide puhul edenemine graafikus või mõõdukas, peaaegu
pooled edenevad liiga aeglaselt või tehakse nende puhul vaid marginaalseid edusamme
ning 18 % puhul esineb tagasilööke;
D. arvestades, et praegune geopoliitiline kliima ja ohtrad kriisid, sealhulgas relvakonfliktid,
majanduslik surve ja rahvusvaheline ebastabiilsus, energiakriis, suurenev veenappus ja
põudade sagenemine, planeedi kolmikkriis (kliimamuutused, elurikkuse vähenemine ja
saaste), kasvav ebavõrdsus, demokraatia tagasilangus, tugevnevad soolise
võrdõiguslikkuse ja õiguste vastased liikumised ning kodanikuühiskonna
tegutsemisruumi ahenemine, takistavad tõsiselt kestliku arengu eesmärkide
saavutamiseks vajalikke edusamme;
E. arvestades, et lisaks kestliku arengu eesmärkide rahastamise puudujäägile on kasvav
ebavõrdsus riikide sees ja nende vahel peamine kestliku arengu eesmärkide saavutamise
struktuurne takistus; arvestades, et praegusel üleilmse tarbimise tasemel oleks vajalike
ressursside jaoks tarvis 1,8 planeeti ja praegusel ELi tarbimise tasemel kolme planeeti;
F. arvestades, et EL ja selle liikmesriigid peaksid jätkuvalt olema esirinnas kestliku arengu
ja ÜRO-põhise mitmepoolsuse edendamisel;
G. arvestades, et 2026. aasta kõrgetasemelisel poliitilisel foorumil vaadatakse põhjalikult
läbi kestliku arengu eesmärgid nr 6, 7, 9, 11 ja 17;
6 ELT C, C/2026/1441, 31.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1441/oj.
98
H. arvestades, et juurdepääs ohutule ja puhtale joogiveele ja sanitaartingimustele on
inimõigus, nagu on kinnitatud ÜRO Peaassamblee resolutsioonis 64/292; arvestades, et
ligikaudu 2,2 miljardil inimesel, sealhulgas 600 miljonil lapsel, puudub endiselt
juurdepääs ohutult majandatud joogiveele, 3,5 miljardil inimesel, sealhulgas
1,1 miljardil lapsel, puudub juurdepääs ohutult majandatud sanitaartingimustele ja
ligikaudu 4 miljardit inimest kogeb igal aastal vähemalt ühe kuu jooksul tõsist
veenappust; arvestades, et peaaegu kolm neljandikku maailma elanikkonnast elab
riikides, mis on liigitatud veega kindlustamatuks või kriitiliselt veega kindlustamatuks;
arvestades, et ELis on veenappusest tulenev majanduslik kahju kuni 9 miljardit eurot
aastas, mõjutades igal aastal 30 % eurooplastest ja 20 % maast7;
I. arvestades, et kliimamuutused kujutavad endast suurt ohtu veevarudele ja
veeökosüsteemidele; arvestades, et 2030. aastaks ületab üleilmne veenõudlus
olemasolevaid ressursse 40 % võrra ning et praeguse nõudluse määra juures ja hiljutiste
hinnangute kohaselt ei saavuta maailm kestlikku veemajandust enne 2049. aastat;
J. arvestades, et kodumajapidamise tasandil kannavad esmast vastutust veevarustus-,
sanitaar- ja hügieenitingimuste ning energiajuhtimise eest naised ja tütarlapsed;
arvestades, et veenappus mõjutab naisi ja tütarlapsi ebaproportsionaalselt
soospetsiifiliste tervisevajaduste, sotsiaalsete tegurite ning asjaolu tõttu, et neil lasub
esmane vastutus vee kogumise ja veevarude majandamise eest; arvestades, et naisi ja
tütarlapsi ähvardavad rohkem terviseriskid ja haridusvõimaluste kadumine ning nad
puutuvad rohkem kokku soolise vägivallaga, eriti konfliktidest mõjutatud piirkondades
ja humanitaarkriiside ajal;
K. arvestades, et investeeringud sooteadlikesse veevarustus-, sanitaar- ja
hügieenitingimustesse ning energiapoliitikasse vähendavad soolise vägivalla ohtu,
vähendavad laste ja emade suremust, parandavad tütarlaste juurdepääsu haridusele ja
neile antava hariduse kvaliteeti, edendavad naiste majanduslikku osalemist ja
suurendavad nende elatusvahendeid, kiirendavad üleminekut säästvale energiale ning
aitavad luua vastupanuvõimelisi kogukondi;
L. arvestades, et ebapiisavate veevarustus-, sanitaar- ja hügieenitingimustega seotud
haiguste, näiteks kõhulahtisuse tõttu sureb iga päev üle 1 000 alla viie aasta vanuse
lapse; arvestades, et miljonite puuetega inimeste jaoks on asjakohaste veevarustus-,
sanitaar- ja hügieeniteenuste puudumine märkimisväärne takistus ning ligipääsmatu
taristu ja häbimärgistamine kahjustavad nende tervist, ohutust ja väärikust; arvestades,
et kui 2030. aastaks soovitakse saavutada koolide üldine veevarustus-, sanitaar- ja
hügieeniteenustega varustatuse eesmärk, tuleb edasi liikuda kaks korda kiiremini kui
praegu;
M. arvestades, et vee- ja energiataristu on kaitstud rahvusvahelise humanitaarõigusega;
arvestades, et juurdepääs veele on oluline muuhulgas ökosüsteemi majandamise,
põllumajanduse ja energiaga seotud eesmärkidel; arvestades, et üha enam kasutatakse
vett sõjapidamise vahendina ning konfliktiosalised hävitavad tahtmatult või tahtlikult
veesüsteeme, saastavad veevarusid ja katkestavad voolu, mis mõjutab tugevalt
tsiviilelanikkonda; arvestades, et veevarustus-, sanitaar- ja hügieeniteenuste taastamine
konfliktiolukordades on endiselt oluline ja võib toimida sillana rahu saavutamiseks;
7 Euroopa Keskkonnaameti 15. oktoobri 2024. aasta aruanne 07/2024 „Europe’s state of
water 2024: the need for improved water resilience“ (Veevarude olukord Euroopas 2024. aastal: veemajanduse kriisivalmiduse parandamine).
99
arvestades, et mäetööstus ja tööstuslik põllumajandus vajavad hoolikat juhtimist, et
kaitsta nii veevarude kättesaadavust kui ka kvaliteeti;
N. arvestades, et Euroopa on veetehnoloogia valdkonnas maailmas juhtpositsioonil,
kusjuures ELi liikmesriigid esitavad 40 % kõigist veega seotud tehnoloogiaid
käsitlevatest rahvusvahelistest patenditaotlustest; arvestades, et heas seisundis
ökosüsteemid võimaldavad parandada vee kvaliteeti ning ühtlasi suurendavad
kliimamuutustele vastupanu võimet;
O. arvestades, et Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artiklis 208 on
sätestatud, et liidu arengukoostöö poliitika põhieesmärk on vaesuse vähendamine ja
pikemas perspektiivis selle kaotamine;
P. arvestades, et puuetega inimesed on suuremas vaesuse ohus piiratud töö- ja
haridusvõimaluste, madalamate palkade ja suurema elukalliduse tõttu; arvestades, et
puuetega inimeste õiguste konventsioonis rõhutatakse, et rahvusvaheline arengukoostöö
ehituslike ja suhtlustõkete kõrvaldamisel, sealhulgas linnades, on esmatähtis puuetega
inimeste kutsealase ja sotsiaalse kaasatuse edendamiseks;
Q. arvestades, et lastesse ja noortesse investeerimine on pikaajalise sotsiaal-majandusliku
arengu, stabiilsuse ja vaesuse vähendamise jaoks otsustava tähtsusega; arvestades, et
lapsed moodustavad märkimisväärse osa arenguriikide elanikkonnast ning on eriti
haavatavad mõjude suhtes, mis tulenevad vaesusest, konfliktidest ning piiratud
juurdepääsust põhitaristule ja -teenustele; arvestades, et kestliku arengu eesmärkide
raames võetavate meetmete puhul, sealhulgas sellistes valdkondades nagu juurdepääs
veele, energiale ja taristule, tuleks paremini arvesse võtta laste tegelikke vajadusi;
R. arvestades, et kogu maailmas peetakse energiaostuvõimetuks ligikaudu 1,18 miljardit
inimest, kusjuures 685 miljonil inimesel puudub üldse juurdepääs elektrile; arvestades,
et energiaostuvõimetus kahjustab teenuste osutamist, majanduse taastumist ja
rahuloomet; arvestades, et kestlik energia pakub murrangulist võimalust parandada
vastupanuvõimet, vähendada konflikte, toetada ümberasustatud elanikkonda ja
vähendada sõltuvust ebakindlatest tarnetest;
S. arvestades, et ligikaudu 55 % maailma elanikkonnast elab linnapiirkondades;
arvestades, et hea majandamise korral võivad linnametsad ja -puud alandada
õhutemperatuuri kuni 8 °C, vähendada kliimaseadmete kasutamisega seotud kulusid
kuni 40 %, vähendada sademevee vooluhulka ja parandada õhukvaliteeti tolmu ja
saasteainete filtreerimise abil; arvestades, et linnad võivad tekitada kuni 70 % kogu
maailma jäätmetest; arvestades, et jäätmete halb kogumine ja käitlemine põhjustab
õhusaastet ja veereostust, tekitab mereprügi ja soodustab kliimamuutusi;
T. arvestades, et ebapiisav rahastamine on kestliku arengu eesmärkide saavutamise
peamine takistus; arvestades, et kestliku arengu eesmärkide puhul on investeeringute
puudujääk endiselt 4 triljonit USA dollarit aastas; arvestades, et madala ja keskmise
sissetulekuga riikide suur võlakoormus takistab kestliku arengu eesmärkide
saavutamiseks vajalikke investeeringuid; arvestades, et rohkem kui 50 % madala
sissetulekuga riikidest on praegu ülelaenanud või seostub nendega suur võlarisk, mis
seab ohtu kestliku arengu eesmärkide saavutamise; arvestades, et kestlike
investeeringute strateegial „Global Gateway“ on potentsiaalselt keskne roll, et aidata
kaasa kestliku arengu eesmärkide saavutamisele; arvestades, et rõhku tuleks panna ka
kulutõhususele ja eelarvepoliitilisele vastutusele;
100
U. arvestades, et EL on taas kinnitanud oma kindlat pühendumust kestliku arengu
tegevuskavale aastani 2030 ja selles esitatud kestliku arengu eesmärkidele; arvestades,
et EL tunnistab, et ta peab paljude kestliku arengu eesmärkide puhul tegema täiendavaid
edusamme; arvestades, et ELi ja ÜRO koostööl, sealhulgas riikide tasandil, on keskne
roll kestliku arengu eesmärkide rakendamise edendamisel, eelkõige ebakindlates ja
keerulistes olukordades; arvestades, et hinnanguliselt sõltub eesmärkide saavutamine
umbes 65 % ulatuses kohalike ja piirkondlike omavalitsuste panusest;
V. arvestades, et EL ja selle liikmesriigid on peamised ametliku arenguabi andjad kogu
maailmas; arvestades, et kuigi EL ja selle liikmesriigid on ühiselt võtnud kohustuse
eraldada 0,7 % kogurahvatulust, vähendasid nad oma ametliku arenguabi kohustusi
0,53 %-lt 2023. aastal 0,47 %-le 2024. aastal; arvestades, et EL on seadnud ühise
eesmärgi eraldada 0,2 % kogurahvatulust ametliku arenguabina vähim arenenud
riikidele, kuid 2023. aastal moodustas selline ametlik arenguabi 0,12 %
kogurahvatulust; arvestades, et selline enneolematu rahastamise vähendamine mõjutab
vähim arenenud riike ebaproportsionaalselt;
W. arvestades, et USA administratsioon on teinud palju väga muret tekitavaid ja kahjulikke
otsuseid rahvusvahelise arengu ja humanitaarabi valdkonnas, eelkõige peatanud
enamiku USAIDi programmide rahastamise; arvestades, et need kärped juba takistavad
juurdepääsu esmatähtsatele tervishoiu-, toidu- ja kaitseteenustele ning eeldatavasti
tõukavad miljonid inimesed äärmisse vaesusse ja süvendavad humanitaarkriise;
arvestades, et hiljutiste analüüside kohaselt võivad rahastamiskärped põhjustada
miljoneid ennetatavaid surmajuhtumeid, isegi kuni 14 miljonit surmajuhtumit
2030. aastaks, ning et eriti tõsised on tagajärjed naistele, lastele ja teistele haavatavatele
rühmadele;
Ülevaade olukorrast
1. kinnitab veel kord, et on kindlalt ja vankumatult pühendunud kõigi kestliku arengu
eesmärkide täieliku ja kiire rakendamise ja täitmise tagamisele; on veendunud, et EL
peaks jätkuvalt seisma hea selle eest, et kestliku arengu eesmärgid integreeritakse
kõigisse ELi poliitikavaldkondadesse ja seadusandlikesse algatustesse ning tagatakse
poliitikavaldkondade kestliku arengu sidusus, tunnistades samal ajal, et liikmesriikidel
on keskne roll kestliku arengu edendamisel riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil;
nõuab, et EL hoiaks ka edaspidi juhtpositsiooni kestliku arengu eesmärkide
rakendamisel ELis ja kogu maailmas, pakkudes poliitilist ja rahalist toetust; kinnitab
veel kord oma kindlat pühendumust tulevikupaktile; nõuab mitmepoolsete
institutsioonide osatähtsuse ja suutlikkuse tugevdamist, et parandada kestliku arengu
eesmärkide saavutamist;
2. tunnustab alates 2015. aastast ELi tasandil ja kogu maailmas kestliku arengu
eesmärkide rakendamiseks võetud meetmeid; peab kahetsusväärseks, et vaatamata
viimase kümne aasta märkimisväärsetele saavutustele on üleilmne kogukond kestliku
arengu tegevuskava 2030 eesmärkide saavutamisest väga kaugel; tunnistab, et 17
kestliku arengu eesmärki on omavahel seotud, ning et kestliku arengu tegevuskava 2030
eesmärkide saavutamiseks on kiiresti vaja võtta meetmeid kõigi kestliku arengu
eesmärkide raames; rõhutab, et eskaleeruvate konfliktide, geopoliitiliste pingete,
tervisealaste ja humanitaarkriiside ning planeedi kolmikkriisi (kliimamuutused,
elurikkuse vähenemine ja saaste) dramaatiline mõju takistab märkimisväärselt kestliku
arengu eesmärkide saavutamist; toonitab seetõttu, et kestliku arengu eesmärkide
saavutamiseks on hädavajalik rahvusvaheline koostöö ning rakendusraamistiku
101
süsteemne ümberkujundamine majanduslikke piiranguid ja riikidevahelisi
arenguerinevusi arvesse võttes; peab kahetsusväärseks asjaolu, et enamikul
liikmesriikidel ei ole võimalust esitleda 2026. aasta kõrgetasemelisel poliitilisel
foorumil oma vabatahtlikke riigi tasandi ülevaateid kestliku arengu eesmärkide
rakendamise kohta; ärgitab siiski kõiki liikmesriike vabatahtlikke riigi tasandi
ülevaateid koostama, et anda teavet kestliku arengu eesmärkide rakendamise kohta;
3. on mures selle pärast, et praegune geopoliitiline ja julgeolekuolukord ning pakiline
vajadus saavutada kliimaneutraalsus veeretavad lisatakistusi ühiskonna teele ja
muudavad kestliku arengu eesmärkide saavutamise keerulisemaks; on veendunud, et
kestliku arengu eesmärkide saavutamiseks, sealhulgas inimarengu ja võrdsuse osas, on
vaja stabiilsust, julgeolekut, konfliktide ennetamist ning majanduslikku
vastupanuvõimet ja kliimakerksust, eelkõige ebakindlates oludes, ning neid ei ole
võimalik saavutada geopoliitikast, energiajulgeolekust ning toiduga ja veega
kindlustatusest sõltumatult; rõhutab, et kõik osalejad peavad kiiresti tegema suuremaid
jõupingutusi, ning toonitab mitmepoolsuse, ÜRO egiidi all toimiva demokraatliku ja
reeglitel põhineva mitmepoolse süsteemi kaitsmise ja tugevdamise ning jätkuvate
investeeringute asendamatut rolli kestliku arengu eesmärkide aluseks olevate
probleemide lahendamisel;
4. toonitab, et ELi pühendumus kestliku arengu eesmärkide ja kestliku arengu tegevuskava
2030 rakendamisele kogu maailmas ja Euroopas on endiselt väga oluline ning peaks
saatma selge signaali partneritele kogu maailmas; tuletab meelde ELi võetud kohustust
austada Maa taluvuspiire ja saavutada 2050. aastaks kliimaneutraalsus ning nõuab
sellega seoses suuremat ressursitõhusust; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid
kindlustaksid oma juhtpositsiooni üleilmsete liitude loomise kaudu ja tugevdaksid
konstruktiivselt koostööd partnerriikidega, et saavutada kestliku arengu eesmärgid ning
tagada selleks piisav ja püsiv rahastamine, täites tohutu rahastamispuudujäägi,
sealhulgas selle, mis tuleneb suurema osa USAIDi rahastamise peatamisest;
5. rõhutab asjaolu, et praegune üleilmne demokraatia tagasilanguse suundumus, mida
iseloomustab õigusriigi murenemine, nõrgenenud institutsioonid, kodanikuühiskonna
tegutsemisruumi ahenemine ning soolise võrdõiguslikkuse ja õiguste, eelkõige naiste
õiguste ja LGBTQI+ õiguste vastaste liikumiste tugevnemine, võib aeglustada kestliku
arengu eesmärkide saavutamisel tehtavaid edusamme või need tagasi pöörata ning
pärsib kestliku arengu tegevuskava 2030 eesmärkide saavutamist;
6. rõhutab, et kestliku arengu eesmärkide rakendamise kiirendamiseks on vaja
pragmaatilist ja tulemuspõhist lähenemisviisi, milles seatakse esikohale teadus- ja
tõenduspõhised, murrangulised, uuenduslikud ja koordineeritud lahendused, mis
annavad mõõdetavaid tulemusi, ning ühtlasi on vaja suuremat sidusust humanitaarabi-,
arengu- ja rahuvaldkonna vahel; rõhutab, et kestliku arengu eesmärkide tulemuslik
rakendamine sõltub heast valitsemistavast, õigusriigist, korruptsioonivastastest
meetmetest ja usaldusväärsest avaliku sektori finantsjuhtimisest; kinnitab veel kord
inimõigustel põhineva lähenemisviisi tähtsust; nõuab ELi ja üleilmsel tasandil kestliku
arengu eesmärkide rakendamise puhul tõhusamat seiret, vastutavust ja tulemuspõhist
aruandlust;
7. rõhutab erasektori, innovatsiooni ja kestliku rahastamise osatähtsust kestliku arengu
eesmärkide rahastamise puudujäägi kõrvaldamisel ning nõuab tugevamaid avaliku ja
erasektori partnerlusi, tõhusamat avaliku sektori juhtimist ja paremat
ettevõtluskeskkonda partnerriikides; rõhutab, et oluline on toetada kohalikku ettevõtlust,
102
väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid, oskuste arendamist ja asjaomaseid
õigusraamistikke ning järgida seejuures keskkonna- ja sotsiaalseid standardeid;
8. toonitab vajadust seada esikohale haavatavad rühmad, eelkõige lapsed ning eelkõige
ebakindlates ja konfliktidest mõjutatud oludes, ning nõuab suuremaid, koordineeritud ja
pikaajalisi investeeringuid kvaliteetsetesse haridus-, tervishoiu- ja
lastekaitsesüsteemidesse kooskõlas kestliku arengu tegevuskavaga 2030 ja põhimõttega,
et kedagi ei tohi kõrvale jätta, ning kinnitab, et sellised investeeringud on inimarengu,
vastupanuvõime ja kestliku pikaajalise stabiilsuse jaoks hädavajalikud;
Kestliku arengu eesmärk nr 6: tagada kõigile puhas joogivesi, sanitaartingimused ja kestlik
veemajandus
9. märgib, et kestliku arengu eesmärk nr 6 on üks kõige kehvemate tulemustega kestliku
arengu eesmärke, kuna selle ühtegi alaeesmärki ei ole saavutatud ega olda nende
saavutamisega graafikus ning poolte eesmärkide puhul esineb kas seisak või
tagasiminek; tuletab meelde, et juurdepääs ohutule ja puhtale joogiveele ja
sanitaartingimustele on avaliku huvi ning avalike ja ülemaailmsete hüvedega seotud
põhiõigus, mis on hädavajalik, et parandada kogu maailmas juurdepääsu tervisehoiule ja
haridusele, vähendada vaesust, saavutada toiduga kindlustatus ja kaitsta ökosüsteeme;
toonitab lisaks, et äärmiselt oluline on tugevdada veekerksust kliimamuutustest,
põudadest, üleujutustest ja reostusest tuleneva kasvava surve tingimustes ning
olukorras, kus nõudlus vee järele suureneb ja konkureerivaid kasutusviise lisandub;
rõhutab, et juurdepääs veele ja veekerksus on mitme muu kestliku arengu eesmärgi
saavutamisel keskse tähtsusega; tuletab meelde Euroopa kodanikualgatust
„Right2Water“ ja Euroopa Parlamendi resolutsiooni selle kohta8 ning nõuab seetõttu
selles kavandatud meetmete võtmist, et saavutada kestliku arengu eesmärk nr 6;
10. tõstab esile asjaolu, et valitsustevaheline kliimamuutuste eksperdirühm on
konstateerinud, et veevarustus-, sanitaar- ja hügieeniteenused on üks toimivamaid
kohanemismeetmeid lühiajaliste kliimašokkide korral ning võtmist vääriv
kohanemismeede, ning toonitab, et kestliku arengu eesmärgi nr 6 saavutamiseks tehtud
edusammud on tihedalt seotud tõhusate ja vastupidavate veevarustus-, sanitaar- ja
hügieenisüsteemide ja -sektorite tugevdamisega; tunnistab, et veevarustus-, sanitaar- ja
hügieeniteenused on olulised naiste ja tütarlaste väärikuse, tervise (sealhulgas seksuaal-
ja reproduktiivtervise ning -õiguste) ja võrdõiguslikkuse seisukohalt, ning kutsub
komisjoni ja liikmesriike üles toetama sooteadlikke veevarustus-, sanitaar- ja
hügieenimeetmeid, seades esikohale meetmed, millega tagatakse naiste juurdepääs
seksuaal- ja reproduktiivtervise teenustele, ning edendama naiste täielikku, võrdset ja
sisulist osalemist veevarustus-, sanitaar- ja hügieeniteenustega seotud otsuste tegemisel;
toonitab vajadust tagada puuetega inimeste kaasamine veevarustuse, sanitaartingimuste
ja hügieeni valdkonna programmitöösse;
11. tunnistab heas seisundis ökosüsteemide keskset rolli veega kindlustatuse saavutamisel;
rõhutab, et veeringluse taastamine ja kaitsmine on esmatähtis, et suurendada
vastupanuvõimet üleujutustele, põudadele ja veenappusele; toonitab, kui oluline on
kaitsta ja taastada magevee ökosüsteeme, mis on hädavajalikud, et tagada veega
kindlustatus, elurikkus, kliimakerksus, maailmamere tervis ja ökosüsteemi teenuste
osutamine; kutsub sellega seoses liikmesriike üles täielikult rakendama kõiki ELi
8 Euroopa Parlamendi 8. septembri 2017. aasta resolutsioon Euroopa kodanikualgatuse
„Right2Water“ järelmeetmete kohta (ELT C 316, 22.9.2017, lk 99).
103
veealaseid õigusakte;
12. on mures looduslike veevarude pöördumatu kadumise pärast, kuna paljud kriitilised
veestikud on juba n-ö veepankrotti läinud ning see mõjutab veeteenuste osutamise
usaldusväärsust; tuletab meelde, et juurdepääs veele toetab üleilmset stabiilsust, ning
kutsub rahvusvahelist üldsust üles kasutama eelseisvat ÜRO veekonverentsi selleks, et
seada veega seotud küsimused rahvusvahelisel tasandil tähtsamale kohale; rõhutab, et
veepoliitika peab kõigis sektorites toetama veekogude kestlikku majandamist ja sellesse
tuleb integreerida veetõhususe tavad, sealhulgas aruka veekasutuse lahendused ja
uuenduslikud digilahendused; nõuab tugevamaid rahvusvahelisi meetmeid, et hoida ära
ja leevendada veestressi ja veevarude liigkasutust, taastada kahjustatud ökosüsteemid ja
parandada veemajandust;
13. väljendab sügavat muret selle pärast, et ÜRO andmetel puuduvad ligikaudu 3,5 miljardil
inimesel endiselt ohutult majandatavad sanitaarteenused, samas kui 1,7 miljardil
inimesel puuduvad isegi põhiteenused; toonitab asjaolu, et veega kindlustatusel ning
eelkõige juurdepääsul puhtale veele ja sanitaartingimustele on märkimisväärne mõju
majanduslikule stabiilsusele, kliimakerksusele ja rahule; märgib sellega seoses, et veega
kindlustatus on rahuloomeprotsesside lahutamatu osa; nõuab, et EL suurendaks
välisinvesteeringuid vee ja sanitaartingimuste kättesaadavusse ning tugevdaks oma
juhtpositsiooni veemajanduse ühises juhtimises ebakindlates ja konfliktidest mõjutatud
olukordades, et toetada stabiilsust, rahuloomet, vastupanuvõimet ja kliimamuutustega
kohanemist; kutsub lisaks konfliktiosalisi üles rahvusvahelisest õigusest tulenevate
kohustuste kohaselt mitte võtma sihikule vee- ja energiataristut;
14. nõuab paremaid andmeid ja seiret, eelkõige mitteametlikes asundustes ja veepuuduse all
kannatavates piirkondades, ning sihipäraseid ja kliimamuutustele vastupanuvõimelisi
investeeringuid, et tagada pikaajaline kestlikkus ja vastupanuvõime;
15. rõhutab, et veereostusega tuleks tegeleda nii selle tekkekohas kui ka tõhusa
reoveepuhastuse kättesaadavuse tagamise kaudu; toonitab vajadust parandada andmete
kogumist magevee kvaliteedi ja kvantiteedi kohta ning tõhustada nende seiret; kutsub
üles laiendama avaliku ja erasektori koostöös magevee- ja reoveetaristut, sealhulgas
lisama vee- ja kanalisatsiooniprojekte; julgustab võtma kasutusele varajase hoiatamise
süsteeme ja koostama veega seotud riskijuhtimiskavasid, et vältida pöördumatuid
kahjusid; rõhutab reoveekäitluse tähtsust elanikkonna ja kogukondade tervise huvides;
toonitab ühtlasi, et reovesi on tähtis teabeallikas, kust saada põhinäitajaid pandeemiate
leviku seiramiseks; rõhutab järelevalve ja andmete kogumise olulist rolli ja leiab, et
need tuleks kavandada praktilisel ja realistlikul viisil;
16. tuletab meelde, et lahendused, mis on välja töötatud kohalike kogukondade osalusel ja
nende teadmisi arvesse võttes, on kõige paremini toimivad, et saavutada ühiskonna ja
kogukondade vastupanuvõime veekriisidele; rõhutab, kui oluline on toetada kohalike
kogukondade, ametiasutuste ja kommunaalteenuste suutlikkuse suurendamist, eelkõige
ebakindlates ja arenevates keskkondades, edendades eelkõige lahendusi, mis on
kohandatud sobilikuks kohalikele oludele ega jäta kedagi kõrvale; nõuab naiste, laste ja
kõige haavatavamate kogukondade sihipärast toetamist veele ja sanitaartingimustele
juurdepääsu osas;
17. nõuab, et järk-järgult – alustades tarbekaupadest – kõrvaldataks nn igavesed kemikaalid
(PFAS-ained), mis on teaduslikult tõestatult seotud kahjuliku mõjuga inimeste tervisele
ja keskkonnale, lubades nende kasutamist vaid juhul, kui ohutuid alternatiive pole;
104
rõhutab vajadust suurendada investeeringuid ning kiirendada samaväärsete ja ohutute
alternatiividega seotud teadus- ja arendustegevust;
18. nõuab, et EL võtaks veediplomaatias ja piiriülese veealase koostöö toetamisel juhtrolli,
eelkõige veevarude integreeritud majandamise kaudu, et kasutada ära oma üleilmset
potentsiaali kestliku arengu, inimõiguste, kliimakerksuse, toiduga kindlustatuse,
elurikkuse kaitse, konfliktide ennetamise, kestliku rahuloome ja soolise
võrdõiguslikkuse valdkonnas, sealhulgas lõimides kliimakerksed vee ja
sanitaartingimustega seotud vahendid ning taristu täielikult ELi kliimaalasesse
tegevuskavasse; nõuab, et EL lõimiks piiriülese veemajanduse ja veega kindlustatuse
ELi arengukoostöösse ja humanitaartegevusse; nõuab lisaks, et EL tagaks, et ELi
toetatavad piiriülesed veealgatused, sealhulgas Global Gateway strateegia raames
rahastatavad taristuprojektid, oleksid suunatud inimeste, sealhulgas vaesuses elavate
inimeste ning haavatavate ja tõrjutud rühmade vajaduste rahuldamisele; nõuab naiste,
noorte ja põlisrahvaste kogukondade kaasamist veemajandusse; soovitab tugevdada
mitmepoolset koostööd vee valdkonnas, sealhulgas ratifitseerida ÜRO piiriveekogude ja
rahvusvaheliste järvede kaitse ja kasutamise konventsiooni ning ÜRO rahvusvaheliste
vooluveekogude navigatsioonivälist kasutamist reguleeriva õiguse konventsiooni;
19. nõuab, et EL ja selle liikmesriigid lõimiksid veepoliitika eesmärkide rakendamise
muudesse asjaomastesse poliitikavaldkondadesse, et tagada poliitika sidusus paljudes
valdkondades, sealhulgas põllumajandus-, kaubandus- ja keskkonnapoliitikas, samuti
liidu välispoliitikasse kooskõlas rahvusvahelise arengu valdkonna poliitika sidususe
põhimõttega;
20. väljendab heameelt komisjoni esimese veekerksuse strateegia üle, milles võetakse
kohustus toetada vähemalt 70 miljoni inimese juurdepääsu puhtale joogiveele ja
sanitaartingimustele; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid suurendaksid vastavaid
jõupingutusi ja liiguksid seda strateegiat tulemuslikult ja täielikult rakendades kestliku
arengu eesmärgi nr 6 alaeesmärkide saavutamise poole;
21. kutsub liikmesriike üles tagama, et nende veekerksuse programmid on paremini
koordineeritud ning nendes keskendutakse kliimamuutuste suhtes
vastupanuvõimelistele veevarustus- ja sanitaarteenustele ning -taristule; nõuab, et EL
toetaks Euroopa tiimi algatuste kaudu suutlikkuse suurendamist, institutsioonide
tugevdamist ja veevarude integreeritud majandamise lähenemisviise partnerriikides, et
parandada veevarustus- ja sanitaarteenuste kavandamist, juhtimist ja hooldamist,
sealhulgas kohalike omavalitsuste, avalike teenuste osutajate ja kodanikuühiskonna
esindajatega sõlmitud partnerluste abil; nõuab, et sellega seoses seataks ülemaailmse
veemajanduse tugevdamise valdkonnas väga ambitsioonikad eesmärgid ja osaletaks
mitmepoolsetel foorumitel, nagu G7 ja G20 tippkohtumised, Bakuu dialoog vee rolli
kohta kliimameetmete võtmisel ning ÜRO veekonverents;
22. väljendab muret, et ookeanide, merede ja mereressursside säästva kasutamise
valdkonnas ei ole tehtud edusamme; nõuab, et EL ja liikmesriigid võtaksid meetmeid
vastavalt 2025. aasta ÜRO maailmamerekonverentsil võetud kohustustele kaitsta kiiresti
maailmamerd ning suurendaksid oma rahalist panust mereökosüsteemide kaitsmisse ja
taastamisse; väljendab sügavat muret merereostuse suurenemise pärast; nõuab kiiremas
korras tugevamaid meetmeid ja kiiremat rakendamist, et teha merereostusele nii ELi kui
ka rahvusvahelisel tasandil lõpp; peab kahetsusväärseks, et rahvusvahelised
läbirääkimised esimese valitsustevahelise plastilepingu üle ebaõnnestusid; nõuab
tungivalt, et 2026. aastal jätkuvatel valitsustevahelistel läbirääkimistel sõlmitaks
105
kõikehõlmav üleilmne õiguslikult siduv plastireostust käsitlev kokkulepe;
Kestliku arengu eesmärk nr 7: tagada kõigile taskukohane, kindel, kestlik ja kaasaegne
energia
23. rõhutab, et üldise juurdepääsu saavutamine puhtale ja taskukohasele energiale on kogu
kestliku arengu tegevuskava 2030 valdkondadeülene põhitegur; rõhutab, et kestliku
arengu eesmärgi nr 7 saavutamine aitab edendada mitut muud kestliku arengu eesmärki,
sealhulgas neid, mis on seotud vaesuse kaotamise, elatustaseme ja sotsiaal-majandusliku
arengu, kaasava ja kestliku majanduskasvu, soolise võrdõiguslikkuse, kliimamuutuste,
toiduga kindlustatuse, rahvatervise, kestlike linnade ja kogukondade, puhta vee ja
sanitaartingimustega;
24. nõuab, et EL toetaks jätkuvalt üleilmset üleminekut taastuvatel energiaallikatel
põhinevale energiasüsteemile, mis on majandusarengu, vastupanuvõime ja pikaajalise
energiajulgeoleku peamine liikumapanev jõud; tuletab meelde, et taastuvenergial on
keskne roll kestliku arengu eesmärgi nr 7 saavutamisel;
25. rõhutab, et kestliku arengu eesmärgi nr 7 saavutamiseks on vaja moderniseeritud ja
ühendatud Euroopa võrku; tunnistab Euroopa energiavõrkude paketi potentsiaali
taskukohase energia piiriülese voo võimaldamisel;
26. toonitab taskukohase, kestliku ja usaldusväärse energia määravat tähtsust kestliku
majanduskasvu toetamisel, ELi tööstusbaasi tugevdamisel ja kvaliteetsete töökohtade
säilitamisel; rõhutab, kui oluline on tugevdada Euroopa energiasüsteemi pikaajalist
vastupanuvõimet, tagades kestlikud tarneahelad, edendades innovatsiooni ning hoides
energiakulud konkurentsivõimelisena, taskukohasena ja õiglasena; see tagab kodanikele
ja tööstusele usaldusväärse ja tulevikukindla energiasüsteemi;
27. toonitab vajadust mitmekesistada energiaallikaid, eelkõige taastuvenergia tootmist
suurendades, ning vajadust suurendada energiatõhusust, vähendada kasvuhoonegaaside
heitkoguseid ning ergutada kestlikke ja vastutustundlikke investeeringuid puhtasse
tehnoloogiasse; need on kestliku arengu eesmärgi nr 7 saavutamise põhitingimused;
kutsub lisaks komisjoni ja liikmesriike üles püsima taastuvenergia kasutuselevõtul
esirinnas ja vähendama sõltuvust kolmandatest riikidest;
28. väljendab heameelt selle üle, et kestliku arengu eesmärk nr 7 on üks eesmärkidest, mille
puhul on seni tehtud kõige suuremaid edusamme, peamiselt taastuvenergia tootmise
kiire laienemise tõttu; ärgitab komisjoni seadma koos partnerriikidega prioriteediks
kulu- ja energiatõhusate taastuvenergialahenduste kasutuselevõtu nii
kodumajapidamistes kui ka tööstuses, tagades selleks vajaliku rahastamise ja eelkõige
aidates kaasata erasektori rahalisi vahendeid; nõuab eelkõige sõltumatute
taastuvenergiasüsteemide laiemat kasutuselevõttu ebakindlates ja konfliktidest
mõjutatud oludes, kasutades konfliktitundlikku lähenemisviisi; see on kasulik nii
ümberasustatud elanikkonnale kui ka vastuvõtvatele kogukondadele, tugevdab
vastupanuvõimet ning edendab kohalikku majandus- ja inimarengut;
29. rõhutab, kui oluline on võimalikult kiiresti järk-järgult lõpetada fossiilkütuste
kasutamine kooskõlas Pariisi kokkuleppe ja Araabia Ühendemiraatide konsensuse
eesmärkidega ning kaotada järk-järgult kõik fossiilkütuste toetused ja
keskkonnakahjulikud toetused kooskõlas ELi kaheksanda keskkonnaalase
tegevusprogrammiga; väljendab sellega seoses heameelt esimese fossiilkütustest
106
loobumist käsitleva konverentsi üle, mis toimus 24.–29. aprillil 2026 Colombias Santa
Martas;
30. toonitab, et oluline on edendada ELi investeeringuid detsentraliseeritud ja kestlikesse
taastuvenergiasüsteemidesse, sealhulgas kodustesse päikeseenergiasüsteemidesse,
minivõrkudesse, võrguvälistesse süsteemidesse ja kogukonnale kuuluvatesse
algatustesse, et oleks võimalik teha täiendavaid jõupingutusi kaotamaks lõhe energiale
juurdepääsul, eelkõige partnerriikides ja ebakindlates oludes, ning tunnistab, et sellel on
kriitiline mõju eriti naiste ja laste haridusele, tervishoiule ja kaitsele;
31. rõhutab, et energia kättesaadavuse laiendamist on võimalik kiirendada avaliku sektori
asutuste ja erasektori partnerlustega; toonitab, et energiavaldkonna meetmed ja
projektid peaksid põhinema konfliktitundlikul analüüsil ning vastama kohalikele
oludele ja vajadustele, et nende ümberkujundav mõju, eelkõige alateenindatud ja
ebakindlates oludes, oleks võimalikult suur; tõstab sellega seoses esile
kodanikuühiskonna organisatsioonide osatähtsust ja vajadust teha sisukat koostööd
kohalike sidusrühmadega;
32. kutsub komisjoni üles suurendama ELi investeeringuid nii strateegia „Global Gateway“
kui ka kavandatava instrumendi „Globaalne Euroopa“ raames, tagades partnerriikidele
võrdse kasu, eelkõige seoses teadmiste jagamise ja tehnosiirdega, kohaliku elanikkonna
koolituse ja ümberõppega, töökohtade loomisega, CO2 heite vähendamisega
tööstustegevustes, mille puhul seda on raske teha, ning puhtama liikuvuse ja energia
kättesaadavusega;
33. rõhutab vajadust arendada edasi üleilmset koostööd ja kestlikke väärtusahelaid,
tagamaks, et üleilmse energiajulgeoleku ning digi- ja rohepöörde jaoks vajalikke
kriitilisi toormeid hangitakse õigustel põhinevat lähenemisviisi järgides; rõhutab, et
selle lähenemisviisi puhul tuleb arvesse võtta nii nõudluse kui ka pakkumise poole
vajadusi viisil, mis leevendab kahjulikku sotsiaalset, keskkonna- ja majanduslikku
mõju, inimõigustega seotud mõju (näiteks lapstööjõud) ja mõju kohalikele
kogukondadele, edendab päritoluriikide tööstuslikku ja sotsiaal-majanduslikku arengut,
kaasa arvatud nende osatähtsust kogu kriitiliste toormete väärtusahelas, ning tagab
kohalike kogukondade ja kodanikuühiskonna sisulise kaasamise protsessi; rõhutab
sellega seoses vajadust tugineda energiasüsteemi ümberkujundamiseks kriitilisi
mineraale käsitleva ÜRO peasekretäri loodud eksperdirühma (mille kaaseesistuja on
EL) eesmärkidele ja põhimõtetele, et edendada mineraalide kestlikku tootmist ja
kohalike väärtusahelate arendamist;
34. toonitab, et oluline on põlisrahvaste ja kohalike kogukondade täielik ja tulemuslik
osalemine kogu kriitiliste toormete väärtusahelas kooskõlas ÜRO põlisrahvaste õiguste
deklaratsiooniga;
35. tunnistab, et sobiva juhtimiseta võib kasvav nõudlus kriitiliste toormete järele tugevdada
strateegilisi sõltuvusi, suurendada geopoliitilist haavatavust ja pingeid, lisada
inimõiguste rikkumisi ning süvendada keskkonna- ja sotsiaalseid probleeme; toonitab
seetõttu, et tähtis on tugevdada konkurentsi- ja vastupanuvõimelist ringmajandust,
eelkõige suurendades ressursitõhusust ja ringlussevõtuvõimet ning edendades
innovatsiooni ringlussevõetud toorainete valdkonnas, et vähendada loodusvarade
kasutamist ja sõltuvust kriitilistest toormetest; nõuab seepärast selliste meetmete
võtmist, millega suurendatakse üleilmset koostööd ressursside kestliku majandamise
valdkonnas;
107
36. rõhutab vajadust tõhustada energiaostuvõimetuse vastu võitlemise meetmeid, eelkõige
ebakindlates ja elanikkonna ümberasumist hõlmavates olukordades; toonitab asjaolu, et
energiaostuvõimetus mõjutab elatustaset, seab ohtu toimetuleku ja inimeste tervise ning
mõjutab oluliste teenuste osutamist; nõuab haavatavate rühmade, eelkõige naiste ja laste
puhul sihtotstarbelisi meetmeid, sealhulgas energia sotsiaaltariife ja toetusi;
37. rõhutab, et energiaostuvõimetus ebakindlas ja ümberasumisest mõjutatud oludes seab
ohtu toimetuleku, oluliste teenuste osutamise, inimarengu ja sotsiaalse stabiilsuse ning
mõjutab eriti rängalt haavatavaid rühmi;
Kestliku arengu eesmärk nr 9: ehitada säilenõtke taristu ning toetada kaasavat ja kestlikku
industrialiseerimist ja edendada innovatsiooni
38. tunnustab kestliku arengu eesmärgi nr 9 puhul tehtud üldisi edusamme, eelkõige
märkimisväärseid edusamme taristu arendamisel, kaasava ja kestliku tööstuse kasvu ja
innovatsiooni valdkonnas; märgib siiski, et edenemine on riigiti ja piirkonniti
ebaühtlane; on veendunud, et erinevuste kaotamiseks ja võrdse edasiliikumise
tagamiseks kestliku arengu eesmärgi nr 9 saavutamise poole on vaja sihipäraseid
meetmeid;
39. rõhutab turvalise, kestliku ja vastupidava taristu, sealhulgas digi-, transpordi-, energia-
ning veetaristu strateegilist tähtsust, et toetada majandusarengut, parandada ühenduvust,
leevendada kliimamuutusi ja nendega kohaneda ning parandada ka inimarengut,
eelkõige maapiirkondades ja äärealadel; nõuab terviklikku lähenemisviisi, et
integreerida kliimakerksus taristu olelusringi igasse etappi;
40. toonitab vajadust kaotada taristute puudujääkidest ja sotsiaal-majanduslikust
ebavõrdsusest tulenevad lõhed, sealhulgas need, mis on seotud digiligipääsetavuse ja
energiaostuvõimetusega; rõhutab, et taristu- ja ühenduvusprojektid peavad aitama kaasa
kohaliku väärtuse loomisele ja järgima üldise ligipääsetavuse põhimõtteid, tagamaks, et
taristuprojektid ei tekita uusi tõkkeid, ning soodustama kõige haavatavamate rühmade
täielikku kaasamist; toonitab vajadust tagada digiinvesteeringutes sooteadlik
lähenemisviis, et kaotada sooline digilõhe, kuna püsivad tõkked piiravad naiste ja
tütarlaste võimalusi kujunemisjärgus tehnoloogiatest kasu saada;
41. rõhutab vajadust edendada kõigis sektorites ettevõtete keskkonnajalajälje
vähendamiseks kestlikke lahendusi, nagu ressursside vastutustundlik tarbimine,
ressursitõhusus ja tulemuslikumad meetmed ringmajanduse saavutamiseks; tuletab
meelde põhimõtte „saastaja maksab” tähtsust;
42. rõhutab asjaolu, et kaasav ja kestlik industrialiseerimine kestliku arengu tegevuskava
2030 raames ja edaspidi peab olema kooskõlas kliimaneutraalsuse, keskkonna- ja
elurikkuse kaitse ning õiglase, kõiki kaasava ülemineku eesmärkidega ja ühtlasi
edendama konkurentsivõimet, innovatsiooni ja investeeringuid; toonitab sellega seoses,
et kestliku arengu eesmärgi nr 9 saavutamiseks on vaja täiendavaid investeeringuid,
eelkõige avaliku ja erasektori partnerluste ja muude riskide maandamise vahendite,
sealhulgas strateegia „Global Gateway“ ja Euroopa muude arengut rahastavate asutuste
kaudu; nõuab suuremaid avaliku sektori investeeringuid rohe-, digi- ja sotsiaaltaristusse,
sealhulgas ühistransporti, energiavõrkudesse ja digitaalsesse ühenduvusse, et edendada
arengut kõigis piirkondades, eelkõige vähim arenenud riikides; nõuab lisaks, et EL
kaasaks veelgi rohkem erakapitali, et muuta investeeringud erainvestorite jaoks
atraktiivseks; rõhutab, et selleks, et sellised investeeringud oleksid vastastikku
108
kasulikud, tuleks nendega toetada kohaliku lisaväärtuse loomist, head valitsemistava,
maksusoodustusi ja kõrgeid keskkonnastandardeid;
43. toonitab innovatsiooni, teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse osatähtsust tootlikkuse,
konkurentsivõime ja kestlikkuse edendamisel, ning samuti kestlike tehnoloogiate alaste
uuringute ja nende tehnoloogiate arendamise ja kasutuselevõtu puhul; nõuab suuremat
toetust ettevõtlusele, kutseharidusele ja -õppele ning oskuste arendamisele, kuna need
on innovatsiooni, tootlikkuse ja kaasava tööstuskasvu peamised võimaldajad, eelkõige
madala sissetulekuga riikides;
44. nõuab tihedamat koostööd tehnosiirde, teaduspartnerluste ja innovatsiooni
ökosüsteemide valdkonnas ELi ja partnerriikide vahel, et edendada teaduskoostööd ning
võimaldada vähim arenenud ja madala sissetulekuga riikidel tõusta üleilmsetes
väärtusahelates ülespoole;
Kestliku arengu eesmärk nr 11: muuta linnad ja asulad kaasavaks, turvaliseks,
säilenõtkeks ja kestlikuks
45. juhib tähelepanu kiire linnastumisega kaasnevatele riskidele, millele lisanduvad
kliimamuutused, saaste ja elurikkuse vähenemine; rõhutab sellega seoses vajadust
lõimida kliimamuutustega kohanemine ja elurikkus linnaplaneerimisse ning tugevdada
linnade vastupanuvõime meetmeid, sealhulgas soodustades energiatõhusaid ja
kliimamuutustele vastupanuvõimelisi eluasemeid, laiendades rohealasid ökosüsteemide
taastamiseks, suurendades katastroofideks valmisolekut, tõhustades nende ennetamist ja
neile reageerimist ning parandades veemajandust ja kaitset üleujutuste eest; toonitab
lisaks, kui oluline on tagada tõhus maakasutus ja piirata valglinnastumise negatiivset
mõju, et kaitsta ökosüsteeme ja saavutada kestlik linnaareng;
46. rõhutab, et kestliku arengu eesmärgi nr 11 saavutamiseks on vaja pöörata erilist
tähelepanu ebavõrdsuse vähendamisele linnapiirkondades; rõhutab lisaks, et
kliimamuutused, sealhulgas linnakeskkonnas, mõjutavad ebaproportsionaalselt naisi ja
tütarlapsi, eelkõige neid, kes on ebakindlas või haavatavas olukorras; kutsub riikide
valitsusi ja kohalikke omavalitsusi üles tagama, et investeeringud jaotatakse õiglaselt ja
et nendega võideldakse marginaliseerumise vastu, eelkõige piirkondades, kus praegu on
süsteemne puudus kättesaadavast ja taskukohasest transpordist, avalikest teenustest,
kohalikest ja kestlikest toiduahelatest ja eluasemetest, pöörates samal ajal erilist
tähelepanu haavatavatele ja sotsiaal-majanduslikult ebasoodsas olukorras olevatele
rühmadele;
47. peab kahetsusväärseks, et suurel osal linnade elanikkonnast puudub endiselt juurdepääs
taskukohastele, tõhusatele ja kestlikele transpordisüsteemidele; märgib, et
ühistranspordi ja kergliiklustaristu ning muude uuenduslike ja keskkonnahoidlike
liikuvuse lahenduste kättesaadavuse, ligipääsetavuse ja kasutamise suurendamine on
mõjukas vahend õhusaaste vähendamiseks; rõhutab, kui oluline on tagada piisav taristu
ja teenused piiratud liikumisvõimega inimestele, sealhulgas puuetega inimestele;
48. toonitab tungivat vajadust veelgi parandada ja tõhusamalt juurutada jäätmete kogumise
ja käitlemise süsteeme kooskõlas jäätmehierarhia põhimõtetega, sealhulgas asjakohasel
juhul digitehnoloogia ja tehisintellekti kasutamise ning korduskasutus- ja
ringlussevõtusüsteemidesse investeerimise ning jäätmete vähendamise kaudu; rõhutab
tulevase ringmajanduse õigusakti tähtsust, kuna see suurendab ringmajanduse väärtust;
nõuab, et võetaks meetmeid, mis hõlbustaksid tõelise ringlussevõetud tooraine ELi turu
109
loomist;
49. tuletab meelde tungivat vajadust rakendada energia- ja kliimalahendusi kohalikul ja
omavalitsuse tasandil, sealhulgas looduspõhiste lahenduste kaudu, et oleks võimalik
võidelda kliimamuutuste mõjuga, sealhulgas vähendada kokkupuudet äärmusliku
kuumusega;
50. tuletab meelde vajadust tegeleda eluasemete ajakohastamise, taskukohasuse ja
kestlikkusega, võttes laiemalt kasutusele energiatõhusad ja kliimamuutustele
vastupanuvõimelised eluasememudelid ja ehitusstrateegiad; rõhutab sellega seoses, et
oluline on suurendada investeeringuid, mis võivad hõlmata ka erainvesteeringuid ning
avaliku ja erasektori partnerlusi, ning nõuab, et EL toetaks linnu kapitali kaasamisel
uuenduslike rahastamisvahendite kaudu;
51. tunnistab, et koht, kus elada rahus, turvaliselt ja väärikalt, on põhiline inimõigus, ning
märgib, et eluaseme taskukohasuse kriis mõjutab kuni kolme miljardit inimest üle
maailma; rõhutab vajadust tagada 2030. aastaks igaühele juurdepääs inimväärsele,
sobivale, ohutule, ligipääsetavale, kestlikule, energiatõhusale ja taskukohasele
eluasemele ja põhiteenustele, sealhulgas edendades riiklikku eluasemepoliitikat; nõuab,
et EL toetaks partnerriike sotsiaaleluasemepoliitika väljatöötamisel;
52. kannustab tihedamale koostööle linnade, ettevõtete, teadusasutuste ja
kodanikuühiskonna vahel, et edendada innovatsiooni, jagada parimaid tavasid ja
levitada edukaid linnalahendusi, sealhulgas Euroopa ja partnerriikide linnade
partnerluste, ELi platvormide ja teadmiste vahetamise algatuste kaudu;
Kestliku arengu eesmärk nr 17: edendada kestliku arengu meetmete elluviimist ning
elavdada üleilmset koostööd kestliku arengu heaks
53. nõuab, et EL jätkaks mitmepoolsuse, reeglitel põhineva rahvusvahelise korra ja ÜRO
süsteemi toetamise edendamist, võtaks üleilmse juhtrolli kestliku arengu tegevuskava
2030 rakendamisel ja täidaks teiste jäetud tühimikud, luues uusi liite ja tugevdades
olemasolevaid ning tehes rahvusvaheliste partneritega koostööd rahaliste vahendite
kaasamiseks; rõhutab vajadust tugevdada rahvusvahelisi lepinguid ja kokkuleppeid,
nagu Pariisi kokkulepe, bioloogilise mitmekesisuse konventsioon ja piirkondlikud
kaitsealgatused;
54. kinnitab, et kavatseb mitmepoolsust kui püsivat väärtust igati kaitsta, ning rõhutab, et
ajakohastatud mitmepoolset kaubanduse juhtimise süsteemi on väga vaja; tuletab
meelde, et EL toetab WTO mandaati ning käimasolevaid läbirääkimisi ettevõtlust ja
inimõigusi käsitleva ÜRO lepingu üle;
55. väljendab muret kestliku arengu eesmärkide saavutamiseks vajalike rahaliste vahendite
iga-aastase ligikaudu 4 triljoni USA dollari suuruse investeerimispuudujäägi pärast,
mida süvendab veelgi ametliku arenguabi taseme langus; nõuab tungivalt, et EL ja
liikmesriigid püüaksid tagada piisava rahastamise, et täita kohustus eraldada 0,7 %
kogurahvatulust ametlikuks arenguabiks ja 0,2 % kogurahvatulust ametlikuks
arenguabiks vähim arenenud riikidele;
56. soovitab tungivalt uurida võimalusi erasektori rahastamise kaasamiseks, sealhulgas
kapitaliturgude liidu kaudu; väljendab sellega seoses heameelt ÜRO Arenguprogrammi
kestliku arengu eesmärke käsitleva investeerimisplatvormi üle, mis võimaldab
110
eraettevõtjatel leida investeerimisvõimalusi, et aidata kaasa kestlikule arengule, ning
julgustab tegema täiendavaid investeeringuid, sealhulgas avaliku ja erasektori
partnerluste kaudu, et aidata kaasa kestliku arengu eesmärkide rahastamispuudujäägi
vähendamisele, järgides Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni arenguabi
komitee kriteeriume; ärgitab ühtlasi võitlema ebaseaduslike rahavoogude, maksustamise
vältimise ja maksudest kõrvalehoidumise vastu;
57. väljendab sügavat muret võimaliku võlakriisi pärast arenguriikides, eelkõige madala
sissetulekuga ja vähim arenenud riikides, ning nõuab asjaomastele riikidele
võlakergendust ja võla restruktureerimist, võttes esimese sammuna arvesse ÜRO
kaubandus- ja arengukonverentsi põhimõtteid vastutustundliku riigilaenude andmise ja
võtmise kohta ning OECD võla jätkusuutlikkuse põhimõtteid, samuti riikide
loodusvarade alast suveräänsust; rõhutab, et olemasolevaid ressursse tuleb kasutada
tõhusalt ja vastutustundlikult; tunnistab, kui olulised on asjaomaste riikide jaoks
toetuspõhised ja väga soodsad rahastamisvahendid ning võlga mitte tekitavad vahendid;
juhib tähelepanu ka üleilmse finantsstruktuuri piirangutele ja ebapiisavale
rahvusvahelisele toetusele sellega seoses; rõhutab, et need riigid vajavad kiiresti rohkem
rahalisi vahendeid ja eelarvepoliitilist manööverdamisruumi, et hõlbustada kestliku
arengu eesmärkidesse palju suuremate investeeringute tegemist; võtab sellega seoses
teadmiseks käimasolevad läbirääkimised ÜRO rahvusvahelise maksukoostöö
raamkonventsiooni loomiseks ja rakendamiseks;
58. rõhutab, et toimivad üleilmsed partnerlused peaksid põhinema vastastikusel koostööl ja
aitama saavutada partnerite ühiseid eesmärke; toonitab läbipaistvuse, hea valitsemistava
ja mõõdetava mõju tähtsust kõigis arengukoostöö alastes jõupingutustes;
59. rõhutab ELi strateegia „Global Gateway“ strateegilist tähtsust ja potentsiaali peamise
vahendina, millega tugevdada kestlikke partnerlusi ja luua kvaliteetset taristut,
edendades samal ajal rahvusvahelisi standardeid ning pikaajalist majanduslikku ja
sotsiaalset arengut partnerriikides;
60. julgustab tegema tihedamat koostööd partnerriikide, rahvusvaheliste finantsasutuste,
piirkondlike arengupankade ja kohalike sidusrühmadega, et koordineerida arengualaseid
jõupingutusi, vältida dubleerimist ja maksimeerida mõju kestliku arengu tegevuskava
2030 toetamisel, eelkõige ebakindlates, konfliktidest ja ümberasumisest mõjutatud
oludes; rõhutab, et arengukoostöö programmid peaksid hõlmama selgeid mõju
hindamise mehhanisme ja osaluspõhist seiret, millesse on kaasatud kohalikud
sidusrühmad;
Tulevikuväljavaated
61. kordab, et kestliku arengu eesmärgid on ainsad üleilmselt kokku lepitud terviklikud
eesmärgid, mis aitavad lahendada nii arenenud kui ka arenguriike ähvardavaid tõsiseid
probleeme, ning need on praegu parim olemasolev vahend nende probleemide
algpõhjustega tegelemiseks; kinnitab veel kord, et vähim arenenud riigid ja madala
sissetulekuga riigid, mis on kõige haavatavamad, vajavad kestliku arengu eesmärkide
saavutamiseks suuremat rahvusvahelist toetust; nõuab, et EL jätkaks aktiivset osalemist
2026. aasta kõrgetasemelise poliitilise foorumi aruteludes, et sillutada teed kiirendatud
meetmete võtmiseks, kuna kestliku arengu tegevuskava 2030 tähtaeg on lähedal, ning
edendada üleilmse kestliku arengu 2030. aasta järgset tulevikku suunatud tegevuskava;
62. nõuab, et EL ja liikmesriigid töötaksid välja rakenduskavad, mis sisaldavad
111
konkreetseid kestliku arengu eesmärkide saavutamise ajakavasid ja millega seatakse
ambitsioonikad eesmärgid 2030. aasta järgseks ajaks; kutsub sellega seoses komisjoni
üles näitama eeskuju ja töötama välja tervikliku strateegia koos kestliku arengu
eesmärkide struktureeritud rakendamiskavaga; väljendab heameelt selle üle, et EL
vaatas 2023. aastal esimest korda vabatahtlikult läbi kestliku arengu eesmärkide
rakendamise, ning on veendunud, et sellised läbivaatamised peaksid olema
korrapärased;
63. juhib tähelepanu sellele, et kestliku arengu eesmärgid pakuvad ka majanduslikku
võimalust saavutada tõeline heaolu ja kestlik ning kaasav majandus, mis edendab
konkurentsi- ja vastupanuvõimet ning innovatsiooni ja võimaldab inimestel elada
inimväärset elu nii, et samal ajal austatakse täielikult Maa taluvuspiire, sealhulgas
elurikkust ja keskkonda, kasutatakse uusi tehnoloogiaid ning luuakse uusi
majandussektoreid ja töökohti; rõhutab, et üleminek kestlikule ja vastupanuvõimelisele
majandusele peaks edendama inimväärset tööd, sotsiaalkaitset ja tugevaid töötajate
õigusi kogu maailmas;
64. rõhutab vajadust tagada ELi toimimise lepingu artikli 208 kohaselt sidus arengukoostöö
poliitika, mille eesmärk on lõimida kestliku arengu majanduslik, sotsiaalne ja
keskkonnamõõde poliitikakujundamise tsükli kõikidesse etappidesse, et edendada
poliitikavaldkondade koostoimet, teha kindlaks ja ühitada võimalikud kompromissid
ning käsitleda ELi poliitikameetmete rahvusvahelist ülekanduvat mõju;
65. toonitab, et sõltumatu ja piisavalt rahastatud kodanikuühiskond, kohalikud
omavalitsused ja kohalikud kogukonnad on kestliku arengu tegevuskava 2030
edendamisel peamised partnerid; rõhutab vajadust luua kodanikuühiskonna
tegutsemisruum, toetada ja kaitsta seda ning tagada, et kodanikuühiskonna
organisatsioonid, sealhulgas kohalikud valitsusvälised organisatsioonid, osaleksid
sisuliselt kestliku arengu eesmärkide saavutamises ning saaksid piisavat pikaajalist ja
paindlikku rahastamist, eelkõige riikides, kus kodanikuühiskonna tegutsemisruum
aheneb;
66. tuletab meelde, et majanduskriisid, tervishoiuteenuste piiratud kättesaadavus,
kliimamuutused, sooline vägivald ja konfliktid mõjutavad ebaproportsionaalselt naisi ja
lapsi, eelkõige tütarlapsi, ning et püsiv ebavõrdsus piirab jätkuvalt nende täielikku
osalemist ühiskonnas; rõhutab, et vaja on piisavat ja paindlikku rahastamist, sealhulgas
kohalikele ja naiste õigustega tegelevatele organisatsioonidele, millest paljudel on
tõsiseid majandusraskusi;
67. rõhutab, et kestlik ja kaasav majanduskasv Maa taluvuspiirides, konkurentsivõime ja
innovatsioon ning tugev erasektor on hädavajalikud kestliku arengu ja ühiskonna heaolu
võimaldajad, ning toonitab, et digiüleminek, tehisintellekt ja puhtad tehnoloogiad
võivad aidata saavutada üleilmseid kestlikkuse eesmärke ja seetõttu peaksid need
kajastuma ELi arenguvisioonis; ärgitab ELi kasutama oma mõju, et edendada kestliku
arengu tegevuskava 2030 ning parandada seeläbi elatustaset, vähendada vaesust ja anda
võimalus tulevastele põlvkondadele, sealhulgas tänu suuremale vastupanuvõimele ja
innovatsioonile;
68. nõuab, et 2024. aasta tulevikuteemalisel tippkohtumisel, tulevikupaktis ja 2025. aastal
Sevillas toimunud neljandal arengu rahastamise rahvusvahelisel konverentsil võetud
kohustuste alusel võetaks konkreetseid meetmeid ja suurendataks investeeringuid, et
kaotada kestliku arengu rahastamise puudujääk; rõhutab, et kõik 2030. aasta järgsed
112
üleilmsed arenguraamistikud peavad olema ambitsioonikad, nende tulemused
mõõdetavad ning need peavad keskenduma tulemuste saavutamisele;
69. rõhutab, kui olulised on mitmepoolsed lepingud, eelkõige keskkonnalepingud, kuna
need on toimivad rahvusvahelise koostöö ja kestliku arengu eesmärkide edendamise
raamistikud, ning ärgitab ELi veelgi tugevdama nende rakendamist ja mõju;
70. nõuab, et ELi mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2028–2034 oleks täielikult
kooskõlas kestliku arengu tegevuskavaga 2030 ja aitaks kaasa kestliku arengu
eesmärkide saavutamisele; rõhutab, et ELi pühendumust kestliku arengu eesmärkidele
tuleks toetada ambitsioonikate finantskohustustega järgmises mitmeaastases
finantsraamistikus aastateks 2028–2034; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid rahastaksid
täiendavalt kliimamuutuste leevendamist ja nendega kohanemist ning kahju ja
kahjustusi kooskõlas tegevuskavaga „Bakuust Belémi“, milles lepiti kokku ÜRO
kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste konverentsi 29. istungjärgul (COP 29);
o
o o
71. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile
ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
113
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0252
Vastuväide delegeeritud õigusaktile: trajektoor maakasutuse kaudse
muutuse suure riskiga biokütuste, vedelate biokütuste ja biomasskütuste
panuse vähendamiseks taastuvenergia eesmärkide saavutamisel
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon komisjoni 10. aprilli 2026. aasta
delegeeritud määruse kohta, millega muudetakse komisjoni delegeeritud määrust
(EL) 2019/807, et kehtestada trajektoor maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga
biokütuste, vedelate biokütuste ja biomasskütuste panuse järkjärguliseks
vähendamiseks taastuvenergia eesmärkide saavutamisel (C(2026)02306) –
2026/2680(DEA))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2026)02306),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiivi
(EL) 2018/2001 taastuvatest energiaallikatest toodetud energia kasutamise edendamise
kohta1, eriti selle artikli 26 lõike 2 viiendat lõiku ja artikli 35 lõiget 7,
– võttes arvesse komisjoni 13. märtsi 2019. aasta delegeeritud määrust (EL) 2019/807,
millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2018/2001 selliste
maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteainete kindlaksmääramise osas, mille
tootmise ala on märkimisväärselt laienenud suure süsinikuvaruga maale, ning
maakasutuse kaudse muutuse väikese riskiga biokütuste, vedelate biokütuste ja
biomasskütuste sertifitseerimise osas2,
– võttes arvesse kodukorra artikli 114 lõiget 3,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni resolutsiooni
ettepanekut,
A. arvestades, et direktiiviga (EL) 2018/2001 kehtestatakse maakasutuse kaudse muutuse
ohu käsitlemise raamistik, mille alusel võib lähteaineid liigitada maakasutuse kaudse
muutuse suure riskiga lähteaineteks, tagamaks, et selle eesmärgi saavutamisel arvesse
võetavad biokütused tooksid tegelikku kasu;
1 ELT L 328, 21.12.2018, lk 82, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2018/2001/oj. 2 ELT L 133, 21.5.2019, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_del/2019/807/oj.
114
B. arvestades, et komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2019/807 kehtestati maakasutuse
kaudse muutuse suure riskiga lähteainete kindlaksmääramise metoodika ja määruse
artiklis 3 nõutakse selgesõnaliselt, et hindamine põhineks andmetel „alates
2008. aastast“, ning kehtestati suure süsinikuvaruga maadele 10 % laienemise künnis,
mille ületamisel liigitatakse lähteaine maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga
lähteaineks; arvestades, et seda metoodikat ja lähtetaset kohaldades leiti komisjoni
2019. aasta aruandes, et sojaoa osakaal suure süsinikuvaruga maadele laienemises on
8 %, mis jääb alla kvalifitseerumiskünnise, mistõttu ei liigitatud sojauba maakasutuse
kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks;
C. arvestades, et Indoneesia ja Malaisia algatasid WTOs vaidlused (DS593 ja DS600),
millega vaidlustasid liidu maakasutuse kaudse muutuse raamistiku, eelkõige palmiõli
liigitamise maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks ja maakasutuse
kaudse muutuse vähese riski sertifitseerimise menetluse; arvestades, et WTO vaekogu
tegi oma 2025. aasta jaanuari otsuse üldiselt liidu kasuks, kuid tuvastas konkreetsed
rikkumised, nimelt teadusandmete õigel ajal ajakohastamata jätmine, puudused
maakasutuse kaudse muutuse vähese riski sertifitseerimise menetluses ja meetmetest
nõuetekohaselt teavitamata jätmine; arvestades, et vaekogu leidis vigu liidu menetlustes,
mitte liidu valikus, millised põllukultuurid liigitada maakasutuse kaudse muutuse suure
riskiga lähteaineteks;
D. arvestades, et delegeeritud õigusaktiga lisatakse sojauba ja palmiõli maakasutuse kaudse
muutuse suure riski loetellu ajakohastatud teadusandmetele tuginedes, mis tähendab, et
sojapõhine biodiislikütus eemaldatakse järk-järgult täielikult ELi 2030. aasta
taastuvenergia eesmärkide arvestusest;
E. arvestades, et Euroopa Parlament ei ole vastu palmiõli (mille liigitamine maakasutuse
kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks on teaduslikult usaldusväärne ja
vaidlustamata) järkjärgulise vähendamise trajektoorile ega puuduste kõrvaldamisele
maakasutuse kaudse muutuse vähese riski sertifitseerimise menetluses, mis mõlemad
kujutavad endast asjakohaseid vastuseid WTO vaekogu otsusele ja tuleks säilitada
kõigis läbivaadatud delegeeritud õigusaktides;
F. arvestades, et sojaoa liigitamine delegeeritud õigusaktis maakasutuse kaudse muutuse
suure riskiga lähteaineks põhineb ajakohastatud teadusandmetel, mis erinevad
komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/807 artiklis 3 sätestatud 2008. aasta vaatluse
lähtetasemest, nihutades vaatlusperioodi 2014. aastasse; arvestades, et see võrdlusaasta
muutus ei tulene WTO vaekogu otsusest, mis puudutas andmete ajakohastamise
õigeaegsust, mitte võrdlusaasta valikut; arvestades, et kui kohaldada algset, 2008. aasta
lähtetaset, nagu on nõutud kehtivas õigusraamistikus, jääks sojaoa suure süsinikuvaruga
maadele laienemise osakaal tõenäoliselt alla 10 % künnise ning sojauba ei
kvalifitseeruks seetõttu maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks;
G. arvestades, et soja liigitamise aluseks olevates ajakohastatud teadusandmetes ei võeta
arvesse sojaubade topeltviljelust, mille puhul soja kasvatatakse teise põllukultuurina
maa-alal, mida samal kalendriaastal on juba kasutatud esmase põllukultuuri
kasvatamiseks; arvestades, et selle metoodikalünga tõttu on sojaubade tootmisala
laienemine ülehinnatud ja see suurendab sojaubade suure süsinikuvaruga maadele
laienemise arvestuslikku osa;
H. arvestades, et sojaubade kasvatamisega seotud maakasutuse kaudse muutuse risk on
geograafiliselt koondunud Lõuna-Ameerika tootmisse; arvestades, et sojaubade
115
kasvatamine liidus ei põhjusta raadamist ega maakasutuse kaudse muutuse raamistikuga
hõlmatud maakasutuse muutmist; arvestades, et komisjon ei ole esitanud tõendeid selle
kohta, et sojaubade kasvatamine liidus põhjustab maakasutuse kaudset muutust;
arvestades, et selliste tõendite puudumise tõttu puudub liidus toodetud sojaoa
liigitamisel maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks piisav teaduslik alus;
arvestades, et ülemaailmselt diferentseerimata maakasutuse kaudse muutuse suure riski
liigituse kohaldamine sojaoa suhtes, olenemata selle geograafilisest päritolust, on
ebaproportsionaalne ja koormab liidu tootjaid seoses maakasutuse muutusest tuleneva
heitega, mille eest nad ei vastuta;
I. arvestades, et komisjoni põllumajanduse ja toidutootmise visioonis rõhutatakse vajadust
luua sõltumatum liidu valgusüsteem; arvestades, et liit toodab ainult ligikaudu 6 %
liidus tarbitavast sojaoast, mistõttu sõltub liit suuresti impordist; arvestades, et
komisjoni väljakuulutatud ELi valgurikaste kultuuride kava ja selles seatud eesmärgid,
samuti avatud strateegilise autonoomia eesmärgid, on suunatud eelkõige liidusisese
sojaubade kasvatamise laiendamisele, et vähendada seda sõltuvust; arvestades, et
biokütuste turg on liidus sojaubade kasvatamise ja liidu soja purustamise sektori
peamine majanduslik tõukejõud; arvestades, et sojaoa liigitamine maakasutuse kaudse
muutuse suure riskiga lähteaineks kõrvaldab selle turustiimuli ning on otseselt vastuolus
ELi valgurikaste kultuuride kava ja liidu strateegilise autonoomia eesmärkidega;
J. arvestades, et soja purustamisel toodetakse nii sojajahu, mis on peamine toode ja oluline
söödavalgu allikas, kui ka sojaõli, mis moodustab ainult ligikaudu 20 % sojaseemnetest
ja mida kasutatakse muu hulgas biokütuse lähteainena; arvestades, et sojaubade
kasvatamise ja töötlemise peamine majanduslik tõukejõud on nõudlus söödaks
kasutatava sojajahu järele, mitte sojaõli kasutamine biokütustes; arvestades, et
biokütustes kasutatava sojaõli pidamine sojaubade kasvatamise laienemise peamiseks
põhjuseks moonutab seega sektori majanduslikku tegelikkust ja ülehindab soja
biodiislikütusega seotud maakasutuse kaudse muutuse mõju; arvestades, et sojaõli
väärtuse vähenemine selle biokütuse turuväljundi kadumise tõttu vähendab
purustamismarginaale ja liidusisese sojapurustamise majanduslikku elujõulisust;
arvestades, et see sunniks liitu asendama kuni 4,8 miljonit tonni liidus toodetud sojajahu
kolmandatest riikidest pärit impordiga, suurendades sõltuvust valguimpordist ja
söödakulusid ning viies väärtust loova tööstustegevuse liidust välja; arvestades, et
hinnangulised majanduslikud tagajärjed sektorile on ligikaudu 36 miljonit eurot kahju
liidu sojakasvatajatele, 120 miljonit eurot liidu sojapurustajatele ja kuni 1,3 miljardit
eurot liidu biodiislikütuse tootmisharule;
K. arvestades, et sojauba on lämmastikku siduv põllukultuur, mis vähendab sõltuvust
keemilistest lämmastikväetistest ning aitab positiivselt kaasa külvikorrale ja mulla
seisundile; arvestades, et ELi sojaubade kasvatamise pärssimine suurendaks liidu
sõltuvust imporditud keemilistest väetistest ja see on vastuolus liidu väetiste tarneahela
vastupanuvõime eesmärkidega, mis on muutunud pakilisemaks tarnehäirete tõttu, mille
on põhjustanud Venemaa sissetung Ukrainasse;
L. arvestades, et puhta tööstuse kokkuleppes nõutakse konkurentsivõimelist ja vähese
süsinikuheitega tööstusmajandust, mida toetab lai ja mitmekesine valik puhtaid kütuseid
ja lähteaineid; arvestades, et biokütuste kättesaadavate lähteainete vähendamine sojaoa
eemaldamisega kahandab liidu tarnebaasi transpordisektori süsinikuheite
vähendamiseks, suurendab hinnavolatiilsust ja tarnete haavatavust ega ole kooskõlas
tehnoloogianeutraalse ja tarnekindlusel põhineva lähenemisviisiga, mida liidu
konkurentsivõime eesmärgid nõuavad;
116
M. arvestades, et konkurentsivõime kompassis nimetatakse liidu põhiprioriteetidena
strateegiliste sõltuvuste vähendamist ning liidu tööstus- ja töötlemissuutlikkuse
suurendamist; arvestades, et sojaoa liigitamine maakasutuse kaudse muutuse suure
riskiga lähteaineks pigem suurendab kui vähendab liidu strateegilist sõltuvust nii valgu-
kui ka biokütusesektoris;
1. esitab komisjoni delegeeritud määrusele vastuväiteid;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile ning teatada
talle, et delegeeritud määrus ei saa jõustuda;
3. palub komisjonil viivitamata esitada läbivaadatud delegeeritud õigusakti, milles
võetakse arvesse järgmisi soovitusi:
a) sojaoa maakasutuse kaudse muutuse riski staatuse kindlaksmääramine peaks
põhinema andmetel „alates 2008. aastast“, nagu on selgesõnaliselt nõutud
komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/807 artiklis 3, ning sojaoa liigitamine
maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks tuleks selle parandatud
metoodika kontekstis läbi vaadata; kui alates 2008. aastast saadud andmete põhjal
langeb sojaoa osakaal suure süsinikuvaruga maadele laienemisel allapoole
kehtivas raamistikus kehtestatud 10 % künnist, ei tohiks sojauba muudetud
õigusaktis liigitada maakasutuse kaudse muutuse suure riskiga lähteaineks;
b) metoodikat tuleks ajakohastada, et võtta täielikult arvesse topeltviljelust sojaubade
kasvatamisel, nii et sojaubade tootmisala laiendamine ja suure süsinikuvaruga
maadele laienemise arvutatud osakaal kajastaksid täpselt tegelikku maakasutuse
muutuse dünaamikat;
c) sojaoa puhul, mis on toodetud liidus või kolmandates riikides, mille maakasutuse
ja raadamise seire standardid on samaväärsed ja kontrollitud, tuleks sätestada selle
tunnustamine maakasutuse kaudse muutuse vähese riskiga lähteainena, jättes selle
seega järkjärgulise vähendamise trajektoorist välja, lähtudes sealjuures sellest, et
niisugune tootmine ei põhjusta maakasutuse muutust, mida maakasutuse kaudse
muutuse raamistikuga soovitakse käsitleda;
d) kinnitab, et ei ole vastu palmiõlil põhinevate biokütuste kasutamise järkjärgulisele
vähendamisele ega maakasutuse kaudse muutuse vähese riski sertifitseerimise
menetluse puuduste kõrvaldamisele, mis on asjakohane ja vajalik vastus WTO
vaekogu otsusele ning tuleks säilitada kõigis läbivaadatud delegeeritud
õigusaktides;
4. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ning
liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
117
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0253
ELi ja Mehhiko vaheline poliitilise, majandusliku ja koostööalase
strateegilise partnerluse leping
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta
võtta vastu nõukogu otsus ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt
poolt Mehhiko Ühendriikide vahelise poliitilise, majandusliku ja koostööalase
strateegilise partnerluse lepingu Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta (COM(2025)0810
– C10-0128/2026 – 2025/0810(NLE))
(Nõusolek)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus (COM(2025)0810),
– võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt
Mehhiko Ühendriikide vahelise poliitilise, majandusliku ja koostööalase strateegilise
partnerluse lepingu eelnõu (12463/2025),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artiklile 91, artikli 100 lõikele 2, artikli 207 lõike 4 esimesele lõigule,
artikli 209 lõikele 2 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ja artikli 218 lõikele 7
(C10-0128/2026),
– võttes arvesse oma 8. juuli 2026. aasta1 vaheresolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu
otsus,
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 117 lõiget 7,
– võttes arvesse välisasjade komisjoni ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust
(A10-0181/2026),
1. annab nõusoleku lepingu sõlmimiseks;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule,
komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Mehhiko Ühendriikide
valitsusele ja parlamendile.
1 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0254.
119
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0254
ELi ja Mehhiko vaheline poliitilise, majandusliku ja koostööalase
strateegilise partnerluse leping (vaheraport)
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon seoses nõusolekumenetlusega ELi
ja Mehhiko vahelise poliitilise, majandusliku ja koostööalase strateegilise partnerluse
lepingu sõlmimiseks (2025/0810R(NLE))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni 3. septembri 2025. aasta ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus
ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Mehhiko
Ühendriikide vahelise poliitilise, majandusliku ja koostööalase strateegilise partnerluse
lepingu Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta (COM(2025)0810), mida tuntakse ka
ajakohastatud üldlepinguna,
– võttes arvesse komisjoni 3. septembri 2025. aasta ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus
Euroopa Liidu ja Mehhiko Ühendriikide vahelise kaubanduse vahelepingu Euroopa
Liidu nimel sõlmimise kohta (COM(2025)0812),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Mehhiko poolt kaubanduse ja soolise võrdõiguslikkuse
kohta tehtud ühisdeklaratsiooni, mis on ajakohastatud üldlepingu lahutamatu osa,
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning Mehhiko Ühendriikide
vahelist majanduspartnerlust, poliitilist kooskõlastamist ja koostööd käsitlevat lepingut1,
mis jõustus 1. oktoobril 2000 ja mis asendatakse ajakohastatud üldlepinguga,
– võttes arvesse Mehhikoga ajakohastatud lepingu üle läbirääkimiste pidamiseks nõukogu
poolt 4. mail 2016 vastu võetud läbirääkimisjuhiseid,
– võttes arvesse komisjoni ja komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja
julgeolekupoliitika kõrge esindaja 7. juuni 2023. aasta ühisteatist „ELi ning Ladina-
Ameerika ja Kariibi piirkonna vaheliste suhete uus tegevuskava“ (JOIN(2023)0017),
– võttes arvesse oma 13. septembri 2017. aasta resolutsiooni ELi poliitiliste suhete kohta
Ladina-Ameerika riikidega2,
– võttes arvesse oma 23. juuni 2022. aasta resolutsiooni ELi rahvusvahelise
1 EÜT L 276, 28.10.2000, lk 45, ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2000/658/oj. 2 ELT C 337, 20.9.2018, lk 71.
120
investeerimispoliitika tuleviku kohta3 ja selles sisalduvaid soovitusi,
– võttes arvesse komisjoni talituste 16. detsembri 2015. aasta töödokumenti „Impact
Assessment accompanying the document Recommendation for a Council Decision
authorising the European Commission and the High Representative of the Union for
Foreign Affairs and Security Policy to open negotiations and negotiate with Mexico a
modernised Global Agreement“ (Mõjuhinnang, mis kaasneb soovitusega nõukogu
otsuse kohta, millega antakse Euroopa Komisjonile ning liidu välisasjade ja
julgeolekupoliitika kõrgele esindajale luba alustada ja pidada läbirääkimisi Mehhikoga
sõlmitava ajakohastatud üldlepingu üle) (SWD(2015)0289),
– võttes arvesse komisjoni 17. septembri 2019. aasta hinnangut „Sustainability Impact
Assessment (SIA) in support of the negotiations for the modernisation of the trade part
of the Global Agreement with Mexico“ (Kestlikkuse mõjuhinnang, mis toetab ELi ja
Mehhiko üldlepingu kaubandust käsitleva osa ajakohastamise läbirääkimisi),
– võttes arvesse Colombias Santa Martas peetud Ladina-Ameerika ja Kariibi Riikide
Ühenduse (CELAC) ning ELi 2025. aasta tippkohtumise 9. novembri 2025. aasta
ühisdeklaratsiooni,
– võttes arvesse väliskomisjoni ajutise delegatsiooni 31. oktoobri 2023. aasta ja
rahvusvahelise kaubanduse komisjoni ajutise delegatsiooni 22.–24. veebruari
2022. aasta Mehhiko-külastuse järeldusi,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle V jaotist liidu välistegevuse kohta,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 91, artikli 100 lõiget
2, artikli 207 lõike 4 esimest lõiku ning artikli 209 lõiget 2 koostoimes artikli 218
lõike 6 teise lõigu punktiga a ja artikli 218 lõikega 7,
– võttes arvesse oma 8. juuli 2026. aasta seadusandlikku resolutsiooni ettepaneku kohta
võtta vastu nõukogu otsus ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt
poolt Mehhiko Ühendriikide vahelise poliitilise, majandus- ja koostööalase strateegilise
partnerluse lepingu Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta4,
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõiget 5,
– võttes arvesse väliskomisjoni ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni vaheraportit
(A10-0182/2026),
A. arvestades, et Mehhiko ja EL on ühesuguse mõtteviisiga demokraatiad ja pikaajalised
strateegilised partnerid, kes edendavad ühiseid väärtusi, nagu inimväärikuse austamine,
vabadus, inimõigused ja mitmepoolsus; arvestades, et ELi ja Mehhiko vahel on olulised
ajaloolised, poliitilised, majanduslikud, kultuurilised ja usulised ning sügavad
inimestevahelised ja sotsiaalsed sidemed;
B. arvestades, et praegune Mehhiko ja ELi vaheline leping pärineb aastast 2000 ning on
sellest ajast alates andnud märkimisväärseid tulemusi;
C. arvestades, et Mehhiko ja ELi vaheline leping oli omal ajal ajalooline verstapost, sest
3 ELT C 32, 27.1.2023, lk 96. 4 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0253.
121
see oli ELi esimene kaubandusleping Ladina-Ameerika riigiga, samal ajal kui Mehhiko
jaoks oli see esimene kaubandusleping väljaspool Ameerikat asuva poolega; arvestades,
et sellega loodi poliitilise koostöö raamistik, mida Mehhiko ei ole seni korranud ühegi
teise partneriga;
D. arvestades, et ajakohastatud üldleping (edaspidi „leping“) täiustab terviklikku
õigusraamistikku, mis edendab poliitilist dialoogi, demokraatlikku valitsemistava,
kaubandust ja vastastikku kasulikku valdkondlikku koostööd, millele ELi ja Mehhiko
strateegiline partnerlus tugineb;
E. arvestades, et nii EL kui ka Mehhiko seisavad silmitsi uute üleilmsete ja piirkondlike
probleemidega, mille tõttu tuleb teha tihedamat koostööd sellistes valdkondades nagu
reeglitel põhineva mitmepoolse maailmakorra kaitsmine, inimõiguste ja demokraatia
edendamine, kliimamuutused, kestlik areng, sooline võrdõiguslikkus, rahvusvaheline ja
organiseeritud kuritegevus, ebaseaduslik uimastikaubandus ja võitlus uimastikartellide
vastu, küberturvalisus, inimõigustel põhinev tehisintellekti juhtimine, inimeste liikuvus,
korruptsioon ja õigusriigi austamine;
F. arvestades, et ELi 2022. aasta läbivaadatud lähenemisviis kaubanduse ja kestliku arengu
suhtes on suunatud sellele, et laiendada riikidevahelist vaidluste lahendamist ELi
kaubanduslepingute kaubanduse ja kestliku arengu peatüki sätetele, näiteks neile, mis
on seotud ILO põhikonventsioonide ja Pariisi kliimakokkuleppega;
G. arvestades, et lepingu eesmärk on suurendada lepinguosaliste suutlikkust rakendada
ÜRO kestliku arengu tegevuskava 2030 ja edendada kliimameetmeid ning lepingus
rõhutatakse sellega seoses lepinguosaliste enda vastutust;
H. arvestades, et Mehhikost on saanud Ladina-Ameerikas piirkondlikult tähtis osaleja ja
vahendaja, muu hulgas aktiivse diplomaatia kaudu; arvestades, et Mehhiko majandus on
Ladina-Ameerikas suuruselt teisel kohal; arvestades, et EL ja Mehhiko on kindlalt
pühendunud stabiilse ja prognoositava rahvusvahelise keskkonna tagamisele;
arvestades, et nii ELi kui ka Mehhiko huvides on tugevdada järjest ebastabiilsemas
geopoliitilises kontekstis omavahelisi suhteid;
I. arvestades, et praegune geopoliitiline kontekst tõstab esile vajaduse selle järele, et
sarnaselt meelestatud partnerid, nagu seda on EL ja Mehhiko, tugevdaksid
vastastikuseid sidemeid, et tulla toime üleilmsete probleemidega ja kaitsta reeglitel
põhinevat mitmepoolset maailmakorda;
J. arvestades, et Mehhiko pühendumus kestlikule arengule ja kaasavale majanduskasvule,
nagu see kajastub riiklikes poliitikaraamistikes, on kooskõlas ELi eesmärkidega
sotsiaalsete reformide, soolise võrdõiguslikkuse ja keskkonnakaitse edendamisel;
K. arvestades, et demokraatlike põhimõtete ja põhiõiguste austamine on lepingu oluline
osa, mis rõhutab lepinguosaliste kahepoolset pühendumust demokraatlikule
valitsemistavale ja õigusriigile;
L. arvestades, et lepingu hea toimimine on seotud jätkuva edasiminekuga õigusriigi,
kohtusüsteemi sõltumatuse ja võimude lahususe valdkonnas; arvestades, et korrapärane
seire ja dialoog nendes küsimustes on olulised selleks, et tagada vastastikune usaldus ja
lepingu nõuetekohane toimimine;
M. arvestades, et Maailmapanga andmetel langes vaesuse määr Mehhikos 43,2 %-lt
122
2016. aastal 36,3 %-le 2022. aastal ning sissetulekul põhinev rahalise vaesuse määr
langes 50,8 %-lt 43,5 %-le; arvestades, et samal ajavahemikul langes äärmise rahalise
vaesuse määr 14,9 %-lt 12,1 %-le ja vaeseimates detsiilides kasvasid kindlaksmääratud
sissemaksetel põhinevad pensionid keskmiselt 4,7 % aastas; arvestades, et 2024. aasta
seisuga elas Mehhiko rahvastikust 29,6 %, st ligikaudu 38,5 miljonit inimest,
mitmemõõtmelises vaesuses;
N. arvestades, et abieluvõrdsust tunnustatakse nüüdseks kõigis Mehhiko 32 osariigis ja
23 osariiki lubavad samasoolistel paaridel lapsi lapsendada;
O. arvestades, et Mehhiko on ELi suuruselt 11. kaubanduspartner ja suuruselt teine
kaubanduspartner Ladina-Ameerikas, kusjuures kaubavahetuse kogumaht ulatus
2024. aastal üle 82 miljardi euro; arvestades, et EL on Mehhiko suuruselt kolmas
kaubanduspartner ja suuruselt teine välismaiste otseinvesteeringute tegija;
P. arvestades, et EL ja Mehhiko on ühiselt pühendunud avatud, kestliku ning reeglitel ja
väärtustel põhineva mitmepoolse kaubandussüsteemi edendamisele, mille keskmes on
Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO);
Q. arvestades, et lisada tuleks spetsiaalne ja terviklik energiapeatükk, mis oleks kooskõlas
sektori strateegilise tähtsusega konkurentsivõime, kestlikkuse ja varustuskindluse
seisukohast; arvestades, et Mehhiko energia- ja taastuvenergiasektoris tegutsevad ELi
äriühingud vajavad õiguskindlust, mis tagaks õiglase, avatud, stabiilse, prognoositava ja
konkurentsivõimelise turukeskkonna, kus ei ole diskrimineerivaid tavasid ega
regulatiivseid moonutusi;
R. arvestades, et põhiõiguste ja demokraatlike põhimõtete, sealhulgas õigusriigi üldise
terviklikkuse, võimude lahususe ja kohtusüsteemi sõltumatuse austamine on lepingu
oluline osa;
S. arvestades, et hoolimata ametivõimude pingutustest, nagu avaliku julgeoleku seaduse
reformimine, millega tagati rohkem ressursse ja võimekust kuritegelike rühmitustega
võitlemiseks, on julgeolek ja organiseeritud kuritegevus Mehhikos pikaajaline ja suur
probleem, võttes muu hulgas arvesse asjaolu, et 94,8 % teadaolevatest kuritegudest jääb
lahendamata, mis õõnestab veelgi usaldust institutsioonide vastu, kahjustab õigusriiki,
inimõigusi ja kodanike usaldust kriminaalõigussüsteemi vastu ning põhjustab riigis
elanikkonna sundümberasumist ja rännet; arvestades, et organiseeritud kuritegevus ja
ebaseaduslik uimastikaubandus on Mehhikos väga tõsine probleem; arvestades, et
vägivalla kõrge tase, sealhulgas umbes 90 mõrva päevas ning süstemaatilised rünnakud
ajakirjanike ja naiste vastu, sealhulgas naiste tapmine, kahjustab jätkuvalt õigusriiki
ning põhjustab riigis elanikkonna sundümberasumist ja rännet; arvestades, et need
suundumused toovad esile pakilise vajaduse tugevdada vastutusmehhanisme ja
süvendada oluliselt lepingu alusel tehtavat koostööd;
T. arvestades, et Mehhikos kadunuks jäänud ja teadmata kadunud inimeste suur arv, mis
ületab ametlike ja sõltumatute registrite andmetel praegu 125 000 piiri, kujutab endast
kiireloomulist probleemi; arvestades, et probleemne julgeoleku olukord tekitab takistusi
kaubandusele ja investeeringutele, suurendab äriühingute riske ja kulusid, paisutab
õiguslikku ebakindlust ning nõrgestab investorite usaldust; arvestades, et Euroopa
Parlament on väljendanud Mehhikos inimõiguste halveneva olukorra, sealhulgas
ajakirjanike ja inimõiguste kaitsjate mõrvade, laialdase karistamatuse, ülemäärase
jõukasutuse ja korruptsiooni pärast sügavat muret;
123
U. arvestades, et kodanikuühiskonna organisatsioonid dokumenteerisid 2025. aastal 4 783
äärmusliku vägivalla juhtumit keskmiselt 18 kannatanuga päevas, sealhulgas
piinamisega mõrvad, veresaunad ning enam kui 300 ühishaua leidmine;
V. arvestades, et hiljutised põhiseaduse ja institutsioonide reformid Mehhikos, sealhulgas
kohtunike ja teiste kohtuametnike valimine rahva poolt, on tekitanud arutelu nende
võimaliku mõju üle kohtusüsteemi sõltumatusele, võimude lahususele, õigusriigile ning
õiguskeskkonna prognoositavusele ja stabiilsusele, sealhulgas seoses vähese
valimisaktiivsusega 2025. aasta juunis toimunud kohtuvalimistel ning väidetavate
sidemetega teatavate valitud kandidaatide ja organiseeritud kuritegevuse vahel;
W. arvestades, et riikliku valimiskomisjoni sõltumatust mõjutavad reformid ei tohiks
õõnestada riigi demokraatliku ülemineku üht põhisammast; arvestades, et iga
valimisreform peab säilitama ja tugevdama valimisprotsesside kvaliteeti, terviklikkust ja
usaldusväärsust kooskõlas rahvusvaheliste normidega;
X. arvestades, et Mehhiko sai Transparency Internationali 2025. aasta korruptsioonitaju
indeksis 27 punkti 100st, olles 182 riigi seas 141. kohal ning jäädes kõigi
Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni liikmesriikide hulgas viimaseks;
arvestades, et korruptsioon on jätkuvalt suur probleem;
Y. arvestades, et Mehhikos 2024. aasta septembris ellu viidud põhiseaduse reformiga
asendati kohtunike ametisse nimetamine kõigi tasandite kohtunike valimisega rahva
poolt; arvestades, et 2025. aasta juunis toimunud kohtuvalimistel oli valimisaktiivsus
ligikaudu 13 %;
Z. arvestades, et kohtusüsteemi reformid peaksid tagama kohtute sõltumatuse säilimise,
võimude lahususe ja õigusriigi terviklikkuse; arvestades, et selliste reformidega ei
tohiks õõnestada institutsioonilist stabiilsust ega õiguskindlust, mis on demokraatliku
valitsemistava ja investeeringute jaoks ülitähtsad; arvestades, et Ameerika Inimõiguste
Kohus on korduvalt kutsunud Mehhikot üles viima tsiviilisikute vastu toime pandud
kuritegude käsitlemisel kohaldatavat sõjaväelist jurisdiktsiooni kooskõlla
rahvusvaheliste normidega;
AA. arvestades, et alates 2021. aastast on hulk põhiseaduse ja seadusandlikke reforme,
sealhulgas 2025. aasta jaanuari elektrisektori seadus, pööranud tagasi 2013. aastal ellu
viidud energiasektori liberaliseerimise; arvestades, et Mehhiko kaotas 2024. ja
2025. aastal energia-, telekommunikatsiooni- ja konkurentsivaldkonna sõltumatud
reguleerivad organid;
AB. arvestades, et sooline vägivald kujutab endast Mehhikos ränka ja kestvat inimõiguste
kriisi, kus iga päev tapetakse ligikaudu kümme naist ja tütarlast; arvestades, et vaid
ligikaudu 24 % naiste tapmistest liigitatakse ametlikult naisetappudeks, kusjuures selle
liigitamise määrad varieeruvad osariigiti 4,2 %st kuni 100 %ni, mis näitab süstemaatilist
alaraporteerimist; arvestades, et Mehhikos on registreeritud üle 130 000 teadmata
kadunud inimese, kellest 25 % on naised; arvestades, et seksuaalsete rünnakute ja
perevägivalla määrad on 2015. aastaga võrreldes enam kui kahekordistunud;
AC. arvestades, et Mehhiko on organisatsiooni Piirideta Reporterid 2025. aasta
ajakirjandusvabaduse indeksis 180 riigi seas 124. kohal; arvestades, et 2025. aastal
tapeti vähemalt üheksa ajakirjanikku, mis teeb sellest ohvriterohkeima aasta vähemalt
viimase kolme aasta jooksul; arvestades, et karistamatus ajakirjanike vastu suunatud
124
kuritegude eest on jätkuvalt väga muret tekitav, eriti nende ajakirjanike puhul, kes
kajastavad organiseeritud kuritegevust, korruptsiooni ja kohalikku poliitikat, ning
ajakirjanike kaitset riigi tasandil tuleks tugevdada;
AD. arvestades, et Mehhikos on olnud pikka aega poliitilise vägivalla probleem; arvestades,
et 2024. aasta valimistsükkel, mis oli Mehhiko ajaloo suurim, oli registreeritud andmete
põhjal ühtlasi ka ohvriterohkeim – vähemalt 37 kandidaati mõrvati ning valimistele
eelnenud kuudel registreeriti enam kui 330 poliitilise vägivalla juhtumit; arvestades, et
ainuüksi 2025. aasta esimeses kvartalis registreeriti 104 poliitikute vastu suunatud
vägivallajuhtumit, mis tähendab eelneva aasta sama perioodiga võrreldes 59 % kasvu;
AE. arvestades, et 2026. aasta veebruari operatsioon, milles tapeti Jalisco uue põlvkonna
kartelli juht, vallandas kättemaksuvägivalla 20 osariigis;
Kahe piirkonna vaheline ja strateegiline tähtsus
1. rõhutab geopoliitilist tähtsust, mis on ELi ja Mehhiko tugeval strateegilisel partnerlusel,
millega edendatakse inimõigusi, sotsiaalseid ja poliitilisi õigusi ning
keskkonnastandardeid praeguses keerulises rahvusvahelises keskkonnas, mida
iseloomustavad maailmakorra suurenev killustatus ning mitmepoolsust, inimõigusi,
demokraatiat ja reeglitel põhinevat rahvusvahelist süsteemi ähvardavad ohud;
2. tunnistab Mehhiko strateegilist tähtsust ELi olulise partneri ja G20 liikmena ning tema
konstruktiivset ja mõjukat rolli reeglitel põhineva rahvusvahelise korra, toimiva
mitmepoolsuse ja rahvusvahelisele õigusele tugineva ülemaailmse juhtimise
edendamisel; väljendab eelkõige heameelt asjaolu üle, et Mehhiko hääletas ÜRO
Peaassamblee resolutsioonide poolt, milles mõistetakse hukka Venemaa agressioon
Ukraina vastu;
3. toonitab, et Mehhiko aktiivne osalemine üleilmsetel ja piirkondlikel foorumitel,
sealhulgas ÜROs, Majandusliku Koostöö ja Arengu Organisatsioonis ning G20s, teeb
temast ELi üliolulise liitlase selliste ühiste prioriteetide edendamisel nagu kestlik areng,
rahu ja julgeolek, kliimameetmed, demokraatia kaitsmine, soolise võrdõiguslikkuse
edendamine ning inimõiguste edendamine ja kaitsmine kogu maailmas; kiidab heaks
seisukoha, mille Mehhiko on võtnud Ameerika Riikide Organisatsioonis rahvusvahelise
õiguse kaitsmisel ning selliste ühepoolsete meetmete vastu seismisel, mis õõnestavad
rahu maailmas ja selles piirkonnas, samuti Ameerika Riikide Organisatsiooni harta
täieliku järgimise Mehhiko poolt;
4. rõhutab, et Mehhiko on olnud ELi strateegiline partner alates 2008. aastast ning ELi
tähtis liitlane selles piirkonnas; tuletab meelde, et kahe poole suhted põhinevad
sügavatel ajaloolistel, poliitilistel, majanduslikel, kultuurilistel, usulistel ja
inimestevahelistel sidemetel ning ühistel väärtustel;
5. rõhutab asjaolu, et ajakohastatud leping tugevdab veelgi seda pikaajalist partnerlust,
tihendades poliitilist dialoogi ja koostööd üleilmsete probleemide lahendamisel,
edendades samal ajal stabiilsust, heaolu ja vastastikust mõistmist kahe piirkonna vahel;
6. rõhutab seetõttu lepingu kriitilist tähtsust vahendina, mis võimaldab tugevdada
mitmepoolseid raamistikke, eelkõige rahvusvaheliste ja piirkondlike
organisatsioonidega ning nende raames tehtava tihedama koostöö kaudu; tõstab esile
Mehhiko koostöö mitme ÜRO asutusega, sealhulgas ÜRO eriraportööride, lepingu
125
järelevalveorganite ja kõrgete ametnike arvukate visiitide vastuvõtmise;
7. kiidab heaks tõhustatud poliitilise dialoogi demokraatliku valitsemistava, rahu ja
julgeoleku üle ning rahvusvahelise õiguse ja koostöö põhimõtete edendamise, mis
toimib olulise vastukaaluna mitmepoolsete institutsioonide nõrgenemisele;
8. rõhutab institutsionaliseeritud dialoogimehhanismide, sealhulgas ELi ja Mehhiko
korrapäraste tippkohtumiste, kõrgetasemelise inimõigustealase dialoogi ja
parlamentaarse ühiskomisjoni strateegilist väärtust oluliste vahenditena, mis aitavad
säilitada vastastikuseid sidemeid, demokraatlikku solidaarsust ja koordineeritud
reageerimist üleilmsetele probleemidele; rõhutab selliste mehhanismide tähtsust nendele
probleemidele lahenduste leidmisel;
9. väljendab heameelt lepingu lisamise üle 7. juuni 2023. aasta ühisteatisesse „ELi ning
Ladina-Ameerika ja Kariibi piirkonna vaheliste suhete uus tegevuskava“ ning rõhutab
Mehhiko keskset rolli piirkonna demokraatliku tugisambana ja olulise partnerina
mitmepoolsete institutsioonide kaitsmisel;
10. rõhutab, kui oluline on tugevdada ELi ja Mehhiko koostööd hübriidohtudega
võitlemisel, eelkõige desinformatsiooni ja välisriigist lähtuvate infomanipulatsioonide ja
sekkumiste vastu, mille sihtmärgid on demokraatlikud institutsioonid, valimisprotsessid
ja avalik arutelu;
Temaatiline koostöö ja valitsemistava
11. väljendab heameelt sätete üle, mis käsitlevad laiaulatuslikku koostööd järgmistes
valdkondades: julgeolek ja õigus (sealhulgas korruptsiooni, rahapesu ja organiseeritud
kuritegevuse tõkestamine), inimeste liikuvus ja rände haldamine, keskkonnakaitse,
elurikkuse vähenemine, kliimameetmed, energiasüsteemi ümberkujundamine ja
ookeanide majandamine ning haridus, kultuur, teadusuuringud, innovatsioon ja
digimajandus; rõhutab kultuuripärandi kaitsmise tähtsust;
12. avaldab muret organiseeritud kuritegevuse ja ebaseadusliku uimastikaubanduse
suurenemise pärast nii ELis kui ka Ladina-Ameerikas ja Kariibi piirkonnas, sealhulgas
Mehhikos; tunnistab ELi ja Ladina-Ameerika sisejulgeoleku komitee kohtumiste ning
ELi ja Ladina-Ameerika ja Kariibi piirkonna koostööprogrammide, näiteks õigus- ja
julgeolekualase programmi EL PACCTO 2.0 ning narkopoliitika alase programmi
COPOLAD tähtsust ning nõuab nende tugevdamist; peab tervitatavaks, et Mehhiko
kiitis heaks ELi ning Ladina-Ameerika ja Kariibi piirkonna kodanike julgeoleku liidu,
mis loodi pärast novembris Santa Martas toimunud ELi ning Ladina-Ameerika ja
Kariibi Riikide Ühenduse tippkohtumist; on veendunud, et ELi ja Mehhiko leping aitab
kaasa organiseeritud kuritegevuse, eelkõige ebaseadusliku uimastikaubanduse vastasele
võitlusele, ning rõhutab vajadust suurendada nendes valdkondades jõupingutusi;
13. toonitab, kui oluline on tugevdada õigusalast koostööd, muu hulgas tuginedes paljude
liikmesriikide oskusteabele ja parimatele tavadele organiseeritud kuritegevuse vastases
võitluses, ning tunnistab, et ebaseaduslik uimastikaubandus ei ole üksnes
kriminaalõiguslik küsimus, vaid ka märkimisväärne üleilmse poliitilise ja sotsiaalse
ebastabiilsuse allikas, millel on suur tehnoloogilise kohanemise võime;
14. tunnustab sihtotstarbelisi rahvatervisealase koostöö, digiülemineku ja moderniseerimise
mehhanisme;
126
15. innustab tegema ELi ja Mehhiko vahel küberturvalisuse valdkonnas tihedamat
koostööd, sealhulgas töötama selle nimel, et tugevdada küberkerksust, kaitsta elutähtsat
digitaristut ning jagada parimaid tavasid küberohtude tõrjumisel ning turvaliste ja
usaldusväärsete digivõrkude edendamisel;
16. tunnustab Mehhiko pühendumust kestliku majanduskasvu strateegiatele ja riiklikele
arengukavadele, milles seatakse esikohale keskkonnakaitse, sotsiaalne kaasatus ja
majanduse mitmekesistamine ning mis on kooskõlas ELi roheleppest ja kestliku arengu
tegevuskavast 2030 tulenevate eesmärkidega; peab tervitatavaks lepingu rolli
kalavarude ja metsade säästva majandamise edendamisel ning ebaseadusliku kalapüügi
ja metsaraie vastu võitlemisel;
17. toonitab, et lepingus pööratakse tähelepanu kestlikkusele, tugevdades pühendumust
kestlikule arengule, töötajate õigustele, keskkonnakaitsele ja kliimamuutuste vastasele
võitlusele;
Demokraatia, õigused ja ühiskonna kaasamine
18. rõhutab lepinguosaliste vastastikust pühendumust demokraatlikule valitsemistavale,
õigusriigile, kohtusüsteemi sõltumatusele, inimõigustele ja soolisele võrdõiguslikkusele
ning toetab ambitsioonikate ja jõustatavate demokraatiat ja õigusi käsitlevate klauslite
lisamist lepingu oluliste osadena;
19. ergutab mõlemat lepinguosalist jätkama koostööd selle nimel, et edendada
demokraatlikke standardeid, institutsioonide läbipaistvust ja põhiõiguste kaitset ning
eelkõige inimõiguste üldist kohaldamist ja austamist;
20. nõuab tungivalt kodanikuühiskonna foorumi loomist; nõuab kodanikuühiskonna eri
sidusrühmade, sealhulgas põlisrahvaste rühmade ja maakogukondade esindajate
aktiivset ja mõtestatud kaasamist lepingu seiresse ja rakendamisse ning sellega seoses
nendega konsulteerimist, mis peaks toimuma laiendatud konsultatsioonimehhanismi
kaudu, milles käsitletakse kõiki lepingu sätteid, sealhulgas neid, mis puudutavad
inimõigusi;
21. tunnustab Mehhiko jätkuvaid pingutusi soolise võrdõiguslikkuse edendamisel ja soolise
vägivalla vastu võitlemisel ning ergutab Mehhikot seda tegevust hoogustama, eelkõige
sotsiaalse kaasatuse ja soolise võrdõiguslikkuse põhimõtetele tugineva välis- ja
sisepoliitika kaudu, mis täiendab lepingu eesmärke kestliku ja kaasava arengu
valdkonnas;
22. väljendab sügavat muret naisetappude ja soolise vägivalla sagedase esinemise pärast;
rõhutab, et naiste õigused on inimõiguste raames lepingu oluline osa ning naisetappude
murettekitav sagedus väärib hukkamõistu; kutsub mõlemat lepinguosalist üles lisama
lepingu koostööraamistikku eriprogrammid, et toetada soolise vägivalla ennetamist ja
sellele reageerimist, naissoost inimõiguste kaitsjate kaitset ning institutsioonilise
võimekuse tugevdamist selliste kuritegude õigesti liigitamisel, uurimisel ja nende eest
vastutusele võtmisel;
23. peab tervitatavaks Mehhiko uuendatud pühendumust institutsioonide tugevdamisele ja
demokraatlikule valitsemistavale; rõhutab, kui tähtis on jätkuvalt tugevdada ja
kinnistada riiklikke institutsioone, õigusriiki, institutsioonide läbipaistvust,
aruandekohustust ja järelevalvemehhanisme, demokraatliku valitsemistava põhimõtteid,
127
eelkõige kohtusüsteemi sõltumatust ja tegelikku võimude lahusust, valimissüsteemi
terviklikkust, ajakirjanike kaitset ja sunniviisiliste kadumiste vastast võitlust;
24. jälgib tähelepanelikult Mehhiko käimasolevaid institutsioonilisi reforme, eelkõige
kohtureformi, mis on tekitanud arutelusid ja kahtlusi; innustab Mehhikot jätkuvalt
kaitsma kohtusüsteemi sõltumatust kui lepingu olulist osa, võimude lahusust ja
valimisprotsessi usaldusväärsust;
25. märgib, et muu hulgas jälgitakse muudatusi riiklikku valimiskomisjoni reguleerivas
raamistikus; rõhutab, kui oluline on säilitada pluralistlik demokraatlik keskkond,
sealhulgas tasakaalustatud poliitilise esindatuse süsteemi ja erakondade piisava riikliku
rahastamise kaudu; tuletab meelde, et sõltumatu valimisasutuse korraldatavad vabad ja
õiglased valimised on üliolulised igas demokraatlikus ühiskonnas; rõhutab, et
demokraatia vastupanuvõime jaoks on vaja tugevaid, sõltumatuid ja piisavalt rahastatud
reguleerivaid asutusi, läbipaistvusküsimustega tegelevaid organeid ning põhiseadusega
ette nähtud tasakaalumehhanisme; kutsub lepinguosalisi üles neid arengusuundi
tähelepanelikult jälgima;
26. peab tervitatavaks Mehhiko pingutusi tööturu tugevdamisel, töötajate ostujõu
suurendamisel nende miinimumpalga tõstmise teel ja töötingimuste parandamisel
kooskõlas rahvusvaheliste normide ja lepingu põhimõtetega; peab tervitatavaks
Mehhiko hiljutisi investeerimiskavasid taristu ajakohastamiseks, transpordivõrkude
uuendamiseks ja taskukohaste eluasemete ehitamiseks, mis loovad mõlema piirkonna
jaoks olulisi koostöövaldkondi ja võimalusi; võtab rahuloluga teadmiseks Mehhiko
püüdlused tugevdada heaoluriiki ja tagada üldsuse juurdepääs elutähtsatele
ressurssidele, eelkõige veele ja internetile, mis on täielikus kooskõlas ÜRO kestliku
arengu tegevuskavaga aastani 2030;
27. on samal ajal mures Mehhikos laialt levinud vägivalla ja ulatusliku karistamatuse
pärast; kutsub Mehhiko ametivõime üles tõhustama pingutusi selle vastu võitlemiseks;
toetab Mehhiko jätkuvaid jõupingutusi nende vastu võitlemisel, sealhulgas
õigusreforme, mille eesmärk on tugevdada avaliku korra institutsioone, võidelda
kuritegelike jõukude vastu ja parandada väljapressimiskuritegude eest vastutusele
võtmist, ning ergutab lepingu põhimõtete alusel julgeoleku ja avaliku korra valdkonnas
edasise koostöö tegemist; nõuab, et lepingu alusel tehtav koostöö hõlmaks konkreetseid
ja mõõdetavaid sihtnäitajaid julgeolekusektori reformi ja kuritegelike võrgustike
likvideerimise valdkonnas;
28. mõistab hukka Mehhikos kestva poliitilise vägivalla, eelkõige kohalike poliitikute,
kandidaatide ja omavalitsusüksuste ametnike ründamise ja tapmise organiseeritud
kuritegelike rühmituste poolt; kutsub Mehhikot üles tugevdama kandidaatide ja
ametnike kaitset kõigil tasanditel, eriti kohalikul tasandil, ning nõuab, et mõlemad
lepinguosalised lisaksid lepingusse selged sihtnäitajad poliitilise vägivalla
vähendamiseks ja selle taga olevate kuritegelike võrgustike kaotamiseks; rõhutab, et
poliitiline pluralism ilma surve ja vägivallata on toimiva demokraatia nurgakivi;
29. väljendab sügavat muret Mehhikos jätkuva sunniviisiliste kadumiste kriisi ning
hiljutiste vastuolude pärast, mis puudutavad kadunud isikute riikliku registri
läbivaatamist; nõuab tungivalt, et Mehhiko ametivõimud tagaksid selle registri
tervikluse, läbipaistvuse ja avaliku kontrollitavuse, tagaksid ohvrite perede ja
sõltumatute ekspertide täieliku osalemise ning seaksid otsingute, tuvastamise ja
süüdistuste esitamise pingutused ettepoole statistilisest ümberliigitamisest; tuletab
128
meelde, et tõde, õiglus ja kannatanutele kahju hüvitamine on õigusriigi asendamatud
osad;
30. toob esile, et lepingut rakendatakse keerulises sotsiaalses keskkonnas ja haavatavate
kogukondade keskel, ning rõhutab, et teiste hulgas on ka ajakirjanike, inimõiguste
kaitsjate ja rikkumisest teatajate roll ülioluline ning seda tuleb edendada ja kaitsta;
nõuab tungivalt, et Mehhiko ametivõimud tagaksid nende turvalisuse ja kaitse; kutsub
Mehhikot üles tagama, et kõiki sõjaväelaste poolt tsiviilisikute vastu toime pandud
väidetavaid inimõiguste rikkumisi uuriksid tõeliselt sõltumatud tsiviilasutused, järgides
täielikult Ameerika Inimõiguste Kohtu korduvaid otsuseid;
31. tuletab Mehhiko ametivõimudele meelde kohustusi, mida on mitmel korral kinnitatud
kõrgetasemelise inimõigustealase dialoogi raames; kutsub sellega seoses Mehhiko
ametivõime üles tagama kannatanutele õiguskaitse kättesaadavuse, kahju hüvitamise ja
piisava abi ning viima läbi kõigi rünnakute kiired ja sõltumatud uurimised, et tegude
toimepanijad kohtu ette tuua; mõistab teravalt hukka ajakirjanike vastu suunatud
vägivalla ning kutsub Mehhikot üles tagama kõigi ajakirjanikevastaste rünnakute ja
nende tapmiste kiire, sõltumatu ja läbipaistva uurimise ning võtma süüdlased,
sealhulgas selliste kuritegude tellijad, vastutusele; tuletab meelde, et
ajakirjandusvabadus on demokraatliku vastutuse ja õigusriigi eeltingimus, ning nõuab,
et ajakirjandusvabadus lisataks sõnaselgelt lepingu inimõiguste ja valitsemistava sätete
alusel jälgitavate sihtnäitajate hulka;
32. kutsub mõlemat lepinguosalist üles kasutama kõiki asjakohaseid lepingu sätteid selleks,
et tugevdada riigihangete kuritegeliku hõivamise vastaseid kaitsemeetmeid, tagada
läbipaistev korruptsioonivastane tegevus ja võtta kõik asjaomased ametiisikud
vastutusele;
Kaubandus ja investeeringud
33. on seisukohal, et leping on oluline sõnum avatud, õiglase ning reeglitel ja väärtustel
põhineva kaubanduse toetamise kohta ajal, mil majanduslik killustatus, ebastabiilsus ja
protektsionism suurenevad; rõhutab lepingu tähtsust strateegilise sõltuvuse
vähendamisel; on veendunud, et leping on vastastikku kasulik ning aitab edendada
pikaajalist majandusarengut, töökohtade loomist, mitmekesistamist ja kestlikkust;
rõhutab, et avatud kaubandus edendab konkurentsivõimet, laiendab äriühingute ja
tarbijate võimalusi ning aitab kaasa mõlema partneri majanduskasvule ja tehnoloogia
arengule; rõhutab, et ELi kaupade ja teenuste kogueksport võiks kõige ambitsioonikama
stsenaariumi korral suureneda 75 %, samas kui ELi äriühingud võiksid tollimaksudelt
kokku hoida kuni 100 miljonit eurot aastas; innustab hindama lepingu sotsiaal-
majanduslikku mõju kogu selle rakendamise ajal;
34. märgib, et lepingu alusel kaotatakse peaaegu kõik allesjäänud tollimaksud; toonitab
eelkõige ELi põllumajandustootjate ja põllumajanduslike toiduainete eksportijate
märkimisväärseid majanduslikke võimalusi, mis tulenevad Mehhiko väga kõrgete
tollimaksude kaotamisest sellistelt toodetelt nagu juust ja sealiha (praegu kuni 45 %)
ning linnuliha (praegu kuni 100 %); väljendab heameelt võimaluste üle, mida see pakub
Euroopa toidutootjatele; märgib, et ELil on Mehhikoga põllumajanduslike toiduainete
kaubandusbilansi ülejääk; rõhutab, kui oluline on jälgida lepingu rakendamise ajal
tähelepanelikult selle mõju ELi tundlikele tööstusharudele, näiteks ranniku- ja
kalurikogukondade jaoks olulistele sektoritele ning neist sõltuvatele töötlevatele
tööstusharudele, sealhulgas, kuid mitte ainult, neile, milles valmistatakse selliseid
129
tooteid nagu tuunikonservid;
35. väljendab heameelt asjaolu üle, et uue lepingu alusel kaitstakse Mehhikos
568 traditsiooniliste põllumajanduslike toiduainete geograafilist tähist, nagu Rioja,
Champagne, Parma, Porto ja Feta, millest tulenevalt on teatavatest ELi piirkondadest
pärit eristatavate toiduainete ja jookide imitatsioonide müümine ebaseaduslik; rõhutab,
et selle kaitsega peaksid kaasnema tulemuslikud seire- ja jõustamismehhanismid, et
vältida kaitstud nimetuste võltsimist, jäljendamist ja mis tahes eksitavat kasutamist
turul;
36. rõhutab, et kõik Mehhikost imporditud tooted peavad täielikult vastama ELi
toiduohutuse, looma- ja taimetervise, tarbijaohutuse, keskkonnakaitse ja tehniliste
tootestandardite nõuetele ning geneetiliselt muundatud organisme käsitlevatele
õigusnormidele;
37. väljendab heameelt asjaolu üle, et uued turulepääsu võimaldamise kohustused
teenuskaubanduses avavad ELi ja Mehhiko äriühingutele uusi ärivõimalusi sellistes
strateegilistes sektorites nagu telekommunikatsioon ja transport; väljendab heameelt
sätete üle, millega tagatakse ELi ja Mehhiko teenuseosutajate mittediskrimineeriv
kohtlemine ja võrdsed võimalused mõlemal turul; märgib, et leping sisaldab
nüüdisaegset peatükki digitaalse kaubanduse kohta, et hõlbustada e-kaubandust, tagada
e-kaubanduse tõkete kõrvaldamise teel õiguskindlus, võimaldada äriühingutel tegutseda
tõhusamalt, kaitsta tarbijaid kasvavas digimajanduses ja säilitada reguleerimise õigus;
kutsub komisjoni üles tagama, et digikaubandust käsitlevad sätted oleksid ka edaspidi
kooskõlas ELi digiõigusraamistikuga, sealhulgas läbipaistvust ja tarbijakaitset
puudutavate eesmärkidega;
38. tunnistab Mehhiko kasvavat tähtsust nii laieneva turu kui ka strateegilise partnerina
kriitilise toorme tarnimisel, pakkudes ELile võimalusi suurendada oma
vastupanuvõimet ja süvendada Atlandi-üleseid sidemeid; märgib Mehhiko tähtsat rolli
kriitilise toorme tootjana, eelkõige fluoriidi puhul, mille import Mehhikost moodustab
ELi kogu fluoriidiimpordist 33 % ning mis on terase, raua ja jahutuse tarneahelates
ülioluline; toetab lepingu eesmärki tagada ELi rohe- ja digipöörde jaoks olulise kriitilise
toorme kindlam ja mitmekesisem tarnimine parema turulepääsu ja
mittediskrimineerimist käsitlevate sätete, näiteks impordi- ja ekspordimonopolide ning
kahetise hinnakujunduse keelustamise kaudu; nõuab, et ELi ja Mehhiko ametiasutused
tagaksid, et leping edendaks tulemuslikult toorme kaevandamisel ja töötlemisel
rangeimate kestlikkusnõuete järgimist ning et kõigisse lepinguga võimaldatavatesse
kaevandusprojektidesse kaasataks sisuliselt kohalikud ja põliskogukonnad ning et need
projektid aitaksid tuua neile käegakatsutavat kasu; nõuab, et EL toetaks aktiivselt
Mehhiko jõupingutusi väärtusahelas ülespoole liikumisel ning sotsiaalsete, keskkonna-
ja inimõiguste alaste standardite parandamisel kaevandussektoris;
39. kutsub komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles kasutama lepingut täielikult ära
koostoimes strateegia „Global Gateway“ investeerimiskavaga, et edendada
vastupidavaid, kestlikke ja mitmekesiseid ELi ja Mehhiko vahelisi väärtusahelaid
strateegilistes sektorites, sealhulgas kriitilise toorme, taastuvenergia, puhta tehnoloogia,
digitaristu, kõrgtehnoloogilise tootmise, pooljuhtide, kestliku liikuvuse ja
keskkonnakaitse valdkonnas, et suurendada mõlema poole majandusjulgeolekut,
vähendada liigset sõltuvust ja soodustada kohaliku lisaväärtuse loomist;
40. peab kahetsusväärseks, et lepingus puudub spetsiaalne ja põhjalik energiasektorit
130
käsitlev peatükk, arvestades selle sektori strateegilist tähtsust konkurentsivõime ja
energiajulgeoleku seisukohast; tunnistab, et see võib tekitada õiguskindlusetust, mis
mõjutab investeerimisotsuseid; on seisukohal, et ELi ja Mehhiko vaheline tõhustatud
regulatiivne koostöö energiasektoris aitaks luua prognoositavamat
investeerimiskeskkonda; tunnistab ELi äriühingute arvestatavat osalemist Mehhiko
energiasektoris, eelkõige taastuvenergia valdkonnas; rõhutab vajadust tagada nendele
äriühingutele õiglane, stabiilne, mittediskrimineeriv ja prognoositav
investeerimiskeskkond, mis soodustab energiaalast koostööd ja fossiilsete kütuste
kasutamise järkjärgulist lõpetamist mõlemas piirkonnas; väljendab heameelt asjaolu üle,
et lepinguosalised on võtnud kohustuse vaadata energiasektorit käsitlevad sätted läbi
kolme aasta jooksul alates lepingu jõustumisest; kutsub komisjoni üles tagama, et
energiasektorit käsitlevate sätete läbivaatamine tooks kaasa suuremad kohustused
seoses investoritele õiguskindluse ja läbipaistvuse tagamisega ning nende
mittediskrimineerimisega, eelkõige taastuvenergia, elektrivõrkude, energiatõhususe,
salvestamise ja puhta tehnoloogia valdkonnas; kutsub komisjoni üles andma Euroopa
Parlamendile selle läbivaatamise tulemustest aru;
41. rõhutab, kui tähtis on lepinguosaliste kohustus säilitada riigihanke menetlused, mis on
läbipaistvad, prognoositavad ja kooskõlas rahvusvahelise parima tavaga, sest see on
oluline samm õiguskindluse ja ausa konkurentsi tagamise suunas; toonitab asjaolu, et
lepinguga laiendatakse Euroopa pakkujate enneolematut juurdepääsu 14 Mehhiko
osariigi hanketurgudele ja laiemale valikule riigihankelepingutele Mehhiko turul,
sealhulgas avaliku ja erasektori partnerlusega seotud lepingutele; märgib, et lepinguga
laiendatakse märkimisväärselt Euroopa äriühingute hankevõimalusi; innustab veelgi
edendama Euroopa äriühingute juurdepääsu riigihanketurgudele kõigis Mehhiko
osariikides; väljendab heameelt asjaolu üle, et leping võimaldab hankeüksustel võtta
kogu hankemenetluses arvesse keskkonna- ja sotsiaalseid kaalutlusi;
42. kiidab heaks väikesi ja keskmise suurusega ettevõtjaid (VKEd) käsitleva peatüki
lisamise, mis suurendab VKEde rahvusvahelist konkurentsivõimet ja hõlbustab nende
kaubandustegevust, pakkudes spetsiaalse veebisaidi kaudu teavet asjakohaste
õigusnormide ja lepingust tulenevate soodustuste kohta; rõhutab asjaolu, et VKEd
saavad täiel määral kasu bürokraatia vähendamisest, lihtsustatud normidest, avatud
turgudest, paljude mittetariifsete tõkete kaotamisest ja lihtsustatud päritolureeglite
nõuetest; kutsub komisjoni üles tagama nende VKEsid käsitlevate sätete tulemusliku
rakendamise ja nendega seotud teavitustegevuse; rõhutab, et ligikaudu 45 000 ELi
äriühingust, kes praegu Mehhikosse ekspordivad, umbes 83 % on VKEd, kes saavad
kõige rohkem kasu lihtsustatud päritolureeglitest, nõuete suuremast ühtlustamisest ning
ELi ja Mehhiko vahelisest regulatiivsest koostööst;
43. väljendab heameelt sätete üle, mis käsitlevad mittetariifsete tõkete vähendamist ja
regulatiivse koostöö tõhustamist; rõhutab, et tarbetud regulatiivsed takistused tuleks
süstemaatiliselt kõrvaldada, et tagada täielik turulepääs, aus konkurents ja majanduslik
tõhusus;
44. kiidab heaks intellektuaalomandi õiguste tõhustatud kaitse ja jõustamise, mis tagab ELi
novaatoritele, loomemajandusele ja loovisikutele Mehhikos oluliselt paremad
kaitsemeetmed kui need, mis on ette nähtud WTO intellektuaalomandi õiguste
kaubandusaspektide lepinguga;
45. tunnustab asjaolu, et leping sisaldab tugevaid investeeringute kaitse sätteid, mille
eesmärk on suurendada investorite kindlustunnet ning tagada õiglane ja prognoositav
131
regulatiivne keskkond; pooldab investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamise
aegunud mehhanismi asendamist uue investeerimiskohtu süsteemiga; märgib, et ELi
investeeringute maht Mehhikos ulatus 2023. aastal 209 miljardi euroni, ja on
veendunud, et aegunud vaidluste lahendamise süsteemi asendamine investeerimiskohtu
süsteemiga kindlustab veelgi märkimisväärseid investeerimissidemeid; nõuab tungivalt,
et lepinguosalised tagaksid investeeringute kaitset käsitlevate sätete sidususe
keskkonnapoliitika, töötajate õiguste ja inimõigustega;
46. tõstab esile teatavate sidusrühmade mure mõju pärast, mida regulatiivse keskkonna
areng, põhiseaduse reformid ja riigi suurem sekkumine peamistes sektorites avaldavad
Mehhiko investeerimiskeskkonnale, ning rõhutab investorite kindlustunde ja pikaajalise
majanduskoostöö edendamise tähtsust; rõhutab, kui oluline on säilitada investeeringute
jaoks stabiilne, läbipaistev ja prognoositav õigusraamistik; märgib, et õiguskindlus ja
mittediskrimineerimine on endiselt olulised investorite kindlustunde säilitamiseks, ning
ergutab tegema jätkuvaid jõupingutusi, et tagada välisinvesteeringuid mõjutava
regulatiivse keskkonna selgus, järjepidevus ja usaldusväärsus; rõhutab, et õiguskindlus
ja kohtusüsteemi sõltumatus on kaubanduse ja investeeringute jaoks üliolulised;
rõhutab, et sõltumatu kohtusüsteem on lepingupõhiste õiguste jõustamise ja
välisinvestorite mittediskrimineeriva kohtlemise tagamiseks hädavajalik; märgib, et
hiljutised kohtureformid Mehhikos tekitavad sellega seoses muret;
47. märgib, kui oluline on, et auditiprotsessid ja maksuhaldustavad ei tekitaks
õiguskindlusetust ega halduskoormust ega oleks mõlemas jurisdiktsioonis tegutsevate
äriühingute suhtes diskrimineerivad; rõhutab, et Mehhiko ja ELi maksuhaldurid peavad
tõhustama koostööd, et vältida viivitusi toimingutes ning et edendada mõlema poole
äriühingute jaoks läbipaistvat, prognoositavat ja investeerimissõbralikku keskkonda;
rõhutab, et oluline on võtta arvesse äriühingute muresid, et parandada selliseid protsesse
nagu käibemaksu tagastamine;
48. tunnistab asjaolu, et mõlemal lepinguosalisel on eri tasanditel jätkuvalt probleeme
korruptsiooni ja valitsemisega; pooldab ja innustab demokraatlike institutsioonide,
õigusriigi ja institutsioonide läbipaistvuse tugevdamiseks edasiste jõupingutuste
tegemist; kiidab heaks ELi kaubanduslepingusse esimest korda korruptsiooni
ennetamist ja korruptsioonivastast võitlust käsitleva protokolli lisamise ning spetsiaalse
kaubandus- ja investeerimisvaldkonna korruptsiooni tõkestamise allkomitee loomise;
tuletab meelde, kui oluline on kodanikuühiskonna osalejate sisuline ja aktiivne
osalemine korruptsioonivastases võitluses, ning kutsub lepinguosalisi üles tagama nende
osalemise protokollis ja sellega loodud spetsiaalses kaubandus- ja
investeerimisvaldkonna korruptsiooni tõkestamise allkomitees; kutsub lepinguosalisi
üles korruptsioonivastast protokolli ja allkomiteed kiiresti ellu rakendama ning
protokolli tugevdama; tunnustab asjaolu, et leping sisaldab kindlaid kohustusi võidelda
organiseeritud kuritegevuse ja rahapesu vastu; rõhutab, kui oluline on säilitada tugevad
vastutus- ja järelevalvemehhanismid võimalike korruptsiooniriskide leevendamiseks;
toonitab, kui tähtis on jätkata jõupingutusi, et kaitsta õigusriiki, edendada ja kaitsta
inimõigusi ning tugevdada demokraatlikke institutsioone Mehhikos; rõhutab, et püsivad
edusammud nendes valdkondades on ELi ja Mehhiko suhete tihendamiseks otsustava
tähtsusega;
49. kiidab heaks eraldi kaubanduse ja kestliku arengu peatüki lisamise, mis sisaldab
ulatuslikke ja õiguslikult siduvaid kohustusi ning vaidluste lahendamise mehhanisme
keskkonna kaitsmiseks ja töötaja õiguste tagamiseks, sealhulgas asjakohaste
rahvusvaheliste konventsioonide, näiteks Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni tööõiguse
132
põhireeglite tulemusliku rakendamise kaudu; tõstab eelkõige esile töötaja õiguste,
mittediskrimineerimise ja soolise võrdõiguslikkuse tugevdatud raamistiku; väljendab
heameelt kaubandust ja soolist võrdõiguslikkust käsitleva ühisavalduse üle; rõhutab, et
neid kohustusi tuleks täita järjepidevalt, et toetada majanduskasvu ja
konkurentsivõimet; märgib, et need kohustused on jõustatavad vaidluste lahendamise
korra kaudu sõltumatute eksperdirühmade poolt;
50. väljendab heameelt selle üle, et leping tugevdab mõlema lepinguosalise võetud
kohustust rakendada tulemuslikult Pariisi kliimakokkulepet, bioloogilise mitmekesisuse
konventsiooni ja kõiki rahvusvahelisi keskkonnakokkuleppeid, mille EL või Mehhiko
on ratifitseerinud;
51. märgib, et lepinguosalised on leppinud kokku algatada lepingu jõustumisel kaubandust
ja kestlikku arengut käsitlevate sätete läbivaatamine ning viia see lõpule 12 kuu jooksul;
rõhutab, kuivõrd tähtis on, et EL ja Mehhiko lisaksid läbivaatamise raames lepingusse
selle olulise osana Pariisi kliimakokkuleppe;
52. märgib, et lepingus tunnistatakse ELi õigust tegutseda kooskõlas ettevaatusprintsiibiga,
mille kohaselt võivad mõlemad lepinguosalised võtta tajutava riski korral meetmeid
inimeste, loomade ja taimede tervise kaitsmiseks, tagades samal ajal, et need on
proportsionaalsed ja teaduspõhised;
Parlamentaarne ja institutsiooniline järelevalve
53. peab oluliseks, et parlamentaarset ühiskomisjoni teavitataks ühisnõukogu otsustest ja
soovitustest ning et parlamentaarne ühiskomisjon saaks teha ühisnõukogule lepingu
rakendamise kohta soovitusi; on selle poolt, et parlamentaarne ühiskomisjon korraldaks
kaks koosolekut aastas, et jätkata parlamentaarsete suhete tihendamist Euroopa
Parlamendi ja Mehhiko Kongressi vahel;
54. toetab kummagi lepinguosalise sisenõuanderühma loomist, et anda nõu kõigis
asjakohastes lepinguga hõlmatud küsimustes; tõstab esile sisenõuanderühmade rolli
lepingu, eelkõige kaubandust ja kestlikku arengut käsitlevate sätete tulemusliku
rakendamise tagamisel;
55. kutsub komisjoni üles tagama lepingu rakendamise suhtes tulemusliku ja läbipaistva
seire, sealhulgas esitama Euroopa Parlamendile korrapäraselt aruandeid edusammude
kohta sellistes olulistes valdkondades nagu õiguskindlus investoritele, kaubandus- ja
investeerimiskohustuste täitmine, töö- ja keskkonnastandardite järgimine, õigusriik,
korruptsioonivastane võitlus ja julgeolekualane koostöö;
Rakendamine ja seire
56. rõhutab vajadust tagada, et asjaomastele institutsioonilistele organitele tehtaks
ülesandeks seirata lepingu rakendamist, toimimist ja mõju;
57. nõuab allkomiteede kiiret loomist sellistes valdkondades nagu areng ja rahvusvaheline
koostöö ning korruptsioonivastane võitlus kaubanduse ja investeeringute valdkonnas,
ning muude organite loomist, kui ühiskomitee peab seda vajalikuks;
58. märgib rahuloluga, et peaaegu kõik lepingu poliitilise ja koostööd käsitleva osa sätted
on kavandatud ajutiseks kohaldamiseks pärast seda, kui Euroopa Parlament on andnud
oma nõusoleku;
133
59. tuletab meelde, et leping tuleb ratifitseerida nii ELi kui ka liikmesriikide tasandil, samas
kui ELi ja Mehhiko vaheline kaubanduse vaheleping jõustub pärast selle ratifitseerimist
Euroopa Parlamendi ja nõukogu poolt; märgib, et selline käsitus aitab vältida viivitusi
kaubandussätete jõustumisel, säilitades samal ajal lepingu terviklikkuse ja austades
täielikult liikmesriikide õigusi valdkondades, mis jäävad väljapoole ELi ainupädevust;
o
o o
60. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile,
komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele
esindajale, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Mehhiko Ühendriikide
valitsusele ja parlamendile.
135
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0255
ELi ja Mehhiko vaheline kaubanduse vaheleping
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon nõukogu otsuse
eelnõu kohta, mis käsitleb Euroopa Liidu ja Mehhiko Ühendriikide vahelise kaubanduse
vahelepingu sõlmimist (12421/2025 – C10-0126/2026 – 2025/0271(NLE))
(Nõusolek)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (12421/2025),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Mehhiko Ühendriikide vahelise kaubanduse
vahelepingu eelnõu (12422/2025),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artikli 91 lõikele 1, artikli 100 lõikele 2 ja artikli 207 lõike 4
esimesele lõigule koostoimes artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktiga a ja artikli 218
lõikega 7 (C10-0126/2026),
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 117 lõiget 7,
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni kirja,
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust (A10-0198/2026),
1. annab nõusoleku lepingu sõlmimiseks;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule,
komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Mehhiko Ühendriikide
valitsusele ja parlamendile.
137
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0256
Keskkonna kaitsmine kriminaalõiguse kaudu
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon, mis käsitleb
ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus kriminaalõiguse kaudu keskkonna kaitsmist
käsitleva Euroopa Nõukogu konventsiooni Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta
(05824/2026 – C10-0035/2026 – 2025/0244(NLE))
(Nõusolek)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (05824/2026),
– võttes arvesse kriminaalõiguse kaudu keskkonna kaitsmist käsitlevat Euroopa Nõukogu
konventsiooni, millele kirjutati alla 14. mail 2025 Luxembourgis (CM(2025)52),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artikli 83 lõikele 2 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a
(C10-0035/2026),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. aprilli 2024. aasta direktiivi
(EL) 2024/1203, mis käsitleb keskkonna kaitsmist kriminaalõiguse kaudu ning millega
asendatakse direktiivid 2008/99/EÜ ja 2009/123/EÜ1,
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 117 lõiget 7,
– võttes arvesse õiguskomisjoni soovitust (A10-0156/2026),
1. annab nõusoleku lepingu sõlmimiseks;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule,
komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Euroopa Nõukogule.
1 ELT L, 2024/1203, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2024/1203/oj.
139
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0257
ELi ja Maroko vaheline Euroopa ja Vahemere piirkonna lennundusleping:
Horvaatia ühinemine ELiga (protokoll)
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon mis käsitleb nõukogu
otsuse eelnõu protokolli, millega muudetakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle
liikmesriikide ning teiselt poolt Maroko Kuningriigi vahelist Euroopa – Vahemere
piirkonna lennunduslepingut, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa
Liiduga, Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel sõlmimise kohta (16837/2025 – C10-
0031/2026 – 2023/0142(NLE))
(Nõusolek)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (16837/2025),
– võttes arvesse protokolli eelnõu, millega muudetakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja
selle liikmesriikide ning teiselt poolt Maroko Kuningriigi vahelist Euroopa – Vahemere
piirkonna lennunduslepingut, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa
Liiduga (08938/2023),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artikli 100 lõikele 2 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a
(C10-0031/2026),
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 117 lõiget 7,
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni soovitust (A10-0177/2026),
1. annab nõusoleku protokolli sõlmimiseks;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule,
komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Maroko Kuningriigi
valitsusele ja parlamendile.
141
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0258
ELi ja Maroko vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, milles
sätestatakse Maroko osalemise tingimused partnerluses Vahemere
piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas
(PRIMA): muutmine ja täiendamine
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta seadusandlik resolutsioon mis käsitleb nõukogu
otsuse eelnõu Euroopa Liidu ja Maroko Kuningriigi vahelise kirjavahetuse vormis
lepingu, millega muudetakse ja täiendatakse Euroopa Liidu ja Maroko Kuningriigi
vahelist teadus- ja tehnoloogiakoostöö kokkulepet, milles sätestatakse Maroko
Kuningriigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega
teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), sõlmimise kohta (05480/2026 –
C10-0092/2026 – 2025/0387(NLE))
(Nõusolek)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (05480/2026),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Maroko Kuningriigi vahelist kirjavahetuse vormis
lepingut, millega muudetakse ja täiendatakse Euroopa Liidu ja Maroko Kuningriigi
vahelist teadus- ja tehnoloogiakoostöö kokkulepet, milles sätestatakse Maroko
Kuningriigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega
teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA) (05481/2026),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu
toimimise lepingu artiklile 186 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punkti a alapunktile v
(C10‑0092/2026),
– võttes arvesse kodukorra artikli 107 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 117 lõiget 7,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust (A10-
0151/2026),
1. annab nõusoleku lepingu sõlmimiseks;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule,
komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Maroko Kuningriigi
valitsusele ja parlamendile.
143
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0259
Komisjoni 2025. aasta aruanne Ukraina kohta
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon, mis käsitleb komisjoni 2025. aasta
aruannet Ukraina kohta (2025/2259(INI))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Ukraina kohta,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 24. juuni 2022. aasta järeldusi, millega anti Ukrainale
kandidaatriigi staatus, 15. detsembri 2023. aasta järeldusi, millega kiideti heaks
ühinemisläbirääkimiste alustamine, ja 20. märtsi 2025. aasta järeldusi,
– võttes arvesse oma 11. märtsi 2026. aasta resolutsiooni ELi laienemisstrateegia kohta1,
– võttes arvesse oma 21. jaanuari 2026. aasta resolutsiooni ühise julgeoleku- ja
kaitsepoliitika rakendamist käsitleva 2025. aasta aruande kohta2 ning 11. märtsi
2026. aasta resolutsiooni ELi laienemisstrateegia kohta3,
– võttes arvesse Ukraina rahastut ja Ukraina kava,
– võttes arvesse Euroopa Komisjoni voliniku Marta Kosi ja Ukraina asepeaministri Tarass
Katška 11. detsembri 2025. aasta ühisavaldust,
– võttes arvesse Ukraina tegevuskavasid õigusriigi, avaliku halduse reformi ja
demokraatlike institutsioonide toimimise kohta ning 2025. aasta mais heaks kiidetud
Ukraina rahvusvähemustesse (kogukondadesse) kuuluvate isikute õiguste kaitse
tegevuskava,
– võttes arvesse õigustiku ühtlustamise riiklikku programmi, mille Ukraina valitsus võttis
vastu 1. aprillil 2026,
– võttes arvesse komisjoni talituste 4. novembri 2025. aasta töödokumenti, mis käsitleb
2025. aasta aruannet Ukraina kohta (SWD(2025)0759), ja sellele lisatud komisjoni
teatist „2025. aasta teatis ELi laienemispoliitika kohta“ (COM(2025)0690),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 55,
1 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0077. 2 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0013. 3 Vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0077.
144
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit (A10-0172/2026),
A. arvestades, et Euroopa Parlament mõistab kõige karmimalt hukka Venemaa
agressioonisõja Ukraina vastu, mis on ÜRO põhikirja ning rahvusvahelise õiguse ja
rahvusvahelise humanitaarõiguse aluspõhimõtete jõhker rikkumine, mida näitavad
ulatuslikud ja süstemaatilised sõjakuriteod, inimsusvastased kuriteod ning tuhandete
ukrainlaste, eelkõige laste küüditamine Venemaa territooriumile, mille puhul on vaja
täielikku vastutusele võtmist ja õiglust; arvestades, et Euroopa Parlament toetab Ukraina
õigust suveräänsusele, sõltumatusele ja territoriaalsele terviklikkusele tema
rahvusvaheliselt tunnustatud piirides; arvestades, et Venemaa on see, kes tungis
Ukrainasse ja võib igal ajal lõpetada selle jõhkra sõja, mida ta peab oma naaberriigi
vastu;
B. arvestades, et Venemaa on oma liitlaste, eelkõige Valgevene, Iraani ja Põhja-Korea
poliitilisel, materiaalsel ja sõjalisel toel ning ka Hiina toetusel pidanud alates
24. veebruarist 2022 ebaseaduslikku, provotseerimata ja põhjendamatut täiemahulist
agressioonisõda Ukraina vastu; arvestades, et Venemaa sõda Ukraina vastu algas
2014. aastal Krimmi ebaseadusliku okupeerimise ja annekteerimisega ning sellele
järgnenud Donetski ja Luhanski oblastite osade okupeerimisega;
C. arvestades, et Venemaa hiljutised ja jätkuvad Euroopa riikide suveräänsuse rikkumised
kinnitavad, et Venemaa eesmärgid ulatuvad Ukrainast palju kaugemale ning kujutavad
endast eksistentsiaalset ohtu Euroopa vabadusele ja demokraatiale;
D. arvestades, et hoolimata laialdasest rahvusvahelisest hukkamõistust ja enneolematutest
sanktsioonidest eskaleerib Venemaa oma sõjategevust, korraldades sihipäraseid
rünnakuid elutähtsa energiataristu, elamute ja tsiviiltaristu vastu, samuti kultuuripärandi
ja pühapaikade, näiteks Kiievi Petšerski suurkloostri vastu; arvestades, et miljonid
inimesed Ukrainas elasid piiratud elektri-, soojusenergia- ja veevarustuse tingimustes
üle külmad talveolud; arvestades, et Venemaa poolt viimase nelja aasta jooksul
tekitatud keskkonnakahju on põhjustanud laastavaid tagajärgi ka Ukraina
loodusvaradele ja elutähtsatele ökosüsteemidele ning inimeste tervisele,
elatusvahenditele ja turvalisusele;
E. arvestades, et Venemaa sissetungi tõttu elab praegu ajutise kaitse mehhanismi raames
ELi liikmesriikides üle nelja miljoni ukrainlase ning neile on antud õigus ELis elada,
pääseda tööturule, saada eluaset, arstiabi, sotsiaalabi ja haridust oma lastele;
F. arvestades, et Ukraina aitab märkimisväärselt kaasa Euroopa Liidu julgeolekule, kaitstes
end Venemaa eest; arvestades, et EL ja selle liikmesriigid on alates selle täiemahulise
sissetungi algusest olnud Ukraina suurimad finants-, majandus-, sõjalise ja
humanitaarabi andjad; arvestades, et alates Venemaa Ukraina-vastase agressioonisõja
algusest on EL ja selle liikmesriigid andnud Ukrainale juba 75 miljardi euro ulatuses
sõjalist abi; arvestades, et Ukraina toetamine peaks aitama tugevdada ka Euroopa
kaitsesektori tehnoloogilist ja tööstuslikku baasi ning ELi strateegilist autonoomiat ega
tohiks suurendada sõltuvust välistest osalejatest;
G. arvestades, et alates Ukraina territooriumi osade ebaseadusliku ja jätkuva okupeerimise
algusest 2014. aasta veebruaris on Venemaa Föderatsioon rikkunud ajutiselt
okupeeritud aladel pidevalt ja ulatuslikult inimõigusi ja põhivabadusi;
145
H. arvestades, et Ukraina ja rahvusvahelised organid on dokumenteerinud sadu Ukraina
sõjavangide hukkamisi Venemaa vägede poolt; arvestades, et sellised hukkamised
kujutavad endast rahvusvahelise õiguse ja inimõiguste rasket rikkumist ning need on
Genfi konventsioonide ja Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi kohaselt
sõnaselgelt tunnistatud sõjakuritegudeks;
I. arvestades, et vähemalt 20 000, aga võimalik, et isegi kuni 35 000 Ukraina last on
küüditatud Venemaale ja Valgevenesse või viibivad kinnipeetuna ajutiselt okupeeritud
Ukraina aladel;
J. arvestades, et vastuseks Venemaa agressioonisõjale loodi Haagis rahvusvaheline keskus
Ukraina-vastaste agressioonikuritegude eest vastutusele võtmiseks ja Ukraina kahjude
register ning loomisel on Ukraina-vastaste agressioonikuritegude erikohus; arvestades,
et komisjon on võtnud vastu ettepaneku, millega algatatakse protsess, et Euroopa
Liidust saaks selle erikohtu asutajaliige; arvestades, et Rahvusvaheline Kriminaalkohus
on esitanud Vladimir Putinile ja Maria Lvova-Belovale sõjakuritegude eest süüdistuse;
arvestades, et 14. mail 2026 Moldovas Chișinăus toimunud Euroopa Nõukogu ministrite
komitee 135. istungjärgu raames alustas tegevust Ukraina jaoks mõeldud
rahvusvaheline kahjunõuete komisjon; arvestades, et rahvusvaheline kahjunõuete
komisjon suurendab suutlikkust tagada Ukrainas ja Ukraina vastu toime pandud
rahvusvaheliste kuritegude eest vastutusele võtmine ning kaitsta Ukraina õigust
Venemaa ebaseaduslikust tegevusest tuleneva kahju täielikule hüvitamisele;
K. arvestades, et Ukraina on näidanud üles märkimisväärset vastupanuvõimet ja
otsustavust teel ELi liikmesuse suunas – valik, mis kajastab Ukraina rahva püsivat tahet,
hoolimata Venemaa jätkuvast agressioonisõjast, mis on toonud kaasa tuhandete
inimeste hukkumise, tekitanud ohvritele, ohvrite perekondadele, veteranidele ja nende
perekondadele ning kodanikuühiskonnale sügava trauma, jätnud paljud linnad ja
elutähtsa tsiviiltaristu varemetesse ning toonud kaasa Ukraina territooriumi osade
jätkuva okupeerimise Venemaa vägede poolt;
L. arvestades, et Ukraina võitleb mitte ainult õiguse eest vabalt elada ja valida oma liitlasi,
mitte ainult oma suveräänsuse, rahu, stabiilsuse ja julgeoleku eest, vaid ka oma
demokraatia olemuse säilitamise eest eksistentsiaalse surve all; arvestades, et Ukraina
demokraatia vastupanuvõimet hinnatakse lõppkokkuvõttes mitte üksnes selle võime
järgi pidada vastu välisele agressioonile, vaid ka valmisoleku järgi kaitsta pluralismi,
kaasatust, avatust ja poliitilist mitmekesisust riigis;
M. arvestades, et Ukraina Euroopaga integreerumine on strateegiline investeering rahusse,
julgeolekusse, demokraatiasse ja heaolusse kogu Euroopas; arvestades, et ELi
vankumatu toetus Ukraina suveräänsusele, territoriaalsele terviklikkusele ja
sõltumatusele ei sõltu riigi Euroopaga integreerumise kiirusest;
N. arvestades, et kehtivad Kopenhaageni kriteeriumid ei nõua mitte ainult ametlikku
vastavusse viimist ELi õigusega, vaid ka põhiõiguste, demokraatia ja õigusriigi toimivat
rakendamist ja tagatisi; arvestades, et iga riigi liikumist ELiga integreerumise poole
tuleb hinnata tema enda tulemuste põhjal ning et ühtegi riiki ei tohiks teisega kokku
siduda ega käsitleda paketi osana;
O. arvestades, et Ukraina on jätkuvalt pühendunud oma õigusaktide vastavusse viimisele
ELi acquis’ga ning on jätkanud reformide rakendamiseks meetmete võtmist, hoolimata
146
Venemaa agressioonisõjast; arvestades, et 2025. aastal rakendas Ukraina ELi-Ukraina
assotsieerimislepingut4 juba 84 % ulatuses;
P. arvestades, et komisjon on kinnitanud, et Ukraina on viinud lõpule kõigi
läbirääkimispeatükkide kahepoolse sõelumisprotsessi ja on valmis avama kõik
läbirääkimiste teemaplokid, alustades põhiküsimuste teemaplokist;
Q. arvestades, et kuigi on tehtud edusamme, tuleb muu hulgas Ukraina õigusriigi
tugevdamiseks ja korruptsiooni vastu võitlemiseks teha veelgi rohkem jõupingutusi;
R. arvestades, et rahvusvahelise ja ELi rahalise toetuse ning tulevaste ülesehitusfondide
läbipaistva ja vastutustundliku kasutamise tagamiseks on vaja tugevaid, sõltumatuid ja
hästi toimivaid korruptsioonivastaseid institutsioone ning mõjusat demokraatlikku
järelevalvet, millesse on kaasatud kodanikuühiskond ja sotsiaalpartnerid;
S. arvestades, et kohtunike valikukomisjonides töötavad rahvusvahelised eksperdid on
aidanud suurendada üldsuse usaldust kohtusüsteemi vastu, tugevdades kohtusüsteemi
sõltumatust; arvestades, et rahvusvaheliste ekspertide osalemine Ukraina kohtunike
kõrgema kvalifikatsioonikomisjoni valikuprotsessides lõppes 1. juunil 2025;
T. arvestades, et Ukraina demokraatlikud institutsioonid on ilmutanud kohanemisvõimet,
näidates, et isegi Venemaa jätkuva agressioonisõja ajal ja sõjaseisukorra tingimustes
teenivad nad jätkuvalt kodanike huve ja viivad ellu ELiga ühinemisega seotud reforme;
arvestades, et Euroopa Parlament väljendab heameelt selle üle, et valimiste
ettevalmistamine võib alata kohe, kui sõjaseisukord on lõppenud ja julgeolekuolukord
võimaldab korraldada valimisi kooskõlas rahvusvaheliste standarditega; arvestades, et
Ukraina peab jätkama tööd demokraatia kaitsmiseks ning läbipaistvuse ja
võimutasakaalu tagamiseks;
U. arvestades, et kodanikuühiskond on Ukrainas jätkuvalt vastupanuvõime ja demokraatia
tugisammas, kuigi aktivistidele ja ametiühingutele surve avaldamise juhtumid tekitavad
muret ja nõuavad valitsuse reageerimist;
V. arvestades, et ELiga integreerumist toetatakse laialdaselt kogu Ukraina ühiskonnas ja
institutsioonides ning see on jätkuvalt Ukraina demokraatliku arengu peamine
liikumapanev jõud; arvestades, et Ukraina ELi liikmesus tugevdab ka liitu ennast,
aidates kaasa selle geopoliitilisele vastupanuvõimele, suurendades selle majanduslikku
potentsiaali ning tugevdades pühendumust ühistele väärtustele, nagu demokraatia,
õigusriik ja vabadus;
W. arvestades, et viimasest laienemisteemalisest Eurobaromeetri aruandest nähtub, et
Euroopa Liidu edasist laienemist toetab 56 % ELi kodanikest ja kõige soositum
kandidaatriik on Ukraina, tingimusel et kõik ELi liikmesuse kriteeriumid on täidetud;
X. arvestades, et volinik Marta Kosi ja Ukraina asepeaministri Taras Katška 11. detsembril
2025 allkirjastatud ühisavaldus (nn Kosi-Katška kava) on kümnest punktist koosnev
reformikava, mis tuleb ellu viia 2026. aasta lõpuks; arvestades, et nende reformidega
soovitakse tugevdada õigusriiki ja kohtumenetlusi ning suurendada Ukraina
korruptsioonivastaste institutsioonide sõltumatust; arvestades, et nende meetmete täielik
4 Assotsieerimisleping ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt
Ukraina vahel (ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2014/295/oj).
147
ja ühemõtteline rakendamine oleks oluline reaalne tõend Ukraina pühendumusest;
arvestades, et asjaomaste mõttekodade hinnangul oli 2026. aasta keskpaigaks ellu
viidud ligikaudu 15 % kavast;
Y. arvestades, et Venemaa jätkab ja suurendab jätkuvalt jõupingutusi, mille eesmärk on
õigustada oma agressiooni Ukraina vastu ajaloo tahtliku võltsimise ja ajalooliste
narratiividega manipuleerimise ning usuliste, kultuuriliste ja väärtuspõhiste narratiivide
strateegilise kasutamise kaudu, mille eesmärk on moonutada avalikku arutelu, eitada
Ukraina rahvuslikku identiteeti, omariiklust ja suveräänsust ja kuulutada need
õigustühiseks ning takistada Ukraina ühinemist Euroopa Liiduga; arvestades, et selline
tegevus on kooskõlas Venemaa sõjalise doktriiniga, mis kiideti heaks 25. detsembril
2014, ja sellele järgnenud strateegiliste dokumentidega, sealhulgas Venemaa
Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegiaga, mille president Vladimir Putin kiitis heaks
31. detsembril 2015 ja milles rõhutatakse nn Venemaa traditsiooniliste vaimsete ja
moraalsete väärtuste kaitset lääne tajutava mõju eest; arvestades, et seda lähenemisviisi
tugevdati veelgi 2021. aasta riikliku julgeolekustrateegiaga, milles arvati nn
traditsiooniliste väärtuste kaitsmine, Vene maailma (Russki Mir) kontseptsiooni
edendamine ja nn välismaal asuvate kaasmaalaste kaitse peamiste riikliku julgeoleku
prioriteetide hulka, mis näitab kultuuri-, usu- ja tsivilisatsiooninarratiivide püsivat ja
süstemaatilist kasutamist geopoliitilise mõju vahendina ja Ukraina vastu suunatud
agressiooni õigustusena;
Z. arvestades, et Ukraina sotsiaalpoliitikaministeeriumi andmetel on rohkem kui 3 miljonil
ukrainlasel üks või mitu puuet ja see arv suureneb eeldatavalt 17 000 inimese võrra
kuus, suuremalt osalt käimasoleva sõja tõttu;
AA. arvestades, et Venemaa tekitatud keskkonnakahju on põhjustanud laastavaid tagajärgi
Ukraina loodusvaradele, elutähtsatele ökosüsteemidele ning inimeste tervisele,
elatusvahenditele ja julgeolekule; arvestades, et keskkonnahoidlik taastamine seisneb
selle kahju heastamises ning Ukraina suunamises uuele keskkonnaalase ja sotsiaalse
kestlikkuse teele, mis on kooskõlas ELi acquis’ keskkonnaalaste õigusaktidega;
AB. arvestades, et Kiievi Rahvusvahelise Sotsioloogiainstituudi 2024. aasta uuringus leidis
kinnitust, et Ukraina ühiskonna suhtumine LGBTIQ+ inimestesse jäi valdavalt
neutraalseks või positiivseks, kusjuures rohkem kui 70 % küsitletud ukrainlastest toetas
LGBTIQ+ inimeste võrdseid õigusi;
AC. arvestades, et Venemaa agressioonisõda Ukraina vastu on põhjustanud tohutuid
inimkannatusi ja hävingut ning inimtegevusest põhjustatud purustuste ulatuse tõttu on
hädavajalik püüda saavutada õiglane, kestlik ja püsiv rahu;
AD. arvestades, et uut riigihangete seadust, mille Ukraina Ülemraada võttis vastu 27. mail
2026 ja mis jõustus 24. juunil 2026, peetakse laialdaselt tõeliseks reformiks, mis on
kooskõlas ELi õigusaktidega ning millega suurendatakse läbipaistvust ja kehtestatakse
korruptsioonivastased kaitsemeetmed suurte pakkumuste jaoks; arvestades, et selle
õigusakti vastuvõtmise järgselt andis Maailmapank Ukrainale 3,4 miljardit USA dollarit
eelarvetoetust;
AE. arvestades, et 15. juunil 2026 alustas EL Ukraina ja Moldovaga ühinemisläbirääkimisi
1. teemaploki „Põhiküsimused“ üle, mis hõlmab järgmist: 23. peatükk (kohtusüsteem ja
põhiõigused), 24. peatükk (õigus, vabadus ja turvalisus), 5. peatükk (riigihanked),
18. peatükk (statistika) ning 32. peatükk (finantskontroll); arvestades, et
148
ühinemisprotsessis avatakse esimesena ja suletakse viimasena läbirääkimised
põhiküsimuste teemaploki üle ning selles teemaplokis tehtud edusammud määravad
läbirääkimiste üldise tempo;
AF. arvestades, et mitmed liikmesriigid on levitanud mitteametlikke dokumente, mis
käsitlevad Ukraina ELiga ühinemise dünaamikat ja tulevaste ühinemislepingute
tugevdamise võimalusi;
AG. arvestades, et Euroopa välisteenistuse ja Ukraina desinformatsiooni vastu võitlemise
keskuse ühisanalüüsis on kindlaks tehtud Venemaa poolsed infoga manipuleerimise ja
sekkumise strateegiad ning operatsioonid, mille eesmärk on nii Ukrainas kui ka ELis
nõrgendada üldsuse toetust Ukraina ELiga ühinemise protsessile;
I. Venemaa agressioonisõja ja sanktsioonide hetkeseis
1. mõistab kõige karmimalt hukka Venemaa jätkuva ebaseadusliku agressioonisõja
Ukraina vastu ning kinnitab oma vankumatut solidaarsust Ukraina rahvaga ja toetust
Ukraina sõltumatusele, suveräänsusele ja territoriaalsele terviklikkusele tema
rahvusvaheliselt tunnustatud piirides; kinnitab oma põhimõtet mitte tunnustada mitte
mingite Ukraina territooriumide, sealhulgas Krimmi ebaseaduslikku ja ajutist
okupeerimist Venemaa poolt;
2. nõuab, et Venemaa Föderatsioon lõpetaks viivitamata ja tingimusteta igasuguse sõjalise
tegevuse Ukrainas ja Ukraina vastu ning viiks kõik oma väed ja kogu sõjalise varustuse
välja tervelt Ukraina territooriumilt selle rahvusvaheliselt tunnustatud piirides,
sealhulgas territoriaalmerelt; rõhutab, et Ukraina vapper rahvas on maksnud Ukraina ja
seega ka Euroopa julgeoleku kaitsmise nimel kõrgeimat hinda;
3. väljendab sügavat kaastunnet kõigile neile ja täielikku solidaarsust kõigi nendega, keda
Venemaa Föderatsiooni Ukraina-vastane agressioonisõda mõjutab, sealhulgas
relvajõudude liikmete, veteranide, hukkunute või vigastatute perekondade, riigisiseste
põgenike, pagulaste ja kõigi tsiviilisikutega, kes kannatavad sõja ränkade humanitaar-,
tervisega seotud, psühholoogiliste, sotsiaalsete ja majanduslike tagajärgede all;
4. mõistab hukka Venemaa Föderatsiooni ulatuslikud ja süstemaatilised rünnakud Ukraina
tsiviilelanikkonna vastu, eelkõige rünnakud elutähtsa energia- ja veetaristu vastu, mis
kujutab endast rahvusvahelise humanitaarõiguse jõhkrat rikkumist;
5. mõistab teravalt hukka Ukraina laste vastu toime pandud rasked kuriteod, sealhulgas
mõrvad, väärkohtlemise, sunniviisilise ümberasustamise ja küüditamise, samuti
ebaseadusliku lapsendamise, nende isikuandmete muutmise ja perekondadega
suhtlemise piiramise; mõistab lisaks hukka nende sunniviisilise venestamise ning nende
kokkupuute sõjalise ja patriootliku väljaõppe, sõjapropaganda ja militariseerimisega;
nõuab röövitud laste viivitamatut, turvalist ja tingimusteta tagasipöördumist ning nõuab,
et EL seaks taastamistoetuse sihtotstarbelise osana esikohale laste vaimse tervise;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles suurendama toetust Ukraina ametivõimudele ning
rahvusvahelistele ja valitsusvälistele organisatsioonidele nende kuritegude
dokumenteerimisel ning kannatanud laste tuvastamisel, repatrieerimisel,
taasintegreerimisel, rehabiliteerimisel ja toetamisel; väljendab heameelt kasvava
osalemise üle Ukraina laste tagasitoomise rahvusvahelises koalitsioonis, mis on
peamine platvorm koordineeritud rahvusvaheliseks tegevuseks, mille eesmärk on
ebaseaduslikult väljasaadetud ja sunniviisiliselt ümber asustatud Ukraina lapsed tagasi
149
tuua;
6. taunib inimõiguste olukorra järsku halvenemist Venemaa okupatsiooni all olevates
piirkondades, näiteks meelevaldsed kinnipidamised ja kadumised, piinamine, Ukraina
kodanike sundpassistamine ja mobilisatsioon ajutiselt okupeeritud aladel, sõjavangide
hukkamine ja ebaseaduslik küüditamine; kinnitab veel kord kindlalt kõigi Venemaa
agressiooni tõttu sunniviisiliselt ümberasustatud ukrainlaste võõrandamatut õigust
pöörduda pärast okupatsiooni täielikku lõpetamist ja Ukraina territoriaalse terviklikkuse
taastamist turvaliselt, vabatahtlikult ja eeltingimusteta tagasi oma koju;
7. mõistab teravalt hukka asjaolu, et Venemaa Föderatsioon on Ukraina ajutiselt
okupeeritud territooriumidele ebaseaduslikult peale surunud oma okupatsioonivalitsuse,
samuti riigi- ja eraomandi süstemaatilise ja ebaseadusliku omastamise, Ukraina
kultuuripärandi rüüstamise ja ebaseadusliku väljaviimise riigist, majandustegevuse
hävitamise ning nende territooriumide kasutamise omaenda poliitiliste ja majanduslike
huvide nimel;
8. mõistab teravalt hukka asjaolu, et Venemaa Föderatsioon värbab Ukraina-vastasesse
agressioonisõtta välismaalasi, sealhulgas kolmandate riikide kodanikke, sageli petturlike
tavade ja haavatavate sotsiaal-majanduslike tingimuste ärakasutamise abil; rõhutab, et
sellised tavad kujutavad endast inimkaubandust ja inimõiguste rasket rikkumist; nõuab,
et EL ja selle liikmesriigid võitleksid koos rahvusvaheliste partneritega nende tavade
vastu, sealhulgas sanktsioonide, teadlikkuse suurendamise ja ohvrite toetamise kaudu,
ning nõuab tungivalt, et kolmandad riigid hoiaksid ära sellise värbamise;
9. mõistab hukka Ukraina sõjavangide ebainimliku kohtlemise Venemaa Föderatsiooni
poolt, sealhulgas piinamise ja hukkamised, millega rikutakse rahvusvahelist
humanitaarõigust, ning nõuab nende viivitamatut ja tingimusteta vabastamist; nõuab, et
EL, selle liikmesriigid ja rahvusvaheline üldsus suurendaksid jõupingutusi, sealhulgas
diplomaatiliste ja õiguslike vahendite abil, et tagada rahvusvahelise õiguse järgimine ja
hõlbustada vangide edasist vahetamist; kutsub Rahvusvahelist Punase Risti Komiteed
üles kasutama täielikult oma rahvusvahelisest humanitaarõigusest tulenevaid volitusi,
tagades takistamatu ja korrapärase juurdepääsu kõigile Ukraina sõjavangide ja
tsiviilisikute kinnipidamiskohtadele; märgib, et Ukraina täidab sõjavangide kohtlemisel
jätkuvalt rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi;
10. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles oluliselt suurendama tervisega seotud abi ja
tagama, et rehabilitatsioonivajadused kajastuksid täielikult ELi toetusraamistikes; nõuab
tungivalt, et komisjon ja liikmesriigid säilitaksid ja laiendaksid toetust praegu
liikmesriikides majutatavatele Ukraina pagulastele, samuti Ukrainas viibivatele
riigisisestele põgenikele;
11. nõuab, et EL ja selle liikmesriigid võitleksid Venemaa levitatava desinformatsiooni
vastu, mis käsitleb Venemaa agressioonisõda ja Ukraina ELiga ühinemise protsessi,
piirates täielikult Venemaa riigi kontrolli all olevate meediaorganisatsioonide ja nende
toetajatega seotud tegevust kõigis ELi liikmesriikides, laiendades asjakohaseid
individuaalsete sanktsioonide loetelusid, taotledes õiguslikku vastutuselevõtmist riikliku
propaganda kaasosalistele, tugevdades digikirjaoskust, edendades faktipõhist teavet,
pöörates erilist tähelepanu riikidele, mis on väljaspool Euroopat konkreetselt Venemaa
propaganda sihtmärgiks, ning võttes sotsiaalmeedia platvorme vastutusele kahjuliku
150
sisu levitamise eest, jõustades rangelt digiteenuste määrust5;
12. rõhutab tungivalt Ukraina võõrandamatut õigust enesekaitsele kooskõlas ÜRO põhikirja
artikliga 51, mis hõlmab õigust kaitsetegevuse käigus rünnata õiguspäraseid sihtmärke
agressori (Venemaa) pinnal; märgib sügava murega, et USA sõjaline abi vähenes
2025. aastal 99 %; tunnustab seetõttu NATO Ukraina prioriteetsete vajaduste loetelu
käsitlevat algatust (PURL) ning NATO Ukraina julgeolekuabi- ja väljaõppeprogrammi
(NSATU); väljendab heameelt ELi ja selle liikmesriikide juhtrolli üle Ukrainale esmase
rahalise ja sõjalise toetuse andmisel, sealhulgas Ukrainat toetava ELi sõjalise abi
missiooni koolitusalgatuste ning rahastamise ja sõjalise toetuse pakkumise kaudu,
näiteks õhukaitsesüsteemide ja süvarünnakute suutlikkuse valdkonnas; nõuab, et EL ja
selle liikmesriigid suurendaksid abi, et toetada Ukraina õigust enesekaitsele; rõhutab, et
piisav ja prognoositav sõjaline abi, sealhulgas juurdepääs relvatootmise rahastamisele,
sellise tootmise toetamine väljaspool Ukrainat ning koostöö Euroopa kaitsesektori
tehnoloogilise ja tööstusliku baasi ning Ukraina kaitsetööstuse vahel, on äärmiselt
oluline, et Ukraina saaks Venemaa agressioonile tulemuslikult vastu seista, pidades
eelkõige silmas USA sõjalise abi järsku vähenemist;
13. märgib, et Venemaa territoriaalse edenemise tempo Ukrainas on 2026. aastal
aeglustunud ja Ukraina võitis 2026. aasta aprillis oma maa-alasid tagasi, samal ajal kui
Venemaa kandis eriti suuri kaotusi; on veendunud, et Ukraina suudab ja peab võitma ja
konflikti tulemus ei ole sugugi ette määratud; on seetõttu seisukohal, et ELi pideval ja
tõhustatud sõjalisel toetusel võib olla otsustav mõju lahinguväljal; kutsub liikmesriike
üles tegutsema otsusekindlamalt ja kiiremini, sealhulgas märkimisväärselt suurendades
ja kiirendades relvade ja laskemoona tarneid Ukrainale ning nende rahastamist;
14. nõuab eelkõige, et Saksamaa saadaks Ukrainasse kaugmaarakette Taurus, ning kutsub
teisi liikmesriike üles parandama kiiresti Ukraina õhukaitsevõimet, sealhulgas andma
Patriot-süsteeme ning rakette Patrioti, SAMP/T, NASAMSi, IRIS-T ja HAWK-
süsteemide jaoks;
15. väljendab heameelt rahvusvaheliste diplomaatiliste jõupingutuste üle sõja lõpetamiseks
ning kiidab Ukrainat konstruktiivse lähenemisviisi eest; rõhutab siiski, et
rahuläbirääkimistele peab eelnema kestlik relvarahu; toonitab, et mis tahes rahu peab
olema õiglane ja kestlik, austades täielikult Ukraina suveräänsust ja territoriaalset
terviklikkust; rõhutab, et ükski rahuleping ei tohiks kahjustada Ukraina ja Euroopa
strateegilisi huve ega piirata Ukraina suutlikkust end kaitsta või otsustada oma
julgeoleku- ja poliitiliste liitude üle ilma Venemaa vetota; rõhutab, et see peab
põhinema rahvusvahelise õiguse põhimõtete täielikul austamisel, sõjakuritegude,
inimsusvastaste kuritegude ja agressioonikuritegude eest vastutusele võtmisel ning
Ukrainas tekitatud tohutu kahju hüvitamisel Venemaa poolt; rõhutab, et see peaks
hõlmama Venemaa võetavat kohustust lõpetada viivitamata hübriidsõda ELi ja selle
partnerite, sealhulgas Ukraina vastu, ning peaks hõlmama ka kõigi röövitud Ukraina
laste ja vangistatud Ukraina tsiviilisikute tagasipöördumist ning sõjavangide, sealhulgas
hukkunud sõdurite säilmete täielikku vahetamist; rõhutab, et mis tahes selline leping
peaks andma Ukrainale kindlad ja usaldusväärsed julgeolekutagatised, mis vastavad
Washingtoni lepingu artikli 5 ja Euroopa Liidu lepingu (ELi leping) artikli 42 lõike 7
5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. oktoobri 2022. aasta määrus (EL) 2022/2065, mis
käsitleb digiteenuste ühtset turgu ja millega muudetakse direktiivi 2000/31/EÜ (digiteenuste määrus) (ELT L 277, 27.10.2022, lk 1, http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj).
151
tasemele, niipea kui sõjaolukord on ametlikult lõppenud; tunnistab, et Ukraina peab
ELiga ühinemist oluliseks julgeolekutagatiseks, pidades eelkõige silmas ELi lepingu
artikli 42 lõiget 7;
16. kordab, et ainult Ukraina saab määrata kindlaks oma rahvale vastuvõetava rahulepingu
tingimused; rõhutab, et ühtegi otsust Ukraina kohta ei tohiks teha ilma Ukrainata ega
Euroopa kohta ilma Euroopata; kinnitab, et mis tahes leping, mille eesmärk on lõpetada
Venemaa Ukraina-vastane agressioonisõda, hõlmab palju enamat kui vaid Venemaad ja
Ukrainat ning sellel on sügav mõju Euroopa julgeolekukorrale tervikuna; rõhutab, et
mis tahes sellise kokkuleppeni on võimalik jõuda ainult ELi ja selle liikmesriikide
osalusel; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles uurima võimalust määrata ametisse
kõrgetasemeline ja täievoliline Euroopa läbirääkija, kes esindaks ELi ja selle
liikmesriike diplomaatilistel kõnelustel täpselt määratletud volitustega; kutsub
komisjoni, Euroopa välisteenistust ja nõukogu üles koostama koostöös Ukrainaga ja
liikmesriikidega konsulteerides strateegilise stsenaariumi dokumendi sõjajärgse
julgeoleku- ja koostööstruktuuri kohta Euroopas, milles kajastataks minevikust saadud
õppetunde ja mis sisaldaks võimalikke parameetreid tulevasteks suheteks Venemaaga
pärast sõja lõppu, sealhulgas julgeoleku, energeetika, piiride, vastutuse ja
reparatsioonide küsimusi;
17. väljendab kahetsust, et seni ei ole Venemaa näidanud üles tahet saavutada püsivat rahu
ja kasutab oma diplomaatilisi kontakte Ameerika Ühendriikidega üksnes osana
psühholoogilise sõja kampaaniast, et õõnestada rahvusvahelist toetust Ukrainale; kordab
sellega seoses vajadust suurendada survet Venemaale ja mõistab hukka Venemaa-
vastaste sanktsioonide osalise leevendamise Ameerika Ühendriikide poolt, taunib
Ameerika Ühendriikide seisukohta seada USA julgeolekutagatised Ukrainale sõltuvusse
Ukraina lahkumisest Donbassist; tuletab meelde, et otsene koostöö Venemaaga ilma
sisulist survet avaldamata, avalik põhiliste mõjutusvahendite kasutamisest loobumine,
sõjalise toetuse vähendamine, täiendavatest sanktsioonidest keeldumine ja
olemasolevate tühistamine, väljapressimine Ukrainalt, et ta annaks USA ettevõtetele
eelisjuurdepääsu ülesehitustöödeks ja juurdepääsu loodusvaradele, ning katsed sundida
Ukrainat tegema territoriaalseid järeleandmisi ja loobuma oma seaduslikust
enesekaitseõigusest on kõik diplomaatilised jõupingutused, mis on määratud
ebaõnnestumisele;
18. väljendab heameelt G7 juhtide 2026. aasta juunikuise Ukrainat käsitleva avalduse üle,
sealhulgas selle üle, et võeti kohustus a) toetada lahinguväljal saavutatud uut hoogu ja
selle kiirendamist, sealhulgas kaaludes litsentsidest tulenevate õiguste laiendamist
Ukrainale, et Ukraina saaks suurendada sõjalist tootmist, ning b) suurendada survet
Venemaa sõjamajandusele; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid võtaksid kõik vajalikud
meetmed, et tagada selle praktiline rakendamine;
19. nõuab tungivalt, et EL ja selle liikmesriigid koos partnerite ja liitlastega osaleksid
Ukrainale tugevate ja õiguslikult siduvate julgeolekutagatiste andmises, mis hoiaksid
ära Venemaa edasise agressiooni ning mida peaksid tugevdama siduvad mehhanismid,
et seirata nõuete täitmist, kooskõlastada süstemaatiliselt abi ning tagada püsiv ja
pikaajaline toetus Ukraina suveräänsusele, territoriaalsele terviklikkusele ja
ülesehitamisele; väljendab heameelt 6. jaanuaril 2026 Pariisis toimunud hea tahte
koalitsiooni kohtumise järelduste üle; väljendab suurt heameelt ettepaneku üle luua
Ukraina jaoks rahvusvaheline rahutagamisüksus ning julgustab kõiki ELi liikmesriike
põhjalikult kaaluma, kuidas nad saaksid sellist üksust kõige paremini toetada; väljendab
heameelt kokkuleppe üle vormistada lõplikult poliitiliselt ja õiguslikult siduv kohustus
152
rahu ja julgeoleku taastamiseks Venemaa võimaliku relvastatud rünnaku korral ning
selge raamistiku üle Ukraina toetamiseks; kordab nõudmist, et ELi liikmesriikide hea
tahte koalitsioon uuriks, kuidas luua Euroopa juhitav integreeritud kaitseiseloomuga
õhukaitseala, mille raames saaks rakendada Ukraina vaidlustamata alade kohal
õhupatrulle, aidates nii kaitsta Ukraina tsiviilelanikke valimatute rünnakute eest
tsiviiltaristu vastu, pakkuda ennetavat kaitset Venemaa sissetungi eest ELi õhuruumi
ning parandada jõudude tasakaalu, et aidata sundida Venemaad läbirääkimiste laua taha;
20. nõuab, võttes arvesse vajadust avaldada Venemaale tugevamat survet, suuremaid ja
ulatuslikumaid struktuurseid sanktsioone Venemaa ja tema liitlaste vastu, et jätta
Venemaa ilma vahenditest, mis on vajalikud tema sõjaväemasina rahastamiseks ja
Ukraina vastu suunatud agressiooni jätkamiseks, sealhulgas sihipäraseid individuaalseid
sanktsioone kogu maailmas rakendatava inimõiguste rikkujate vastase ELi
sanktsioonirežiimi (ELi Magnitski akt) alusel nende vastu, kes vastutavad inimõiguste
raskete rikkumiste eest; nõuab sanktsioonide loetelude suuremat ühtlustamist sarnaselt
meelestatud partneritega; nõuab tungivalt haldussuutlikkuse ja rahaliste vahendite
suurendamist, et parandada ELi sanktsioonide kavandamist, rakendamist ja jõustamist;
rõhutab, et ühtegi sanktsiooni ei tohiks tühistada enne rahulepingu üle läbirääkimiste
lõpuleviimist ja selle püsivat täitmist; kutsub nõukogu ja liikmesriike üles
süstemaatiliselt tegelema sanktsioonidest kõrvalehoidmise probleemiga; rõhutab, et
sanktsioonidel on Venemaa majandusele selge mõju, kuid kordab, et sanktsioonirežiim
peab olema laiem ja selle rakendamine rangem, et see annaks Venemaa agressioonisõja
rahaliste vahendite piiramisel soovitud tulemusi; nõuab seetõttu Venemaa esmaste
tuluallikate, sealhulgas kuid mitte ainult energia-, tooraine-, finants- ja transpordisektori
vastu suunatud sanktsioonide tugevdamist ja laiendamist; nõuab, et EL ja selle
liikmesriigid töötaksid kooskõlastatult selle nimel, et keelustada kaubandus- ja
äritegevus Venemaa ja Valgevenega, pöörates erilist tähelepanu kaupadele ja
tehnoloogiatele, millel võib olla kahesuguse kasutusega rakendusi, ning keelata kaupade
transiit liitu ja liidust välja nende riikide territooriumi kaudu; nõuab Venemaa
terasetoodete ja alumiiniumoksiidi Venemaale eksportimise täielikku keelustamist;
21. nõuab suuremaid jõupingutusi, et teha lõpp Venemaa varilaevastiku tegevusele, mis
kujutab endast märkimisväärset ja kasvavat ohtu meresõiduohutusele ja keskkonnale,
eelkõige strateegiliselt elutähtsal Läänemerel; nõuab sellega seoses tihedamat koostööd
Läänemere-äärsete liikmesriikide ametivõimude vahel, et tagada varilaevastiku
tegevuse tõhus peatamine; nõuab tungivalt, et liikmesriigid järgiksid rangelt ELi
õigusakte ja peataksid kogu Venemaa LNG ja maagaasi impordi, millest saadud tulu on
pidevalt toetanud Venemaa sõjamasinat ning õõnestanud ELi sanktsioonide tõhusust ja
ELi toetust Ukrainale;
22. mõistab hukka Rahvusvahelise Olümpiakomitee ja Rahvusvahelise Paraolümpiakomitee
karmid otsused Ukraina sportlaste väljendusvabaduse kohta Milano Cortina 2026. aasta
taliolümpia- ja paraolümpiamängude ajal, samuti Rahvusvahelise Ujumisliidu otsuse
tühistada Venemaa ja Valgevene sportlastele kehtestatud sanktsioonid ning Veneetsia
biennaali otsuse lubada tagasi Venemaa kunstnikud; rõhutab asjaolu, et Venemaa ja
Valgevene režiimid kasutavad sporti ja kultuuri aktiivselt riiklikuks propagandaks ning
narratiivi muutmiseks inimõiguste ränkade rikkumiste ja sõjakuritegude toimepanijate
osas; väljendab solidaarsust diskrimineeritud Ukraina sportlastega ning nõuab, et EL ja
selle liikmesriigid tagaksid Euroopa konkurentsiõiguse täieliku kohaldamise ja
jõustamise; nõuab, et välditaks ELi viisade väljastamist Venemaa sportlastele ja
kunstnikele, kes ei distantseeri ennast Venemaa Ukraina-vastasest agressioonisõjast;
153
II. Pikaajaline rahaline toetus Ukrainale ja sõjakahjude hüvitamine
23. tunnustab komisjoni 2026. aasta jaanuari teadaande eest, et ta kavatseb 2026.–2027.
aastal eraldada Ukraina eelarveliste ja sõjaliste vajaduste rahuldamiseks 90 miljardit
eurot kriitilise tähtsusega toetust, ning väljendab heameelt vajaliku paindlikkuse üle,
mis on paketis ette nähtud 2026. ja 2027. aastaks Ukraina toetuslaenu kehtestamist
käsitleva määruse ettepaneku6 artikli 13 lõikes 5 sätestatud erandite korra alusel;
väljendab heameelt asjaolu üle, et nõukogu on lõpuks lahendanud ummikseisu, mis
takistas Ukraina toetuslaenu kasutuselevõttu, ning et on lõppenud Euroopa
rahutagamisrahastu Ukraina abifondi blokeerimine; kutsub Ungari, Slovakkia ja
Tšehhi Vabariigi valitsusi üles uuesti läbi vaatama oma otsused kasutada
loobumisklauslilt ning laenutagatistes osalema; väljendab heameelt Ukraina
toetuslaenu esimese 3,2 miljardi euro suuruse osamakse väljamaksmise üle 25. juunil
2026;
24. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles võtma Ukraina toetamiseks sihtotstarbeliste
abimeetmete asemel vastu terviklikuma, pikaajalisema ja strateegilisema
lähenemisviisi; rõhutab vajadust struktureeritud ja mitmemõõtmelise ELi strateegia
järele, milles oleks ühendatud püsiv sõjaline, majanduslik ja tööstuslik toetus; nõuab
sellega seoses Euroopa kaitseotstarbelise tootmisvõimsuse märkimisväärset
suurendamist ning koordineeritud üleeuroopaliste hankemehhanismide loomist, et
tagada laskemoona ja varustuse õigeaegne ja piisav tarnimine Ukrainasse;
25. kordab oma kindlat veendumust, et Venemaa peab oma Ukrainas tekitatud ulatuslikud
kahjud kinni maksma; rõhutab vajadust prognoositava mitmeaastase finantsraamistiku
järele, mis aitaks Ukrainal katta taastamis- ja kaitsekulud Venemaa agressiooni
tingimustes ilma igal aastal korduva ebakindluseta; peab kahetsusväärseks, et
komisjon ja nõukogu ei leppinud kokku komisjoni ettepanekus reparatsioonilaenu
kohta7, mille puhul kasutataks Venemaa riigivaradega seotud rahasummasid, ning
väljendab heameelt nõukogu üleskutsete üle komisjonile jätkata tööd nende vahendite
tehniliste ja õiguslike aspektidega, millega luuakse Venemaa tõkestatud varadega
6 Komisjoni 14. jaanuari 2026. aasta ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus, millega rakendatakse tõhustatud koostööd Ukraina toetuslaenu andmiseks aastatel 2026 ja 2027 (COM(2026)0020).
7 Komisjoni 3. detsembri 2025. aasta ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega nähakse ette Ukrainale antav reparatsioonilaen ning muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. veebruari 2024. aasta määrust (EL) 2024/792, millega luuakse Ukraina rahastu (COM(2025)3502).
154
seotud rahasaldodel põhinev reparatsioonilaen, et maksta Ukraina kaitse,
ülesehitamise ja heastamise eest; kinnitab veel kord vajadust kanda need tõkestatud
varad üle eriotstarbelisse rahastamisvahendisse;
26. väljendab heameelt kokkuleppe üle rahvusvahelise kahjunõuete komisjoni loomise
konventsiooni kohta ja nõuab tungivalt selle kokkuleppe kiiret ratifitseerimist;
väljendab heameelt komisjoni ettepaneku üle algatada protsess, et EList saaks
Ukraina-vastaste agressioonikuritegude erikohtu asutajaliige, mis on samm
agressioonikuritegude eest vastutusele võtmise tagamise ja rahvusvahelise
õigusemõistmise jõupingutuste toetamise suunas; nõuab suuremat ELi toetust tõendite
kogumisele ja säilitamisele Venemaa sõjakuritegude kohta Ukrainas, sealhulgas
Ukraina sõjakuritegude prokuröridele ja uurimisasutustele antava rahalise, tehnilise ja
kohtuekspertiisialase abi märkimisväärset suurendamist;
III. Pühendumine ELiga ühinemisele ja ühinemisläbirääkimistele
27. väljendab suurt heameelt Ukraina jätkuva pühendumuse üle ELi liikmesuse nõuete
täitmisele ja tema suutlikkuse üle teha edusamme ELiga ühinemise suunas; rõhutab, et
Ukraina edusamme tuleb alati hinnata seoses Venemaa jätkuva agressioonisõjaga ning
selle negatiivse mõjuga Ukraina demokraatlikele protsessidele ja avalikule haldusele;
28. kinnitab veel kord, et kuigi ELi laienemisprotsess peab jääma rangelt tulemuspõhiseks,
objektiivseks ning põhinema Kopenhaageni kriteeriumidel ja laienemisraamistiku
tingimustel, kujutab laienemine endast vastastikku kasulikku geostrateegilist
investeeringut rahusse, stabiilsusesse ja julgeolekusse Euroopas ning moraalset
kohustust; rõhutab seetõttu, et Ukraina tulevik on ELis, ja tunnistab, et Ukraina
integreerumine Euroopaga on liidu strateegiline prioriteet;
29. tunnustab Ukraina riikliku programmi vastuvõtmist Ukraina õigusaktide kohandamiseks
Euroopa Liidu õigusega, mis on peamine vahend õigusaktide vastavusse viimise
protsessi struktureeritud ja läbipaistval kavandamisel, sealhulgas Ukraina enda
ambitsioonikat ajakava kõigi vajalike sammude lõpuleviimiseks, et täita sihttasemed
2027. aasta lõpuks;
30. väljendab heameelt kõigi läbirääkimispeatükkide teemaplokkide sõelumisprotsessi
lõpuleviimise üle ja ning võtab teadmiseks komisjoni ja nõukogu hinnangu, et Ukraina
on teinud märkimisväärseid edusamme nende teemaplokkide avamiseks; väljendab
heameelt Euroopa Ülemkogu 2026. aasta märtsi üleskutse üle nõukogule avada
viivitamata kõik läbirääkimiste teemaplokid ning kutsub nõukogu üles võtma selle
otsuse suhtes viivitamata järelmeetmeid, alustades põhiküsimuste teemaplokist;
väljendab samas heameelt komisjoni ja nõukogu eesistujariigi Küprose otsuse üle
jätkata läbirääkimisi tehnilisel tasandil, valmistudes läbirääkimiste alustamiseks
tulevikus;
31. nõuab tungivalt, et kõik liikmesriigid ja eelkõige Ungari uus valitsus lõpetaksid
läbirääkimiste teemaplokkide avamise vetostamise ning Ukraina ELi liikmeks saamise
väljavaate kasutamise oma sisepoliitikas ja poliitilistes kampaaniates; väljendab
155
heameelt ühinemisläbirääkimiste põhiküsimuste esimese teemaploki avamise üle ja
loodab, et sellele järgnevad järgmised teemaplokid;
32. on teadlik, et Ukraina võimalikul ühinemisel liiduga on märkimisväärne mõju eelarvele;
rõhutab siiski, et suurem osa ülesehituskuludest kaetakse eeldatavasti muudest allikatest
kui ELi eelarvest ning see nõuab lisaks suurtele riigisisestele jõupingutustele ka
rahvusvaheliste finantsasutuste, erainvesteeringute ja partnerriikide panust; rõhutab, kui
oluline on liikmesriikides ja Ukrainas säilitada ja veelgi tugevdada avalikku toetust
laienemisprotsessile ja Ukraina ühinemisele, mis nõuab kohandatud ja faktipõhist
teabevahetust ELi ja liikmesriikide tasandil, sealhulgas selle kohta, kuidas käsitleda
õigustatud muresid seoses mõjuga teatavatele majandussektoritele ja ELi poliitikale,
näiteks ühisele põllumajanduspoliitikale;
33. kutsub nõukogu, komisjoni ja liikmesriike üles kasutama maksimaalselt uuenduslikku
mõtlemist selleks, et arutelud Ukraina ELi liikmesuse üle ei muutuks negatiivseks
teguriks rahuläbirääkimistel, teiste läbirääkijariikide jaoks ega Ukraina sisepoliitikas;
kutsub liikmesriike üles osalema aktiivselt ja konstruktiivselt aruteludes ettepanekute
üle, mille eesmärk on edendada Ukraina integreerimist ELiga, kajastades samal ajal ELi
strateegilisi huve ja võttes arvesse dünaamikat läbirääkijariikides, sealhulgas Venemaa
katseid õõnestada üldsuse toetust ELi laienemisele ja ühinemisprotsessile, ning
edendades Ukraina ja Euroopa tulevast julgeolekut; kordab oma üleskutset tõhustada
ELi tegutsemisvõimekust otsustusprotsesside lihtsustamise kaudu, näiteks võttes
kasutusele kvalifitseeritud häälteenamusega hääletamise laienemisprotsessi
vaheetappides, kui otsustatakse üksikute teemaplokkide ja peatükkide avamise ja
sulgemise üle, järgides täielikult aluslepinguid;
34. tuletab meelde oma varasemat seisukohta Volõõnia veresauna kohta, peab
kahetsusväärseks olukorra hiljutist tarbetut ja provotseerimata eskaleerimist president
Volodõmõr Zelenskõi poolt, kes nimetas ühe Ukraina relvajõudude sõjaväelise
eliitüksuse ümber Ukraina mässuliste armee (UPA) kangelaste järgi; peab
kahetsusväärseks, et eiratakse Poola jaoks tundlikke küsimusi ja leina, mis seondub
UPA eeldatavalt kümnete tuhandete ohvrite ja nende perekondadega, eriti arvestades
Poola vankumatut toetust Ukraina võitlusele Venemaa agressiooni vastu; on seisukohal,
et see otsus kahjustab heanaaberlikke suhteid ja varasemaid pingutusi tegeleda
kahepoolsete ajalooliste suhete lahendamata ja valulike aspektidega tõelise ja siira
leppimise vaimus ning ei ole kooskõlas Euroopa väärtustega; nõuab pingete
leevendamist ja uusi heas usus tehtavaid jõupingutusi leppimise saavutamiseks;
35. on seisukohal, et Ukraina koostöö- ja tulevikku suunatud poliitika naaberriikide suhtes,
sealhulgas kahepoolsete vaidluste lahendamine ja ajalooline dialoog, aitab kaasa
ühinemisprotsessi edenemisele, ning rõhutab, et ühinemisprotsessi ei tohiks
kuritarvitada, et takistada saavutustepõhiseid edusamme Euroopa suunas liikumisel või
et kaaluda üles liidu laiemaid strateegilisi huvisid, ning et selliseid küsimusi tuleb pigem
käsitleda avatud dialoogi ja tõelise koostöö kaudu;
IV. Demokraatia ja demokraatlikud institutsioonid
36. kiidab Ukraina erakordseid jõupingutusi demokraatlike institutsioonide tugevdamiseks
sõja ajal; väljendab siiski muret seadusandliku ja täidesaatva võimu vaheliste suhete
hiljutise halvenemise pärast; kutsub kõiki sidusrühmi tungivalt üles taastama viljakad
suhted valitsuse ja Ülemraada vahel, ning nõuab, et kõik Ukraina poliitilised jõud,
eelkõige praegu võimul olevad osalejad edendaksid poliitilist ühtsust ning sidusat ja
156
kaasavat poliitikakujundamist, nõudes tungivalt, et Ukraina poliitilised jõud jääksid
riigikaitse ja ELiga integreerumise küsimuses ühtseks; kutsub Ukraina ametivõime üles
järgima võimude lahususe, mitmeparteilise pluralismi ja kaasamise põhimõtet, tagama
kohalike omavalitsuste ja kohalike autonoomsete organite pädevuste ja õigustega
arvestamise ning austama õigusriiki ja põhivabadusi, sealhulgas meediapluralismi,
kooskõlas demokraatlike põhimõtete ja väärtustega, mida ukrainlased nii otsustavalt ja
vapralt kaitsevad; nõuab, et ELi institutsioonid süvendaksid koostööd Ülemraadaga;
37. kordab, kui oluline on sisepoliitiline ühtsus kui alussammas, millele tugineb Ukraina
pikaajaline vastupanu Venemaa Föderatsiooni jätkuvale agressioonile; kordab lisaks,
kui oluline on kaitsta parlamentaarset pluralismi kui demokraatliku valitsemistava
nurgakivi; rõhutab vajadust kõigi Ülemraadas esindatud parlamentaarsete poliitiliste
jõudude vahelise konstruktiivse ja sisuka koostöö järele, eesmärgiga tugevdada
poliitilist, sõjalist, majanduslikku ja sotsiaalset vastupanuvõimet ning ELiga ühinemise
kriteeriumide rakendamist;
38. rõhutab veel kord Ülemraada keskset rolli reformide õigeaegsel vastuvõtmisel; rõhutab,
kui oluline on austada ja tugevdada Ülemraada institutsioonilist rolli, ning toetab
käimasolevaid reformipüüdlusi, et suurendada Ülemraada õigusloomealast suutlikkust,
järelevalvet täidesaatva võimu üle ja aruandekohustust üldsuse ees; väljendab muret
viivituste pärast selliste seaduste vastuvõtmisel ning kutsub Ülemraadat ja selle liikmeid
üles kehtestama kiirendatud menetluse nende kiireks vastuvõtmiseks, säilitades samal
ajal täielikult parlamentaarse kontrolli seadusandlike ettepanekute üle;
39. nõuab tungivalt, et Ukraina valitsus ja opositsioon otsiksid aktiivselt viise ja praktilisi
meetodeid, sealhulgas uuriksid uusi lähenemisviise laiapõhjaliseks poliitiliseks
koostööks, et teha koostööd Euroopa reformide edendamisel Ukraina teel ELi
liikmesuse suunas; väljendab veel kord muret seoses piirangutega Ukraina Ülemraada
liikmete välisreisidele ning kordab oma soovitust kaotada parlamendiliikmete
volitustega seotud ja poliitilise iseloomuga välisreiside piirangud; soovitab tugevdada
Ülemraada õigusloomealast suutlikkust, et koostada kvaliteetsemaid õigusakte ja
võidelda nn seadusandliku spämmimise vastu, kui samal teemal ringleb mitu
paralleelset halva kvaliteediga seaduseelnõu.
40. väljendab heameelt Ukraina jätkuva osalemise üle idapartnerluses ja Euronesti
parlamentaarses assamblees; väljendab heameelt ülemraada opositsiooniliikmete
osalemise üle ülemraada koosolekutel;
41. rõhutab, kui oluline on soodustada konstruktiivset poliitilist kultuuri ja edendada
usaldusel põhinevat koostööd Ukraina erakondade vahel; võtab teadmiseks Ukraina
parlamendiliikmete aktiivse osalemise Jean Monnet’ rahu- ja demokraatiadialoogis
Ukraina Ülemraadaga ning märgib, et käesoleval aastal möödub 10 aastat dialoogi
käivitamisest 2016. aasta oktoobris; tunnustab seda formaati kui erakondadevahelise
dialoogi püsivat ja konstruktiivset vahendit, mis on aidanud Ülemraada juhtkonnal ning
kõigil parlamendifraktsioonidel ja -rühmadel saavutada konsensust institutsiooniliste
reformide suhtes; julgustab Ülemraadat kutsuma kokku järgmise vooru, et tugevdada
Ukraina ühinemisprotsessiks vajalikke reforme;
42. tunnustab Ukraina enneolematuid jõupingutusi demokraatlike valimiste
ettevalmistamisel, mis on kavas läbi viia pärast sõjaseisukorra tühistamist, ning rõhutab,
et vabade ja õiglaste valimiste jaoks vajalike standardite ja tingimuste täitmiseks tuleb
anda piisavalt aega; tuletab meelde, et laialdaselt tunnustatud demokraatlike põhimõtete
157
ja Ukraina põhiseaduse kohaselt ei saa valimisi korraldada sõja ajal ja sõjaseisukorra
tingimustes ning et need nõuavad üldist turvalisust ning piisavat ettevalmistusaega ja
juurdepääsu teabele, et vastata rahvusvahelistele standarditele; on seetõttu seisukohal, et
USA administratsiooni surve Ukrainale korraldada valimised ajal, mil Venemaa
agressioonisõda jätkub ja riik on sõjaseisukorras, ei ole asjakohane, ning on seisukohal,
et see ei teeni demokraatliku legitiimsuse eesmärki;
43. tunnustab Ülemraada loodud töörühmade olulist tööd valimist käsitlevate õigusaktide
väljatöötamisel esimesteks sõjajärgseteks valimisteks; nõuab, et ELi ja selle
liikmesriigid annaksid abi Ukraina valimisi käsitlevate õigusaktide reformimisel,
sealhulgas kõrvaldaksid takistused, mis ei lase põgenikel parlamendi- ja
presidendivalimistel osaleda, ning annaksid rahalist abi, eelkõige hääletamise
korraldamiseks väljaspool Ukrainat; soovitab, et Euroopa Liit toetaks täiel määral ja
valmistaks ette pikaajalise rahvusvahelise valimisvaatlusmissiooni;
44. tuletab meelde, et Venemaa agressioonisõda peetakse ka infovaldkonnas, ning mõistab
teravalt hukka Venemaa katsed Ukraina institutsioone delegitimeerida; rõhutab, et
Venemaa kognitiivne sõda on suunatud Ukraina avaliku toetamise vastu Euroopa
demokraatlikes riikides, sealhulgas mitmesuguste erakondade toetamise kaudu; nõuab
seetõttu, et Ukraina saaks sarnaselt Moldova Vabariigile antava abiga ELi abi võitluses
välisriikidest lähtuva infoga manipuleerimise ja sekkumise vastu oma sõjajärgsete
valimiste ajal, ning nõuab tungivalt, et Ukraina ja EL ühendaksid sel eesmärgil oma
jõud;
45. väljendab heameelt parlamendiistungite ülekannete taastamise üle, mis on tugevdanud
Ukraina demokraatlikku legitiimsust; tunnistab probleeme, mis on seotud pluralistliku
meedia säilitamisega sõjatingimustes; rõhutab, et sellistes erakorralistes oludes
kehtestatud piirangud ei ole oma olemuselt alalised ning neid tuleks korrapäraselt läbi
vaadata ja kohandada, kui see on asjakohane ja teostatav, võttes arvesse muutuvat
olukorda; rõhutab, et sõja pikenemine iseenesest ei õigusta piirangute tähtajatut
jätkamist ning et Ukraina vastupanuvõime tugevnedes tuleks selliseid meetmeid järk-
järgult leevendada, jättes kehtima üksnes need meetmed, mis on rangelt vajalikud ja
proportsionaalsed riikliku julgeoleku kaalutlustega;
V. Õigusriik ja kohtureformid
46. tunnustab ELi ja Ukraina vahel 2025. aasta detsembris kokku lepitud kümnepunktilise
reformikava (nn Kosi-Katška kava) vastuvõtmist, mis on oluline samm õigusriigi
tugevdamisel, kohtureformi elluviimisel ja korruptsioonivastaste jõupingutuste
suurendamisel; väljendab heameelt käimasoleva töö üle reformikava rakendamisel ja
julgustab Ukrainat saavutama võimalikult kiiresti konkreetseid tulemusi, viies peamised
reformid arutelust või töörühma etappidest kaugemale; rõhutab, et reformikava
rakendamise määra 2026. aasta keskpaigaks (ligikaudu 15 %, nagu on mõõtnud Ukraina
mõttekodade kogukond) tuleb pidada Ukraina jaoks mitterahuldavaks tasemeks;
47. rõhutab, kui oluline on reformikava õigeaegne ja täielik rakendamine, sealhulgas selgelt
määratletud vahe-eesmärkide, mõõdetavate näitajate ja toimivate seiremehhanismide
kaudu; väljendab muret piiratud edusammude pärast teatavates prioriteetsetes
valdkondades ning nõuab tungivalt, et Ukraina ametivõimud kiirendaksid nende
rakendamist selgete võrdlusaluste ja püsiva poliitilise pühendumuse alusel, kuna
õigeaegne, usaldusväärne ja tulemuslik rakendamine on oluline Ukraina demokraatliku
vastupanuvõime tugevdamiseks ja ELiga ühinemise protsessi edendamiseks;
158
48. väljendab heameelt juhtalgatuse Ukraine2EU loomise üle, mille algatasid EL, Leedu ja
Taani ning millega hiljem ühinesid Rootsi, Iirimaa ja Poola ning millega antakse
sihipärast abi Ukraina riigiasutustele ELiga ühinemise protsessi lõpuleviimisel ja ELi
liikmeks saamiseks valmistumisel; rõhutab, kui olulised on sellised tehnilise abi
projektid, ning nõuab nende pidevat toetamist ja enamate liikmesriikide kaasamist;
väljendab heameelt ka kodanikuühiskonna organisatsioonide jõupingutuste üle seirata
rakendamist ja toetada reformide edasist edenemist;
49. väljendab heameelt Ukraina edusammude üle kohtusüsteemi reformimisel ja
korruptsioonivastases võitluses ning tunnustab selliste edusammude tegemist erakordse
sõjasurve tingimustes; nõuab püsivamat ja kiiremat edu nendes kriitilistes
valdkondades, kuna tugev õigusriik võimaldab läbipaistvust ja vastutust ülesehitus- ja
majanduse taastamise protsessides ning parandab investeerimiskliimat ja
rahvusvaheliste partnerite usaldust; väljendab heameelt 2025. aasta mais vastu võetud
õigusriigi tegevuskava rakendamise üle ja rõhutab, et need edusammud on otseselt
seotud üldsuse usalduse suurendamisega riigiasutuste vastu;
50. on jätkuvalt mures suutmatuse pärast nimetada Ukraina konstitutsioonikohtus ametisse
rahvusvaheliselt kontrollitud kohtunikke; kutsub Ülemraadat üles võtma kooskõlas
Veneetsia komisjoni arvamustega vastu konstitutsioonikohtu seaduse, tagades
läbipaistva valikumenetluse koos rahvusvaheliste ekspertide osalemisega ja
kahekolmandikulise parlamendi enamuse kohtunike ametisse nimetamisel; nõuab
tungivalt, et Ukraina kasutaks kohtusüsteemi ümberkujundamisel kättesaadavaid
rahvusvahelisi eksperditeadmisi ja abi, tunnistades samas, et institutsioonilise olukorra
parandamiseks on vaja rakendada ulatuslikumaid meetmeid, et tugevdada
tulemuslikkust ja sõltumatust; nõuab, et 2026. aasta prioriteedina saavutataks edu
Ukraina riikliku advokatuuri põhjalikul reformimisel;
51. nõuab tungivalt, et Ukraina teeks lisapingutusi, et tagada kohtuametnike
professionaalsus ja usaldusväärsus; rõhutab, et kohtusüsteemis on vaja läbipaistvaid
ametisse nimetamisi ning korruptsioonisüütegude tulemuslikku uurimist ja karistamist
kõigil tasanditel; julgustab Ukrainat reformima peaprokuröri valimise ja ametist
vabastamise protsessi ning piirama lubamatut mõju üksikjuhtumitele, sealhulgas
juhtumite automaatse määramise ja kohtuasjade toimikutele juurdepääsu piiramise
kaudu; julgustab kohtuid jätkama investeerimist uutesse tehnoloogiatesse, et aidata üle
saada töötajate nappusest ja suurest töökoormusest; kiidab kohtusüsteemi töö jätkamise
eest keerulistes tingimustes ning Ukraina kodanikuühiskonda õigusriigi reformide
rakendamise seiramisel;
52. nõuab julgeolekuteenistuse (SBU) ja riikliku uurimisbüroo reformimist, tuginedes
president Zelenskõi 2. jaanuaril 2026 välja kuulutatud algatusele, pöörates eelkõige
tähelepanu julgeolekuteenistuse keskendumisele vastuluurele, terrorismivastasele
võitlusele ja muudele julgeolekuohtude allikatele, samuti võimu kuritarvitamise
võimalusele ja inimõiguste kaitsmisele; tunnustab jõupingutusi, mida on tehtud nende
institutsioonide reformimiseks sõja ajal; peab siiski kahetsusväärseks, et riikliku
uurimisbüroo reformi käsitlevat seaduseelnõu ei olnud Ülemraada täiskogul 2026. aasta
aprilli lõpuks veel vastu võetud; tunnustab ELi Ukraina nõuandemissiooni panust tema
tähtsasse tegevusse Euroopa integratsiooni, sealhulgas julgeolekusektori reformi,
õigusriigi ja vastutuse valdkonnas;
53. nõuab kriminaalmenetluse seadustiku ja sellega seotud õigusaktide läbivaatamist, et
tagada kiire ja kvaliteetne õigusemõistmine, eelkõige selliste sätete läbivaatamise
159
kaudu, millega nähakse ette uurimiste automaatne lõpetamine kohtueelse uurimise
tähtaegade möödumise ja lühikeste uurimistähtaegade tõttu, mis ohustavad keerukate
kriminaalasjade, sealhulgas suurkorruptsiooni juhtumite tulemuslikku uurimist; nõuab
samuti tungivalt, et Ukraina ametivõimud tegeleksid eelvangistuse praktikaga ja
menetlusõiguste kuritarvitamisega; julgustab suurendama avalikele dokumentidele
juurdepääsu läbipaistvust, tunnistades samal ajal sõjaaegseid julgeolekuvajadusi; kiidab
heaks uue lobitööd käsitleva seaduse vastuvõtmise;
54. nõuab tungivalt, et Ukraina ametivõimud hoiduksid mis tahes poliitiliselt motiveeritud
kohtumenetlustest ning isiklike sanktsioonide kehtestamisest opositsiooni esindajatele ja
kodanikuühiskonna organisatsioonide juhtidele; rõhutab, et sellised tavad võivad
õõnestada demokraatlikke standardeid ja üldsuse usaldust;
55. kutsub Ukraina ametivõime üles kõrvaldama siseriiklikest õigusaktidest üldtunnustatud
Euroopa ja rahvusvaheliste parlamentaarse sõltumatuse standardite (nt saadiku vaba
mandaat, võimude lahusus ja õiguskindluse põhimõte) rikkumised, kuna need
põhinevad Ukraina parlamendi liikme ekslikul võrdsustamisel ametiisiku staatusega;
rõhutab, et Ukraina parlamendi liikmel on esindusvolitused ja ta ei kuulu
ametkondlikku hierarhiasse, teda ei määrata oma ametikohale, ta ei täida
ametiülesandeid ning seetõttu ei saa teda siseriiklikes õigusaktides määratleda
riigiametnikuna;
VI. Korruptsioonivastane võitlus
56. väljendab heameelt korruptsioonivastasele võitlusele spetsialiseerunud asutuste
edusammude üle kõrgetasemeliste juhtumite avastamisel ja nende eest vastutusele
võtmisel ning kiidab rikkumisest teatamise mehhanismide rakendamist; rõhutab, et
hiljutine suurkorruptsiooni paljastamine näitab nii vajadust jätkata korruptsioonivastast
võitlust kui ka selleks tehtavate jõupingutuste edukust; tunnistab, et Ukraina on
saavutanud märkimisväärset edu korruptsiooni uurimisel ja selle eest vastutusele
võtmisel; rõhutab, et suurkorruptsiooni juhtumite uurimisel, nende eest süüdistuste
esitamisel ja lõplike süüdimõistvate kohtuotsuste tegemisel on endiselt väga oluline
saavutada kindlaid ja pöördumatuid tulemusi; hoiatab, et mis tahes tagasiminek
korruptsioonivastastes reformides kahjustaks tõsiselt üldsuse usaldust ja Ukraina
liikumist Euroopaga integreerumise suunas;
57. väljendab heameelt uute töötajate ulatusliku värbamise üle Ukraina riiklikku
korruptsioonivastasesse büroosse (NABU) ja korruptsioonivastase eriprokuratuuri
(SAPO); väljendab lisaks heameelt NABU arengustrateegia heakskiitmise ja SAPO
institutsioonilise arengustrateegiaga seotud töö alustamise üle;
58. rõhutab olulist tööd, mida on teinud peamised korruptsioonivastased institutsioonid,
nagu NABU, ning kodanikuühiskonna jõupingutusi korruptsioonivastaste
haldusasutuste sõltumatuse säilitamiseks ja nende tõhususe suurendamiseks; väljendab
heameelt SAPO valikukomisjoni rahvusvaheliste liikmete ametisse nimetamise üle,
väljendades samal ajal muret ühe Ukraina liikmega seoses tõstatatud eetikaküsimuste
pärast; väljendab heameelt märkimisväärsete edusammude üle, mida rahvusvaheliste
ekspertide avalik nõukogu ja kohtunike kõrgem kvalifikatsioonikomisjon on teinud
kõrgema korruptsioonivastase kohtu kandidaatide intervjueerimisel range, sõltumatu,
kaasava ja läbipaistva protsessi kaudu;
59. nõuab, et Ukraina ametivõimud tagaksid NABU ja SAPO institutsioonilise ja
160
tegevusliku sõltumatuse; mõistab hukka igasuguse poliitilise sekkumise, ärakasutamise
või hirmutamise, mis on suunatud korruptsioonivastaste institutsioonide vastu,
sealhulgas põhjendamatud kontrollid, süüdistused või tegevuspiirangud, ning nõuab, et
viivitamata lõpetataks põhjendamatu surve avaldamine julgeoleku- ja luureteenistustele,
sealhulgas Ukraina julgeolekuteenistusele (SBU); rõhutab, et NABU ja SAPO
kaitsmine on õigusriigi, Ukraina ELiga ühinemise protsessi ja rahvusvahelise toetuse
usaldusväärse kasutamise peamisi eeltingimusi;
60. kordab, et korruptsiooni ennetamise riiklik amet peab parandama oma varade
deklareerimise kontrollimenetlusi ja keskenduma oma jõupingutustes kõrgematele
ametnikele kindlaks tehtud suure riskiga valdkondades; nõuab tungivalt, et Ukraina
viiks täielikult ellu vara tagasivõitmise ja haldamise ameti (ARMA) reformi, sealhulgas
selle rakendamiseks vajalikud määrused; peab kahetsusväärseks, et kui välja arvata
korruptsioonile spetsialiseerunud asutused, on õiguskaitseasutused teinud
korruptsioonivastaste juhtumite lahendamisel vähe edusamme;
61. väljendab heameelt Ukraina liikmesuse üle Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni
(OECD) altkäemaksu töörühmas, mis on positiivne samm OECD täisliikmeks saamise
suunas ja kinnitab veelgi, et Ukraina on kohustunud järgima rahvusvahelisi
läbipaistvuse ja hea valitsemistava standardeid; tunnustab Ukraina edusamme
altkäemaksuvastaste õigusaktide rakendamisel rahvusvaheliste tehingute puhul, mis
tähistab riigi integreerumist vastutustundlike ettevõtjate ülemaailmsesse kogukonda,
ning julgustab Ukrainat jätkama jõupingutusi nende edusammude säilitamiseks;
62. kordab, kui oluline on pidev võitlus organiseeritud kuritegevuse vastu; nõuab tungivalt,
et Ukraina teeks täiendavaid jõupingutusi, et tõhustada võitlust pettuste ja
internetipettuste vastu;
VII. Põhivabadused ja inimõigused
63. tunnustab Ukraina võetud kohustust kaitsta põhiõigusi hoolimata Venemaa jätkuvast
agressioonisõjast ning tunnustab eelkõige rahvusvähemuste tegevuskava; julgustab
Ukrainat pidama naaberliikmesriikidega struktureeritud ja konstruktiivset dialoogi
rahvusvähemustesse kuuluvate inimeste õiguste üle kooskõlas Euroopa standardite ja
Veneetsia komisjoni soovitustega; tunnustab Ukraina ametivõimude jõupingutusi
haridussüsteemi reformimisel ja väljendab lootust, et 2027. aastal jõustuva
haridusseaduse sätted ei kahjusta vähemuste õigust saada haridust oma emakeeles.
64. kutsub Ukrainat üles tagama jätkuva toetuse väljendusvabadusele ja meedia
sõltumatusele; kutsub Ukrainat üles tagama, et sõjaseisukorrast tulenevad piirangud
oleksid rangelt vajalikud ja proportsionaalsed; nõuab hirmutamise ja otsese ahistamise
juhtumite ning ajakirjanikele ja meediaasutustele avaldatava kaudse surve viivitamatut,
sõltumatut ja tulemuslikku uurimist; tuletab meelde asjakohase rahastamise olulist rolli
avalik-õigusliku ringhäälingu sõltumatuse tagamisel, mis võimaldab sellel täita Ukraina
õiguses sätestatud rolli, ning kutsub Ukraina ametivõime üles tagama, et riiklikult
rahastatud meedia toodetud sisu kajastaks Ukraina poliitilist ja ühiskondlikku
pluralismi;
65. ergutab vastu võtma seaduseelnõu nr 13597, millega tugevdatakse õiguskaitset
diskrimineerimise, vaenukuritegude ja vaenukõne vastu rassi, nahavärvi, poliitiliste,
usuliste ja muude veendumuste, soo, seksuaalse sättumuse, sooidentiteedi, rahvuse,
etnilise, sotsiaalse või välismaise päritolu, vanuse, tervisliku seisundi, puude,
161
perekonna- ja varalise seisundi, perekondlike õiguste ja kohustuste, elukoha, keele,
ameti või muul alusel, kooskõlas Ukraina assotsieerimislepingust ja ELiga ühinemise
protsessist tulenevate kohustustega;
66. väljendab heameelt Ukraina jätkuvate jõupingutuste üle ajakohastada oma
tsiviilõigusakte; rõhutab, kui oluline on tagada, et kõik sellised reformid oleksid
täielikult kooskõlas ELi võrdõiguslikkuse ja mittediskrimineerimise standarditega,
sealhulgas naiste ja LGBTIQ+ inimeste õiguste kaitsega; väljendab heameelt Ukraina
kõrgeima kohtu otsuse üle tunnistada samasooline paar de facto perekonnaks; nõuab, et
Ukraina võtaks vastu registreeritud partnerluste õigusliku tunnustamise seaduseelnõu
nr 9103;
67. tunnustab Ukraina kodanikuühiskonna kontrolli ja toetust, mille tulemusel andsid
Ukraina seadusandjad lubaduse võtta tagasi perekonnaseadustiku muudatusettepanekud,
mis oleks võimaldanud kohtutel erandjuhtudel heaks kiita lapsega sõlmitud abielu 14-
aastaste tütarlaste puhul; nõuab tungivalt, et Ülemraada tagaks nende sätete lõpliku
tühistamise;
68. kutsub Ukrainat üles jätkama isikuandmete kaitset käsitlevate takerdunud õigusaktide
vastuvõtmist;
69. väljendab heameelt deinstitutsionaliseerimise strateegia vastuvõtmise ning
juurdepääsetavuse ja rehabilitatsiooniteenuste reformiga seotud töö üle; rõhutab siiski
vajadust võtta kiiresti vastu õigusaktid puuetega inimeste rehabilitatsiooni kohta ning
tagada, et need kaasavad reformid jõuaksid kohaliku ja kogukonna tasandini;
70.võtab teadmiseks, et vastu on võetud seadus, mis võimaldab Ukraina õigeusu
kogudustel loobuda Moskva patriarhaadi jurisdiktsioonist ja otsustada vabalt oma uue
hierarhilise kuuluvuse üle; märgib, et Rumeenia õigeusu kogudused Ukrainas esitasid
2024. aasta augustis taotluse tunnustada usuühendust „Rumeenia õigeusu kirik
Ukrainas“, millega saaksid ühineda need Rumeenia õigeusu kogudused, kes on Moskva
patriarhaadi alluvusest lahkunud; kutsub Ukraina ametiasutusi üles registreerima
viivitamata usuühendus „Rumeenia õigeusu kirik Ukrainas“;
VIII. Kodanikuühiskonna roll
71. tunnustab Ukraina kodanikuühiskonda, kes on jäänud aktiivseks, hoolimata sõja ajal
kogetud raskustest; nõuab tungivalt, et kõik Ukraina ametivõimud tagaksid
süstemaatilised ja sisulised konsultatsioonid kodanikuühiskonna ja sotsiaalpartneritega,
tagaksid neilt saadud panuse nõuetekohase arvessevõtmise ja võitleksid
kodanikuühiskonna organisatsioonidele avaldatava mis tahes poliitilise surve vastu;
kutsub Ukrainat üles võtma vastu kodanike apellatsioone käsitleva seaduse, et tagada
hea valitsemistava ja kodanike osalemine; tunnistab kodanikuühiskonna tähtsust
Ukraina rahva vastupanuvõime suurendamisel sõja ajal ning rõhutab
kodanikuühiskonna olulist rolli Ukraina kestlikus sõjajärgses taastumises;
72. väljendab heameelt digidemokraatia vahendite, sealhulgas elektrooniliste petitsioonide
ja avalike kirjade kasutamise üle ning toetab paremini struktureeritud ja
institutsioonipõhiseid kodanikuosaluse vorme, sealhulgas diasporaakogukondade jaoks;
73. kutsub komisjoni üles süstemaatiliselt kaasama Ukraina kodanikuühiskonda ja muid
ühiskondlikke organisatsioone ja institutsioone ELi rahalise toetuse ja reformide
162
kavandamisse ja seiresse;
74. väljendab heameelt Euroopa ja rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide panuse
üle kogemuste vahetamisse ja Ukraina kodanikuühiskonna toetamisse, eelkõige nende
osalemise üle võitluses Venemaa desinformatsioonikampaaniate vastu, mis on suunatud
Ukraina ja ukrainlaste vastu ELis; kutsub üles tõhustama koostööd nende
organisatsioonidega, et kaitsta põhiõigusi, tugevdada vastupanuvõimet
infomanipulatsioonidele ja toetada usaldusväärset avalikku arutelu;
IX. Integratsioon ühtse turuga
75. toonitab, kui oluline on kiirendada Ukraina järkjärgulist integreerimist ELi ühtsele
turule, mis toob majanduslikku kasu mõlemale poolele, nii Ukrainale kui ka
liikmesriikidele; rõhutab, et see on oluline osa ELi majanduslikust toetusest Venemaa
agressiooni vastu võitlemisel ja Ukraina tööstuse ettevalmistamisel tegutsemiseks ELi
ühtse turu tingimustes; soovitab Ukrainal järgida ELi ja Ukraina põhjaliku ja
laiaulatusliku vabakaubanduspiirkonna prioriteetses tegevuskavas esitatud kümmet
prioriteeti;
76. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles võtma arvesse tihedaid seoseid ülesehitamise ja
Ukraina tulevase integreerimise vahel ELi ühtsele turule; rõhutab, et ülesehituskava
peaks sisaldama meetmeid, millega edendatakse õigusnormide ühtlustamist ja toetatakse
investeeringuid elutähtsasse taristusse, transpordivõrkudesse ja raudteeühendustesse,
hõlbustades seeläbi ühtse turu standardite järgimist ning tõhustades kaubandus- ja
majanduskoostööd liikmesriikidega;
77. väljendab heameelt seoses asjaoluga, et Ukraina ühines 2026. aasta jaanuaris ELi
algatusega „rändle nagu kodus“, mis annab Ukraina elanikkonnale ühe kõige
käegakatsutavama ja koheselt tajutavama kasu riigi ELiga ühinemisprotsessi ajal;
78. väljendab heameelt Ukraina kasvanud jõupingutuste üle oma seisukohtade
kooskõlastamiseks ELi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooniga; ergutab tihedat
koostööd ELiga rahvusvahelistel kaubandusläbirääkimistel, eelkõige selleks, et
integreerida Ukraina järk-järgult ELi ühtsele turule ja tugevdada tema osalemist
üleilmsetes väärtusahelates;
X. Kaitsekoostöö
79. tunnistab, et Ukraina kaitsetööstusest on saanud Euroopa julgeoleku oluline ja täiendav
komponent, eelkõige seoses droonide tootmisvõimsusega, lahingutes testitud
innovatsiooniga mehitamata süsteemide valdkonnas, elektroonilise sõjapidamise ja
lahinguväljatarkvaraga;
80. väljendab seetõttu heameelt Ukraina ning ELi ja selle liikmesriikide vahelise tihedama
koostöö üle julgeoleku- ja kaitseküsimustes, eelkõige Euroopa rahutagamisrahastu
kaudu, ning nõuab tõhustatud koostööd Euroopa julgeolekumeetmete
rahastamisvahendi (SAFE) ja Euroopa kaitsetööstuse programmi (EDIP) raames, et
rahuldada Ukraina kriitilised kaitsevajadused ja hõlbustada Ukraina kaitsetööstuse
integreerimist ELi tööstusökosüsteemi; rõhutab, kui oluline on Ukraina ühinemine
assotsieerunud riigina Euroopa Kaitsefondiga, ning nõuab vajalike läbirääkimiste kiiret
läbiviimist; väljendab heameelt ELi ja Ukraina kaitsetööstuse koostöö rakkerühma ja
algatuse BraveTechEU loomise üle; nõuab, et EL toetaks Ukraina kaitsesektori
163
tehnoloogilise ja tööstusliku baasi integreerimist Euroopa kaitsesektori tehnoloogilisse
ja tööstuslikku baasi, sealhulgas ELi kaitsetööstuse rahalise toetuse vahendite EDIPi ja
tulevase Euroopa Konkurentsivõime Fondi kaudu; tunnistab, et Ukraina
eksperditeadmisi lahinguväljal on järjekordselt demonstreeritud Lähis-Idas, kaitstes
Pärsia lahe riike; kordab, et Ukraina sõjavägi on Euroopa kõige kogenum;
81. rõhutab korrapäraste ühiste sõjaliste õppuste korraldamise strateegilist tähtsust ning
Ukraina järkjärgulist integreerimist ELi juhitavatesse koolitus- ja tegevusraamistikesse,
et suurendada valmisolekut, koostalitlusvõimet Euroopa vägedega ja kooskõla NATO
standarditega; nõuab lisaks suuremaid ühiseid investeerimisalgatusi liidu ja Ukraina
vahel kaitsetööstussektoris, sealhulgas kaitseotstarbelise varustuse ühisarendamist ja -
tootmist, mis tugevdaks Ukraina kaitsevõimet; nõuab püsivaid meetmeid, et tugevdada
Ukraina ja Euroopa kaitsesektori tehnoloogilise ja tööstusliku baasi omavahelist seotust,
vähendada strateegilist sõltuvust ning aidata kaasa pikaajalisele julgeolekule ja
stabiilsusele Euroopas;
82. rõhutab sõjalise liikuvuse suurendamise strateegilist tähtsust Ukraina kaitse ja
vastupanuvõime toetamisel, kuna see tagab varustuse ja humanitaarabi kiire lähetamise
Ukraina vägedele; rõhutab Musta mere äärsete riikide ja ELi idapiiril asuvate riikide
otsustavat rolli turvaliste transiiditeede tagamisel, varustuse eelpositsioneerimisel ja
ühisel tegevuse koordineerimisel Ukrainaga; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles
tugevdama nende piirkondade taristut, koostegutsemisvõimet ja logistilisi raamistikke,
sealhulgas ühise väljaõppe ja sihipäraste investeeringute kaudu, et suurendada Ukraina
operatsioonivõimet, tugevdada tema territoriaalset terviklikkust ja hoida ära edasine
agressioonitegevus;
83. väljendab heameelt Ukraina 2030. aasta veteranipoliitika strateegia vastuvõtmise üle;
rõhutab, kui oluline on Ukraina sõjaveteranide tulemuslik taasintegreerimine tsiviilellu,
mis on Ukraina pikaajalise taastumise ja sotsiaalse ühtekuuluvuse oluline osa; juhib
tähelepanu puuetega veteranide kasvavale arvule ning vajadusele tugevdada
ligipääsetavusmeetmete ja puuetega inimeste õiguste rakendamist; nõuab, et EL ja selle
liikmesriigid toetaksid selles osas Ukrainat veelgi rohkem; tunnistab Ukraina veteranide
kogemuste strateegilist väärtust Euroopa julgeoleku ja kaitse jaoks, sealhulgas nende
ainulaadset oskusteavet kaasaegses sõjapidamises, nagu võitlus mehitamata süsteemide
vastu, lahinguväljameditsiin ja ohvrite evakueerimine suure intensiivsusega
konfliktides; rõhutab vajadust vältida nende haavatavust sotsiaalse tõrjutuse ja
vaenuliku manipuleerimise suhtes, sealhulgas Venemaa Föderatsiooni poolt;
84. kutsub komisjoni üles töötama välja asjakohased raamistikud, et integreerida Ukraina
ainulaadne sõjaaegne kogemus elanikkonnakaitse, elutähtsa taristu vastupidavuse,
desinformatsioonivastase võitluse ja juhtimise valdkonnas täiemahulise sõjalise
agressiooni tingimustes liidu valmisoleku-, vastupanuvõime- ja julgeolekupoliitikasse;
85. tunnustab märkimisväärset poliitilist, rahalist, humanitaar- ja sõjalist abi, mida
kolmandad riigid ja rahvusvahelised partnerid on Ukrainale andnud alates Venemaa
Föderatsiooni täiemahulise sissetungi algusest 2022. aastal; rõhutab, et see ulatuslik
toetuskoalitsioon kajastab ühist pühendumust rahvusvahelise õiguse ja ÜRO põhikirjas
sätestatud põhimõtete järgimisele; rõhutab sellega seoses Ameerika Ühendriikide olulist
panust, kes on andnud sõjalise abina üle 66,9 miljardi USA dollari; rõhutab lisaks
Ühendkuningriigi, Kanada, Jaapani, Norra, Uus-Meremaa ja Austraalia olulist rolli, kes
on ühinenud Venemaa Föderatsiooni vastu suunatud rahvusvaheliste sanktsioonidega
ning andnud oma panuse Ukraina sõjaväelaste toetamisse ja töötajate koolitamisse,
164
samuti Ukrainale humanitaar- ja makromajandusliku finantsabi osutamisse; tunnustab
Türgi antud olulist abi, sealhulgas sõjalist ja humanitaarabi ning diplomaatilisi
jõupingutusi; tunnustab humanitaarabi Moldova Vabariigilt, kes on Venemaa jätkuva
agressiooni tingimustes näidanud üles piirkondlikku solidaarsust;
XI. Piirkondlik koostöö ja heanaaberlikud suhted
86. väljendab heameelt Ukraina ja Ungari (ja Slovakkia) vahelise vaidluse lahendamise üle,
mis puudutas Venemaa naftatarnete katkestamist Družba torujuhtme kaudu; rõhutab, et
vaidluse tagajärjel ei tekkinud Ungaris ega Slovakkias tarnepuudujääki, võttes arvesse
Aadria mere torujuhtme kaudu hõlpsasti kättesaadavaid alternatiivseid
transpordivõimalusi, mille lisakasuks on Venemaa majanduse spondeerimata jätmine;
märgib, et Ungari ettevõtted on Venemaa Ukraina-vastase agressiooni algusest peale
suurendanud Venemaa energia importi, mis on vastuolus ELi poliitikaga; märgib, et
kütusehinnad Ungaris on Euroopa keskmisest kõrgemad ja argumendid Aadria mere
torujuhtme kaudu tarnimise suurenevate kulude kohta ei vastanud tõele;
87. rõhutab kõigi liikmesriikide, mitte ainult Ungari ja Slovakkia valitsuse kohustust
kaotada järk-järgult oma sõltuvus Venemaa energiavarustusest ja -taristust;
88. mõistab hukka Ungari õiguskaitseasutuste varasema tegevuse Ukraina panga
Oštšadbank töötajate kinnipidamisel ning sularaha ja kulla arestimisel, milleks Ungari
toll andis eelnevalt nõuetekohase loa; väljendab heameelt vaidluse hiljutise lahendamise
üle;
XII. Sotsiaal-majanduslikud reformid
89. tunnustab Ukraina avaliku halduse reformi vastuvõtmist ning Ukraina jätkuvat praktilist
kaasamist ELi juhtimisstruktuuridesse ning majandus-, õigus- ja
julgeolekuraamistikesse; julgustab Ukraina valitsust kasutama süsteemset
lähenemisviisi avaliku halduse reformile ja avaliku sektori finantsjuhtimisele, tagades
kooskõla olemasoleva tegevuskavaga, ning parandama tõhusust; väljendab heameelt, et
võeti vastu riigi rahanduse juhtimise reformi strateegia aastateks 2026–2030 ning
julgustab kiiresti viimistlema ja vastu võtma avaliku halduse reformistrateegia aastateks
2026–2030; tunnustab programmi „Create Ukraine“ edu, mis Leedus saadud
kogemustele tuginedes aitab väärtuslike rahvusvaheliste kogemustega noortel
ukrainlastel asuda tööle Ukraina avalikku sektorisse; julgustab laiendama seda ja
sarnaseid algatusi, et meelitada spetsialiste tagasi Ukrainasse ning aidata kaasa Ukraina
ühinemisele ELiga ja sõjajärgsele ülesehitamisele;
90. väljendab heameelt edusammude üle Ukraina majandusjulgeoleku büroo ning selle
juurde kuuluva vara tagasivõitmise ja haldamise ameti reformimisel; väljendab lisaks
heameelt Ukraina riikliku tolliteenistuse juhi ametisse nimetamise üle ja rõhutab
tollireformi edendamise tähtsust;
91. võtab teadmiseks Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi viimastes aruannetes
sisalduvad positiivsed järeldused, mis osutavad Ukraina majanduslikule
vastupanuvõimele ja edusammudele makromajanduslikul stabiliseerimisel hoolimata
jätkuvast sõjast; väljendab heameelt Rahvusvahelise Valuutafondi 1,8 miljardi USA
dollari suuruse programmi hiljutise vastuvõtmise ja sellega seotud reformide üle; nõuab
tungivalt, et Ukraina jätkaks kiiresti nende reformide rakendamist;
165
92. kordab oma nõudmist, et Ukraina ja liikmesriigid teeksid tihedat koostööd, et
maksimeerida Ukraina pagulaskogukonna ja diasporaa võimalikku majanduslikku
panust, et tagada Ukraina majanduse praeguse ja tulevase taastamise ja Ukraina
ülesehituse vastupidavus ja kaasavus; kutsub komisjoni üles tegema sellega seoses
konkreetseid ettepanekuid; märgib, et ajutise kaitse direktiiv8, mille alusel anti ELis
õiguslik staatus rohkem kui neljale miljonile ukrainlasele, kaotab kehtivuse 2027. aasta
märtsis; nõuab tungivalt, et EL, selle liikmesriigid ja Ukraina töötaksid kooskõlastatud,
ühtlustatud ja hästi teavitatud poliitika nimel, mis annaks kindluse ukrainlastele, kes
valmistuvad tagasi pöörduma või kaaluvad seaduslikke võimalusi jääda vastuvõtvatesse
riikidesse;
93. rõhutab, et Ukraina ülesehitamine ja sellega seotud ettevalmistuskavad peavad olema
tihedalt seotud tema ELiga ühinemise reformidega ning juhinduma sotsiaalse õigluse,
kestlikkuse, läbipaistvuse ja kohaliku kaasava isevastutuse põhimõtetest; rõhutab lisaks,
et Ukraina ülesehitamine peab põhinema tugeval õigusriigil, läbipaistval valitsemisel ja
demokraatlikul kaasamisel; rõhutab, et kohtureform, korruptsioonivastased
jõupingutused ja avaliku halduse parandamine ei ole mitte ainult ELiga ühinemise
tingimused, vaid olulised ka investeeringute ligimeelitamiseks ning Ukraina partnerite
ja kodanike usalduse taastamiseks; nõuab sootundlike lähenemisviiside integreerimist
kõikidesse ülesehituspüüdlustesse, sealhulgas naiste ja vähemuste suuremat esindatust
otsustusprotsessides, et saavutada suurim mõju ja pikaajaline kestlikkus;
94. rõhutab, et ELi ühtekuuluvuspoliitika kui majandusliku, sotsiaalse ja territoriaalse
ühtsuse edendamise peamine vahend on oluline ELi regionaalpoliitika eesmärkide
saavutamiseks ning ELi ja Ukraina piirkondade vahelise koostöö süvendamiseks;
nõuab, et seda poliitikat võetaks piirkondliku ja naabruskoostöö raames täielikult
arvesse;
95. rõhutab Ukraina suurenevat tähtsust Euroopa Liidu strateegilise partnerina peamiste
kaupade ja kriitilise toorme, sealhulgas selliste põllumajandustoodete tarnimisel nagu
teravili, õliseemned ja taimeõlid, samuti liitium, titaan ja muud rohe- ja digipöörde
jaoks olulised maavarad; nõuab tungivalt läbipaistvust, avalikku vastutust ja riiklike
huvide kaitset kõigis erastamis- ja investeerimisprotsessides; märgib, et märkimisväärne
osa elutähtsatest ressurssidest asub Venemaa Föderatsiooni poolt ajutiselt okupeeritud
territooriumidel; rõhutab seetõttu vajadust tugevdada ELi solidaarsust Ukrainaga selle
loodusvarade, põllumajandusliku suutlikkuse ja territoriaalse terviklikkuse kaitsmisel;
96. väljendab heameelt jõupingutuste üle parandada kolmepoolset sotsiaaldialoogi
Ukrainas, sealhulgas hiljuti ELi ja Rahvusvahelise Tööorganisatsiooniga (ILO) sõlmitud
partnerluskokkuleppe toel; rõhutab, et kogu ühinemiseelse protsessi jooksul tuleb
järgida Euroopa sotsiaalõiguste samba põhimõtteid ja kõiki asjakohaseid ILO
konventsioone; kutsub Ukrainat üles jätkama tööstandardite ühtlustamist, eriti
kogunemisvabaduse ja sotsiaalse dialoogi osas; rõhutab vajadust ulatuslike
konsultatsioonide järele ametiühingute ja kodanikuühiskonnaga ning soovitab arvestada
selles küsimuses ILO eksperditeadmisi; nõuab tungivalt, et Ukraina ja komisjon teeksid
sotsiaal-majanduslike reformide kavandamisel, rakendamisel ja seiramisel koostööd
8 Nõukogu 20. juuli 2001. aasta direktiiv 2001/55/EÜ miinimumnõuete kohta ajutise
kaitse andmiseks ümberasustatud isikute massilise sissevoolu korral ning meetmete kohta liikmesriikide jõupingutuste tasakaalustamiseks nende isikute vastuvõtmisel ning selle tagajärgede kandmisel (EÜT L 212, 7.8.2001, lk 12, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2001/55/oj).
166
peamiste sotsiaalpartneritega, sealhulgas sõltumatute ametiühingutega, tunnistades
samal ajal vajadust reformimeetmete järele, et parandada ettevõtluskliimat ja
turumajanduse toimimist; nõuab suuremat keskendumist turumoonutuste kõrvaldamise
meetmetele ja sotsiaalsetele kaitsemeetmetele;
97. märgib teateid riigi sekkumise kohta ametiühingute tegevusse, sealhulgas ametiühingute
vara arestimist; nõuab ametiühingute arestitud varade tagastamist; kutsub Ukraina
ametivõime üles tagama, et ametiühingutegelased saaksid oma mandaati vabalt täita,
ning nõuab täielikku õiguskaitset ametiühingutevastase tegevuse eest; nõuab tungivalt,
et komisjon ja Euroopa välisteenistus seiraksid tihedas koostöös Euroopa
Ametiühingute Keskliidu (ETUC) ja ILOga aktiivselt töötajate õiguste olukorda
Ukrainas;
98. nõuab pidevaid jõupingutusi kapitali liikumise liberaliseerimiseks, sealhulgas ühtse
euromaksete piirkonna määrusega9 vastavusse viimise kaudu, ning rahapesu ja
terrorismi rahastamise vastase võitluse tugevdamiseks;
99. tunnustab Ukraina toimivat mitmetasandilist valitsemist; väljendab heameelt
edusammude üle detsentraliseerimise edendamisel kooskõlas ELiga ühinemise
nõuetega; nõuab täiendavaid reforme kohaliku omavalitsuse mõjuvõimu
suurendamiseks kooskõlas Euroopa kohaliku omavalitsuse harta põhimõtetega;
100. tunnustab Ukrainat Ukraina kavas esitatud 68 reformitingimusest 63 täitmise eest, mis
olid algselt kavandatud rakendamiseks pärast sõja lõppu, kuid mida viidi siiski ellu juba
sõja tingimustes, mis võimaldas maksta 2025. aastal välja 26,8 miljardit eurot; nõuab
järjepidevaid rakendamisalaseid jõupingutusi kooskõlas määrusega (EL) 2024/79210,
eelkõige selleks, et julgustada Ukrainat viima oma õigusaktid vastavusse ELi
riigihankealaste õigusaktidega;
101.tunnustab üliolulist tööd, mida Ukraina tervishoiuteenistused ja eelkõige Ukraina
meditsiiniõed sõja ajal päevast päeva teevad; märgib, et suur osa avaliku sektori
hooldustöötajatest saab miinimumpalka, mis on praegu 6658 Ukraina grivnat (neto);
tuletab meelde, et sotsiaalpoliitika ministeeriumi poolt 2025. aasta detsembris arvutatud
tegelik toimetulekumiinimum ühe inimese kohta oli 10 979 Ukraina grivnat; rõhutab
veel ka vajadust kehtestada konkreetsed ja mõistlikud õdede töökoormuse eeskirjad;
XIII. Energeetika, transport ja kestlik areng
102. väljendab heameelt märkimisväärsete edusammude üle energiasektori reformide
valdkonnas ja Ukraina vastavusse viimise üle Euroopa rohelise kokkuleppe ja puhta
tööstuse kokkuleppe eesmärkidega ning tunnustab Ukrainat edusammude eest oma
riikliku energia- ja kliimakava rakendamisel, hoolimata Ukraina energiataristu
ulatuslikust hävitamisest Venemaa poolt; rõhutab, et kooskõlastamine ELi algatustega,
sealhulgas Euroopa rohelise kokkuleppe ja puhta tööstuse kokkuleppega, peab arvesse
võtma Ukraina vahetuid ülesehitusvajadusi, majanduslikku konkurentsivõimet ja
9 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 260/2012,
millega kehtestatakse eurodes tehtavatele kreedit- ja otsekorraldustele tehnilised ja ärilised nõuded ning muudetakse määrust (EÜ) nr 924/2009 (ELT L 94, 30.3.2012, lk 22, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/260/oj).
10 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. veebruari 2024. aasta määrus (EL) 2024/792, millega luuakse Ukraina rahastu (ELT L, 2024/792, 29.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/792/oj).
167
pikaajalist energiajulgeolekut;
103. nõuab, et EL ja liikmesriigid suurendaksid toetust Ukraina energiasüsteemile,
rõhutades, et Ukraina suurem vastupanuvõime aitab otseselt kaasa Euroopa laiemale
energiajulgeolekule; rõhutab, et jätkuv ja prognoositav energiatoetus Ukrainale on
oluline, et kaitsta tsiviilelanike vastupanuvõimet, majanduslikku stabiilsust ja
elutähtsate teenuste järjepidevust käimasolevate rünnakute kontekstis ja enne järgmist
talvehooaega; kutsub komisjoni üles seadma prioriteediks energiasektori ülesehitamise,
minnes sihtotstarbeliselt hädaabilt üle pikaajalistele mehhanismidele energiasektori
taastamiseks, kaitsmiseks ja ajakohastamiseks;
104. rõhutab, et Ukrainal on märkimisväärne potentsiaal energia- ja energiamahukate toodete
tarnijana ülejäänud Euroopale; nõuab Ukraina kiiremat integreerimist ELi
energiaturuga, mis on üks liidu julgeolekut toetavaid elemente, sealhulgas regulatiivse
sünkroniseerimise ja taastuvatesse energiaallikatesse investeerimise kaudu; nõuab
energiaühenduste jätkuvat arendamist naabruses asuvate ELi liikmesriikide ja
piirkondlike partneritega, nagu Moldova Vabariik, et Ukraina saaks veelgi rohkem
integreeruda ELi energiaturuga; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles suurendama
investeeringuid piiriüleste energiaühenduste laiendamisse ja ajakohastamisse Ukrainaga
ning veelgi integreerima ja ühtlustama ülekandesüsteeme, mis on oluline ettevalmistav
samm Ukraina integreerimiseks ELi energia siseturuga;
105. märgib, milline strateegiline tähtsus on tulevasel kokkuleppel kahe VVER-
1000 tuumareaktori müügi kohta Bulgaarialt Ukrainale, mis on näide energiakoostöö
süvendamisest, ning märgib lisaks, et see aitab kaasa Ukraina energiajulgeolekule;
rõhutab selle projekti potentsiaali tugevdada piirkondlikke energiaühendusi ja Ukraina
energiasüsteemi lõimimist ELi energiasüsteemi; ergutab ühisalgatuste edasiarendamist
sellistes valdkondades nagu energiataristu, sealhulgas elektrienergia ülekandeliinid ja
energia salvestamine, ning ühendvedude ühenduste parandamist, et hõlbustada
tarneahelaid, logistikat ning kaubandust kahe riigi vahel ja laiemas Musta mere
piirkonnas;
106. võtab teadmiseks Ukraina nõudmise kehtestada süsiniku piirimeetme või sellega seotud
meetmete suhtes ajutine vääramatu jõu erand, et võtta arvesse Venemaa agressioonisõja
mõju Ukraina suutlikkusele vähendada oma tööstuse süsinikujalajälge; julgustab
komisjoni alustama konsultatsioone, et leida sellega seoses vastastikku vastuvõetavad
ajutised lahendused;
107. nõuab tungivalt, et Ukraina rakendaks ülesehitamisel parema taastamise põhimõtet,
kasutades võimaluse korral Ukraina energiasektori jaoks kõige kliimasõbralikumaid
tehnoloogiaid ning kõige kulutõhusamaid ja usaldusväärsemaid lahendusi, investeerides
taastuvatesse energiaallikatesse ja energiatõhususse ning minimeerides keskkonnamõju
kogu tootmisahelas; väljendab heameelt komisjoni jätkuva tegevuse üle selles
valdkonnas, et toetada Ukraina energiasektori reformi; kutsub komisjoni ja Ukraina
ametiasutusi üles kasutama Ukraina rahastu vahendeid strateegiliselt, et seada esikohale
investeeringud taastuvatesse energiaallikatesse; nõuab Ukraina kava ja energiaühenduse
pakettide raames võetud kehtivate kohustuste täitmise edendamist, sealhulgas
piirkondlike energiajaotusettevõtete eraldamist;
108. väljendab heameelt Ukraina jõupingutuste üle viia oma transpordipoliitika vastavusse
ELi acquis’ga ja tugevdada ühenduvust liiduga; rõhutab riikliku transpordistrateegia
ning ELi liikmesriikide ja Moldovaga piiritaristu arendamise ja laiendamise strateegia
168
rakendamise tähtsust; nõuab, et kiirendataks raudtee-, maantee-, sadama- ja
piiriületustaristu kestlikku ajakohastamist kooskõlas TEN-T prioriteetidega; kutsub
Ukrainat üles kiirendama raudteereformi, sealhulgas selle vastavusse viimist ELi
raudteeohutuse ja koostegutsemisvõime acquis’ga;
109. rõhutab samal ajal, et energia- ja transpordiprojektide rakendamisel on äärmiselt tähtis
järgida keskkonnastandardeid, et edendada reformikava, mis on vajalik Ukraina
liikumiseks ELi liikmesuse suunas; rõhutab, kui oluline on, et EL toetaks Ukrainat, et
ehitada hävitatu paremini üles, tugineda keskkonnaalasele ja sotsiaalsele kestlikkusele;
nõuab, et EL ja selle liikmesriigid suurendaksid Ukraina toetamist nii rahaliselt kui ka
eksperditeadmiste kaudu, et kiirendada Ukraina õigusaktide ühtlustamist ELi
keskkonnavaldkonna acquis’ga;
110. rõhutab, et Ukrainas on jätkuvalt märkimisväärsed keskkonnaprobleemid, mida
käimasolev sõda on veelgi süvendanud; märgib, et pikaleveniv konflikt kahjustab
keskkonda veelgi, muu hulgas saastab pinnast ja vett, halvendab ökosüsteemide
seisundit ja survestab loodusvarasid; väljendab muret sellest tuleneva elurikkuse
vähenemise pärast, sealhulgas metsade, steppide ja märgalade ökosüsteemide
kahjustamise pärast; rõhutab, kui oluline on integreerida keskkonnakaitse ja kestlikkus
taastamis- ja ülesehituspüüdlustesse; nõuab keskkonnavaldkonna tugevamat juhtimist,
paremaid seiresüsteeme ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnamõju strateegilise
hindamise menetluste toimivat rakendamist kooskõlas ELi acquis’ 27. peatükis
sätestatuga;
111. väljendab muret tuuleturbiinisüsteemide arendamise pärast Karpaatide mäestiku
kaitsealustel mägialadel Ukraina lääneosas, eelkõige 30 turbiini kavandatava
paigaldamise pärast Runa mäele; rõhutab, et tuuleenergia pakub turvalisemat ja
kestlikumat alternatiivi fossiilkütustele, ning kutsub Ukrainat üles kasutama oma häid
tuuleenergia arendamise võimalusi väljaspool kaitsealasid; rõhutab, et taastuvenergia
tootmine ja looduskaitse ei pea Ukrainas üksteist välistama, sest on ka muid maa-alasid,
mis on juba määratud energiataristu arendamiseks ja kus ei ole ainulaadseid elupaiku
ega ürgmetsa ning on olemas juurdepääsuteed;
112. väljendab sügavat muret jätkuva olukorra pärast Zaporižžja tuumaelektrijaamas, mis on
endiselt Venemaa ebaseadusliku kontrolli all ning kujutab jätkuvalt märkimisväärset
ohtu tuumaohutusele ja -julgeolekule selle läheduses toimuva sõjalise tegevuse tõttu;
rõhutab, et kuigi Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri tegevus on tuumaohutuse ja -
julgeoleku tagamiseks hädavajalik, peaks see jääma rangelt tehniliseks; rõhutab sellega
seoses, et sellise tegevuse puhul tuleks täielikult austada Ukraina suveräänsust ja
territoriaalset terviklikkust ning seda ei tohiks tõlgendada rahastu staatust mõjutavana;
kordab, kui oluline on tagada tuumaelektrijaama ohutu ja turvaline käitamine kooskõlas
rahvusvaheliste tuumaohutusstandarditega ja Ukraina seadusliku võimu all;
113. tuletab meelde, et 2026. aastal möödub 40 aastat Tšornobõli tuumakatastroofist, mis on
endiselt ajaloo üks raskemaid tuumaõnnetusi; mõistab teravalt hukka Venemaa
sihipärased rünnakud Tšornobõli tuumaelektrijaama vastu ja katastroofilise kahju selle
kaitsekilbile, mis ehitati radioaktiivse materjali ohjeldamiseks ja mis ei saa enam täita
oma peamist ohutusfunktsiooni, mis tekitab tõsiseid tuumaohutuse riske; märgib, et
hinnangulised remondikulud ulatuvad 500 miljoni euroni;
o
o o
169
114. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile,
komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele
esindajale, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Ukraina valitsusele ja
parlamendile.
171
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0261
Komisjoni 2025. aasta aruanne Serbia kohta
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon, mis käsitleb komisjoni 2025. aasta
aruannet Serbia kohta (2025/2255(INI))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt
Serbia Vabariigi vahelist stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingut1, mis jõustus
1. septembril 2013,
– võttes arvesse Serbia poolt 19. detsembril 2009. aastal esitatud ELi liikmeks astumise
avaldust,
– võttes arvesse komisjoni 12. oktoobri 2011. aasta arvamust Serbia ELi liikmeks saamise
avalduse kohta (COM(2011)0668), Euroopa Ülemkogu 1. märtsi 2012. aasta otsust anda
Serbiale kandidaatriigi staatus ning Euroopa Ülemkogu 28. juuni 2013. aasta otsust
alustada Serbiaga läbirääkimisi ELiga ühinemiseks,
– võttes arvesse 27. veebruari 2023. aasta Brüsseli lepingut ja 18. märtsi 2023. aasta
Ohridi raamlepingut ning selle rakenduslisa,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. septembri 2021. aasta määrust
(EL) 2021/1529, millega luuakse ühinemiseelse abi instrument (IPA III)2,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. mai 2024. aasta määrust
(EL) 2024/1449, millega luuakse Lääne-Balkani reformi- ja kasvurahastu3,
– võttes arvesse 19.–20. juunil 2003. aastal Thessaloníkis toimunud Euroopa Ülemkogu
kohtumise eesistujariigi järeldusi,
– võttes arvesse 17. mail 2018. aastal Sofias ja 6. mail 2020. aastal Zagrebis toimunud
ELi ja Lääne-Balkani tippkohtumiste deklaratsioone,
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu rahvusvähemuste kaitse raamkonventsiooni, mille
Serbia ratifitseeris 2001. aastal, ja Euroopa Nõukogu Euroopa regionaal- ja
vähemuskeelte hartat, mille Serbia ratifitseeris 2006. aastal,
1 ELT L 278, 18.10.2013, lk 16, ELI: http://data.europa.eu/eli/agree_internation/2013/490/oj. 2 ELT L 330, 20.9.2021, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1529/oj. 3 ELT L, 2024/1449, 24.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1449/oj.
172
– võttes arvesse Amnesty Internationali 27. märtsil 2025. aastal avaldatud tehnilist
ülevaadet „Serbia: journalists targeted with Pegasus spyware“ (Serbia: nuhkvaraga
Pegasus sihikule võetud ajakirjanikud) (EUR 70/9186/2025), milles on dokumenteeritud
uurivate ajakirjanike sihikule võtmine Pegasuse nuhkvaraga,
– võttes arvesse Freedom House’i 2026. aasta aruannet „Freedom in the World“ (Vabadus
maailmas) Serbia kohta, mis avaldati 19. märtsil 2026,
– võttes arvesse Reporters Without Bordersi 2025. aasta maailma ajakirjandusvabaduse
indeksit, mis avaldati 2. mail 2025,
– võttes arvesse 1. juulil 2025 Põhja-Makedoonias Skopjes toimunud Lääne-Balkani
juhtide kohtumist, mille teema oli Lääne-Balkani majanduskasvu kava,
– võttes arvesse 17. detsembri 2025. aasta ELi ja Lääne-Balkani tippkohtumise
deklaratsiooni,
– võttes arvesse nõukogu eesistujariigi 16. detsembri 2025. aasta järeldusi laienemise
kohta,
– võttes arvesse 28. augustil 2014. aastal käivitatud Berliini protsessi,
– võttes arvesse 22. oktoobril 2025. aastal toimunud Berliini protsessi teemalise
tippkohtumise eesistuja järeldusi,
– võttes arvesse komisjoni 6. oktoobri 2020. aasta teatist „Majandus- ja investeerimiskava
Lääne-Balkani jaoks“ (COM(2020)0641),
– võttes arvesse komisjoni 8. novembri 2023. aasta teatist „Uus Lääne-Balkani
majanduskasvu kava“ (COM(2023)0691),
– võttes arvesse komisjoni 8. juuli 2025. aasta teatist „2025. aasta aruanne õigusriigi
kohta. Õigusriigi olukord Euroopa Liidus“ (COM(2025)0900) ja sellele lisatud
komisjoni talituste töödokumenti „2025 Rule of Law Report – Country Chapter on the
rule of law situation in Serbia“ (2025. aasta aruanne õigusriigi kohta. Peatükk õigusriigi
olukorra kohta Serbias) (SWD(2025)0931),
– võttes arvesse komisjoni 4. novembri 2025. aasta teatist „2025. aasta teatis ELi
laienemispoliitika kohta“ (COM(2025)0690) ja sellele lisatud komisjoni talituste
töödokumenti, mis käsitleb 2025. aasta aruannet Serbia kohta (SWD(2025)0755),
– võttes arvesse 19. aprilli 2013. aasta esimest kokkulepet põhimõtete kohta, millega
reguleeritakse suhete normaliseerimist Serbia ja Kosovo valitsuste vahel, ja 25. augusti
2015. aasta kokkuleppeid ning käimasolevat ELi vahendatud dialoogi suhete
normaliseerimiseks,
– võttes arvesse Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni demokraatlike
institutsioonide ja inimõiguste büroo (OSCE/ODIHR) valimisvaatlusmissiooni
19. augustil 2022. aastal avaldatud lõpparuannet Serbias 3. aprillil 2022. aastal
toimunud ennetähtaegsete parlamendi- ja presidendivalimiste kohta,
– võttes arvesse OSCE/ODIHRi valimisvaatlusmissiooni 28. veebruaril 2024. aastal
avaldatud lõpparuannet 17. detsembril 2023. aastal Serbias toimunud ennetähtaegsete
173
parlamendivalimiste kohta,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 2006. aasta detsembri järeldusi, nõukogu 2020. aasta
märtsi järeldusi ning 21.–22. juunil 1993. aastal Kopenhaagenis toimunud Euroopa
Ülemkogu eesistujariigi järeldusi, mida tuntakse ka Kopenhaageni kriteeriumidena,
– võttes arvesse ÜRO eriraportööride 4. augusti 2025. aasta avaldusi üliõpilasliikumise
mahasurumise kohta Serbia valitsuse poolt,
– võttes arvesse Serbia põhiseaduse artiklit 14 rahvusvähemuste kaitse kohta,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Serbia kohta, eelkõige 22. oktoobri
2025. aasta resolutsiooni polariseerumise ja sagenenud represseerimise kohta Serbias
üks aasta pärast Novi Sadi tragöödiat4,
– võttes arvesse oma 11. märtsi 2026. aasta resolutsiooni ELi laienemisstrateegia kohta,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi väliskomisjoni lähetust Serbiasse 22.–
24. jaanuaril 2026,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 55,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit (A10-0163/2026),
A. arvestades, et laienemine on üks peamisi ELi välispoliitika vahendeid ning strateegiline
geopoliitiline investeering maailmajao pikaajalisse rahusse, stabiilsusesse, julgeolekusse
ja heaolusse;
B. arvestades, et iga kandidaatriiki hinnatakse laienemisprotsessis tema saavutuste põhjal
Kopenhaageni kriteeriumide täitmisel ja selle põhjal, mil määral ta austab Euroopa
ühiseid väärtusi ja õigusi ning on neile vankumatult pühendunud, pidades samuti silmas
vähemuste kaitset ja vastavust ELi välis- ja julgeolekupoliitikale; arvestades, et ELi
liikmeks saamisele ei ole ette nähtud ühtegi otseteed;
C. arvestades, et Serbia peab tegema täiendavaid jõupingutusi, et viia oma välispoliitika
veelgi rohkem kooskõlla ELi välis- ja julgeolekupoliitikaga, kuna teatavad meetmed,
avaldused ja kõrgetasemelised kontaktid, sealhulgas Serbia presidendi osalemine 9. mail
2025. aastal Moskvas toimunud sõjalisel paraadil, on vastuolus ELi peamiste
välispoliitiliste seisukohtadega, eelkõige seoses Venemaaga;
D. arvestades, et ELiga seotud reformid on Serbias märkimisväärselt aeglustunud ja
mitmes olulises valdkonnas, eelkõige ühinemisprotsessi põhialustes, nagu õigusriik,
põhiõigused ja meediavabadus, on näha tagasilangust; arvestades, et komisjon on
demokraatlike institutsioonide toimimises täheldanud jätkuvaid puudusi; arvestades, et
35 läbirääkimispeatükist on praeguseks ajutiselt suletud ainult kaks;
E. arvestades, et viimastel aastatel on Serbias võimul olev koalitsioon poliitilisi õigusi ja
kodanikuvabadusi pidevalt vähendanud, avaldades survet sõltumatule meediale,
akadeemilistele ringkondadele, etnilistele vähemustele, poliitilisele opositsioonile ja
kodanikuühiskonna organisatsioonidele, nõrgestades samal ajal süstemaatiliselt
institutsioone ning hägustades poliitiliste osalejate, riigi ja meediavõimu vahelisi piire;
4 ELT C, C/2026/2098, 29.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2098/oj.
174
F. arvestades, et Serbias korraldatakse jätkuvalt mitmesuguseid välismaiseid
desinformatsioonikampaaniaid, eelkõige Venemaa ja Hiina poolt, kes püüavad luua
läänevastaseid narratiive, millest paljusid loovad ja levitavad ka Serbia osalejad;
arvestades, et Venemaa propagandakanalid, nagu RT Balkan (endine Russia Today) ja
Sputnik, tegutsevad Serbias vabalt ning neil on märkimisväärne mõju ELi- ja
demokraatiavastaste narratiivide kujundamisel ja levitamisel selles piirkonnas;
arvestades, et neid narratiive võimendab riigiga seotud üleriigiline meedia;
G. arvestades, et 2024. aasta sõltumatu meediaseire kohaselt on Serbia meedias näha
jätkuvat demokraatiast taganemist, kusjuures valitsev enamus hõivab riiklikel
telekanalitel 90 % uudistesaadete parimast eetriajast ja seda kujutatakse valdavalt
neutraalselt või positiivselt, samas kui opositsioonile pühendatakse vähem kui 10 %
eetriajast ja seda kujutatakse enamjaolt negatiivselt;
H. arvestades, et kooskõlas 23. peatükiga peab Serbia näitama tõelisi edusamme
rahvusvähemustesse kuuluvate isikute õiguste tulemuslikul kasutamisel; arvestades, et
usuvabadus on Euroopa põhiväärtus ja põhiline inimõigus; arvestades, et Serbia on
seetõttu kohustatud seda vabadust austama ja tagama selle kõigile oma territooriumil
elavatele isikutele kooskõlas oma rahvusvaheliste kohustuste ja inimõigustealaste
kohustustega;
I. arvestades, et sotsiaalne olukord on Serbias endiselt keeruline; arvestades, et UNICEF
märgib, et Serbia kuulub Euroopa kõige suurema ebavõrdsusega riikide hulka;
arvestades, et 2024. aastal koges suurt materiaalset ja sotsiaalset puudust 13,6 %
elanikkonnast, 2023. aastal oli vaesuse või sotsiaalse tõrjutuse riski määr 27,2 % ning
noorte töötus 24,5 %; arvestades, et maaelanikkond on endiselt eriti haavatav;
J. arvestades, et EL on endiselt Serbia peamine kaubanduspartner, kelle arvele langes
2024. aastal 58,3 % Serbia kogukaubandusest, samuti on EL Serbia peamine
investeerimisallikas ja suurim finantsabi andja; arvestades, et EL on endiselt
ülekaalukalt suurim allikas, kust saabub riiki rahaülekandeid, mida teevad ELis
töötavad serblased ning mis on paljude Serbia leibkondade jaoks oluline ja stabiilne
sissetulekuallikas, millel on riigi majanduses oluline roll;
Pühendumine ELiga ühinemisele
1. rõhutab, et ELiga ühinemise suunas liikumine, mis on tõeliselt saavutustel põhinev
protsess, sõltub ELi väärtuste täielikust austamisest ning demokraatia, õigusriigi ja
põhiõiguste järgimisest, mis kõik on sätestatud Kopenhaageni kriteeriumides; rõhutab,
et see ei hõlma mitte ainult reformide vastuvõtmist, vaid ka nende põhjalikku ja
täielikku rakendamist, kuna Serbia edusamme õõnestab jätkuvalt püsiv lõhe õigusaktide
vastavusse viimise ja tulemusliku rakendamise vahel; rõhutab, et iga riigi liikumist
ELiga integreerumise poole tuleb hinnata tema enda tulemuste põhjal ning et ühtegi
riiki ei tohiks teisega siduda ega käsitleda paketi osana; rõhutab, et ELi väärtuste ja
aluspõhimõtete puhul ei saa teha järeleandmisi, kuna ELiga ühinemine on tehniline ja
poliitiline protsess;
2. märgib, et komisjoni 2025. aasta aruande kohaselt on komisjoni soovituste täitmiseks
tehtud teatavaid ettevalmistusi ja neid on osaliselt rakendatud; peab siiski
kahetsusväärseks asjaolu, et Serbia peamised kohustused, mis on esitatud tema
2024. aasta novembri mitteametlikus dokumendis ja mille eesmärk on kõrvaldada 3.
teemaploki avamise ees seisvad allesjäänud takistused, on endiselt suures osas täitmata;
175
taunib sellega seoses valitsuse hiljutist vaenu õhutavat retoorikat nende riikide suhtes,
kes ei toetanud 3. teemaploki avamist;
3. rõhutab, et laienemisprotsessi puhul tuleb säilitada selle usaldusväärsus, kohaldades
rangeid ja õiglasi tingimusi, tagades samal ajal, et reformipüüdlused saavad asjakohasel
juhul igakülgset tunnustust;
4. tuletab meelde Serbia võetud kohustust pidada ELi liikmesust oma strateegiliseks
eesmärgiks, kuid märgib, et väljendatud kohustusi ei ole praktikas sageli järgitud, nagu
ilmnes näiteks siis, kui Serbia kõrgeimad esindajad ei osalenud 2025. aasta detsembris
toimunud ELi ja Lääne-Balkani tippkohtumisel; rõhutab, et selle püsiva lahknevuse
tõttu on vaja selgitust seoses Serbia Euroopa-suunalise kursiga; kutsub Serbiat üles
näitama tõendatavalt püsivat pühendumust ELi väärtustele ja standarditele ning oma
pühendumust ELi liikmesusele järjepidevalt järgima;
5. rõhutab taas kord Lääne-Balkani strateegilist tähtsust ELi kui terviku julgeoleku ja
stabiilsuse seisukohast praeguses geopoliitilises kontekstis; toonitab, et Serbial on oma
suuruse ja geopoliitilise positsiooni tõttu otsene mõju piirkonna üldisele stabiilsusele;
mõistab seetõttu hukka Serbia katse luua mõjusfäär ja tema tegevuse, mis õõnestab
naaberriikide suveräänsust;
6. kordab, et on väga vajalik, et Serbia näitaks oma geopoliitilist orienteeritust ELile
selgelt ja järjepidevalt, sealhulgas järgides täielikult ELi ühist välis- ja
julgeolekupoliitikat (ÜVJP), eelkõige piiravaid meetmeid, mida EL on võtnud seoses
Venemaa agressioonisõjaga Ukraina vastu, ning väljendab tõsist muret selle pärast, et
Serbia ei ole jätkuvalt suutnud oma poliitikat ELi ÜVJPga täielikult kooskõlla viia;
peab kahetsusväärseks, et ta on selle vastavusse viimise poolest kõigist
kandidaatriikidest kõige vähem edenenud riikide hulgas; märgib, et Serbia vähene
kooskõla ELi välispoliitikaga, sealhulgas piiravate meetmete võtmata jätmine, ei ole
kooskõlas ühega reformi- ja kasvurahastu määruse5 artiklis 3 sätestatud erieesmärkidest;
kordab oma seisukohta, et täielik vastavusse viimine jääb ühinemise vaieldamatuks
nõudeks; kiidab heaks Serbia hiljutise vastavusse viimise nõukogu otsustega (ÜVJP)
2026/4386 ja (ÜVJP) 2025/4907, kuid kordab, et valikuline vastavusse viimine ei ole
piisav;
7. taunib Serbia jätkuvaid tihedaid sidemeid ja partnerluse süvendamist Venemaaga, mis
tekitab muret tema strateegilise suunitluse pärast ja kahjustab usaldusväärset liikumist
ELi liikmesuse suunas; rõhutab, et Serbia liikumine Euroopa suunas nõuab selget
strateegilist valikut; rõhutab, et ELi ja teiste geopoliitiliste osalejate vahel kõikuv
poliitika ei ole kooskõlas kandidaatriigilt oodatava poliitilise usaldusväärsusega; kutsub
5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. mai 2024. aasta määrus (EL) 2024/1449, millega
luuakse Lääne-Balkani reformi- ja kasvurahastu (ELT L, 2024/1449, 24.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1449/oj).
6 Nõukogu 23. veebruari 2026. aasta otsus (ÜVJP) 2026/438, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/266, mis käsitleb piiravaid meetmeid vastusena teatavate valitsuse kontrolli alt väljas olevate Ukraina alade ebaseaduslikule tunnustamisele, okupeerimisele või annekteerimisele Venemaa Föderatsiooni poolt (ELT L, 2026/438, 23.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2026/438/oj).
7 Nõukogu 18. veebruari 2025. aasta otsus (EL) 2025/490 Horvaatia Vabariigi Euroopa Majanduspiirkonnas osalemise lepingu ja kolme sellega seotud lepingu Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta (ELT L, 2025/490, 18.3.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/490/oj).
176
Serbia ametivõime üles hoiduma avalikest sõnumitest ja meetmetest, mis on vastuolus
ELi välis- ja julgeolekupoliitika peamiste seisukohtadega;
8. on sügavalt mures Venemaa ja Hiina investeeringute pärast Serbiasse ning nende
kasvava mõju pärast piirkonna poliitilistele ja majanduslikele protsessidele; mõistab
hukka ELi sanktsioonide loetellu kantud Venemaa Föderatsiooni majandusarengu
ministri kõrgetasemelise visiidi Belgradi 2026. aasta märtsis; nõuab, et viivitamatult
suletaks Nišis asuv nn Venemaa-Serbia humanitaarkeskus, mis toimib Venemaa
sõjaväeluureagentuuri GRU baasina, võimaldades sel tegutseda kandidaatriigist, ning
nõuab tungivalt, et Serbia lõpetaks igasuguse sõjalise koostöö Venemaaga, kuna see
tekitab õigustatud küsimusi Serbia strateegilise suunitluse ja kooskõla kohta ELi
julgeolekuhuvidega; mõistab hukka Venemaa välissekkumise Serbias; tuletab meelde,
et Serbiat kasutatakse aktiivselt piirkondliku platvormina desinformatsiooni- ja
väärinfokampaaniate levitamiseks kogu Lääne-Balkani piirkonnas;
9. väljendab muret Serbia jätkuva sõjalise tugevdamise pärast, mida saadab üha
vaenulikum retoorika naaberriikide suhtes, ning Serbia julgeoleku- ja kaitsekoostöö
süvendamise pärast Hiinaga, sealhulgas erivägede õppuste ja strateegiliste kokkulepete
laiendamise pärast, samuti Hiina julgeoleku- ja jälgimistehnoloogia kasvava kohaloleku
pärast; mõistab teravalt hukka selle, et Serbia omandas hiljuti Hiina CM-400AKG õhk-
pind-tüüpi ballistilised raketid; hoiatab, et selline sõjalise võimsuse suurendamine
muudab piirkondlikku julgeolekutasakaalu ning kahjustab piirkondlikku stabiilsust ja
heanaaberlikke suhteid ümbritsevate NATO liikmesriikidega; rõhutab, et sellised
hanked on vastuolus ELi ÜVJPga ning tekitavad tõsiseid küsimusi Serbia geopoliitilise
suunitluse kohta; rõhutab, et suured kaitsealased riigihanked ELi autoritaarsetelt
strateegilistelt konkurentidelt peavad olema täielikult läbipaistvad ning nende mõju
piirkondlikule stabiilsusele, koostalitlusvõimele ja Serbia väljakuulutatud Euroopa
suunitlusele tuleb hoolikalt hinnata; võtab murega teadmiseks Serbia võimul oleva
erakonna ja Hiina Kommunistliku Partei hiljutise koostöömemorandumi, mis tõstatab
uusi küsimusi seoses Serbia strateegilise pühendumisega ELi suunas liikumisele;
10. mõistab hukka asjaolu, et Serbiast on saanud Venemaa luureteenistuste baas
sabotaažitegevuse läbiviimiseks Euroopas; väljendab tõsist muret usaldusväärsete
teadete pärast, mille kohaselt on Serbiast saanud Venemaa hübriid- ja destabiliseeriva
tegevuse peamine operatiivkeskus Euroopas; märgib eelkõige dokumenteeritud
juhtumeid, mil Venemaa luurega seotud osalejate värvatud ja rahastatud isikud
korraldasid koordineeritud provokatsioone ja tegusid, mille eesmärk oli õhutada etnilisi
ja usulisi pingeid ELi liikmesriikides; märgib lisaks teateid Serbia territooriumilt
tegutsevate organiseeritud võrgustike kohta, sealhulgas üksikisikute koolitamise ja
lähetamise kohta destabiliseerivaks tegevuseks teistes Euroopa riikides ja ELi
naabruses; kutsub Serbia ametivõime üles võtma viivitamata tulemuslikke meetmeid
sellise tegevuse uurimiseks, ennetamiseks ja selle eest vastutusele võtmiseks;
11. peab kahetsusväärseks, et Serbia hoidus hääletamast ÜRO Peaassamblee 2026. aasta
veebruari resolutsiooni üle, milles toetatakse õiglast ja püsivat rahu Ukrainas; on
seisukohal, et sellised hääletused nõrgendavad veelgi usaldust Serbia strateegilise
pühendumise vastu Euroopa suunas liikumisele;
12. väljendab muret selle pärast, et Serbia on endiselt vaatleja staatuses Ühise Julgeoleku
Lepingu Organisatsiooni parlamentaarses assamblees, mis on Venemaa Föderatsiooni
juhitav julgeolekustruktuur, ning jätkab vabakaubanduslepingu rakendamist Euraasia
Majandusliiduga;
177
13. peab kahetsusväärseks asjaolu, et Serbia on paljudes muudes läbirääkimispeatükkides
teinud ELi liikmesuse kriteeriumide täitmisel piiratud edusamme või ei ole neid üldse
teinud; võtab teadmiseks operatiivrühma loomise, mille eesmärk on kiirendada ELiga
seotud reformide elluviimist; kutsub Serbiat üles tõendama konkreetsete ja ulatuslike
meetmetega riigi pühendumust ELi liikmesuse teekonnal vajalike reformide
elluviimisele; kordab, et ELi ühinemisläbirääkimised Serbiaga peaksid edenema alles
siis, kui Serbia ühineb ELi Venemaa-vastaste sanktsioonidega, ning lähtudes
mõõdetavatest ja püsivatest edusammudest põhiküsimuste teemaplokis, eelkõige
õigusriigi, vabade ja õiglaste valimiste, korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse
vastase võitluse, kohtusüsteemi sõltumatuse, meediavabaduse, avaliku halduse reformi
ja demokraatlike institutsioonide toimimise valdkonnas; kutsub komisjoni üles
kohaldama rangelt põhimõtet „põhialused kõigepealt“ ning võtma igasugust olulist
tagasilangust arvesse ühinemiseelsete rahastamisvahendite raames antava rahalise
toetuse tempo ja intensiivsuse kohandamiseks;
14. kordab, et ELiga ühinemine on kogu ühiskonda hõlmav protsess, ja kutsub Serbia
valitsust üles tutvustama Serbia elanikkonnale ELiga ühinemise, ELi rahalise toetuse ja
ühinemisega seotud reformide tähtsust ning neist tulenevaid hüvesid ja kohustusi;
nõuab, et EL ja selle institutsioonid tõhustaksid oma teabevahetus- ja teavitustegevust
Serbias, et ELi toetuse mõju ja kasu paremini esile tuua;
15. kordab oma üleskutset Serbiale teha usaldusväärseid edusamme ja suurendada
jõupingutusi, et võidelda välisriigist lähtuvate ja riigisiseste infomanipulatsioonide ja
sekkumiste, sealhulgas desinformatsiooni ning ELi- ja läänevastase retoorika vastu,
millel on negatiivne mõju mitte ainult Serbiale, vaid kogu piirkonnale;
16. peab kahetsusväärseks, et ELi liikmesusele on Serbias vähene toetus, mis on tingitud
pikaajalisest manipuleerivast ELi-vastasest narratiivist, mida levitavad valitsuse
kontrolli all olev meedia ning mõned Serbia kõrgemad ametnikud ja võimul oleva
erakonna liikmed, sealhulgas kõrgeimal tasandil; kutsub Serbiat üles võitlema
desinformatsiooni vastu, mida levitatakse muu hulgas Venemaa Ukraina-vastase
agressiooni kohta, ja eelkõige lõpetama oma riiklikult toetatavad
desinformatsioonikampaaniad, ning edendama samal ajal järjepidevat ja konstruktiivset
ELi suunitlust; nõuab, et EL suurendaks koostööd Serbia valitsusväliste
organisatsioonidega, et tugevdada demokraatia vastupanuvõimet ja võidelda
hübriidohtude vastu; peab äärmiselt kahetsusväärseks Serbia meedias jätkuvalt,
järjepidevalt ja süstemaatiliselt edastatavaid läänevastaseid narratiive, kus ELi
kujutatakse valdavalt negatiivses valguses, samal ajal kui Venemaad, Hiinat ja üha
enam ka Ameerika Ühendriike kajastatakse positiivselt;
17. võtab eriti murelikult teadmiseks komisjoni järelduse, et Serbia ei ole võtnud mingeid
meetmeid välisriigist lähtuvate infomanipulatsioonide ja sekkumiste vastu võitlemiseks;
kutsub Serbiat üles viivitamata vastu võtma ja rakendama demokraatia vastupanuvõime
terviklikku riiklikku raamistikku, mis hõlmab selgeid institutsioonide kohustusi,
korrapärast avalikku aruandlust ja sõltumatute järelevalveasutuste kaitset; julgustab
samal ajal ELi tugevdama oma strateegilist kommunikatsiooni ja kohalolekut Serbias, et
võidelda ELi-vastaste narratiivide vastu; kutsub Serbia ametivõime üles uurima kõiki
Serbia territooriumilt tegutsevaid desinformatsiooniga seotud võrgustikke ja need
lammutama ning tugevdama hübriidohtude ja välissekkumise vastu võitlemisel
koostööd ELi liikmesriikide ja partnerriikidega; nõuab tungivalt, et komisjon selgitaks
koos asjaomaste veebiplatvormidega mitme Serbia valitsust kritiseerinud meediakanali
profiili peatamist;
178
18. lükkab kindlalt tagasi kõik Serbia ametnike väited, mille kohaselt olid EL ja mõned
liikmesriigid kaasatud 2024. aasta novembrist saadik toimuvate üliõpilaste
meeleavalduste korraldamisse, et vallandada nn värviline revolutsioon; taunib asjaolu,
et kõrgeimad riigiametnikud levitavad aktiivselt vandenõuteooriaid, mille kohaselt
olevat varikatuse kokkuvarisemine olnud ELi liikmesriikide poolt toime pandud ja
toetatud sabotaažiakt või terrorirünnak; kordab, et mõistab teravalt hukka protestivate
üliõpilaste toetuseks avaldusi teinud ELi kodanike ebaseadusliku vahistamise ja
väljasaatmise; lükkab samuti tagasi Serbia ametivõimude alusetud väited, et Horvaatia
sekkus 2026. aasta märtsis toimunud kohalike valimiste läbiviimisse ja osales selles;
mõistab kõik sellised valeväited hukka;
19. mõistab hukka vastuvõetamatu käitumise, solvangud, laimu ja vaenuliku retoorika,
mida on kasutatud Euroopa Parlamendi liikmete ja teiste poliitiliste osalejate, sealhulgas
2026. aasta jaanuaris Serbiasse lähetatud väliskomisjoni liikmete vastu; taunib sellega
seoses Serbia presidendi 2025. aasta septembris tehtud avaldusi, milles viidatakse
Euroopa Parlamendi liikmetele halvustavalt;
20. kordab oma muret komisjoni leebe suhtumise pärast Serbiasse, hoolimata riigi
aastatepikkusest tagasiminekust õigusriigi, demokraatia ja põhiõiguste valdkonnas ning
riigi destabiliseerivast mõjust kogu piirkonnale; nõuab tungivalt, et komisjon toetaks
ELi põhiväärtusi, väljendudes Serbiaga suheldes selgemalt ja võtaks järjepidevalt
arvesse selle olulisi vajakajäämisi, edusammude puudumist ja isegi tagasilangust;
väljendab heameelt selle üle, et laienemisvolinik on teinud Serbia vajakajäämiste
kõrvaldamisel esimesi edusamme, ning teadaande üle, et Serbiale seadusandlike
reformide jaoks eraldatud rahalised vahendid on peatatud; hoiatab Serbia võimalike
süstemaatiliste katsete eest takistada naaberriikide kiirendatud edusamme ELiga
ühinemise suunas, eelkõige seoses Serbia enda seisakuga ühinemisprotsessis; kutsub
Serbiat üles viima oma viisapoliitika paremini kooskõlla ELi nimekirjaga kolmandatest
riikidest, mille kodanikelt nõutakse viisat;
Demokraatia ja õigusriik
21. väljendab muret süveneva poliitilise kriisi pärast Serbias, võttes arvesse alates
2024. aasta novembrist kogu riigis toimuvaid massimeeleavaldusi, mis kajastavad
Serbia rahva reageerimist süsteemsele korruptsioonile ning vastutuse ja läbipaistvuse
puudumisele riigis; märgib, et Euroopa Parlamendi 2026. aasta jaanuari
teabekogumismissioon tegi kindlaks, et peamised soodustavad tegurid on suurenev
polariseerumine, piiratud parlamentaarne dialoog ja nõrgenenud institutsiooniline
usaldus; väljendab muret selle pärast, et korruptsioon on paljudes valdkondades endiselt
levinud, ning edusammude tegemiseks on vaja tugevat poliitilist tahet korruptsiooni
vastu tulemuslikult võidelda ning jõulist kriminaalõiguslikku reageerimist
suurkorruptsioonile;
22. märgib murega, et Serbia sai Transparency Internationali 2025. aasta korruptsioonitaju
indeksis kahe aastakümne halvima punktisumma; on seisukohal, et see on järjekordne
hoiatav märk nõrkadest institutsioonidest ja ebapiisavast vastutusest; kiidab heaks
riikliku korruptsiooni vastu võitlemise strateegia vastuvõtmise aastateks 2024–2026;
kutsub Serbia ametivõime üles tagama Serbia korruptsioonivastase nõukogu soovituste
täieliku järgimise; väljendab muret Serbia korruptsiooni ennetamise ameti sõltumatuse
pärast;
23. märgib, et 2024. aastal toimunud Novi Sadi raudteejaama varikatuse kokkuvarisemisega
seotud uurimised on endiselt pooleli ning peab kahetsusväärseks asjaolu, et need ei ole
179
oluliselt edenenud; peab kahetsusväärseks uurimisega kaasnevat ebaselgust, sealhulgas
ametnike vastuolulisi avaldusi, samuti võimalikku tõenditega manipuleerimist või nende
hooletut käitlemist; mõistab teravalt hukka kogu lubamatu mõju, millega prokuratuur
seda juhtumit käsitledes silmitsi seisab; nõuab veel kord menetlusega seoses täielikku
läbipaistvust, aruandekohustust ja kohtusüsteemi sõltumatust;
24. kordab, et Novi Sadi tragöödia on paljastanud täiendavad struktuursed puudused seoses
Serbia avalikus halduses, läbipaistvuses, aruandluskohustuses ja õigusriigis, mis on
jätkuvalt olulised reformivaldkonnad iga ELi liikmeks saada sooviva kandidaatriigi
jaoks; hoiatab korduva mustri eest sõlmida riigihankelepinguid Hiina ettevõtjatega ja
lasta neid lepinguid hallata Hiina ettevõtjatel, kellel puudub piisav läbipaistvus, avalik
kontroll ja vastutus, ning rõhutab vajadust tagada täielik vastavus ELi
riigihankestandarditele ja -põhimõtetele;
25. on veendunud, et parim viis Serbia poliitilise kriisi lahendamiseks on korraldada
tõeliselt vabad ja õiglased valimised; nõuab, et kõiki ODIHRi soovitusi rakendataks
täielikult, läbipaistvalt ja kaasavalt, ning rõhutab, et selleks tuleb muu hulgas lõpetada
valijatele surve avaldamine, sealhulgas hirmutamine ja häälte ostmine, tõhusalt
ennetada avaliku sektori ja haldusressursside väärkasutamist, tagada kõigile poliitilistele
osalejatele võrdsed võimalused, tegeleda meedia kallutatusega ning teha lõpp
karistamatusele valimistega seotud rikkumiste ja kuritegude eest, nagu ODIHR ja
komisjon on korduvalt rõhutanud;
26. mõistab teravalt hukka asjaolu, et 29. märtsil 2026 kümnes omavalitsuses läbi viidud
kohalikud valimised toimusid vaenulikus keskkonnas ja et vaatlusmissioonid teatasid
paljudest vägivaldsetest vahejuhtumitest, ähvardustest ja hääletamisega seotud
rikkumistest, sealhulgas valijate hirmutamisest ja survestamisest, ajakirjanike,
üliõpilaste, aktivistide ja vaatlejate ründamisest, vägivallast valimisjaoskondade
ümbruses, paralleelsetest valimisnimekirjadest ja valijate registritest, häälte ostmisest,
valijate bussiga teistest linnadest valimisjaoskondadesse vedamisest, reididest
opositsioonierakondade büroodesse, haldusressursside väärkasutamisest ja võrdsete
võimaluste puudumisest; kutsub riigi ametivõime üles tagama vastutavuse otsustava,
põhjaliku ja läbipaistva uurimise kaudu; märgib, et suur valimisaktiivsus on positiivne
märk kodanikuaktiivsusest; rõhutab, et vabad ja õiglased valimised nõuavad
valimisteabekeskkonna toimivat kaitset varjatud mõjutamise, koordineeritud
desinformatsiooni ja struktuursete eeliste kuritarvitamise eest valitsevate võimukandjate
poolt; mõistab hukka Serbia valimisperioodidel korrapäraselt täheldatava ulatusliku
vägivalla ja hirmutamise õhkkonna, kus nii ajakirjanikud kui ka kodanikud seisavad
silmitsi süstemaatilise takistamise, füüsiliste ähvarduste ja otseste rünnakutega, mis
kujutab endast demokraatliku keskkonna tõsist halvenemist, kusjuures
õiguskaitseasutused ei suuda paljudel juhtudel sekkuda;
27. kordab oma nõudmist rakendada põhjalikult ja täielikult ühtset valijate registrit
käsitlevat seadust, sealhulgas seoses õigusaktides sätestatud tähtaegadest
kinnipidamisega ning kõigi asjaomaste riigiasutuste täieliku ja sisulise koostöö
tagamisega registri auditeerimisel; tuletab meelde, et valijate registri täiustamine on
jätkuvalt ODIHRi peamine soovitus ja usaldusväärsete valimiste eeltingimus; rõhutab,
et nende meetmete igakülgne rakendamine on oluline, et tagada valijate registri täpsuse
ja usaldusväärsuse küsimuses üldsuse kindlustunne ja usaldus ning seega üldsuse
usaldus valimisprotsessi vastu;
28. taunib ajakirjanike vastu suunatud vägivalla, füüsiliste rünnakute, ebaseadusliku
jälgimise ja hirmutamise sagenemist, mis kulmineerus 2026. aasta märtsis toimunud
180
kohalike valimistega ja mida panid toime maskides ründajad; nõuab suuremat vastutust
ja ründajate vastutusele võtmist; kordab ajakirjandusvabaduse tähtsust ELi
kandidaatriikide jaoks;
29. väljendab muret välisriigist lähtuvate infomanipulatsioonide ja sekkumiste ning
välismaiste küberoperatsioonide ja Serbia demokraatlike valimiste protsessidesse
sekkumise kasvava rolli pärast;
30. võtab murega teadmiseks jätkuvad muudatused meediatoimetustes ja mõistab hukka
suurema surve järelejäänud sõltumatutele meediaringhäälinguorganisatsioonidele, nähes
seda osana laiemast meedia hõivamise protsessist; mõistab hukka RT Balkani ja Sputnik
Srbija jätkuva tegevuse, mida kasutatakse Lääne-Balkani piirkonnas Venemaa-meelsete
narratiivide ja desinformatsiooni levitamiseks; tuletab meelde, et neid võrgustikke
kasutatakse Venemaa suhtes kehtestatud Euroopa sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks;
nõuab tungivalt, et Serbia ametivõimud võitleksid hübriidohtudega ning järgiksid täies
ulatuses nõukogu otsust Sputniku ja RT ringhäälingutegevuse peatamise kohta;
31. väljendab tõsist muret muudatusettepanekute pärast, mille rahvusassamblee võttis vastu
28. jaanuaril 2026, et muuta olulisi kohtusüsteemi käsitlevaid seadusi kiirmenetlusega,
ilma avaliku konsultatsioonita, kaasamata õigusasutusi ja esitamata piisavaid
põhjendusi; rõhutab, et see on järjekordne tõsine samm, millega Serbia taganeb teel
ELiga ühinemise suunas, kuna see nõrgendab veelgi kohtusüsteemi sõltumatust ja
prokuratuuri autonoomiat; taunib asjaolu, et nn Mrdići seadusi on juba rakendatud, kuna
organiseeritud kuritegevuse prokurörid on ametist kõrvaldatud, millega pöörati sisuliselt
tagasi alates 2022. aasta põhiseaduse reformist tehtud edusammud kohtureformides,
muutes seega nende hilisema tühistamise nõudmise aegunuks; võtab teadmiseks, et
nende muudatuste rakendamine on peatatud; nõuab nende kiiret läbivaatamist täielikus
kooskõlas Veneetsia komisjoni arvamuses esitatud soovitustega ning nõuab tungivalt, et
Serbia ametivõimud esitaksid selge ajakava kohtusüsteemi sõltumatuse tagatiste
taastamiseks; nõuab tungivalt, et komisjon peataks vastuvõetud muudatusi arvesse
võttes Serbiale Lääne-Balkani reformi- ja kasvurahastu raames ette nähtud rahaliste
vahendite edasise väljamaksmise;
32. väljendab sügavat muret selle pärast, et Serbia ei ole jätkanud tulemuslikku koostööd
Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ametiga (Eurojust), kuna ta ei nimetanud
õigel ajal ametisse kontaktprokuröri, mis tõi kaasa tema kontaktbüroo ajutise sulgemise
ja mõjutas negatiivselt käimasolevat koostööd, mistõttu on väidetavalt rohkem kui 200
juhtumi käsitlemine seiskunud või mõjutatud; võtab teadmiseks Eurojusti
kontaktprokuröri uuesti ametisse nimetamise ning nõuab tungivalt, et Serbia jätkaks
igakülgset õigusalast koostööd ja peaks õigusalast koostööd ELi asutustega keskseks
ühinemisega seotud kohustuseks; kutsub Serbia ametivõime üles tagama täieliku ja
järjepideva kaasatuse, mis on rahaliste vahendite edasise väljamaksmise eeltingimus;
33. väljendab lisaks muret kohtusüsteemi lubamatu mõjutamise sagenemise pärast Serbias,
sealhulgas avalike rünnakute pärast kohtunike ja prokuröride vastu, nende sõltumatust
kahjustavate poliitiliste avalduste pärast ning katsete pärast avaldada neile survet
institutsiooniliste ja seadusandlike vahendite kaudu; hoiatab, et sellised tavad võivad
avaldada heidutavat mõju sõltumatule otsustusprotsessile ja üldsuse usaldust
kohtusüsteemi vastu veelgi õõnestada; rõhutab, et kohtusüsteemi sõltumatust tuleb
tõhusalt kaitsta nii seadustes kui ka praktikas; kutsub Serbia ametivõime üles hoiduma
igasugusest tegevusest või retoorikast, mis võib ohustada kohtusüsteemi sõltumatust,
ning tagama kohtunikele ja prokuröridele turvalise ja soodsa keskkonna oma ülesannete
181
täitmiseks ilma surveta; mõistab hukka Serbia ametnike keelekasutuse, mis õhutab
vägivalda;
34. väljendab muret püsivate riigi kaaperdamise märkide pärast, sealhulgas lubamatu
poliitilise mõju pärast peamistele institutsioonidele, reguleerivatele asutustele ja
avalikele haldusasutustele; rõhutab, et institutsioonide sõltumatuse ja vastutuse
tugevdamine on oluline selleks, et taastada üldsuse usaldus ja liikuda edasi Euroopa
suunas;
35. märgib murega, et presidendi institutsiooni ettenähtud põhiseaduslikku rolli ja
erapooletust õõnestab veelgi pidev kampaaniategevus ja parteiaktivism, sealhulgas
kohalike valimiste kandidaatide nimekirjade kaudu, mis kannavad presidendi nime;
mõistab hukka avaliku teenistuse ja avaliku sektori vahendite väärkasutamise
parteipoliitilistel eesmärkidel, et toetada valitsevat erakonda, sealhulgas
valimiskampaaniat ja valijate mobiliseerimist, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa riigi ja
valitseva erakonna vaheliste piiride hägustumise;
36. peab kahetsusväärseks asjaolu, et parlamentaarse töö katkestamine koos alalise
kampaaniarežiimi ja suure polariseerumisega halvab rahvusassamblee toimimist; kordab
oma valmisolekut toetada rahvusassambleed ja selle liikmeid demokraatlikes
protsessides, mis on seotud Serbia liikumisega Euroopa suunas, sealhulgas parlamendi
nõuetekohases toimimises kooskõlas selle kodukorraga, kasutades Euroopa Parlamendi
olemasolevaid demokraatia toetamise vahendeid ja algatusi; julgustab veelgi tõhustama
ELi ja Serbia vahelist parlamentaarset dialoogi ning konstruktiivset osalemist Euroopa
Parlamendi parlamentaarses stabiliseerimis- ja assotsiatsioonikomitees;
37. väljendab sügavat muret üliõpilaste meeleavaldustel ja muudel Serbias toimunud
meeleavaldustel esile tõstetud süsteemsete probleemide pärast, nagu probleemid, mis on
seotud kodanikuvabaduste, võimude lahususe, korruptsiooni, keskkonnakaitse ning
institutsioonilise ja finantsläbipaistvusega, eelkõige seoses taristuprojektidega;
38. väljendab sügavat muret Belgradis asuvat Generalštab Modernist Complexi käsitleva
seaduse lex specialise vastuvõtmise ja sellele järgnenud „autentse tõlgendamise“ pärast,
mis on sisuliselt ülimuslik kultuuripärandi kaitse õigusraamistiku suhtes ja kahjustab
õiguskindlust; rõhutab, et sellised sihtotstarbelised seadusandlikud meetmed
nõrgendavad õigusriiki, õiguslikku prognoositavust ja õigussüsteemi üldist
terviklikkust; kutsub Serbia ametivõime üles need meetmed kehtetuks tunnistama ning
tagama põhiseaduslike, kultuuripärandi kaitset ja planeerimist käsitlevate õigusaktide
täieliku järgimise;
39. tuletab meelde, et vastavalt põhiseadusele oleks Vojvodina autonoomse piirkonna
rahastamist käsitlev seadus tulnud võtta vastu 2008. aasta lõpuks; julgustab seetõttu
valitsust selle küsimuse edasise viivituseta parlamendile esitama;
Põhivabadused ja inimõigused
40. kordab oma toetust kõigi Serbia elanike, sealhulgas üliõpilaste põhiõigusele vabalt oma
arvamust väljendada ja rahumeelselt meelt avaldada, et muu hulgas nõuda vastutust ja
demokraatlikke reforme, mis on otseselt seotud õigusriigiga, ning riigi vastavusse
viimist ELi põhimõtete ja väärtustega;
41. mõistab hukka asjaolu, et viimase aasta jooksul on rahumeelsete meeleavaldajate,
182
üliõpilaste, aktivistide ja ajakirjanike suhtes kohaldatud mitmesuguseid repressioone,
mis hõlmavad ülemäärase jõu ja politseivägivalla kasutamist, meelevaldseid
kinnipidamisi ja vahistamisi, poliitilisse eksiili sundimist, ebaseaduslikku jälgimist,
soolist veebiahistamist ja hirmutamist, sealhulgas intiimse materjali nõusolekuta
levitamist, avalikes registrites olevate isikuandmete väärkasutamist rahumeelsete
meeleavaldajate survestamiseks ja muid hirmutamise vorme ning ebaseaduslikke
väljasaatmisi; nõuab sihipäraseid sanktsioone isikute suhtes, kes vastutavad Serbias
toimuvate tõsiste ja süstemaatiliste seaduserikkumiste ning inimõiguste rikkumiste eest;
42. mõistab hukka vägivallalaine, mille vallandasid valitseva erakonnaga tihedalt seotud
mitteametlikud jõugud, kes tegutsevad karistamatult ja ründavad meeleavaldajaid;
kutsub Serbia ametivõime üles tagama rahumeelsetes meeleavaldustes osalejate kaitse;
43. nõuab, et kõiki väiteid ebavajaliku ja ebaproportsionaalse jõu kasutamise ning
meeleavaldajate ebaseadusliku jälgimise kohta uuritaks kiiresti, erapooletult ja
läbipaistvalt; kutsub ametivõime üles lõpetama üksikisikute sihikule võtmise nende
seadusliku tegevuse tõttu ning tagama poliitiliste õiguste täieliku austamise;
44. on jätkuvalt sügavalt mures muu hulgas Amnesty Internationali ja SHARE Foundationi
teadete pärast, mille kohaselt on Serbia ametivõimud kasutanud aktivistide, ajakirjanike,
kodanikuühiskonna liikmete ja kodanike jälgimiseks ebaseaduslikku nuhkvara, nagu
Pegasus, ning on sügavalt mures selle pärast, et nuhkvara kasutamise juhtumite
käsitlemiseks puuduvad asjakohased institutsioonilised või sõltumatud
järelevalvemeetmed; kutsub Serbia valitsust üles sellise tegevuse viivitamata lõpetama,
uurima kõiki juhtumeid ja võtma süüdlased vastutusele; nõuab tungivalt, et komisjon
võtaks nende vahejuhtumite suhtes järelmeetmeid ja survestaks Serbia ametivõime
tagama täieliku ja sõltumatu uurimise; mõistab teravalt hukka Serbia info- ja
telekommunikatsiooniministri 4. aprilli 2026. aasta vastuvõetamatud avaldused
kodanike vastu suunatud politseivägivalla kohta; väljendab sügavat muret
vaigistushagide kasutamise pärast uurivate ajakirjanike ja kodanikuühiskonna
aktivistide vastu;
45. väljendab sügavat muret usaldusväärsete väidete pärast akustilise relva kasutamise
kohta rahumeelsete meeleavaldajate vastu; märgib, et vahejuhtumit ei ole kiiresti ja
läbipaistvalt uuritud; tuletab meelde Euroopa Nõukogu 2025. aasta aprilli ajutist meedet
meeleavaldajate kaitse kohta ja rõhutab, et selliste väidete uurimata jätmine võib
kujutada endast Euroopa inimõiguste konventsiooni rikkumist; kutsub Serbia
ametivõime üles viima läbi viivitamatu ja erapooletu uurimise ning tagama vastutavuse;
märgib, et Serbia ostab soodushindadega Hiina riist- ja tarkvara, et tõhustada oma
kodanike jälgimist, eelkõige võttes avalikes kohtades kasutusele ulatuslikud
videovalvesüsteemid ja täiustatud näotuvastuse Huaweiga koostöös Belgradis
rakendatava projekti „Safe City“ raames; väljendab tõsist muret teadete pärast, mille
kohaselt on Serbia ametivõimud kasutanud ELi ühinemiseelseid vahendeid
biomeetrilise ja kohtuekspertiisi tarkvara hankimiseks Venemaa ettevõttelt Papilon,
mille suhtes kohaldatakse ELi sanktsioone; kutsub komisjoni üles tagama kõigis ELi
rahastatavates programmides ELi piiravate meetmete täieliku järgimise; mõistab hukka
Serbia ametivõimude kampaania rahumeelsete üliõpilaste, ajakirjanike ja aktivistide
hirmutamiseks, mis tugineb Venemaa föderaalse julgeolekuteenistuse (FSB)
vastuolulisele raportile, milles süüdistatakse meeleavaldajaid vääralt helikahuri
kasutamises 15. märtsil 2025 Belgradis toimunud Slavija väljaku meeleavaldusel;
rõhutab, et hirmu ärakasutamine kodanikuühiskonna vastuseisu mahasurumiseks on
täiesti vastuvõetamatu ja vastuolus ELi põhiväärtustega; mõistab teravalt hukka Serbia
183
kõrgeimate ametnike hiljutised rünnakud Euroopa Parlamendi liikmete vastu, sealhulgas
valesüüdistused, mille kohaselt nad on levitanud meeleavalduse kohta valesid ja
väärinfot;
46. väljendab sügavat muret õigusriiki toetavate kodanikuühiskonna organisatsioonide
vastu suunatud verbaalsete rünnakute, laimukampaaniate ja surve intensiivistumise
pärast;väljendab muret ka selle pärast, et Serbia kodanikuühiskonna organisatsioone
ähvardavad üha suuremad probleemid, sealhulgas piiravad tingimused,
rahastamispiirangud, politseireidid ja muud riigivõimupoolsed hirmutamistaktikad;
rõhutab, kui oluline on raamistik, mis võimaldab kohaliku tasandi elujõulistel
kodanikuühiskonna organisatsioonidel poliitikakujundamises, sealhulgas ELiga
ühinemise protsessis, kaasatult ja mõtestatult osaleda; kutsub ametivõime üles tagama
kodanikuühiskonna vabaks tegutsemiseks turvalise keskkonna ning hoiduma
igasugusest tegevusest, mis kahjustab nende sõltumatust ja tööd; mõistab hukka
ajakirjanike ja meedia töötingimuste halvenemise; nõuab tungivalt, et Serbia võtaks
väljendusvabadusest taganemise teel vastupidise suuna; märgib murega, et 2025. aastal
saavutas Serbia maailma ajakirjandusvabaduse indeksis kõigi aegade madalaima
punktisumma, olles 180 riigi seas 96. kohal, mis seab ta Euroopas eelviimasele kohale;
47. väljendab sügavat muret selle pärast, et kõrgeimate poliitikute verbaalsete rünnakutega
on loodud vaenulik keskkond sõltumatu meedia ja üksikute ajakirjanike suhtes;
väljendab tõsist muret selle pärast, et ajakirjanike vastu suunatud registreeritud
rünnakud on viimase aasta jooksul sagenenud, süüdistuste esitamise määr on aga
vähenenud, mis soodustab karistamatust; juhib tähelepanu meediaomandi püsivatele
struktuursetele probleemidele, ebapiisavale regulatiivsele järelevalvele ja meedia tõelise
mitmekesisuse puudumisele; märgib murega meediaomandi koondumist ja
valitsusmeelsete kanalite ebaproportsionaalset mõju, mis piirab pluralismi ja aitab kaasa
desinformatsiooni levikule; kutsub Serbia ametivõime üles tagama tõeliselt sõltumatu ja
mitmekesise meediakeskkonna kooskõlas Euroopa standarditega;
48. võtab tõsise murega teadmiseks, et Serbia elektroonilise meedia reguleeriv asutus
(REM) ei saa endiselt tulemuslikult toimida, kuna tal puudub jätkuvalt õiguspärane ja
toimiv poliitilisest sekkumisest sõltumatu nõukogu; tuletab meelde, et rahvusassamblee
ei ole teist aastat järjest REMi nõukogu liikmeid valinud; rõhutab, et REMi jätkuv
halvamine õõnestab suurenenud poliitilise polariseerumise ajal regulatiivset
järelevalvet; tuletab meelde, et komisjon on korduvalt rõhutanud vajadust täielikult
toimiva ja sõltumatu REMi kui meedia mitmekesisuse peamise kaitsemeetme järele;
rõhutab, kui oluline on tagada REMi sõltumatus ja tulemuslik toimimine; väljendab
heameelt kodanikuühiskonna organisatsioonide, kutseliitude ja muude volitatud esitajate
osalemise üle kaasavas valikumenetluses, vaatamata õigus- ja menetlusnormide
rikkumistele, ning on seisukohal, et selline osalemine rõhutab vajadust tunnustada
protsessi tulemust, et kõrvaldada nõuetekohaselt valitud kandidaatide tagasivõtmise
põhjused; on seisukohal, et nii protsessi kui ka tulevase REMi nõukogu usaldusväärsust
saab taastada ainult siis, kui pöördutakse tagasi menetluse seadusliku etapi juurde ja
tunnustatakse viimase kaasava valikumenetluse tulemusi;
49. väljendab muret Serbia meediamaastiku sõltumatuse, usaldusväärsuse ja terviklikkuse
pärast; rõhutab eelkõige desinformatsiooni ja venemeelse propaganda levitamist riigiga
seotud meediaväljaannete poolt; kutsub Serbia valitsust üles võtma asjakohaseid
meetmeid, et tagada meedia läbipaistvus, teabe õigsus ja ajakirjandusstandardite
austamine; nõuab tungivalt, et Serbia võtaks meediavabadusest taganemise teel
184
vastupidise suuna ja saavutaks kooskõla Euroopa meediavabaduse määrusega8; rõhutab,
et meediapädevuse ja digikirjaoskuse tugevdamine on oluline selleks, et võidelda
desinformatsiooni, välisriigist lähtuvate infomanipulatsioonide ja sekkumiste ning ELi-
vastaste narratiivide vastu ning tugevdada demokraatliku vastupanuvõimet; kutsub
Serbiat üles arendama edasi ja rakendama kogu haridussüsteemis terviklikke ja
kaasavaid meediapädevuse algatusi;
50. peab murettekitavaks ulatuslikku kontrolli, mida erakonnad teostavad ametisse
nimetamiste üle avalikus sektoris, riigiasutustes, riigiettevõtetes, nõukogudes ja
peamistes reguleerivates organites, sest poliitiline patronaaž õõnestab administratsiooni
professionaalsust ja vastutavust;
51. rõhutab, kui oluline on kaitsta akadeemilist vabadust ja institutsioonilist autonoomiat
kooskõlas Euroopa kõrgharidusruumi põhimõtetega; väljendab sügavat muret teadete
pärast, mis käsitlevad rahalist, halduslikku ja füüsilist survet akadeemilistele töötajatele
ning valitsuse meetmetega sekkumist ülikoolide institutsioonilisse autonoomiasse,
sealhulgas poliitilisi ähvardusi Belgradi ülikooli rektori ja ülikoolide dekaanide vastu
kogu Serbias, akadeemiliste töötajate vallandamist ja politsei sekkumist
ülikooliruumides; kutsub Serbia ametivõime üles need tavad viivitamata lõpetama ja
austama täielikult ülikoolide autonoomiat kooskõlas Euroopa inimõiguste
konventsiooniga; mõistab hukka ülikoolidele ja muudele teadusasutustele avaldatava
poliitilise surve; mõistab hukka õppejõudude, teadlaste ja muude akadeemiliste töötajate
halvustamise valitsusmeelses meedias; mõistab hukka valitsusmeelse
kõmuajakirjanduse kaudu edastatud politseihaarangu Belgradi ülikooli ruumides, mis on
järjekordne viis survestada ja hirmutada akadeemilist kogukonda ja akadeemilist
vabadust;
52. märgib murega, et Serbia valitsuse käitumine hariduse ja akadeemilise vabaduse
valdkonnas õõnestab 25. ja 26. peatüki standardeid, mis on ainsad kaks peatükki, mille
Serbia on ajutiselt sulgenud; kutsub komisjoni üles hindama, kas 25. ja 26. peatüki
ajutise sulgemise tingimused on jätkuvalt täidetud;
53. väljendab tõsist muret suureneva poliitilise sekkumise pärast Serbia kultuuriasutustesse,
sealhulgas surve pärast kunstivaldkonna programmide koostamisele,
juhtimisstruktuuridele ja rahastamisotsustele, samuti kultuuripärandi kaitse asutustele ja
kutsetöötajatele; võtab teadmiseks teated kultuurisisule juurdepääsu piirangute kohta,
mis kahjustavad kodanike õigust osaleda kultuurielus, kultuuriprogrammide
tühistamiste kohta, kultuuritöötajate vallandamiste kohta ja kultuuripärandi kaitsega
tegelevatele ekspertidele surve avaldamise kohta; rõhutab, et kunstilise väljenduse
vabadus, institutsioonide autonoomia ja ametialane sõltumatus on demokraatliku elu
lahutamatu osa; kutsub Serbia ametivõime üles neid põhimõtteid kooskõlas Euroopa
standarditega ja Euroopa inimõiguste konventsiooniga täielikult austama ning looma
läbipaistva, tulemuspõhise ja depolitiseeritud kultuurijuhtimise, tagades avaliku sektori
vahendite õiglase ja sõltumatu eraldamise ning kultuuri- ja loomesektorile soodsa
keskkonna, mis on vaba poliitilisest sekkumisest;
54. kordab, et Serbia peab tagama põhiõiguste kaitse õigus- ja institutsiooniliste raamistike
8 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. aprilli 2024. aasta määrus (EL) 2024/1083, millega
luuakse siseturul meediateenuste ühine raamistik ja muudetakse direktiivi 2010/13/EL (Euroopa meediavabaduse määrus) (ELT L, 2024/1083, 17.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1083/oj).
185
järjepideva ja tulemusliku rakendamise, eelkõige naistevastase vägivalla,
deinstitutsionaliseerimise ja lastevastase vägivalla vastu võitlemise
poliitikavaldkondades; väljendab muret soopõhise vägivalla püsivalt kõrge määra pärast
Serbias, sealhulgas selle digitaalse mõõtme pärast, ning kutsub Serbia ametivõime üles
tagama reageerimise asjakohaste tegevuskavade, rahastamis- ja
rakendusmehhanismidega;
55. kutsub Serbiat üles tagama praktikas kõigi rahvusvähemuste õiguste austamise ja
näitama üles siirast pühendumust, tegeledes lahendamata küsimustega, mille hulgas on
juurdepääs haridusele, teabele, spetsiaalsele meediaruumile, rahastamisele, rajatistele ja
usutalitustele vähemuskeeltes, samuti nende täielik esindatus kõigil valitsustasanditel
kooskõlas vastastikkuse põhimõttega, kui see on võimalik, ja kõigi asjakohaste Euroopa
standarditega; peab kahetsusväärseks asjaolu, et alates 2025. aastast on ministrite
tasandil, eelkõige inimõigusi ja vähemuste õigusi hõlmavas vastutusalas,
rahvusvähemuste esindatus puudunud; toob esile, et kuigi Serbia rahvusvähemuste
kaitset käsitlev õigus- ja poliitikaraamistik on üldjoontes paigas, esineb selle
tulemuslikus ja järjepidevas rakendamises endiselt olulisi puudusi; märgib, et
rahvusvähemuste õiguste teostamise uue tegevuskava väljatöötamisel esines suuri
viivitusi ja see võeti lõpuks vastu 28. mail 2026, ning rõhutab, et Serbia peab seda
kiiremas korras rakendama; nõuab konkreetseid lisameetmeid, sealhulgas selget
ajakava, piisavaid vahendeid ja tugevaid seiremehhanisme; nõuab
diskrimineerimisvastaste õigusaktide täielikku rakendamist ja suuremaid pingutusi
selleks, et tagada kõigi rahvus- ja muude vähemuste mittediskrimineeriv kohtlemine;
nõuab vaenust ajendatud kuritegude tulemuslikku uurimist ja nende eest
süüdimõistmist; mõistab teravalt hukka vähemuskogukondade, sealhulgas slovakkide,
rumeenlaste, bulgaarlaste ja horvaatide ründamise, hirmutamise, sihikule võtmise ja
ahistamise ning etniliste solvangute kasutamise valitsusmeelse meedia poolt; rõhutab, et
vähemuste kaitse valdkonnas tehtavaid mõõdetavaid ja kontrollitavaid edusamme tuleks
käsitleda põhiküsimuste teemaploki osana koos selgete võrdlusaluste ja seirega;
56. rõhutab, et juurdepääs vähemuskeeltes antavale haridusele on praktikas endiselt piiratud
ja see tuleb tagada kõigil tasanditel viivitamata ja haldustakistusteta, kooskõlas
vähemuste põhiõigustega; kutsub Serbiat üles kaitsma ja edendama oma
rahvusvähemuste kultuuripärandit ja traditsioone, eelkõige looma positiivse õhkkonna
hariduse omandamiseks vähemuskeeltes, ning taunib vähemuste õiguste rikkumist selles
valdkonnas; rõhutab vajadust tagada täielikult piisav arv õpetajaid, õpikuid ja materjale;
kutsub Serbiat üles hoiduma rahvuslike identiteetide ärakasutamisest ja mõistab teravalt
hukka mõningate rahvusvähemuste vastu suunatud vaenukõne registreeritud juhtumid;
57. tunnustab rahvusvähemuste nõukogude rolli, kuid väljendab muret nende piiratud
suutlikkuse pärast ning nõuab piisavat rahalist ja institutsioonilist toetust, et tagada
nende sõltumatus;
58. mõistab teravalt hukka Serbia ametivõimude katsed õõnestada riigis kogukondade
rahvuslikku identiteeti; väljendab sellega seoses muret selliste narratiivide edendamise
pärast nagu nn šopi rahvas, mille eesmärk on kaotada Bulgaaria kogukonna olemasolu
ning eitada selle ajaloolisi juuri, kultuuripärandit ja enesemääramisõigust, mis on
kaitstud rahvusvahelise õigusega; kutsub Serbiat üles tagama vähemusrühmadele,
sealhulgas bulgaaria kogukonna naistele, õiguse kasutada oma nimesid ja keelt;
väljendab muret teatavates vähemusrühmades esineva rahvastiku vähenemise pärast;
59. kutsub Serbia valitsust üles tagama horvaadi vähemusele Serbias võrdsed õigused, nagu
186
ka serbia vähemusel on Horvaatias võrdsed õigused, ning näitama üles siirast
pühendumust horvaadi vähemust puudutavate lahendamata küsimuste lahendamisele;
peab kahetsusväärseks Serbia tegevust, mille käigus omastatakse Horvaatia
kultuuripärandit ja selle kirjandustraditsiooni päritolu või seatakse kahtluse alla
horvaadi keele staatus; väljendab samal ajal heameelt horvaadi keeles antava
eelkoolihariduse heakskiitmise üle Tavankutis; loodab, et täielik rakendamine algab
kohe, ning julgustab riiklikke ja kohalikke ametiasutusi jätkama dialoogi Horvaatia
Rahvusnõukoguga;
60. juhib tähelepanu rumeenia vähemuse olukorrale Serbias ja kutsub ametivõime üles
võtma kõik meetmed, et tagada selle keeleliste, usuliste, haridus- ja kultuuriliste õiguste
täielik kasutamine, sealhulgas hõlbustades juurdepääsu rumeeniakeelsele haridusele,
usutalitustele ja meediale, ning edendama kaasavat poliitikat, mis kaitseb selle liikmete
identiteeti ja osalemist avalikus elus; kutsub Serbia ametivõime üles hoiduma valahhide
ja rumeenlaste eristamisest; peab kahetsusväärseks Rumeenia õigeusu kiriku olukorda
Serbias, mida riik ei ole ametlikult tunnustanud traditsioonilise kirikuna, tekitades
seeläbi suuri probleeme Rumeenia kirikutele ja vaimulikele, kes rumeenia kogukonnale
usutalitusi peavad;
61. kordab, et on mures alalise ja ajutise elukoha seaduse piirava ja meelevaldse jõustamise
pärast, mille käigus tühistati tuhandete Serbia lõunaosas elavate albaanlaste
elukohakanded; nõuab tungivalt, et siseministeerium avaldaks esimesel võimalusel
täieliku statistika kodanike kohta, kelle elukohakanded on aastatel 2011–2024
Medveđas, Bujanovacas ja Preševos tühistatud, eristades andmed rahvuse / etnilise
päritolu järgi; rõhutab, et avaliku halduse ministeerium ja kohalik omavalitsus peab
peatama protsessi, mille käigus eemaldatakse tühistatud elukohakannetega kodanikud
ühtsest valijate nimekirjast;
62. kutsub Serbiat üles tagama romade kaasamise strateegia täieliku rakendamise,
sealhulgas piisava rahastamise, koordineerimise ja seire roma kogukondade osalusel;
nõuab meetmeid, et tagada võrdne juurdepääs haridusele ja vältida segregatsiooni;
63. väljendab muret usuinstitutsioonide kasvava poliitilise mõju pärast ning kutsub
ametivõime üles tagama sekularismi austamise ning kõigi usukogukondade võrdse
kohtlemise ja täieliku tunnustamise;
64. mõistab hukka jätkuva vaenuliku õhkkonna, diskrimineerimise ja vaenukõne
LGBTIQ+ inimeste vastu Serbias; nõuab, et Serbia rakendaks paremini enda seadusi,
mis käsitlevad vaenukuritegu, vaenukõne ja diskrimineerimisvastast võitlust; julgustab
Serbia ametivõime jätkama viivitamata soolise võrdõiguslikkuse seaduse ja
samasooliste liitude seadusega seotud õigusloomeprotsessi, et tugevdada põhiõiguste
kaitset ning tagada kooskõla Euroopa võrdõiguslikkuse ja mittediskrimineerimise
nõuetega;
65. märgib, et inimkaubandust käsitlevas aruandes rõhutatakse asjaolu, et Serbia
asjaomased ametiasutused ei vasta täielikult inimkaubanduse kaotamise
miinimumnõuetele, kuigi eelmise aruandeperioodiga võrreldes on tehtud suuremaid
jõupingutusi; kutsub ametiasutusi üles need puudused kõrvaldama, tugevdades
ohvrikeskseid lähenemisviise, tagades tõhusate ja hoiatavate süüdistuste esitamise,
parandades institutsioonidevahelist koordineerimist ja tõhustades koostööd
kodanikuühiskonnaga kooskõlas rahvusvaheliste standarditega;
187
Leppimine ja heanaaberlikud suhted
66. ootab, et Serbia teeks Kosovoga täielikku koostööd, et tuua 2023. aasta Banjska
terrorirünnaku toimepanijad lõpuks kohtu ette; taunib asjaolu, et Serbia ei ole ikka veel
süüdlasi, eelkõige erakonna Srpska Lista endist aseesimeest Milan Radoičićit,
vastutusele võtnud; kordab, et kõik vägivallaaktide eest vastutavad isikud peavad
vastutama ja viivitamata kohtu ette astuma kooskõlas õigusriigiga ja nõuetekohase
menetlusega; mõistab teravalt hukka 2024. aasta novembris Kosovo põhjaosas Ibër-
Lepenci/Ibar-Lepenaci kanali vastu toime pandud rünnaku ning nõuab tungivalt, et
süüdlased tabataks kiiresti ja antaks kohtu alla; kutsub Serbiat üles vastama viivitamata
Kosovo 2025. aasta jaanuari vastastikuse õigusabi taotlusele seoses kõnealuse
rünnakuga ja tegema uurimises täielikku koostööd;
67. tunnistab Serbia olulist rolli Lääne-Balkani piirkonnas, kuid mõistab ühtlasi teravalt
hukka igasuguse tegevuse või katsed kehtestada mõjusfääri, mis kahjustaks
naaberriikide suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust;
68. tuletab meelde, et suhete normaliseerimine Kosovoga ning kõigi Belgradi ja Priština
dialoogi raames saavutatud kokkulepete täitmine on endiselt Serbia Euroopa-väljavaate
põhiline ja vajalik osa; rõhutab, et konkreetsed, püsivad ja kontrollitavad edusammud
selles valdkonnas on hädavajalikud, et tugevdada piirkondlikku stabiilsust ning
edendada riigi Euroopa väljavaadet; rõhutab, et suhete normaliseerimist ei tohi pidada
teisejärguliseks probleemiks, vaid see peab jääma absoluutseks poliitiliseks
prioriteediks; rõhutab, kui oluline on veelgi suurendada ELi vahenduspüüdlusi poolte
vahel, et ületada praegune ummikseis;
69. tuletab meelde, et heanaaberlikud suhted ja piirkondlik koostöö on endiselt
laienemisprotsessi oluline osa; rõhutab, kui oluline on, et Serbia arendaks välja head
naabrussuhted, eelkõige pidades kinni kokkulepetest ELi liikmesriikidega;
70. rõhutab, et Euroopa integratsioon ei saa käia käsikäes nn Serbia maailma
kontseptsiooniga, mille eesmärk on õõnestada piirkonnas rahu ja stabiilsust; rõhutab, et
sellised narratiivid on vastuolus heanaaberlike suhete ja piirkondliku koostöö
põhimõtetega, mis on ELiga ühinemise protsessis keskse tähtsusega; rõhutab, et sellised
narratiivid ohustavad Kosovo Vabariigiga suhete normaliseerimise protsessi; kutsub
Serbia ametivõime üles hoiduma sõnavõttudest ja tegevusest, mis võivad süvendada
piirkondlikke pingeid;
71. mõistab teravalt hukka korduvad juhtumid, kus muu hulgas ametiisikud ja
meediakanalid on kasutanud naaberriikide, eelkõige Bulgaaria, Horvaatia, Kosovo ja
Albaania vastu suunatud vaenukõne, vaenulikku retoorikat ja vaenu õhutavaid
narratiive; rõhutab, et selline väljenduslaad on vastuolus Euroopa väärtustega ning
õõnestab usaldust, leppimist ja piirkondlikku stabiilsust; kutsub Serbia ametivõime üles
võitlema aktiivselt vaenukõne vastu, tagama vastutusele võtmise ja edendama
piirkonnas õhkkonda, mis põhineb austusel ja konstruktiivsel dialoogil;
72. kordab oma üleskutset parandada dialoogiprotsessi kvaliteeti naiste kaasamise,
avalikkusele suurema läbipaistvuse tagamise ja kodanikuühiskonna sisulise kaasamise
kaudu;
188
73. kordab, et toetab täielikult ELi vahendusel toimuvat dialoogi, ning peab tervitatavaks
ELi eriesindaja Belgradi ja Prishtina dialoogis Peter Sørenseni volituste pikendamist
29. veebruarini 2028;
74. kordab, kui oluline on Kosovo ja Serbia ametivõimude konstruktiivne osalemine, et
tõhusamalt rakendada suhete normaliseerimisele suunatud lepingut ja selle rakenduslisa,
mis kehtivad ja on õiguslikult siduvad mõlemale poolele; kutsub nii Kosovot kui ka
Serbiat üles rakendama täielikult Brüsseli lepingut ja Ohridi raamlepingut, sealhulgas
looma serblaste enamusega kohalike omavalitsuste liidu/ühenduse ning lõpetama Serbia
vastuseisu Kosovo liikmesusele piirkondlikes ja rahvusvahelistes organisatsioonides,
ning vältima ühepoolseid meetmeid, mis võivad dialoogiprotsessi kahjustada;
75. mõistab hukka Serbia poliitiliste juhtide korduva negatiivse, agressiivse ja šovinistliku
retoorika, mis on suunatud naaberriikide ja rahvaste vastu ning õõnestab heanaaberlike
suhete loomiseks tehtavaid jõupingutusi, pidades muu hulgas silmas Republika Srpska
päeva põhiseadusevastast tähistamist, mis ohustab Bosnia ja Hertsegoviina stabiilsust ja
territoriaalset terviklikkust; kutsub Serbiat üles hoiduma olukorda teravdavatest
avaldustest ning tagama, et tema julgeoleku- ja kaitsepoliitika oleks kooskõlas Euroopa
väärtustega ning austaks heanaaberlikke suhteid;
76. mõistab hukka agressiivse ja vaenu õhutava retoorika, mida Serbia president kasutas
naabrite vastu, väites tõenditeta, et Horvaatia, Albaania ja Kosovo valmistuvad Serbiat
ründama, ning kasutades seda ettekäändena Hiina ülehelikiirusega rakettide ostmiseks;
77. peab kahetsusväärseks asjaolu, et Serbia jätkab katseid isoleerida naaberriiki Kosovot
rahvusvahelisel areenil, korraldades kampaaniaid Kosovo tunnustamise vastu või jättes
riigi välja rahvusvahelistest organisatsioonidest; kutsub Serbiat üles lõpetama vastuseisu
Kosovo taotlusele saada Euroopa Nõukogu liikmeks ning märgib, et taotluse
tõkestamine on vastuolus Kosovo ja Serbia 2013. aasta kokkuleppega suhete
normaliseerimise kohta;
78. kutsub Serbiat üles suuremale aktiivsusele sõjakuritegude eitamise ja ajaloolise
revisionismi vastu võitlemisel, eelkõige seoses sõdadega Horvaatias, Bosnias ja
Hertsegoviinas ning Kosovos; kutsub Serbia ametivõime üles saavutama ohvritele
õiglus, milleks tuleks tunnustada ja austada sõjakuritegusid käsitlevaid kohtuotsuseid,
võidelda sõjakuritegude toimepanijate karistamatuse vastu ja toetada riigisiseseid
prokuröre kuritegude toimepanijate vastutusele võtmisel; mõistab karmilt hukka
sõjakuritegude, sealhulgas Srebrenica genotsiidi kohta tehtud rahvusvaheliste
kohtuotsuste laialdase avaliku eitamise; kutsub üles lisama kriminaalkoodeksisse
sõjakuritegude eitamise ja sõjakurjategijate ülistamise kriminaliseerimise, et
võimaldada süüdistuse esitamist, kui endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise
kriminaalkohtu ja Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsustega sõjakuriteoks nimetatud
tegusid mis tahes viisil eitatakse;
79. peab kahetsusväärseks asjaolu, et Serbia ei ole ilmutanud tõelist tahet tegeleda oma
varasemate sõjakuritegudega, neid tulemuslikult uurida ja nende eest vastutusele võtta,
mis kajastub riigi suutmatuses esitada süüdistusi kõrgetasemelistele kahtlusalustele,
sõjakuritegude peaprokuröri puudumises alates 2023. aastast ning rahvusvaheliste
sõjakuritegusid käsitlevate kohtuotsuste laialdases avalikus eitamises, sealhulgas
Srebrenica genotsiidi eitamises; taunib süüdimõistetud sõjakurjategijate jätkuvat
esiletoomist valitseva partei ja valitsusmeelsete meediaväljaannete kaudu, mis annab
neile võimaluse ajalooliseks revisionismiks ja vaenukõneks;
189
80. kordab oma seisukohta, kui oluline on avada ja avalikustada sõjaaegsed arhiivid ning
kordab oma nõudmist avada endise Jugoslaavia arhiivid ja eelkõige tagada juurdepääs
endise Jugoslaavia salateenistuse (UDBA) ja Jugoslaavia rahvaarmee
vastuluureteenistuse (KOS) toimikutele ning tagastada need toimikud asjaomastele
õigusjärglastele valitsustele, kui need seda taotlevad;
81. rõhutab vajadust sisulise piirkondliku koostöö järele sõjakuritegude käsitlemisel,
vältides jurisdiktsioonikonflikte ja tagades sõjakuritegude eest vastutusele võtmise ilma
igasuguse diskrimineerimiseta, ning toonitab, et kõik sellega seotud lahendamata
küsimused tuleb täielikult lahendada;
82. märgib, et teadmata kadunud isikute lahendamata juhtumid on endiselt tõsine probleem
ja oluline takistus suhete normaliseerimisele; nõuab tungivalt, et Serbia suurendaks
lepituspüüdlusi ja tegutseks aktiivsemalt; kutsub Serbiat üles tegema sõjakuritegude
uurimisel, sealhulgas kadunud isikute vastu toime pandud kuritegude puhul, täielikku
koostööd ELi liikmesriikide õigusasutustega ning esitama kogu asjakohase teabe, mis
võimaldaks neid isikuid tuvastada; nõuab sisukat kahepoolset koostööd teiste
asjaomaste riikidega kiire teabevahetuse kaudu, sealhulgas dokumentidele ja arhiividele
juurdepääsu ning kadunud isikute juhtumite lahendamise, pärimisasjade lahendamise,
sõjakuritegude eest vastutusele võtmise ja kultuuriväärtuste tagastamise kaudu; kutsub
Serbiat üles võtma juba ammu välja kuulutatud seaduse kadunud isikute kohta lõpuks
vastu tõeliselt kaasaval ja läbipaistval viisil;
83. mõistab hukka Serbia õigeusu kiriku kasutamise Serbia mõju laiendamiseks kogu
piirkonnas ning kutsub riigi usujuhte üles edastama sõnumeid, mis edendavad
heanaaberlikke suhteid ja mõistmist piirkonna eri riikide ja religioonide vahel, ning
aitama aktiivselt kaasa vastasseisukultuuri ennetamisele; nõuab usuvähemuste kaitsmist
Serbias ja Kosovos ning pühakodadele juurdepääsu tagamist;
Sotsiaal-majanduslikud reformid
84. tuletab meelde, et reformi- ja majanduskasvu kavast toetuse saamise tingimuseks on
tulemuslike demokraatlike mehhanismide, sealhulgas parlamentaarse
mitmeparteisüsteemi, vabade ja õiglaste valimiste, pluralistliku meedia, sõltumatu
kohtusüsteemi ja õigusriigi austamine, kõigi inimõigustealaste kohustuste täitmine ning
konstruktiivne osalemine suhete normaliseerimisel Kosovoga; märgib murega, et
2026. aasta jaanuaris kiitis komisjon siiski heaks esimese vahendite eraldamise Serbiale
Lääne-Balkani reformi- ja kasvurahastu raames; kutsub komisjoni üles selgitama,
kuidas eeltingimused täideti; märgib, et rahaliste vahendite eraldamine Serbiale saadab
teistele ELi liikmeks saada soovivatele riikidele vale sõnumi, mis viitab sellele, et ELi
rahalisi vahendeid on võimalik saada ilma tõeliste edusammudeta ühinemisega seotud
reformide elluviimisel; on seisukohal, et Euroopa rahalised vahendid peaksid riigi
demokraatlikke reforme paremini toetama; nõuab asjaomaste olemasolevate ja tulevaste
ELi rahaliste vahendite ümberplaneerimist, et suunata rohkem vahendeid
kohtureformide, korruptsioonivastaste meetmete, sõltumatu meedia ja
kodanikuühiskonna organisatsioonide ning sõltumatu kultuurisektori toetamisse, et
toetada nende kriitilise tähtsusega tööd; rõhutab, et Serbia valitsuse kaudu suunatav
toetus tuleks viivitamata peatada, arvestades selgete ja usaldusväärsete edusammude
puudumist õigusriigi, meediavabaduse ja valimistingimuste valdkonnas;
85. märgib, et ELiga ühinemise protsess põhineb riiklike õigusaktide ühtlustamisel ELi
õigustikuga; rõhutab vajadust teha täiendavaid jõupingutusi avaliku sektori
190
finantsjuhtimise ja avaliku halduse reformide elluviimiseks ning jätkuvate
haldussuutlikkuse piirangute kõrvaldamiseks, kasutades selleks ELi püsivaid
investeeringuid kvaliteetsesse suutlikkuse arendamisse ja teadmiste jagamise
raamistikesse; kutsub Serbiat üles tegema rohkem jõupingutusi ja suurendama
investeeringuid oma piirialade sotsiaal-majanduslikku arengusse, et tegeleda
rahvastikukaoga ja tagada elanikele juurdepääs põhiteenustele, sealhulgas
töövõimalustele, tervishoiule ja haridusele;
86. nõuab, et EL ja Lääne-Balkani riigid looksid Euroopa Prokuratuuri ja selle Lääne-
Balkani partnerite vahelise koostöö raamistiku ning sõlmiksid kiiresti Euroopa
Prokuratuuriga kahepoolse töökorra, tagamaks, et Euroopa Prokuratuur saab abi
saavates riikides tulemuslikult kasutada oma pädevust IPA III ja Lääne-Balkani rahastu
vahendite suhtes; nõuab, et instrumendi „Globaalne Euroopa“ raames eraldataks rahalisi
vahendeid rangete õigusriigi tingimuste alusel;
87. väljendab muret selliste lepingute ulatuse ja mahu pärast, mis on kehtivast riigihankeid
reguleerivast seadusandlikust raamistikust vabastatud;
88. väljendab heameelt komisjoni ettepaneku üle alustada läbirääkimisi Serbia ja teiste
Lääne-Balkani riikidega nende integreerimiseks ELi „rändle nagu kodus“ režiimi;
rõhutab, et „rändle nagu kodus“ piirkonna laiendamine Lääne-Balkani riikidesse tooks
konkreetset kasu nii kodanikele kui ka ettevõtjatele, edendades inimestevahelisi
kontakte, tugevdades majandussidemeid, toetades haridusvahetust ja hõlbustades
turismi; nõuab läbirääkimisvolituste kiiret vastuvõtmist ja Lääne-Balkani partneritega
kahepoolsete lepingute õigeaegset sõlmimist;
89. väljendab heameelt asjaolu üle, et Serbia pangad on ametlikult alustanud piiriüleste
eurotehingute tegemist ühtse euromaksete piirkonna (SEPA) süsteemi kaudu;
90. märgib kahetsusega demograafilisi probleeme Serbias seoses elanikkonna vananemise
ja madala sündimusega, mida süvendab noorte väljaränne, mis on tingitud poliitilisest
ebakindlusest ja sotsiaal-majanduslikest raskustest;
91. kutsub Serbiat üles tugevdama töötervishoiu ja tööohutuse kaitset ning võtma selleks
vastu konkreetse riikliku poliitika psühhosotsiaalsete ja tekkivate riskide kohta,
sealhulgas juhutöö- ja platvormimajanduses, ning tagama, et töötajatel on tegelik õigus
mitte olla kättesaadav; kutsub Serbiat üles tagama, et koduabilised oleksid
töötervishoidu ja tööohutust käsitlevate õigusaktidega täielikult hõlmatud ja ka
tegelikkuses tõhusalt kaitstud, sealhulgas piisavate tööinspektsiooni- ja
täitemehhanismide kaudu; kutsub Serbiat üles tagama naiste ja meeste võrdse
tasustamise ning võtma selleks tõhusaid meetmeid, mis võimaldavad teha soolise
palgalõhe vähendamisel mõõdetavaid edusamme;
92. kutsub Serbiat üles viima streigiõigust käsitlevad õigusaktid kooskõlla ILO
standarditega; kutsub Serbiat üles suurendama jõupingutusi soolise tööhõivelõhe
vähendamiseks ja edendama mõõdetavaid edusamme naiste esindatuses juhtivatel
ametikohtadel;
93. märgib, et sotsiaaldialoog ja sotsiaalpartneritega konsulteerimine on endiselt puudulik,
ning kutsub ametiasutusi üles tugevdama kollektiivläbirääkimisi nii õiguses kui ka
praktikas ning kasutama Lääne-Balkani reformi- ja kasvurahastut, et toetada
sotsiaalpartnerite suutlikkuse suurendamist; märgib, et Lääne-Balkani reformi- ja
191
kasvurahastu väljamaksed peavad jääma sõltuvaks sotsiaalpartnerite kaasamisest
reformikava koostamisse;
94. kordab, et Serbia peab suurendama läbipaistvust seoses välismaiste otseinvesteeringute
kontrollimisega;
Energeetika, keskkond, kestlik areng ja ühenduvus
95. võtab teadmiseks poliitiliselt tundlikud sündmused seoses nafta- ja gaasiettevõttega
Naftna Industrija Srbije (NIS) ning selle omandistruktuuri ümberkujundamisega
Ameerika Ühendriikide kehtestatud sanktsioonide kontekstis ning pidades silmas, et
NISis on enamusosalus Venemaa ettevõtetel Gazprom ja Gazprom Neft; märgib, et EL
ja Horvaatia soovivad ja toetavad sellele kriisile kestliku lahenduse leidmist; on
seisukohal, et Serbia jaoks on oluline julgeolekupoliitiline eesmärk loobuda Venemaa
pakutavast energiast;
96. kutsub Serbia ametivõime üles tõhustama kiiresti jõupingutusi gaasivarustusallikate
mitmekesistamiseks, sealhulgas piirkondliku võrgustiku ühenduvuse parandamise,
taastuvenergiasse investeerimise ja ELi energiaallikate mitmekesistamise strateegiaga
kooskõlastamise kaudu; peab kahetsusväärseks asjaolu, et hoolimata Serbia
jõupingutustest mitmekesistada oma energiavarustust, et vähendada sõltuvust
Venemaast, on hiljutiste kõneluste tulemusel sõlmitud Venemaaga uus gaasiimpordi
kokkulepe, mis kahjustab riigi edusamme ELi energiapoliitikaga kooskõla saavutamisel
ja tekitab tõsiseid kahtlusi seoses Serbia võetud kohustusega vähendada oma
strateegilist sõltuvust Venemaa energiaallikatest; märgib, et energiavarustuse
mitmekesistamist võib vaadelda riigi strateegilise suunitluse osana;
97. kordab, kui oluline on kaitsta Serbias keskkonnastandardeid, eelkõige seoses
kaevandusprojektidega, austades samal ajal täielikult kohalike kogukondade õigusi;
98. kutsub Serbiat üles välismaiseid otseinvesteeringuid nõuetekohaselt ja läbipaistvalt
kontrollima ja hindama, eelkõige keskkonnastandardite ja kestlikkuse seisukohast;
väljendab muret teadete pärast, mille kohaselt on ulatuslikud kaevandusprojektid
põhjustanud keskkonnaseisundi halvenemist ja sotsiaalseid tagajärgi, ning tõsise mõju
pärast, mida avaldab keskkonnale ja rahvatervisele Hiina investoreid kaasav kaevandus-
ja tööstustegevus, mis on toonud kaasa vase, kulla ja muude haruldaste materjalide
intensiivsema kaevandamise Bori ja Majdanpeki omavalitsustes; rõhutab, et Serbia peab
selliste projektide heakskiitmisel ja rakendamisel täielikult kaitsma oma
põhiseaduslikku korda, tagama keskkonnanormide range järgimise ning kaitsma
kohalike ja riiklike vähemusrühmade õigusi; kutsub Serbia ametivõime üles tagama
täieliku läbipaistvuse, vastutuse ja hoolsuskohustuse hanke-, erastamis- ja
kontsessioonimenetlustes, mis hõlmavad välismaiseid riigi omanduses olevaid
ettevõtteid, sealhulgas Hiina töövõtjaid;
99. väljendab muret Lääne-Balkani riikide elukutseliste sõidukijuhtide hiljutiste blokaadide
pärast Schengeni ala piiriületuspunktides seoses ELi sisenemise ja EList lahkumise
süsteemi rakendamisega, märkides, et see ohustab kandidaatriikide inimeste
elatusvahendeid ja võib häirida tarneahelaid ELis; kutsub komisjoni üles hindama
tihedas koostöös liikmesriikidega võimalikke pragmaatilisi ja õiguslikult
usaldusväärseid lahendusi, mis tasakaalustavad transpordisektori tegelikku tegevust
vajadusega säilitada Schengeni acquis’ terviklikkus, tagades asjakohased
kaitsemeetmed ja vältides mis tahes kuritarvitamist;
192
100. kutsub Serbiat üles suurendama jõupingutusi asjakohase keskkonna- ja kliimaalase
õigustiku ülevõtmiseks ning tagama keskkonnakaitse taseme nõuetekohase
kohaldamise; nõuab tungivalt, et Serbia ametiasutused parandaksid kõikide
investeeringute, sealhulgas Hiina ja Venemaa investeeringute läbipaistvust ja
keskkonnamõju hindamist; väljendab heameelt keskkonnamõju hindamise seaduse ja
keskkonnamõju strateegilise hindamise seaduse vastuvõtmise üle; rõhutab siiski, et
tõhus rakendamine on endiselt hädavajalik ning eelkõige tuleb tagada, et kõik projektid
läbiksid põhjaliku ja läbipaistva hindamismenetluse, et avalikkuse osalemine oleks
sisuline ja õigeaegne ning et ükski haldustava ei võimaldaks vältida põhjalikku
projektide keskkonnamõju hindamist;
101. kutsub Serbiat üles kiirendama oma õigusaktide vastavusse viimist linnudirektiivi ja
elupaikade direktiiviga ning suurendama märkimisväärselt jõupingutusi Natura 2000
võrgustiku alade kindlakstegemiseks ja eelmääramiseks, et täita 27. peatükist tulenevad
põhikohustused, ning laiendama ja tõhusalt haldama kaitsealasid, sealhulgas tugevdama
looduslike liikidega seotud kuritegevuse alast õiguskaitset; väljendab muret
kaevandustööstuse kasvava surve pärast elurikastele aladele, sealhulgas
looduskaitsealadele ja vanade metsade ökosüsteemidele; väljendab veel kord kahetsust
meetmete puudumise pärast muu hulgas Dragovištitsa jõe reostamise vastu piirkonnas
tegutsevate kaevanduste poolt ning kahjuliku mõju pärast kohalike elanike tervisele ja
keskkonnale;
o
o o
102. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon Euroopa Ülemkogu
eesistujale, komisjonile, komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja
julgeolekupoliitika kõrgele esindajale ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele
ning lasta käesolev resolutsioon tõlkida serbia keelde ja edastada see Serbia
presidendile, valitsusele ja rahvusassambleele.
193
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0263
Geneetiliselt muundatud mais NK603 × T25
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon komisjoni 29. juuni 2026. aasta
rakendusotsuse (EL) 2026/1417 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud
maisi NK603 × T25 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule
laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr
1829/2003 (2026/2745(RSP))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni 29. juuni 2026. aasta rakendusotsust (EL) 2026/1417, millega
pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi NK603 × T25 sisaldavate, sellest
koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/20031,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrust (EÜ)
nr 1829/2003 geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta2, eriti selle artikli 11 lõiget 3
ja artikli 23 lõiget 3,
– võttes arvesse määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklis 35 osutatud alalises taime-, looma-,
toidu- ja söödakomitees 27. aprillil 2026. aastal toimunud hääletust, mille tulemusel
arvamust ei esitatud, ning apellatsioonikomitees 2. juunil 2026 toimunud hääletust,
mille tulemusel samuti arvamust ei esitatud,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määruse (EL)
nr 182/2011 (millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad
liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni
rakendamisvolituste teostamise suhtes)3 artiklit 11,
– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 29. oktoobril 2025 vastu võetud ja
27. novembril 2025 avaldatud arvamust4,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone, milles väljendatakse vastuseisu
1 ELT L, 2026/1417, 3.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2026/1417/oj. 2 ELT L 268, 18.10.2003, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2003/1829/oj. 3 ELT L 55, 28.2.2011, lk 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj. 4 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus „Assessment
of genetically modified maize NK603 × T25 (dossier GMFF-2023-21252)“ (Geneetiliselt muundatud maisi NK603 × T25 hindamine (toimik GMFF-2023-21252)), EFSA Journal, 2025, 23(11):e9745, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9745.
194
geneetiliselt muundatud organismide (GMOd) lubamisele5,
5 Euroopa Parlament võttis kaheksandal ametiajal vastu 36 resolutsiooni ja üheksandal
ametiajal 38 resolutsiooni, milles väljendatakse vastuseisu GMOde lubamisele. Lisaks on Euroopa Parlament kümnendal ametiajal vastu võtnud järgmised resolutsioonid:
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2628 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1797, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1797/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2627 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud puuvilla COT102 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1798, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1798/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2629 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 ja selle kaheksat alakombinatsiooni sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1799, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1799/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1828 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 810 sisaldava, sellest koosneva ja sellest valmistatud toidu ja sööda turuleviimise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1207 (ELT C, C/2025/1800, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1800/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1822 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP915635 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1801, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1801/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1826 kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud maisi DP23211 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud kaupade turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1802, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1802/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2618 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP202216 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1803, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1803/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 94804 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1804, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1804/oj).
195
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP910521 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2246, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2246/oj).
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 95275 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2247, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2247/oj).
– Euroopa Parlamendi 8. mai 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 × MON 87708 × MON 89788 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/586, 24.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/586/oj).
– Euroopa Parlamendi 8. oktoobri 2025. aasta resolutsioon komisjoni 22. septembri 2025. aasta rakendusotsuse (EL) 2025/1898 kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DP51291 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1523, 15.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1523/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DAS1131 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1703, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1703/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla MON 88913 (MON-88913-8) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1704, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1704/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud rapsi MON 88302 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1705, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1705/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87708 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1706, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1706/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 87427 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1707, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1707/oj).
196
– võttes arvesse kodukorra artikli 115 lõikeid 2 ja 3,
– võttes arvesse keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjoni resolutsiooni ettepanekut,
A. arvestades, et komisjoni rakendusotsusega (EL) 2015/22796 anti luba lasta turule
geneetiliselt muundatud maisi NK603 × T25 (edaspidi „geneetiliselt muundatud mais“)
sisaldavat, sellest koosnevat või sellest toodetud toitu ja sööta; arvestades, et kõnealune
luba hõlmas ka selliste muude toodete (v.a toit ja sööt) turule laskmist, mis sisaldavad
geneetiliselt muundatud maisi või koosnevad sellest ja mida kasutatakse nagu muud
maisi, kuid mida ei viljelda;
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2150, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2150/oj).
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse lasta turule geneetiliselt muundatud suhkrupeedist KWS20-1 valmistatud toitu, toidu koostisosi ja sööta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2151, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2151/oj).
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud sojauba DBN-09004-6 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0041).
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi T25 (ACS-ZMØØ3-2) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0042).
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla GHB614 × LLCotton25 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0043).
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla T304-40 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0044).
– Euroopa Parlamendi 29. aprilli 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud sojauba MON 94637 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0150).
6 Komisjoni 4. detsembri 2015. aasta rakendusotsus (EL) 2015/2279, millega lubatakse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1829/2003 lasta turule geneetiliselt muundatud maisi NK603 × T25 (MON-ØØ6Ø3-6 × ACS-ZMØØ3-2) sisaldavad, sellest koosnevad või sellest valmistatud tooted (ELT L 322, 8.12.2015, lk 58, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2015/2279/oj).
197
B. arvestades, et 19. aprillil 2024 esitas Belgias asuv äriühing Bayer Agriculture BV
Ameerika Ühendriikides asuva äriühingu Bayer CropScience LP nimel komisjonile
taotluse kõnealuse loa kehtivuse pikendamiseks;
C. arvestades, et EFSA avaldas 27. novembril 2025 kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003
artiklitega 6 ja 18 geneetiliselt muundatud maisi kohta heakskiitva teadusliku arvamuse;
arvestades, et EFSA jõudis järeldusele, et kõnealuses pikendamistaotluses puuduvad
tõendid uute ohtude, kokkupuuteviisi muutumise või teadusliku ebakindluse kohta,
millest lähtuvalt võiks olla vaja muuta geneetiliselt muundatud maisi kohta tehtud algset
riskihindamist käsitlevaid järeldusi, mille EFSA võttis vastu 2015. aastal7; arvestades, et
nendes arvamustes ei käsitletud mitut laiemat keskkonna-, sotsiaal-majanduslikku ja
kumulatiivset mõju, mis EFSA arvates ei kuulu tema pädevusse;
D. arvestades, et geneetiliselt muundatud mais on herbitsiiditolerantne mitmekordse
transformatsiooni läbinud geneetiliselt muundatud mais, mis on välja töötatud NK603
(glüfosaaditolerants) ja T25 (glüfosinaatammooniumitolerants) kombineerimise teel;
E. arvestades, et EFSA tehtud riskihindamised ei hõlmanud pikaajalisi toksikoloogilisi
uuringuid ega kumulatiivse ja kombineeritud mõju üksikasjalikku analüüsi, sealhulgas
võimalikku koostoimet maisi kasvatamisel tavaliselt kasutatavate pestitsiidide
jääkidega;
F. arvestades, et valdavat osa geneetiliselt muundatud põllukultuuridest, sealhulgas
geneetiliselt muundatud maisi, on geneetiliselt muundatud nii, et need on tolerantsed
vähemalt veel ühe herbitsiidi suhtes, mida saab kasutada kogu geneetiliselt muundatud
kultuuri kasvatamise ajal, ilma et taimed sureks, nagu juhtuks herbitsiidide suhtes
mittetolerantsete kultuuride puhul; arvestades, et mitu uuringut näitab, et
herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride kasvatamise tõttu hakatakse
rohkem kasutama täiendavaid herbitsiide, seda peamiselt herbitsiiditolerantse umbrohu
tekke tõttu8;
G. arvestades, et herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride puhul sõltuvad
põllumajandustootjad umbrohutõrjesüsteemist, mis põhineb suures osas või täielikult
herbitsiididel ja nõuab neilt geneetiliselt muundatud seemnete eest lisatasu, tekitades
7 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus „Scientific
Opinion of the EFSA Panel on Genetically Modified Organisms on an application (EFSA-GMO-NL-2010-80) for the placing on the market of herbicide-tolerant genetically modified maize NK603 × T25 for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Monsanto“ (Teaduslik arvamus äriühingu Monsanto poolt määruse (EÜ) nr 1829/2003 alusel esitatud taotluse (EFSA-GMO-NL- 2010-80) kohta, millega taotletakse luba lasta turule herbitsiiditolerantne geneetiliselt muundatud mais NK603 × T25 toiduks ja söödaks kasutamiseks ning impordi ja töötlemise eesmärgil), EFSA Journal, 2015, 13(7):4165, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2015.4165.
8 Vt näiteks S. Bonny artiklit „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“ (Geneetiliselt muundatud herbitsiiditolerantsed põllukultuurid, umbrohi ja taimemürgid: ülevaade ja mõju, Environmental Management, jaanuar 2016, 57(1), lk 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7 ja Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“ (Geneetiliselt muudetud põllukultuuride mõju pestitsiidikasutusele USAs – esimesed 16 aastat), Environmental Sciences Europe, 28. september 2012, kd 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.
198
samal ajal sõltuvuse täiendavate herbitsiidide kasutamisest tootmissüsteemi lahutamatu
osana; arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi kasvatavate põllumajandusettevõtete
suurem sõltuvus täiendavatest herbitsiididest kiirendab nende herbitsiidide suhtes
resistentse umbrohu teket ja levikut ning suurendab seega veelgi vajadust herbitsiidide
kasutamise järele, tekitades nõiaringi, kus nendest loobuda on keeruline; arvestades, et
selle tagajärjel suureneb herbitsiidide liigsest kasutamisest tingitud kahjulik mõju mulla
seisundile, vee kvaliteedile ning maapealsele ja -alusele elurikkusele, samuti suureneb
inimeste ja loomade kokkupuude nendega, võimalik et ka toidus ja söödas leiduvate
herbitsiidijääkide suurenemise tõttu9;
H. arvestades, et glufosinaat on klassifitseeritud kategooria 1B reproduktiivtoksiliseks
aineks ning seetõttu kehtivad selle suhtes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses
(EÜ) nr 1107/200910 sätestatud piirkriteeriumid; arvestades, et glufosinaat oli liidus
kasutamiseks heaks kiidetud ajavahemikuks, mis lõppes 31. juulil 2018;
I. arvestades, et glüfosaadi ohutuse osas inimeste tervisele ja keskkonnale valitseb endiselt
suur teaduslik ebakindlus; arvestades, et EFSA jõudis 2015. aasta novembris
järeldusele, et glüfosaat ei ole tõenäoliselt kantserogeenne, ja Euroopa Kemikaaliamet
jõudis 2017. aasta märtsis järeldusele, et selle klassifitseerimata jätmine oli õigustatud;
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni vähile spetsialiseerunud amet
Rahvusvaheline Vähiuurimiskeskus seevastu klassifitseeris 2015. aastal glüfosaadi
inimeste jaoks tõenäoliselt kantserogeenseks aineks; arvestades, et mitu teist hiljutist
eelretsenseeritud teadusuuringut kinnitavad glüfosaadi võimalikku kantserogeenset
toimet11; arvestades, et ajakiri „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ on võtnud
ametlikult tagasi 2000. aastal avaldatud teadusartikli „Safety Evaluation and Risk
Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for
Humans“ (Herbitsiidi Roundup ja selle toimeaine glüfosaadi ohutuse ja riski hindamine
inimeste puhul), mida on kasutatud glüfosaadi ohutuse kaitsmiseks paljudes
riskihinnangutes, kuna „on tõstatatud küsimusi seoses selle autoritega, uurimistulemuste
kehtivusega autorite ja uuringu sponsori panuse väärkajastamise kontekstis ning autorite
võimalike huvide konfliktidega“12;
J. arvestades, et geneetiliselt muundatud taimede herbitsiidijääkide ja neis leitud
metaboliitide hindamist ei loeta EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni
pädevusse kuuluvaks ning seetõttu ei ole seda GMOde loamenetluse osana ette võetud;
arvestades, et see põhjustab probleeme, sest asjaomaste geneetiliselt muundatud taimede
puhul võib seda, kuidas taim täiendavaid herbitsiide lagundab, ja metaboliitide koostist
ning seega ka nende toksilisust mõjutada geneetiline muundamine ise13;
9 Vt nt: https://doi.org/10.1002/ps.8105 ja https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.03.009. 10 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1107/2009
taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 309, 24.11.2009, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj).
11 Vt nt https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001, https://doi.org/10.1093/ije/dyz017, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 ja https://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.
12 https://doi.org/10.1006/rtph.1999.1371 13 Glüfosaadi puhul on see on tõepoolest nii, nagu on ka kirjas EFSA põhjendatud
arvamuses glüfosaadijääkide kehtivate piirnormide kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 12, EFSA Journal, 2018, 16(5):e5263, lk 12, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5263.
199
K. arvestades, et elurikkusele, mulla seisundile, tolmeldajatele ja mittesihtliikidele
avalduva võimaliku kahjuliku mõju sõltumatu kontroll ja seire ei ole endiselt piisavalt
tagatud;
L. arvestades, et teadusliku ebakindluse korral tuleks kohaldada Euroopa Liidu toimimise
lepingu artiklis 191 sätestatud ettevaatuspõhimõtet;
M. arvestades, et määruses (EÜ) nr 1829/2003 nõutakse, et geneetiliselt muundatud toit ja
sööt ei tohi avaldada inimeste ja loomade tervisele ega keskkonnale kahjulikku mõju;
N. arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi loa pikendamine liidu poolt ei oleks
kooskõlas pestitsiidide vähendamist käsitlevate rahvusvaheliste kohustustega14, võttes
arvesse inimeste, loomade ja keskkonna suuremat kokkupuudet glüfosaadi ja
glufosinaadiga riikides, kus seda herbitsiiditolerantset geneetiliselt muundatud
põllukultuuri kasvatatakse, ning sellega seotud võimalikke tõsiseid tervisemõjusid;
O. arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi ei ole liidus lubatud kasvatada;
P. arvestades, et komisjoni rakendusotsusega (EL) 2026/1417 lubataks jätkuvalt liitu
importida tooteid, mis ei vasta liidu põllumajandustootjate järgitavatele standarditele,
seades nad seeläbi ebasoodsasse konkurentsiolukorda;
Q. arvestades, et ELi põllumajanduse tulevikku käsitleva strateegilise dialoogi15 järeldustes
kutsutakse komisjoni üles uuesti hindama oma lähenemisviisi põllumajanduslike
toiduainete impordi ja ekspordi turulepääsule, võttes arvesse liidu ja selle
kaubanduspartnerite lahknevate standardite probleemi; arvestades, et õiglasemad
kaubandussuhted ülemaailmsel tasandil, mis on kooskõlas tervisliku keskkonna
eesmärkidega, olid 2023., 2024. ja 2025. aasta meeleavaldustel põllumajandustootjate
üks peamisi nõudmisi;
R. arvestades, et Euroopa Parlament on korduvalt rõhutanud, et komisjon ei tohiks anda
luba GMOdele juhtudel, kui liikmesriigid ei saavuta alalises taime-, looma-, toidu- ja
söödakomitees või apellatsioonikomitees kvalifitseeritud häälteenamust, et leevendada
püsivat demokraatia defitsiiti;
S. arvestades, et kuigi komisjon tunnistab puudujääke demokraatlikus protsessis,
liikmesriikide toetuse puudumist ja Euroopa Parlamendi vastuväiteid, jätkab ta siiski
GMOdele lubade andmist;
T. arvestades, et terviseühtsuse lähenemisviisi kohaselt tuleb GMOde pikaajalise
kestlikkuse ja ohutuse hindamisel arvesse võtta inimeste, loomade, taimede ja
keskkonna tervise vastastikust sõltuvust;
1. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1417 ületab määruses (EÜ) nr
1829/2003 sätestatud rakendamisvolitusi;
14 2022. aasta detsembris lepiti ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste
konverentsi 15. istungjärgul kokku ülemaailmses elurikkuse raamistikus, mis sisaldab üleilmset eesmärki vähendada taimekaitsevahenditest tulenevaid ohte 2030. aastaks vähemalt 50 % (vt https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7834).
15 https://commission.europa.eu/topics/agriculture-and-rural-development/strategic-dialogue-
future-eu-agriculture_et
200
2. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1417 on vastuolus liidu õigusega,
sest see ei ole kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 eesmärgiga, milleks Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 178/200216 sätestatud üldpõhimõtete kohaselt
on luua alus inimeste elu ja tervise, loomade tervise ja heaolu ning keskkonna ja
tarbijate huvide kaitse kõrge taseme tagamiseks seoses geneetiliselt muundatud toidu ja
sööda kasutamisega ning tagada samal ajal ka siseturu tõhus toimimine;
3. palub komisjonil rakendusotsuse (EL) 2026/1417 tagasi võtta;
4. kutsub komisjoni üles mitte pikendama geneetiliselt muundatud maisile antud luba,
kuna puuduvad piisavad tõendid pikaajalise mõju kohta elurikkusele, toiduohutusele,
põllumajandustootjate elatusvahenditele ja loomatervisele kooskõlas terviseühtsuse
põhimõttega;
5. kutsub komisjoni üles esitama viivitamata seadusandliku ettepaneku GMOsid käsitleva
otsustusprotsessi reformimiseks, et reageerida Euroopa Parlamendi järjepidevatele
vastuväidetele ja liikmesriikide pooldava kvalifitseeritud häälteenamuse puudumisele;
6. rõhutab sellega seoses, et liidus keelatud herbitsiidide, näiteks glufosinaadi suhtes
tolerantseks muudetud geneetiliselt muundatud taimede importimise lubamine toidu,
sööda või toodetena kasutamiseks on vastuolus liidu rahvusvaheliste kohustustega, mis
tulenevad muu hulgas ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsioonist ja ÜRO
kestliku arengu eesmärkidest, sealhulgas Kunmingi-Montréali raamistikust, ning et see
loob liidu põllumajandustootjatele ebavõrdsed tingimused;
7. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile
ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
16 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 178/2002,
millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused (EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2002/178/oj).
201
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0264
Geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon komisjoni 29. juuni 2026. aasta
rakendusotsuse (EL) 2026/1419 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud
sojauba MON 87705 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule
laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ)
nr 1829/2003 (2026/2747(RSP))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni 29. juuni 2026. aasta rakendusotsust (EL) 2026/1419, millega
pikendatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 sisaldavate, sellest
koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/20031,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrust (EÜ)
nr 1829/2003 geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta2, eriti selle artikli 11 lõiget 3
ja artikli 23 lõiget 3,
– võttes arvesse määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklis 35 osutatud alalises taime-, looma-,
toidu- ja söödakomitees 27. arpillil 2026. aastal toimunud hääletust, mille tulemusel
arvamust ei esitatud, ning apellatsioonikomitees 2. juunil 2026 toimunud hääletust,
mille tulemusel samuti arvamust ei esitatud,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määruse (EL)
nr 182/2011 (millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad
liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni
rakendamisvolituste teostamise suhtes)3 artiklit 11,
– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 10. detsembril 2025 vastu võetud ja
12. jaanuaril 2026 avaldatud arvamust4,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone, milles väljendatakse vastuseisu
1 ELT L 2026/1419, 3.7.2026, ELI: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec_impl/2026/1419/oj. 2 ELT L 268, 18.10.2003, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2003/1829/oj. 3 ELT L 55, 28.2.2011, lk 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj. 4 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus geneetiliselt
muundatud sojaoa MON 87705 hindamise kohta (taotlus GMFF-2023–21236), EFSA Journal 2026, 24(1):e9846, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2026.9846.
202
geneetiliselt muundatud organismide (GMOd) lubamisele5,
5 Euroopa Parlament võttis kaheksandal ametiajal vastu 36 resolutsiooni ja üheksandal
ametiajal 38 resolutsiooni, milles väljendatakse vastuseisu GMOde lubamisele. Lisaks on Euroopa Parlament kümnendal ametiajal vastu võtnud järgmised resolutsioonid:
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2628 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1797, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1797/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2627 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud puuvilla COT102 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1798, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1798/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2629 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 ja selle kaheksat alakombinatsiooni sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1799, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1799/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1828 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 810 sisaldava, sellest koosneva ja sellest valmistatud toidu ja sööda turuleviimise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1207 (ELT C, C/2025/1800, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1800/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1822 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP915635 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1801, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1801/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1826 kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud maisi DP23211 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud kaupade turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1802, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1802/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2618 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP202216 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1803, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1803/oj).
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 94804 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1804, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1804/oj).
203
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP910521 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2246, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2246/oj).
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 95275 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2247, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2247/oj).
– Euroopa Parlamendi 8. mai 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 × MON 87708 × MON 89788 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/586, 24.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/586/oj).
– Euroopa Parlamendi 8. oktoobri 2025. aasta resolutsioon komisjoni 22. septembri 2025. aasta rakendusotsuse (EL) 2025/1898 kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DP51291 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1523, 15.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1523/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DAS1131 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1703, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1703/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla MON 88913 (MON-88913-8) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1704, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1704/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud rapsi MON 88302 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1705, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1705/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87708 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1706, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1706/oj).
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 87427 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1707, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1707/oj).
204
– võttes arvesse kodukorra artikli 115 lõikeid 2 ja 3,
– võttes arvesse keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjoni resolutsiooni ettepanekut,
A. arvestades, et komisjoni rakendusotsusega (EL) 2015/6966 on lubatud turule lasta
geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 (edaspidi „geneetiliselt muundatud
sojauba“) sisaldavat, sellest koosnevat või sellest toodetud toitu ja sööta; arvestades, et
see luba hõlmas ka selliste muude toodete (v.a toit ja sööt) turule laskmist, mis
sisaldavad GM sojauba või koosnevad sellest ja mida kasutatakse nagu muud sojauba,
kuid mida ei viljelda;
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2150, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2150/oj).
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse lasta turule geneetiliselt muundatud suhkrupeedist KWS20-1 valmistatud toitu, toidu koostisosi ja sööta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2151, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2151/oj).
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud sojauba DBN-09004-6 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0041);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi T25 (ACS-ZMØØ3-2) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0042);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla GHB614 × LLCotton25 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0043);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla T304-40 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0044);
– Euroopa Parlamendi 29. aprilli 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud sojauba MON 94637 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0150).
6 Komisjoni 24. aprilli 2015. aasta rakendusotsus (EL) 2015/696, millega antakse luba lasta turule geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 (MON-877Ø5-6) sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT L 112, 30.4.2015, lk 60, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2015/696/2021-02-16).
205
B. arvestades, et 8. märtsil 2024 esitas Belgias asuv äriühing Bayer Agriculture BV.
Ameerika Ühendriikides asuva äriühingu Bayer CropScience LP nimel komisjonile
taotluse kõnealuse loa kehtivuse pikendamiseks;
C. arvestades, et EFSA avaldas 12. jaanuaril 2026 kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003
artiklitega 6 ja 18 geneetiliselt muundatud sojaoa kohta heakskiitva teadusliku
arvamuse7; arvestades, et EFSA jõudis järeldusele, et pikendamistaotluses puuduvad
tõendid uute ohtude, kokkupuute muutumise või teadusliku ebakindluse kohta, millest
lähtuvalt võiks olla vaja muuta geneetiliselt muundatud sojaoa kohta tehtud algsest
riskihindamisest tulenevaid järeldusi, mille EFSA võttis vastu 2012.8 ja 2013.9 aastal.
arvestades, et nendes arvamustes ei käsitletud mitut laiemat keskkonna-, sotsiaal-
majanduslikku ja kumulatiivset mõju, mis EFSA arvates ei kuulu tema pädevusse;
D. arvestades, et geneetiliselt muundatud sojaoal on suurem oleiinhappe sisaldus ja taluvus
glüfosaati sisaldavate herbitsiidide suhtes;
E. arvestades, et EFSA tehtud riskihindamised ei hõlmanud pikaajalisi toksikoloogilisi
uuringuid ega kumulatiivse ja kombineeritud mõju üksikasjalikku analüüsi, sealhulgas
võimalikku koostoimet sojaoa kasvatamisel tavaliselt kasutatavate pestitsiidide
jääkidega;
F. arvestades, et valdavat osa geneetiliselt muundatud põllukultuuridest, sealhulgas
geneetiliselt muundatud sojauba, on geneetiliselt muundatud nii, et need on tolerantsed
vähemalt veel ühe herbitsiidi suhtes, mida saab kasutada kogu geneetiliselt muundatud
kultuuri kasvatamise ajal, ilma et taimed sureks, nagu juhtuks herbitsiidide suhtes
mittetolerantsete kultuuride puhul; arvestades, et mitu uuringut näitab, et
herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride kasvatamise tõttu hakatakse
rohkem kasutama täiendavaid herbitsiide, seda peamiselt herbitsiiditolerantse umbrohu
tekke tõttu;
G. arvestades, et herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride puhul sõltuvad
7 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus „Assessment
of genetically modified soybean MON 87705 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003“ (Geneetiliselt muundatud sojaoa MON 87705 hindamine turule laskmise loa kehtivuse pikendamise eesmärgil vastavalt määrusele (EÜ) nr 1829/2003) (taotlus GMFF-2023-21236)), EFSA Journal, 2026, 24(1):e9846, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2026.9846.
8 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus „Scientific Opinion of the EFSA Panel on Genetically Modified Organisms on application EFSA- GMO-NL-2010-78 for the placing on the market of herbicide tolerant genetically modified soybean MON 87705 for food and feed uses, import and processing under regulation (EC) No 1829/2003 from Monsanto“ (teaduslik arvamus Monsanto taotluse EFSA-GMO-NL-2010-78 kohta, mis käsitleb herbitsiiditolerantse geneetiliselt muundatud sojaoa MON 87705 turuleviimist toiduks ja söödaks kasutamiseks, importimiseks ja töötlemiseks määrusele (EÜ) nr 1829/2003 alusel), EFSA Journal 2012, 10(10):2909, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2012.2909.
9 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni avaldus „Statement supplementing the scientific opinion on application EFSA-GMO-NL-2010–78, to cover the safety of soybean MON 87705 oil for commercial frying“ (avaldus, mis täiendab teaduslikku arvamust taotluse EFSA-GMO-NL-2010–78, et hõlmata sojaoa MON 87705 õli ohutust kaubanduslikul eesmärgil praadimiseks), EFSA Journal, 2013, 11(12):3507, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2013.3507.
206
põllumajandustootjad umbrohutõrjesüsteemist, mis põhineb suures osas või täielikult
herbitsiididel ja nõuab neilt geneetiliselt muundatud seemnete eest lisatasu, tekitades
samal ajal sõltuvuse täiendavate herbitsiidide kasutamisest tootmissüsteemi lahutamatu
osana; arvestades, et geneetiliselt muundatud sojauba kasvatavate
põllumajandusettevõtete suurem sõltuvus lisaherbitsiididest kiirendab nende
herbitsiidide suhtes resistentse umbrohu teket ja levikut ning suurendab seega veelgi
vajadust herbitsiidide kasutamise järele, tekitades nõiaringi, kus nendest loobuda on
keeruline; arvestades, et selle tagajärjel suureneb herbitsiidide liigsest kasutamisest
tingitud kahjulik mõju mulla seisundile, vee kvaliteedile ning maapealsele ja -alusele
elurikkusele, samuti suureneb inimeste ja loomade kokkupuude nendega, võimalik et ka
toidus ja söödas leiduvate herbitsiidijääkide suurenemise tõttu;
H. arvestades, et mitu uuringut näitab, et herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud
kultuuride kasvatamise tõttu hakatakse rohkem kasutama täiendavaid herbitsiide, seda
peamiselt herbitsiiditolerantse umbrohu tekke tõttu10; arvestades, et seetõttu puutub
geneetiliselt muundatud sojauba eeldatavasti kokku nii suuremate kui ka korduvate
glüfosaadi annustega, mistõttu võib saagis esineda nende ainete jääke ja nende
lagunemisprodukte (metaboliite) suuremates kogustes;
I. arvestades, et glüfosaadi ohutuse osas inimeste tervisele ja keskkonnale valitseb endiselt
suur teaduslik ebakindlus; arvestades, et EFSA jõudis 2015. aasta novembris
järeldusele, et glüfosaat ei ole tõenäoliselt kantserogeenne, ja Euroopa Kemikaaliamet
jõudis 2017. aasta märtsis järeldusele, et selle klassifitseerimata jätmine oli õigustatud;
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni vähile spetsialiseerunud amet
Rahvusvaheline Vähiuurimiskeskus seevastu klassifitseeris 2015. aastal glüfosaadi
inimeste jaoks tõenäoliselt kantserogeenseks aineks; arvestades, et mitu teist hiljutist
eelretsenseeritud teadusuuringut kinnitavad glüfosaadi võimalikku kantserogeenset
toimet11; arvestades, et ajakiri „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ on võtnud
ametlikult tagasi 2000. aastal avaldatud teadusartikli „Safety Evaluation and Risk
Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for
Humans“ (Herbitsiidi Roundup ja selle toimeaine glüfosaadi ohutuse ja riski hindamine
inimeste puhul), mida on kasutatud glüfosaadi ohutuse kaitsmiseks paljudes
riskihinnangutes, kuna „on tõstatatud küsimusi seoses selle autoritega, uurimistulemuste
kehtivusega autorite ja uuringu sponsori panuse väärkajastamise kontekstis ning autorite
võimalike huvide konfliktidega“12;
J. arvestades, et geneetiliselt muundatud taimede herbitsiidijääkide ja neis leitud
metaboliitide hindamist ei loeta EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni
pädevusse kuuluvaks ning seetõttu ei ole seda GMOde loamenetluse osana ette võetud;
arvestades, et see põhjustab probleeme, sest asjaomaste geneetiliselt muundatud taimede
10 Vt nt Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and
Herbicides: Overview and Impact“ (Geneetiliselt muundatud herbitsiiditolerantsed põllukultuurid, umbrohi ja taimemürgid: ülevaade ja mõju, Environmental Management, jaanuar 2016, 57(1), lk 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7 ja Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. - the first sixteen years“ (Geneetiliselt muudetud põllukultuuride mõju pestitsiidikasutusele USAs – esimesed 16 aastat), Environmental Sciences Europe, 28. september 2012, kd 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.
11 Vt nt https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001, https://doi.org/10.1093/ije/dyz017, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 ja https://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.
12 https://doi.org/10.1006/rtph.1999.1371
207
puhul võib seda, kuidas taim täiendavaid herbitsiide lagundab, ja metaboliitide koostist
ning seega ka nende toksilisust mõjutada geneetiline muundamine ise13;
K. arvestades, et koostise analüüs näitas, et geneetiliselt muundatud sojaoa rasvhapete
profiil on võrreldes selle tavapärase vastega oluliselt muutunud, kuna oleiinhappe
sisaldus on suurenenud ning sellega kaasneb linoolhappe ja palmitiinhappe sisalduse
vähenemine; arvestades, et teaduslikud kaalutlused keskenduvad pikaajalisele
toitumisalasele mõjule, mis kaasneb elanikkonna laiema kokkupuutega selle muundatud
profiiliga, eelkõige tarbijate puhul, kes tarbivad palju sojaõli; arvestades, et EFSA võttis
arvesse toiduga saadava koguse hinnanguid, et hinnata muutuste toiteväärtuslikku
tähtsust, kasutades erinevaid tarbimis- ja asendusstsenaariume; arvestades, et nende
eelduste põhjal soovitas EFSA ainult turustamisjärgse seire kava, mis keskendub liidu
impordi kohta andmete kogumisele, ja ajakohastatud toitumisalase hinnangu tegemist
juhul, kui olemasolev teave tarbimisharjumuste kohta erineb sellest, mida kasutati
esialgses riskihindamises;
L. arvestades, et määruses (EÜ) nr 1829/2003 nõutakse, et geneetiliselt muundatud toit ega
sööt ei tohi avaldada kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale,
ning nõutakse, et komisjon võtaks oma otsuse koostamisel arvesse kõiki liidu
õigusaktide asjakohaseid sätteid ning teisi kõnealuse küsimusega seotud õiguspäraseid
tegureid; arvestades, et need õiguspärased tegurid peaksid hõlmama liidu kohustusi, mis
tulenevad Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) kestliku arengu eesmärkidest,
Pariisi kliimakokkuleppest14 ja ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsioonist15;
M. arvestades, et elurikkusele, mulla seisundile, tolmeldajatele ja mittesihtliikidele
avalduva võimaliku kahjuliku mõju sõltumatu seire ja süstemaatiline jälgimine ei ole
endiselt piisavalt tagatud;
N. arvestades, et teadusliku ebakindluse korral tuleks kohaldada Euroopa Liidu toimimise
lepingu artiklis 191 sätestatud ettevaatuspõhimõtet;
O. arvestades, et liidul kui ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osalisel on
kooskõlas selle artikliga 3 kohustus tagada, et tema jurisdiktsioonis või kontrolli all
toimuv tegevus ei kahjustaks teiste riikide keskkonda;
P. arvestades, et geneetiliselt muundatud sojaoa loa pikendamine liidu poolt ei oleks
kooskõlas pestitsiidide vähendamist käsitlevate rahvusvaheliste kohustustega16, võttes
arvesse inimeste, loomade ja keskkonna suuremat kokkupuudet glüfosaadiga riikides,
kus seda herbitsiiditolerantset geneetiliselt muundatud põllukultuuri kasvatatakse, ning
sellega seotud võimalikke tõsiseid tervisemõjusid;
Q. arvestades, et geneetiliselt muundatud sojauba ei ole liidus lubatud kasvatada;
13 Glüfosaadi puhul on see on tõepoolest nii, nagu on ka kirjas EFSA põhjendatud
arvamuses glüfosaadijääkide kehtivate piirnormide kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 12, EFSA Journal, 2018,16(5):5263, lk 12, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5263.
14 ELT L 282, 19.10.2016, lk 4. 15 EÜT L 309, 13.12.1993, lk 3, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/1993/626/oj. 16 ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste konverentsi 15. istungjärgul
2022. aasta detsembris lepiti kokku ülemaailmses elurikkuse raamistikus, mis sisaldab üleilmset eesmärki vähendada pestitsiididest tulenevaid ohte 2030. aastaks vähemalt 50 % (vt: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/et/ip_22_7834).
208
R. arvestades, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1419 võimaldaks liitu importimist,
mis ei vasta liidu põllumajandustootjate poolt järgitavatele standarditele ja seab nad
seetõttu ebasoodsasse konkurentsiolukorda;
S. arvestades, et ELi põllumajanduse tulevikku käsitleva strateegilise dialoogi järeldustes17
kutsutakse komisjoni üles uuesti hindama oma lähenemisviisi põllumajanduslike
toiduainete impordi ja ekspordi turulepääsule, võttes arvesse liidu ja selle
kaubanduspartnerite lahknevate standardite probleemi; arvestades, et õiglasemad
kaubandussuhted ülemaailmsel tasandil, mis on kooskõlas tervisliku keskkonna
eesmärkidega, olid 2023., 2024. ja 2025. aasta meeleavaldustel põllumajandustootjate
üks peamisi nõudmisi;
T. arvestades, et Euroopa Parlament on korduvalt rõhutanud, et komisjon ei tohiks anda
luba GMOdele juhtudel, kui liikmesriigid ei saavuta alalises taime-, looma-, toidu- ja
söödakomitees või apellatsioonikomitees kvalifitseeritud häälteenamust, et tegeleda
demokraatia püsiva puudujäägiga;
U. arvestades, et kuigi komisjon tunnistab puudujääke demokraatlikus protsessis,
liikmesriikide toetuse puudumist ja Euroopa Parlamendi vastuväiteid, jätkab ta siiski
GMOdele lubade andmist;
V. arvestades, et terviseühtsuse lähenemisviisi kohaselt tuleb GMOde pikaajalise
kestlikkuse ja ohutuse hindamisel arvesse võtta inimeste, loomade, taimede ja
keskkonna tervise vastastikust sõltuvust;
1. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1419 ületab määruses (EÜ) nr
1829/2003 sätestatud rakendamisvolitusi;
2. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1419 on vastuolus liidu õigusega,
sest see ei ole kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 eesmärgiga, milleks Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 178/200218 sätestatud üldpõhimõtete kohaselt
on luua alus inimeste elu ja tervise, loomade tervise ja heaolu ning keskkonna ja
tarbijate huvide kaitse kõrge taseme tagamiseks seoses geneetiliselt muundatud toidu ja
sööda kasutamisega ning tagada samal ajal ka siseturu tõhus toimimine;
3. palub komisjonil oma rakendusotsus (EL) 2026/1419 kehtetuks tunnistada;
4. kutsub komisjoni üles mitte andma luba herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud
põllukultuuride impordiks, kuna sellega kaasneb lisaherbitsiidide kasutamise
suurenemine ning seetõttu suuremad riskid elurikkusele, toiduohutusele ja töötajate
tervisele;
5. väljendab heameelt selle üle, et komisjon tunnistas oma 11. septembri 2020. aasta kirjas
parlamendiliikmetele, et GMOde lubamise otsuste tegemisel on vaja arvesse võtta
kestlikkust19; väljendab siiski sügavat pettumust, et komisjon on pärast seda jätkanud
17 https://commission.europa.eu/topics/agriculture-and-rural-development/strategic-dialogue-
future-eu-agriculture_et 18 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 178/2002,
millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused (EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2002/178/oj).
19 https://tillymetz.lu/wp-content/uploads/2020/09/Co-signed-letter-MEP-Metz.pdf
209
GMOde liitu importimiseks lubade andmist, hoolimata Euroopa Parlamendi püsivast
vastuseisust ja asjaolust, et enamik liikmesriike hääletab selle vastu;
6. nõuab veel kord tungivalt, et komisjon võtaks arvesse liidu kohustusi, mis tulenevad
sellistest rahvusvahelistest kokkulepetest nagu Pariisi kliimakokkulepe, ÜRO
bioloogilise mitmekesisuse konventsioon ja ÜRO kestliku arengu eesmärgid; kordab
oma nõudmist lisada rakendusaktide eelnõudele seletuskiri, milles selgitatakse, kuidas
nendega järgitakse kahju mittetekitamise põhimõtet20;
7. toonitab, et muudatusettepanekutes, mis käsitlevad ettepanekut võtta vastu Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EL) nr 182/201121, ja
mille Euroopa Parlament võttis vastu 17. detsembril 2020 nõukoguga peetavate
läbirääkimiste alusena, märgitakse, et komisjon ei tohi anda GMOdele luba, kui selle
toetuseks puudub liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamus; nõuab, et komisjon
järgiks seda seisukohta, ning kutsub nõukogu üles jätkama oma tööd ja võtma selle
ettepaneku suhtes kiiremas korras vastu üldise lähenemisviisi;
8. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile
ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
20 Euroopa Parlamendi 15. jaanuari 2020. aasta resolutsioon Euroopa rohelise kokkuleppe
kohta (ELT C 270, 7.7.2021, lk 2), punkt 102. 21 ELT C 445, 29.10.2021, lk 257.
211
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0265
Vastuväide kodukorra artikli 115 lõigete 2 ja 3 alusel: geneetiliselt
muundatud mais DP202216 x NK603 x DAS-40278-9 ja selle
alakombinatsioonid DP202216 x NK603, DP202216 x DAS-40278-9
Euroopa Parlamendi 8. juuli 2026. aasta resolutsioon komisjoni 29. juuni 2026. aasta
rakendusotsuse (EL) 2026/1443 kohta, millega lubatakse lasta turule geneetiliselt
muundatud maisi DP202216 x NK603 x DAS-40278-9 ja selle alakombinatsioone
DP202216 x NK603 ja DP202216 x DAS-40278-9 sisaldavaid, sellest koosnevaid või
sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr
1829/2003 (2026/2746(RSP))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni 29. juuni 2026. aasta rakendusotsust (EL) 2026/1443, millega
lubatakse lasta turule geneetiliselt muundatud maisi DP202216 x NK603 x DAS-40278-
9 ja selle alakombinatsioone DP202216 x NK603 ja DP202216 x DAS-40278-9
sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/20031,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrust (EÜ)
nr 1829/2003 geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta2, eriti selle artikli 7
lõiget 3 ja artikli 19 lõiget 3,
– võttes arvesse määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklis 35 osutatud alalises taime-, looma-,
toidu- ja söödakomitees 27. aprillil 2026 toimunud hääletust, mille tulemusel arvamust
ei esitatud, ning apellatsioonikomitees 2. juunil 2026 toimunud hääletust, mille
tulemusel samuti arvamust ei esitatud,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määruse (EL)
nr 182/2011 (millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad
liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni
rakendamisvolituste teostamise suhtes)3 artiklit 11,
– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 30. oktoobril 2025 vastu võetud ja
1 ELT L, 2026/1443, 3.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2026/1443/oj. 2 ELT L 268, 18.10.2003, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2003/1829/oj. 3 ELT L 55, 28.2.2011, lk 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj.
212
5. detsembril 2025 avaldatud arvamust4,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone, milles väljendatakse vastuseisu
geneetiliselt muundatud organismide (GMOd) lubamisele5,
4 EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni teaduslik arvamus geneetiliselt
muundatud maisi DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 hindamise kohta (taotlus GMFF-2022-6232), EFSA Journal, 2025, 23(12):e9746, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9746.
5 Euroopa Parlament võttis kaheksandal ametiajal vastu 36 resolutsiooni ja üheksandal ametiajal 38 resolutsiooni, milles väljendatakse vastuseisu GMOde lubamisele. Lisaks on parlament kümnendal ametiajal vastu võtnud järgmised resolutsioonid:
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2628 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1797, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1797/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2627 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud puuvilla COT102 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1798, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1798/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2629 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 ja selle kaheksat alakombinatsiooni sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1799, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1799/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1828 kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 810 sisaldava, sellest koosneva ja sellest valmistatud toidu ja sööda turuleviimise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusotsus (EL) 2017/1207 (ELT C, C/2025/1800, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1800/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1822 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP915635 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1801, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1801/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/1826 kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud maisi DP23211 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud kaupade turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1802, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1802/oj);
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse (EL) 2024/2618 kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP202216 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1803, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1803/oj);
213
– Euroopa Parlamendi 26. novembri 2024. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 94804 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/1804, 4.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1804/oj);
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi DP910521 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2246, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2246/oj);
– Euroopa Parlamendi 12. veebruari 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud maisi MON 95275 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2025/2247, 29.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2247/oj);
– Euroopa Parlamendi 8. mai 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87705 × MON 87708 × MON 89788 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/586, 24.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/586/oj);
– Euroopa Parlamendi 8. oktoobri 2025. aasta resolutsioon komisjoni 22. septembri 2025. aasta rakendusotsuse (EL) 2025/1898 kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DP51291 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1523, 15.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1523/oj);
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud maisi DAS1131 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1703, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1703/oj);
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla MON 88913 (MON-88913-8) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1704, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1704/oj);
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud rapsi MON 88302 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1705, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1705/oj);
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud sojauba MON 87708 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1706, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1706/oj);
214
– võttes arvesse kodukorra artikli 115 lõikeid 2 ja 3,
– võttes arvesse keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjoni resolutsiooni ettepanekut,
A. arvestades, et Belgias asuv äriühing Corteva Agriscience Belgium B.V. esitas
10. märtsil 2023 äriühingu Corteva Agriscience LLC (Ameerika Ühendriigid) nimel
kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklitega 5 ja 17 taotluse geneetiliselt
muundatud maisi DP202216 × NK603 × DAS-40279-9 (edaspidi „geneetilised
– Euroopa Parlamendi 25. novembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni
rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi MON 87427 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/1707, 24.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1707/oj);
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi NK603 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2150, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2150/oj);
– Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2025. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse lasta turule geneetiliselt muundatud suhkrupeedist KWS20-1 valmistatud toitu, toidu koostisosi ja sööta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT C, C/2026/2151, 6.5.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2151/oj);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse turule lasta geneetiliselt muundatud sojauba DBN-09004-6 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0041);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud maisi T25 (ACS-ZMØØ3-2) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0042);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla GHB614 × LLCotton25 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0043);
– Euroopa Parlamendi 11. veebruari 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega pikendatakse geneetiliselt muundatud puuvilla T304-40 sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toodete turule laskmise loa kehtivust vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0044);
– Euroopa Parlamendi 29. aprilli 2026. aasta resolutsioon komisjoni rakendusotsuse eelnõu kohta, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud sojauba MON 94637 sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest toodetud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (vastuvõetud tekstid, P10_TA(2026)0150).
215
muundatud mais“) sisaldavate, sellest koosnevate või sellest valmistatud toidu, toidu
koostisosade ja sööda turuleviimiseks; arvestades, et taotlus hõlmas ka selliste toodete
turule laskmist, mis sisaldavad geneetiliselt muundatud maisi või koosnevad sellest ning
mida kasutatakse muul otstarbel kui toiduks või söödaks, kuid ei kasutata viljelemiseks;
B. arvestades, et 30. oktoobril 2025 võttis EFSA geneetiliselt muundatud maisile loa
andmise kohta vastu pooldava teadusliku arvamuse, mis avaldati 5. detsembril 2025;
C. arvestades, et EFSA jõudis järeldusele, et taotluses kirjeldatud geneetiliselt muundatud
mais ja selle alakombinatsioonid on inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale
avalduda võiva mõju suhtes sama ohutud kui vastav tavapärane toode ja katsetatud
geneetiliselt muundamata maisi võrdlussordid; arvestades, et EFSA jõudis ka
järeldusele, et geneetiliselt muundatud maisist ja selle alakombinatsioonidest saadud
toidu ja sööda tarbimine ei põhjusta inimestele ega loomadele toitumisalaseid
probleeme; arvestades, et arvamuses ei käsitletud mitut laiemat keskkonna-, sotsiaal-
majanduslikku ja kumulatiivset mõju, mis EFSA arvates ei kuulu tema pädevusse;
D. arvestades, et geneetiliselt muundatud mais aretati ristamise teel, kombineerides
järgmised kolm ühekordset transformatsiooni: DP202216, milles avalduvad
fosfinotritsiinatsetüültransferaasi ensüüm (PAT), et anda vastupidavus
glufosinaatammooniumi sisaldavate herbitsiidide suhtes, ja muudetud ekspressiooniga
maisi endogeenne valk (EPAE) ZMM28, mis annab võimaluse suurendada saagikust
välitingimustes; NK603, milles avalduvad CP4 EPSPS ja CP4 EPSPS L214P, et anda
vastupidavus glüfosaadipõhiste herbitsiidide suhtes; ning DAS-40278–9, milles avaldub
arüüloksüalkanoaat-dioksügenaasi (AAD-1), et anda vastupidavus 2,4-D ja
arüüloksüfenoksüpropionaadi (AOPP) klassi herbitsiidide suhtes6;
E. arvestades, et EFSA on varem hinnanud ainult alakombinatsiooni NK603 × DAS-
40278-9; arvestades, et taotleja ei esitanud andmeid alakombinatsioonide DP202216 x
NK603 ja DP202216 x DAS-40278-9 kohta, mida EFSA ei ole varem hinnanud;
arvestades, et sellele vaatamata järeldas EFSA, et see alakombinatsioon ei tekita
ohutusprobleeme;
F. arvestades, et EFSA tehtud riskihindamised ei hõlmanud pikaajalisi toksikoloogilisi
uuringuid ega kumulatiivse ja kombineeritud mõju üksikasjalikku analüüsi, sealhulgas
võimalikku vastastikmõju maisi kasvatamisel tavaliselt kasutatavate pestitsiidide
jääkidega;
G. arvestades, et valdavat osa geneetiliselt muundatud põllukultuuridest, sealhulgas
geneetiliselt muundatud maisi, on geneetiliselt muundatud nii, et need on vastupidavad
vähemalt ühe täiendava herbitsiidi suhtes, mida saab kasutada kogu geneetiliselt
muundatud kultuuri kasvatamise ajal, ilma et taimed sureks, nagu juhtuks herbitsiidide
suhtes mittetolerantsete kultuuride puhul; arvestades, et mitu uuringut näitab, et
herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride kasvatamise tõttu hakatakse
rohkem kasutama täiendavaid herbitsiide, seda peamiselt herbitsiiditolerantse umbrohu
tekke tõttu;
6 EFSA teaduslik arvamus, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9746, lk 7.
216
H. arvestades, et herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud kultuuride puhul sõltuvad
põllumajandustootjad umbrohutõrjesüsteemist, mis põhineb suures osas või täielikult
herbitsiididel, tekitades samal ajal sõltuvuse täiendavate herbitsiidide kasutamisest
tootmissüsteemi lahutamatu osana; arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi
kasvatavate põllumajandusettevõtete suurem sõltuvus täiendavatest herbitsiididest
kiirendab nende herbitsiidide suhtes resistentse umbrohu teket ja levikut ning suurendab
seega veelgi vajadust herbitsiidide kasutamise järele, tekitades nõiaringi, kus nendest
loobuda on keeruline; arvestades, et selle tagajärjel suureneb herbitsiidide liigsest
kasutamisest tingitud kahjulik mõju mulla seisundile, vee kvaliteedile ning maapealsele
ja -alusele elurikkusele, samuti suureneb inimeste ja loomade kokkupuude nendega,
võimalik et ka toidus ja söödas leiduvate herbitsiidijääkide suurenemise tõttu;
I. arvestades, et mitu uuringut näitab, et herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud
kultuuride kasvatamise tõttu hakatakse rohkem kasutama täiendavaid herbitsiide, seda
peamiselt herbitsiiditolerantse umbrohu tekke tõttu7; arvestades, et sellest tulenevalt
tuleb eeldada, et geneetiliselt muundatud mais puutub kokku nii suuremate kui ka
korduvate herbitsiidide glüfosaadi, glufosinaadi, AOPP ja 2,4-D annustega, mistõttu
võib saagis esineda nende ainete jääke ja nende lagunemisprodukte (metaboliite)
suuremates kogustes;
J. arvestades, et glufosinaat on klassifitseeritud kategooria 1B reproduktiivtoksiliseks
aineks ning seetõttu kehtivad selle suhtes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses
(EÜ) nr 1107/20098 sätestatud piirkriteeriumid; arvestades, et glufosinaat oli liidus
kasutamiseks heaks kiidetud ajavahemikuks, mis lõppes 31. juulil 20189;
K. arvestades, et glüfosaadi ohutuse osas inimeste tervisele ja keskkonnale valitseb endiselt
suur teaduslik ebakindlus; arvestades, et EFSA jõudis 2015. aasta novembris
järeldusele, et glüfosaat ei ole tõenäoliselt kantserogeenne, ja Euroopa Kemikaaliamet
jõudis 2017. aasta märtsis järeldusele, et selle klassifitseerimata jätmine oli õigustatud;
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni vähile spetsialiseerunud amet
Rahvusvaheline Vähiuurimiskeskus seevastu klassifitseeris 2015. aastal glüfosaadi
inimeste jaoks tõenäoliselt kantserogeenseks aineks; arvestades, et mitu teist hiljutist
eelretsenseeritud teadusuuringut kinnitavad glüfosaadi võimalikku kantserogeenset
toimet10; arvestades, et ajakiri „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ on võtnud
ametlikult tagasi 2000. aastal avaldatud teadusartikli „Safety Evaluation and Risk
Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for
7 Vt nt Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and
Herbicides: Overview and Impact“ (Geneetiliselt muundatud herbitsiiditolerantsed põllukultuurid, umbrohi ja taimemürgid: ülevaade ja mõju), Environmental Management, jaanuar 2016, 57(1), lk 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7, ja Benbrook, C. M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“ (Geneetiliselt muudetud põllukultuuride mõju pestitsiidikasutusele USAs – esimesed 16 aastat), Environmental Sciences Europe, 28. september 2012, kd 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.
8 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 309, 24.11.2009, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj).
9 https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/start/screen/active-
substances/details/79 10 Vt nt https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001, https://doi.org/10.1093/ije/dyz017,
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 ja https://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.
217
Humans“ (Herbitsiidi Roundup ja selle toimeaine glüfosaadi ohutuse ja riski hindamine
inimeste puhul), mida on kasutatud glüfosaadi ohutuse kaitsmiseks paljudes
riskihinnangutes, kuna „on tõstatatud küsimusi seoses selle autoritega, uurimistulemuste
kehtivusega autorite ja uuringu sponsori panuse väärkajastamise kontekstis ning autorite
võimalike huvide konfliktidega“11;
L. arvestades, et ühe geneetiliselt muundatud taimede aretamisega tegeleva eksperdi
eelretsenseeritud teadusartiklis seatakse küsimärgi alla 2,4-D suhtes tolerantsete
geneetiliselt muundatud põllukultuuride ohutus, kuna selle aine lagunemisel tekivad
tsütotoksilised lagunemisproduktid12;
M. arvestades, et geneetiliselt muundatud taimede herbitsiidijääkide ja neis leitud
metaboliitide hindamist ei loeta EFSA geneetiliselt muundatud organismide komisjoni
pädevusse kuuluvaks ning seetõttu ei ole seda GMOde loamenetluse osana ette võetud;
arvestades, et see põhjustab probleeme, sest asjaomaste geneetiliselt muundatud taimede
puhul võib seda, kuidas taim täiendavaid herbitsiide lagundab, ja metaboliitide koostist
ning seega ka nende toksilisust mõjutada geneetiline muundamine ise13;
N. arvestades, et määruses (EÜ) nr 1829/2003 nõutakse, et geneetiliselt muundatud toit ega
sööt ei tohi avaldada kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale,
ning nõutakse, et komisjon võtaks oma otsuse koostamisel arvesse kõiki liidu
õigusaktide asjakohaseid sätteid ning teisi kõnealuse küsimusega seotud õiguspäraseid
tegureid; arvestades, et need õiguspärased tegurid peaksid hõlmama liidu kohustusi, mis
tulenevad Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kestliku arengu eesmärkidest, Pariisi
kliimakokkuleppest14 ja ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsioonist15;
O. arvestades, et elurikkusele, mulla seisundile, tolmeldajatele ja mittesihtliikidele
avalduva võimaliku kahjuliku mõju sõltumatu kontroll ja seire ei ole endiselt piisavalt
tagatud;
P. arvestades, et teadusliku ebakindluse korral tuleks kohaldada Euroopa Liidu toimimise
lepingu artiklis 191 sätestatud ettevaatuspõhimõtet;
Q. arvestades, et liidul kui ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osalisel on
kooskõlas selle artikliga 3 kohustus tagada, et tema jurisdiktsioonis või kontrolli all
toimuv tegevus ei kahjustaks teiste riikide keskkonda;
11 https://doi.org/10.1006/rtph.1999.1371 12 Lurquin, P.F., „Production of a toxic metabolite in 2, 4‑D‑resistant GM crop plants“
(Toksilise metaboliidi tootmine 2,4-D suhtes resistentsetes geneetiliselt muundatud taimedes),3 Biotech 6, 82 (2016), https://doi.org/10.1007/s13205-016-0387-9.
13 Glüfosaadi puhul on see on tõepoolest nii, nagu on ka kirjas EFSA põhjendatud arvamuses glüfosaadijääkide kehtivate piirnormide kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 12, EFSA Journal, 2018, 16(5):5263, lk 12, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5263.
14 ELT L 282, 19.10.2016, lk 4. 15 EÜT L 309, 13.12.1993, lk 3, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/1993/626/oj.
218
R. arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi loa pikendamine liidu poolt ei oleks
kooskõlas pestitsiidide vähendamist käsitlevate rahvusvaheliste kohustustega16, võttes
arvesse inimeste, loomade ja keskkonna suuremat kokkupuudet glüfosaadi ja
glufosinaadiga riikides, kus seda herbitsiiditolerantset geneetiliselt muundatud
põllukultuuri kasvatatakse, ning sellega seotud võimalikku tõsist tervisemõju;
S. arvestades, et geneetiliselt muundatud maisi ei ole liidus lubatud kasvatada;
T. arvestades, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1443 võimaldaks liitu importimist,
mis ei vasta liidu põllumajandustootjate poolt järgitavatele standarditele ja seab nad
seetõttu ebasoodsasse konkurentsiolukorda;
U. arvestades, et ELi põllumajanduse tulevikku käsitleva strateegilise dialoogi17 järeldustes
kutsutakse komisjoni üles uuesti hindama oma lähenemisviisi põllumajanduslike
toiduainete impordi ja ekspordi turulepääsule, võttes arvesse liidu ja selle
kaubanduspartnerite lahknevate standardite probleemi; arvestades, et õiglasemad
kaubandussuhted ülemaailmsel tasandil, mis on kooskõlas tervisliku keskkonna
eesmärkidega, olid 2023., 2024. ja 2025. aasta meeleavaldustel põllumajandustootjate
üks peamisi nõudmisi;
V. arvestades, et Euroopa Parlament on korduvalt rõhutanud, et komisjon ei tohiks anda
luba GMOdele juhtudel, kui liikmesriigid ei saavuta alalises taime-, looma-, toidu- ja
söödakomitees või apellatsioonikomitees kvalifitseeritud häälteenamust, et leevendada
püsivat demokraatia defitsiiti;
W. arvestades, et kuigi komisjon tunnistab puudujääke demokraatlikus protsessis,
liikmesriikide toetuse puudumist ja Euroopa Parlamendi vastuväiteid, jätkab ta siiski
GMOdele lubade andmist;
X. arvestades, et terviseühtsuse põhimõtte kohaselt tuleb GMOde pikaajalise kestlikkuse ja
ohutuse hindamisel arvesse võtta inimeste, loomade, taimede ja keskkonna tervise
vastastikust sõltuvust;
1. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1443 ületab määruses (EÜ) nr
1829/2003 sätestatud rakendamisvolitusi;
2. on seisukohal, et komisjoni rakendusotsus (EL) 2026/1443 on vastuolus liidu õigusega,
sest see ei ole kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 eesmärgiga, milleks Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 178/200218 sätestatud üldpõhimõtete kohaselt
on luua alus inimeste elu ja tervise, loomade tervise ja heaolu ning keskkonna ja
tarbijate huvide kaitse kõrge taseme tagamiseks seoses geneetiliselt muundatud toidu ja
16 ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste konverentsi 15. istungjärgul
2022. aasta detsembris lepiti kokku ülemaailmses elurikkuse raamistikus, mis sisaldab üleilmset eesmärki vähendada pestitsiididest tulenevaid ohte 2030. aastaks vähemalt 50 % (vt: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/et/ip_22_7834).
17 https://commission.europa.eu/topics/agriculture-and-rural-development/strategic-dialogue-
future-eu-agriculture_et 18 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 178/2002,
millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused (EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2002/178/oj).
219
sööda kasutamisega ning tagada samal ajal ka siseturu tõhus toimimine;
3. palub komisjonil oma rakendusotsus (EL) 2026/1443 kehtetuks tunnistada;
4. kutsub komisjoni üles mitte andma luba herbitsiiditolerantsete geneetiliselt muundatud
põllukultuuride impordiks, kuna sellega kaasneb täiendavate herbitsiidide kasutamise
suurenemine ning seetõttu suuremad riskid elurikkusele, toiduohutusele ja töötajate
tervisele;
5. väljendab heameelt selle üle, et komisjon tunnistas oma 11. septembri 2020. aasta kirjas
parlamendiliikmetele, et GMOde lubamise otsuste tegemisel on vaja arvesse võtta
kestlikkust19; väljendab siiski sügavat pettumust, et komisjon on pärast seda jätkanud
GMOde liitu importimiseks lubade andmist, hoolimata Euroopa Parlamendi püsivast
vastuseisust ja asjaolust, et enamik liikmesriike hääletab selle vastu;
6. nõuab veel kord tungivalt, et komisjon võtaks arvesse liidu kohustusi, mis tulenevad
sellistest rahvusvahelistest kokkulepetest nagu Pariisi kliimakokkulepe, ÜRO
bioloogilise mitmekesisuse konventsioon ja ÜRO kestliku arengu eesmärgid; kordab
oma nõudmist lisada rakendusaktide eelnõudele seletuskiri, milles selgitatakse, kuidas
nendega järgitakse kahju mittetekitamise põhimõtet20;
7. toonitab, et muudatusettepanekutes, mis käsitlevad ettepanekut võtta vastu Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EL) nr 182/201121, ja
mille Euroopa Parlament võttis vastu 17. detsembril 2020 nõukoguga peetavate
läbirääkimiste alusena, märgitakse, et komisjon ei tohi anda GMOdele luba, kui selle
toetuseks puudub liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamus; nõuab, et komisjon
järgiks seda seisukohta, ning kutsub nõukogu üles jätkama oma tööd ja võtma selle
ettepaneku suhtes kiiremas korras vastu üldise lähenemisviisi;
8. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile
ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
19 https://tillymetz.lu/wp-content/uploads/2020/09/Co-signed-letter-MEP-Metz.pdf 20 Euroopa Parlamendi 15. jaanuari 2020. aasta resolutsioon Euroopa rohelise kokkuleppe
kohta (ELT C 270, 7.7.2021, lk 2), punkt 102. 21 ELT C 445, 29.10.2021, lk 257.
221
Euroopa Parlament 2024-2029
VASTUVÕETUD TEKSTID
P10_TA(2026)0271
Ühisteatis humanitaarabi kohta (JOIN(2026)0025)
Euroopa Parlamendi 9. juuli 2026. aasta resolutsioon humanitaarabi käsitleva
ühisteatise kohta (JOIN(2026)0025) (2026/2734(RSP))
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja
27. mai 2026. aasta ühisteatist „Väärtuste kaitsmine, reformide algatamine, mõju
saavutamine: ELi humanitaartegevus muutuvas maailmakorras“ (JOIN(2026)0025)
(ühisteatis humanitaarabi kohta) ning sellele lisatud talituste ühiseid töödokumente, mis
käsitlevad strateegilist lähenemisviisi ELi humanitaardiplomaatiale (SWD(2026)0312),
integreeritud lähenemisviisi ebakindlusele (SWD(2026)0313) ja humanitaarabi
tarneahelaid (SWD(2026)0314),
– võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu 31. oktoobri 2000. aasta resolutsiooni 1325
(2000) ning üheksat sellele järgnenud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni naiste,
rahu ja julgeoleku kohta,
– võttes arvesse komisjonile esitatud küsimust humanitaarabi käsitleva ühisteatise
(JOIN(2026)0025) kohta (O-000026/2026 – B10-0013/2026),
– võttes arvesse kodukorra artikli 142 lõiget 5 ja artikli 136 lõiget 2,
– võttes arvesse arengukomisjoni resolutsiooni ettepanekut,
A. arvestades, et humanitaarvajadused suurenevad kiiresti ja ületavad olemasolevaid
rahalisi vahendeid; arvestades, et humanitaarabi vajab praegu rohkem kui 300 miljonit
inimest; arvestades, et ÜRO on esitanud ülemaailmse üleskutse 33 miljardi USA dollari
saamiseks ja kavatseb kasutada seda raha, et aidata 2026. aastal 135 miljonit inimest 50
riigis; arvestades, et vastuseks ÜRO 2025. aastal avaldatud samasugusele üleskutsele
saadi ainult 12 miljardit USA dollarit, mis on viimase kümne aasta madalaim
rahastamise tase1;
B. arvestades, et rahvusvahelise humanitaarõiguse rikkumised on jõudmas murettekitavale
tasemele ning hõlmavad sihilikke rünnakuid tsiviilisikute vastu ja nende tapmist, olulise
taristu, näiteks koolide ja haiglate hävitamist, laialt levinud seksuaalvägivalda, laste
1 ÜRO humanitaarasjade koordinatsioonibüroo, „Global Humanitarian Overview 2026“
(Ülemaailmne humanitaarabi ülevaade 2026), https://humanitarianaction.info/document/global-humanitarian-overview-2026.
222
värbamist võitlejateks, rünnakuid humanitaar- ja meditsiinitöötajate vastu, sundrännet,
nälga kui sõjapidamisviisi ning sihilikku humanitaarabile juurdepääsu keelamist ja
humanitaarabi relvana kasutamist;
C. arvestades, et nende rikkumistega rikutakse rahvusvahelisest humanitaarõigusest
tulenevaid kohustusi, sealhulgas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone 2286 (2016) ja
2417 (2018); arvestades, et humanitaarabi andmist ei tohiks kunagi
instrumentaliseerida, vaid see peaks jõudma abivajavate tsiviilisikuteni takistuste ja
manipuleerimiseta, täielikus kooskõlas rahvusvahelise humanitaarõigusega;
D. arvestades, et juurdepääsupiirangud, sealhulgas bürokraatlikud takistused,
liikumispiirangud ja konfliktiosaliste sekkumine, piiravad üha enam humanitaarabi
andjate suutlikkust jõuda mõjutatud elanikkonnani;
E. arvestades, et ÜRO humanitaarasjade koordinatsioonibüroo (OCHA) on käivitanud
kogu süsteemi hõlmava humanitaarabi ümberkorraldamise, et muuta ülemaailmne
humanitaarabisüsteem tõhusamaks ja tulemuslikumaks;
F. arvestades, et EL ja selle liikmesriigid annavad suurima osa ülemaailmsest
humanitaarabi rahastamisest kogu maailmas2;
G. arvestades, et humanitaarabi tarneahelad alates hangetest kuni lõpliku
kohaletoimetamiseni moodustavad kuni 80 % kogu maailma humanitaarabikulutustest;
H. arvestades, et pärast viimase viie aasta vapustusi on ülemaailmne ebakindlus endiselt
peaaegu rekordiliselt suur3;
I. arvestades, et konfliktid, kliimamuutused ja majanduslikud tegurid on kolm peamist
tegurit, mis suurendavad humanitaarvajadusi, toiduga kindlustamatust, sundrännet ja
terviseriske ning katastroofide sagedust ja intensiivsust; arvestades, et meretaseme tõus
võib kujutada endast eksistentsiaalset ohtu väikestele arenevatele saareriikidele, mis
kuuluvad kliimamuutuste suhtes haavatavaimate riikide hulka, mis suurendab vajadust
humanitaar- ja valmisolekumeetmete järele;
J. arvestades, et konfliktid ja kriiside ajal süveneb senine sooline ebavõrdsus pahatihti
veelgi ning selle tulemusel mõjutavad konfliktid, sundränne, sooline vägivald ning
elupäästvatest teenustest ja otsustusprotsessidest kõrvalejätmine ebaproportsionaalselt
naisi ja tütarlapsi, eriti neid, kellel on läbipõimunud haavatavus; arvestades, et
ajalooliselt on soolise võrdõiguslikkuse eesmärkidega kahepoolse humanitaarabi
osakaal olnud väike ja on viimastel aastatel veelgi vähenenud, seiskudes 2021.–2022.
aastal 17 % tasemel4; arvestades, et naiste juhitud organisatsioonid saavad ainult 0,4 %
ebakindlates riikides jagatavast kahepoolsest abist5;
2 Euroopa Ülemkogu ja nõukogu, „Humanitaarabi“,
https://www.consilium.europa.eu/et/policies/humanitarian-aid/. 3 Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD), „States of Fragility 2025“, OECD
Publishing, Pariis, 2025, https://doi.org/10.1787/81982370-en. 4 OECD, „Development Finance for Gender Equality 2024“ (Soolise võrdõiguslikkuse
arengu rahastamine 2024), OECD Publishing, Pariis, 20245, https://doi.org/10.1787/e340afbf-en.
5 ÜRO peasekretär, „Women and peace and security – Report of the UN-General“ (Naised ning rahu ja julgeolek – ÜRO peasekretäri aruanne), 5. september 2025.
223
K. arvestades, et sundränne on jõudmas enneolematule tasemele ning märkimisväärne osa
maailma pagulastest ja riigisisestest põgenikest elab väikese sissetulekuga ja
ebakindlates riikides, mis üha suurendab nõudmist humanitaarabi ja kaitseteenuste
järele;
Kaitse – rahvusvahelise humanitaarõiguse, humanitaarpõhimõtete ning tsiviilisikute ja
humanitaartöötajate kaitse järgimine ning ühise humanitaardiplomaatia strateegia
väljatöötamine
1. väljendab heameelt humanitaarabi käsitlevas ühisteatises võetud kohustuste üle seoses
rahvusvahelise humanitaarõigusega ning humaansuse, erapooletuse, neutraalsuse ja
sõltumatuse humanitaarpõhimõtetega; tuletab meelde, et tavakohane rahvusvaheline
humanitaarõigus on siduv kõigile konfliktiosalistele; mõistab teravalt hukka
humanitaarabi takistamise; on põhimõtteliselt vastu humanitaarabi andmisele sõjaliste
tegevuskavade edendamiseks ja humanitaarabi politiseerimisele, mille tulemusel rängalt
piiratakse juurdepääsu elupäästvale abile ja mis kahjustab peamisi
humanitaarpõhimõtteid, ning mõistab selle hukka;
2. kutsub komisjoni üles mõistma hukka rahvusvahelise humanitaarõiguse eiramise ja
võtma oma välissuhetes järjekindlalt vastutusele rahvusvahelist humanitaarõigust
rikkuvad osalejad;
3. kutsub komisjoni, Euroopa välisteenistust ja liikmesriike üles tugevdama meetmeid
humanitaarruumi kaitsmiseks, tagama rahvusvahelise humanitaarõiguse ja
humanitaarpõhimõtete järgimise, tugevdama vastutusmehhanisme, tegelema lünkadega
rikkumiste seires, sealhulgas andmete kogumise ja selliste projektide kaudu nagu „IHL
in Focus“, ning hoiduma partnerlusest, mis neid põhimõtteid õõnestaks;
4. kutsub nõukogu, liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrget esindajat ning
liikmesriike üles jätkuvalt tagama, et piiravad meetmed ja pankade riskide vähendamise
tavad võimaldaksid põhimõttekindlat humanitaartegevust, sealhulgas lisades
süstemaatiliselt kõigisse asjakohastesse piiravatesse meetmetesse töötavad, selged ja
toimivad alalised humanitaarerandid ja kaitsemeetmed ning kohaldades neid, tuginedes
ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 2664 (2022) kehtestatud alalisele erandile;
5. rõhutab, et kui EL rahastab ja annab humanitaarabi, mille eesmärk on päästa elusid ja
vältida näljahäda, ning ELi-väline riik takistab selle kohaletoimetamist või blokeerib
selle, peab EL kasutama kõiki tema käsutuses olevaid poliitilisi, diplomaatilisi,
õiguslikke ja majanduslikke mõjutusvahendeid, et tagada selle abi viivitamatu ja
takistamatu läbipääs ning selle jõudmine abivajajateni; kutsub komisjoni ja Euroopa
välisteenistust üles sellisele takistamisele süstemaatiliselt kõrgeimal poliitilisel tasandil
tähelepanu juhtima ning võtma kõik vajalikud meetmed taolise takistamise eest
vastutavate riikide, üksuste või isikute vastu, et saavutada humanitaarabi viivitamatu ja
takistamatu kohaletoimetamine;
6. kutsub komisjoni üles suurendama ohutus- ja julgeolekumeetmete toetamist, mille
eesmärk on kaitsta humanitaartöötajaid, sealhulgas eelkõige kohalikele töötajatele
mõeldud koolitusprogrammide kaudu, ning töötades humanitaarkogukonna jaoks välja
ühised minimaalsed julgeolekustandardid, suurendades julgeoleku koordineerimist ja
kriitilise tähtsusega julgeolekuandmete kättesaadavust, koondades julgeolekuressursse
ja töötades koos humanitaarpartneritega välja ühisalgatusi, sealhulgas esilekerkivate
ohtude, näiteks desinformatsiooni kohta; nõuab tungivalt, et komisjon muudaks
224
abitöötajate kaitse algatuse alaliseks ülemaailmseks programmiks, millel on piisavad
rahalised vahendid;
7. kutsub komisjoni üles suurendama humanitaartöötajate, eelkõige kohalike töötajate
vaimse tervise ja psühhosotsiaalsete tugiteenuste toetamist, võttes arvesse
humanitaaroperatsioonidega seotud suurt pinget ja traumaatilisi kogemusi;
8. mõistab kõige karmimalt hukka humanitaartöötajate üha sagedasema ründamise ja
tapmise konfliktipiirkondades; tuletab riikidele meelde nende kohustust austada ja
kaitsta humanitaarabitöötajaid ning tuletab meelde, et sihilikud rünnakud
humanitaarabimissiooniga seotud töötajate vastu kujutavad endast sõjakuritegusid;
mõistab teravalt hukka nn topeltlöögi taktika kasutamise, mida on dokumenteeritud
teiste seas Ukraina, Gaza ja Liibanoni konfliktides ja kus esimesele rünnakule järgneb
üks või mitu järjestikust rünnakut, mis on sageli suunatud tsiviilisikute ja
päästetöötajate, eelkõige humanitaartöötajate vastu, ning mis võib endast kujutada
sõjakuritegu; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles mõistma ühemõtteliselt hukka
humanitaartöötajate tapmise ning investeerima süüdlaste uurimisse ja kohtu alla
andmisse;
9. kutsub komisjoni, Euroopa välisteenistust, ELi delegatsioone, ELi eriesindajaid ja
liikmesriike üles töötama Euroopa tiimi lähenemisviisi kasutades välja ELi ühise
humanitaardiplomaatia strateegia, konsulteerides tihedalt humanitaarabi andjatega,
sealhulgas rahvusvahelistest vabaühendustest partneritega; rõhutab, et toimiv
humanitaardiplomaatia peaks olema olukorra- ja andmepõhine ning tuginema kohaliku
tasandi huvide kaitsmisele ja eksperditeadmistele, samuti süstemaatilisele dialoogile
kohalike ja riiklike humanitaarpartnerite ja kohapealsete eesliinil tegutsejatega,
sealhulgas kohalike kodanikuühiskonna organisatsioonide ja naiste õiguste
organisatsioonidega, kes on sageli humanitaarabi andmisel eesliinil;
10. rõhutab, et tulemuslik ja tõhus humanitaardiplomaatia nõuab tihedamat kooskõlastamist
kõigi asjaomaste humanitaar- ja poliitiliste osalejate vahel ning kõigi võimalike
diplomaatiliste vahendite rakendamist, sealhulgas humanitaardiplomaatia
kontaktpunktide ja sihipärase kommunikatsioonistrateegia kaudu, et suurendada ELi
suutlikkust kaitsta relvakonfliktide ajal humanitaarruumi ja seista vastu rahvusvahelise
humanitaarõiguse rikkumistele;
11. rõhutab vajadust tugevdada ELi suutlikkust seirata ja dokumenteerida rahvusvahelise
humanitaarõiguse rikkumisi, sealhulgas toetades sõltumatuid vastutusele võtmise
mehhanisme ja koostööd rahvusvaheliste uurimisasutustega;
12. väljendab heameelt ELi võetud kohustuse üle sõnades ja tegudes toetada
elanikkonnakaitse sektorit, mis moodustab humanitaartegevuse tuuma, samuti soolist
võrdõiguslikkust; on mures humanitaar- ja meditsiinitöötajate ning humanitaartaristu
vastu suunatud rünnakute järsu kasvu ning soolise vägivalla, sealhulgas konfliktidega
seotud seksuaalvägivalla sagenemise pärast humanitaarolukorras6; kutsub komisjoni,
Euroopa välisteenistust, ELi delegatsioone ja liikmesriike üles seadma naised ja
tütarlapsed humanitaarvaldkonna valmisoleku- ja reageerimispüüdluste keskmesse,
võtma omaks kaasava hoiaku ning toetama naiste, rahu ja julgeoleku tegevuskava
täielikku rakendamist, sealhulgas meetmeid naiste ja tütarlaste kaitsmiseks soolise
6 ÜRO peasekretär, „Conflict-related Sexual Violence – Report of the Secretary-General“
(Konfliktidega seotud seksuaalvägivald – ÜRO peasekretäri aruanne), 21. aprill 2026.
225
vägivalla eest, samuti toetama naiste täielikku, võrdset ja sisulist osalemist
rahuprotsesside kõigis etappides, sealhulgas humanitaartegevuses ja
taastamispüüdlustes; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles eraldama ebakindlates
olukordades 5 % oma ametlikust arenguabist naiste juhitud ja naiste õiguste
organisatsioonidele paindliku ja pikaajalise rahastamise teel, võttes arvesse naissoost
rahuloojate ja naiste juhitud organisatsioonide olulist rolli esmase reageerijana
humanitaarkriisides ning samal ajal rahulooja, vahendaja ja arenguvaldkonnas osalejana
oma kogukonnas; väljendab heameelt asjaolu üle, et komisjon tugevdab oma tegevust
seksuaal- ja reproduktiivtervishoiu ning reproduktiivõiguste valdkonnas
humanitaarkeskkonnas, sealhulgas programmi SHIELD (seksuaal- ja reproduktiivtervis
hädaolukordades ja väärikas elu) kaudu, ning kutsub komisjoni üles eraldama sellele
programmile piisavalt raha;
Tulemuslikkus – inimkeskse humanitaarreformi edendamine, tulemuslikuma ja tõhusama
humanitaartegevuse saavutamine
13. peab äärmiselt kahetsusväärseks ülemaailmset humanitaar- ja arenguabi rahastamise
kriisi ning mitme peamise rahastaja, sealhulgas mitme ELi liikmesriigi otsust oma
abieelarvet vähendada; kutsub liikmesriike üles astuma usaldusväärseid samme, et täita
ELi ühine kohustus eraldada 0,7 % kogurahvatulust ametlikuks arenguabiks, millest
10 % on ette nähtud humanitaartegevuseks;
14. väljendab muret selle pärast, et kasvav geopoliitiline konkurents ja rahastajate
prioriteetide nihkumine võivad suunata tähelepanu ja ressursid maailma vähim arenenud
ja ebakindlaimatelt riikidelt mujale; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles kohaldama
humanitaarabi eraldamisel läbipaistvaid ja vajaduspõhiseid kriteeriume ning tagama
piisava ja püsiva rahastamise kriisidele, mis on suures osas tähelepanuta jäetud ja
alarahastatud;
15. väljendab heameelt komisjoni pingutuste üle parandada abi tõhusust ja humanitaarabi
rahastamise kvaliteeti ÜRO humanitaarabi ümberkorraldamise kontekstis ning seada
esikohale need, kes abi kõige rohkem vajavad; rõhutab, et lisaks abi mahule on keskse
tähtsusega ka ELi humanitaarabi kvaliteet ja sellega seotud aruandekohustus ja vastutus
ning et humanitaarreformid peavad olema vajadus- ja tulemuspõhised ning keskenduma
tulemuslikkusele ja tegelikule mõjule; rõhutab siiski, et see tegevus ei tohi muutuda
puhtalt kulude kärpimise viisiks, mis seab ohtu põhimõttelise ja vajaduspõhise
abiandmise; kutsub komisjoni üles toetama seda, et humanitaarabi
ümberkorraldamisega saavutatava suurema kulutõhususe tulemused investeeritaks
uuesti eesliini humanitaarabisse, selle asemel et vähendada abi üldist taset; kutsub
komisjoni ja liikmesriike üles tagama, et kõik humanitaarreformid, mida nad läbi
viivad, oleksid inimkesksed ja sooteadlikud, viies rahastamis-, vastavus- ja
reformiprotsessid kooskõlla kvaliteedi, lokaliseerimise ja mõjutatud elanikkonna ees
vastutuse võtmise eesmärkidega;
16. julgustab komisjoni jätkama jõupingutusi, et muuta humanitaarabi tarneahelad
tulemuslikumaks, tõhusamaks, keskkonnasäästlikumaks ja vastupidavamaks; kutsub
komisjoni üles kavandama neid reforme koos rakendajatega ja toetama neid piisava
rahastamisega;
17. võtab teadmiseks komisjoni võetud kohustuse kasutada vähemalt kaks kolmandikku
oma humanitaarabi rahastamisest uuenduslike meetodite kohaselt, millega
suurendatakse paindlikkust ja tõhusust ning vähendatakse partnerite halduskoormust;
226
ergutab komisjoni asjakohastel juhtudel veelgi laiendama rahalise abi kasutamist kui
tõhusat, väärikat ja inimkeskset humanitaarabi andmise viisi;
18. toetab kindlalt lokaliseerimise tegevuskava; palub komisjonil anda 2026. aasta lõpuks
aru edusammudest, mida ta on teinud, et saavutada eesmärk eraldada 2027. aastaks
25 % humanitaarabi rahast rahvusvaheliste asutuste ja organisatsioonide, liikmesriikide
eriasutuste ja vabaühendustest partnerite kaudu võimalikult otse kohalikele osalejatele,
rõhutades samal ajal ÜRO keskset rolli katastroofide ja relvakonfliktide korral
rahvusvahelise humanitaarabi koordineerimisel; palub komisjonil kaaluda, kuidas ta
saaks pärast 2027. aastat lokaliseerimist veelgi parandada;
19. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles tagama tegeliku lokaliseerimise ja õiglase
partnerluse kohalike reageerimisvõimega organisatsioonidega, sealhulgas hoolitsedes
selle eest, et kohalikel osalejatel on aktiivne roll humanitaaralaste otsuste tegemisel,
kavandamisel ja seires ning humanitaarmeetmete hindamisel; väljendab suurt heameelt
ELi võetud kohustuse üle investeerida kohalike osalejate humanitaardiplomaatiasse;
kutsub komisjoni üles lihtsustama kohalike osalejate juurdepääsu ELi humanitaarabi
rahastamisele, sealhulgas vähendades haldustõkkeid, kohandades vastavus- ja
aruandlusnõudeid ning suurendades prognoositavate ja rahastamise vahendamise
mehhanismide kasutamist;
Partnerlus – teel ebakindla olukorra puhul järgitava integreeritud lähenemisviisi poole
20. rõhutab, et ELi üldine lähenemisviis ebakindlatele olukordadele peab tagama liidu
humanitaar-, arengu- ja julgeolekuvahendite sidususe, olema kooskõlas humanitaar-,
arengu- ja rahuvaldkonna seosega ning sisuliselt integreerima keskkonna- ja
kliimakaalutlused; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles suurendama toetust nii
põgenema sunnitud elanikele kui ka neid vastuvõtvatele kogukondadele, investeerima
kestlikesse lahendustesse ja iseseisvasse toimetulekusse ning tagama, et pikaajalisele
sundrändele reageerimine ühendaks humanitaar-, arengu- ja rahumeetmed;
21. tunnistab humanitaar-, arengu- ja rahuvaldkonnas tegutsejate kooskõlastatud
lähenemisviiside tähtsust ebakindlates ja konfliktidest mõjutatud olukordades; rõhutab,
et sellisel kooskõlastamisel tuleb täielikult austada humanitaartegevuse selgeid
mandaate ja tegevuspõhimõtteid; hoiatab humanitaarabi allutamise eest mis tahes
eesmärkidele, mis ei juhindu humanitaarpõhimõtetest, kuna selline allutamine võib
ohustada humanitaarabi ohutut kättesaadavust ja aktsepteerimist mõjutatud
kogukondade ja konfliktiosaliste poolt ning tekitada abisaajatele ja
humanitaartöötajatele lisariske;
22. palub komisjonil anda lisasuuniseid humanitaar-, arengu- ja rahumeetmete lõimimiseks
järkjärgulise, täiendava või liikmesriikide ühise rahastamise kaudu; julgustab komisjoni
kasutama rahastamisvahendite olemasolevat paindlikkust, et ebakindlates olukordades
tekkivatele kriisidele asjakohaselt reageerida;
23. rõhutab, kui oluline on pidev tegevus ebakindlates ja konfliktidest mõjutatud
olukordades, kasutades inimkeskset lähenemisviisi, mis on täielikult kooskõlas ÜRO
kestliku arengu eesmärkidega ja põhimõttega, et kedagi ei tohi kõrvale jätta; rõhutab, et
ebakindlates ja konfliktidest mõjutatud olukordades toimuvates sekkumistes tuleks
tegeleda vaesuse ja ebavõrdsuse struktuursete põhjustega, edendada inimarengut ja
esmajärjekorras ilma mingi diskrimineerimiseta abistada kõige haavatavamaid inimesi,
tugevdades samal ajal juhtimist, institutsioonilist suutlikkust ja juurdepääsu
227
põhiteenustele;
24. toetab püüdeid tõhustada Euroopa tiimi kooskõlastamist ebakindlates olukordades ning
tugevdada partnerlust kolmandate riikide, piirkondlike ja mitmepoolsete
organisatsioonide, rahvusvaheliste arengupankade, erasektori ja
heategevusorganisatsioonidega; kutsub komisjoni üles tegema ebakindlates olukordades
tihedat koostööd kohalike kodanikuühiskonna osalejate ja organisatsioonide ning
kohalike kogukondadega, et suurendada kestlikkust, kogukonnapõhist vastupanuvõimet
ja vastutust;
25. väljendab heameelt komisjoni teate üle, et ta töötab välja uue ülemaailmse programmi
mitut valdkonda hõlmavate vajaduste hindamiseks ja investeeringuteks andmete
kvaliteeti, koostalitlusvõimesse, turvalisse andmete jagamisse ning tugevamatesse
analüüsi- ja aruandlusvahenditesse, sealhulgas Maa seire ja modelleerimisvahenditesse,
et tugevdada tõenditel põhinevat otsustetegemist ning võimaldada kiiremat,
kooskõlastatumat ja tulemuslikumat humanitaartegevust;
26. toonitab konfliktitundliku programmitöö tähtsust ning kutsub komisjoni ja partnereid
üles ebakindlates olukordades toimuvatesse humanitaar- ja arengualastesse
sekkumistesse süstemaatiliselt lõimima konfliktianalüüsi;
27. nõuab, et ELi delegatsioonidele tagataks piisav tegevuspaindlikkus, et kohandada
programme kiiresti muutuvate ebakindlate oludega ning tulemuslikult kooskõlastada
poliitilist dialoogi ja rakendamist humanitaar-, arengu- ja rahuvaldkonna vahel;
28. võtab teadmiseks komisjoni kavatsuse suurendada selliste projektide rahastamist,
millega toetatakse erasektori kaasamist ja uuenduslikke riskijagamisinvesteeringuid
pikaajalises humanitaarolukorras; ergutab komisjoni tegema igas kontekstis kindlaks
sobivaimad vahendid, tagades konfliktitundliku lähenemisviisi investeeringutele, ning
hindama Global Gateway kui ELi vahendi kasutuselevõttu vastupanuvõime ja kestliku
arengu suurendamiseks ebakindlates olukordades, sealhulgas kõige teravamate ja
pakilisemate vajaduste rahuldamiseks;
29. kutsub komisjoni üles toetama erasektori vastutustundlikku osalemist
humanitaarkontekstis kooskõlas humanitaarpõhimõtete ning läbipaistvus- ja
vastutusnõuetega, aidates samal ajal kaasa kestlikule ja kaasavale arengule, sealhulgas
inimväärsete töökohtade loomise ja vaesuse vähendamise kaudu;
30. rõhutab, et ametlikku arenguabi tuleks eraldada seal, kus seda kõige rohkem vajatakse,
ning see peab jääma oluliseks vahendiks humanitaarvajaduste rahuldamisel ja
elupäästvate teenuste osutamisel kriisist mõjutatud elanikkonnale, mis on stabiilse,
kaasava ja jõuka ühiskonna eeltingimused; toonitab, et avaliku ja erasektori partnerlus
võib täiendada, kuid ei tohi asendada ametlikku arenguabi humanitaarabi andmisel ja
vastupanuvõime toetamisel;
31. kutsub komisjoni üles korrapäraselt seirama ebakindlate olukordadega seotud
kohustuste täitmist ja andma Euroopa Parlamendile nende täitmise kohta iga kahe aasta
järel aru; rõhutab, kui oluline on tihe koordineerimine komisjoni talituste, Euroopa
välisteenistuse ja ELi delegatsioonide vahel, sealhulgas ebakindlate olude puhuks
mõeldud spetsiaalsete raamistike kaudu; palub komisjonil täiendavalt selgitada nende
talituste rolli, kes on kaasatud ebakindlate olukordade integreeritud käsitlusse; kutsub
komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles tegema ebakindlusega tegelemisel aktiivselt
228
koostööd ÜRO ja teiste rahvusvaheliste partneritega;
Edasised sammud ja rakendamine
32. kutsub komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles töötama välja selge rakendamis- ja
seirekava humanitaarabi käsitlevas ühisteatises ja sellele lisatud komisjoni talituste
töödokumentides võetud kohustuste täitmiseks ning tagama Euroopa Parlamendi
täieliku kaasamise sellesse protsessi;
33. rõhutab parlamentaarse diplomaatia ja demokraatliku järelevalve tähtsust
humanitaartegevusega seotud vastutuse ja legitiimsuse tugevdamisel; rõhutab
parlamentidevaheliste organite, nende seas Aafrika ja ELi parlamentaarse assamblee
ning Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide organisatsiooni ja ELi
parlamentaarse ühisassamblee panust partnerriikide ja -piirkondadega
humanitaarvajaduste üle dialoogi pidamisel, millega kaitstakse humanitaarruumi;
o
o o
34. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile, Euroopa
välisteenistusele, nõukogule ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.