| Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
| Viit | RP-6-15/26/8107 |
| Registreeritud | 01.09.2026 |
| Sünkroonitud | 02.09.2026 |
| Liik | Oportuniteedimäärus |
| Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
| Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
| Toimik | RP-6-15/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 01.09.2026, Jõhvi
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 24244051326
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9
Kahtlustatava nimi: XXXXX, xxxxxxxxxxx
Kriminaalasjas nr 24244051326 alustati menetlus KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et
XXXXX Kohtla-Järvel XXXXX XXXXX kaupluses võttis võõrast vallasasja, mille eest jättis
tasumata:
05.10.2024 kella 12:43 paiku VIDEX H025 Laetav LED-taskulamp summas 20,38 eurot ja
pudeli Laua Viin 40% summas 3,65 eurot, kahju 24,03 eurot.
12.10.2024 kella 12:41 paiku süütetabletid Eres summas 4,07 eurot ja pudeli Laua Viin 40%
summas 6,89 eurot, kahju 10,96 eurot.
19.10.2024 kella 12:23 paiku pudeli Laua Viin 40% summas 6,89 eurot.
28.11.2024 kella 12:17 paiku Panasonic LF 44 2tk summas 4,38 eurot. XXXXX väljus
kauplusest kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud, rikkumata kaup tagastatud.
01.09.2026 XXXXX esitati kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 alusel eelpool nimetatud
poevargustes. Kahtlustatav tunnistas end süüdi.
Kahtlustuse esitamise tingisid järgmised tõendid:
XXXXX avaldused vargusest, kuhu on lisatud foto teo teoimepanijast. Kahtlustatav äratuntav.
Kõikide episoodide kohta kannatanu esitas valvekaamerate salvestised. Asitõendi
vaatlusprotokollis on välja toodud, kuidas kahtlustatav siseneb poodi, valib kauba, peidab
kauba riietesse või kotti. Kahtlustatav äratuntav.
Tunnistaja XXXXX (poetöötaja) ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 28.11.2024 kella
12:30 ajal helistas turvatöötaja, kes jälgib turvakaameraid, ja teatas, et kaupluse saalis on
meesterahvas, kes võttis patareid. Küsisime mehelt, kas ta võttis patareid. Mees näitas, et tal
olid taskus patareid.
Tõendite alusel on XXXXX toime pannud vargused kahtlustuses toodud mahus.
XXXXX on karistamata. Prokuröril puudub teave, et ta oleks peale nimetatud vargusi sügisel
2024 kuni käesolevani toime pannud uusi kuritegusid. Sellise andmestiku pinnalt KrMS § 202
lubab menetluse lõpetada.
Tegemist on 2024. aasta episoodidega, kus määruse koostamise ajaks varaline kahju on
hüvitatud, mis on kannatanule positiivne tulem. Kannatanu ei pea ootama süüdimõistvat
kohtuotsust ega algatama täitemenetlust. Kui kahju on hüvitatud, siis ainult karistamise
eesmärgil menetluse kohtusse saatmine neljas 2024. aasta episoodis ei ole otstarbekas.
Kohtuotsus tooks kaasa tõenäoliselt rahalise karistuse või vangistuse tingimisi katseajaga ning
menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu näol, mis ei paranda kahtlustatava materiaalselt
olukorda, ning võib takistada kahtlustataval resotsialiseerumist. Praeguse andmestiku pinnalt
nähtub, et kahtlustatava kuritegelik aktiivsus on lõppenud.
KrMS § 202 alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatavale kohustuse panemist.
Kahtlustatav on xx-aastane pensionär, kelle pension juba paar aastata tagasi oli ainult xxx eurot,
elab maakohas, käib kepiga, mistõttu on raskendatud nii rahalise kohustuse kui ka üldkasuliku
töö täitmine. Kahtlustatav saab tõestada oma paranemise teele astumist ühiskonnale ennekõike
sellega, et ei pane enam toime uusi varavastaseid süütegusid.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 7 ja § 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24244051326 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: XXXXX ei pane toime uut varavastast süütegu 4 kuu
jooksul. Vastasel korral käesolev kriminaalasi uuendatakse. Kohustuste täitmise tähtajaks
01.01.2027. kaasaarvatud.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei kohaldatud.
4. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
5. Riiklikusse sõrmejälgede ja DNA registrisse kantud andmed: ei kantud, EKEI-d ei teavitata.
6. Asitõendid: salvestised, mis on sisestatud infosüsteemis Pris, jätta toimiku juurde Prisis.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata
saata kannatanu XXXXX esindajale XXXXX ning anda kahtlustatavale allkirja vastu.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul Viru
Ringkonnaprokuratuuris Jõhvis Kooli tn 2a. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti
keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
(asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
saamisest alates kümne päeva jooksul.
Anu Toluk
Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS §
202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt,
ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega.
Olen kohustusega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse. XXXXX