Tere

Olen täiendatud materjalidega tutvunud. Saadan tähelepanekud, mis silma jäid:

• * Kas mäletan õigesti, et ühel kohtumisel oli jutuks, et alumistele korrustele (mitte torni osadesse) kavandatakse äripinnad? Kui jah, siis võiks seletuskirjas olla selgelt kirjeldatud, millistesse hooneosadesse kavandatakse eluruumid ning millistesse äripinnad. See võimaldab hinnata müratundlike ruumide paiknemise vastavust mürauuringu tulemustele.
• * Hetkel on seletuskirjas kirjutatud: „Ehitusprojekti koostamisel tuleb hinnata, kas lõplik arhitektuurne lahendus ja kavandatavad välispiirete konstruktsioonid on piisavad siseruumides kehtivate müranõuete tagamiseks. Kui hoonete fassaadidel esineb kõrgeid liiklusmüratasemeid või lubatud müratasemete ületamist, tuleb ehitusprojekti staadiumis täpsustada leevendusmeetmete vajadus ja mõju.“. Hetkel käsitletakse seletuskirjas eelkõige siseruumide müratasemete tagamist. Tuleks täpsustada ka seda, kuidas on lahendatud olukord, kus teepoolsetel fassaadidel ületavad välisõhu liiklusmüratasemed kehtivaid normtasemeid.
• * Juhul kui eluruume kavandatakse hoone osadesse, mille teepoolsetel fassaadidel ületavad liiklusmüra tasemed keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 71 sätestatud müratundliku hoone teepoolsele küljele kehtestatud normtasemeid (päeval 70 dB ja öösel 60 dB), tuleks seletuskirjas selgitada, milliste lahendustega tagatakse seal nõuetekohane mürakeskkond. Kui selleks kavandatakse näiteks topeltfassaadi või muid mürakaitselahendusi, tuleks neid kirjeldada ning võimaluse korral esitada hinnang nende mõjule.
• * Seletuskirjas on märgitud, et madalamate hooneosade katustele võidakse kavandada elanikele mõeldud rekreatsioonialasid. Sellisel juhul tuleks hinnata ka nende välialade mürataset ning vajaduse korral kavandada leevendavad meetmed. Vastav põhimõte võiks olla seletuskirjas selgelt välja toodud.

Lisaks viidatakse seletuskirjas aegunud määrustele:

1. 1. Sotsiaalministri 17.05.2002 määruses nr 78 „Vibratsiooni piirväärtused elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning vibratsiooni mõõtmise meetodid“.
2. 2. Sotsiaalministri 21.02.2002 määruses nr 38 „Mitteioniseeriva kiirguse piirväärtused elu- ja puhkealal, elamutes ning ühiskasutusega hoonetes, õpperuumides ja mitteioniseeriva kiirguse tasemete mõõtmine“.

Viiteid tuleks ajakohastada. Hetkel kehtivad määrused:

1. 1. Sotsiaalministri 01.10.2025 määrus nr 54 „Vibratsiooni piirväärtused elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning vibratsiooni hindamise kord“
2. 2. Sotsiaalministri 01.09.2025 määrus nr 45 „Mitteioniseeriva kiirguse ohutuse tagamise nõuded ja hindamise kord“

Lugupidamisega

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

Põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.

Tere

Vastavalt 18.06. koosolekul arutatule oleme täiendanud planeeringu materjale ja müra uuringut.

Esitame koostöö raames materjalid uuesti üle vaatamiseks:  2026.07.09 Terviseamet

Müra uuringu osas oli varasemast üleval märkus, et sealt ei selgu, kuidas tagatakse normtasemed müratundlikul maa-alal. Täpsustasime materjalides, et hoonete vahelise ala puhul on tegu läbi liikumiseks mõeldud alaga, Lastekodu tänava jätkamisena ja roheala puhul on tegu linnas vajaliku haljasala osakaalu suurendamise ja kuumasaarte vähendamiseks vajaliku rohealaga. Loobutud on mänguväljaku planeerimisest tänava tasandile. Vt seletuskirja pt. 3.5 ja 4.1. Täiendtatud on ka müra nõuded 6.4.2.

Tere

Tutvusin esitatud materjalidega, kuid hetkel ei selgu, kuidas on lahendatud Terviseameti varasemalt esitatud märkused (09.01.2026 e-kiri ning 11.02.2026 kirjaga nr 9.3-4/25/6702-5 esitatud KSH programmi seisukoht). Seetõttu on nimetatud küsimused ja märkused Terviseameti jaoks jätkuvalt lahendamata. Palume selgitada, kuidas on nende märkustega arvestatud.

Kas peate jätkuvalt vajalikuks kohtumist nende küsimuste arutamiseks või on Teil tekkinud täiendavaid küsimusi, millele saaksime omalt poolt vastata (võimalusel kirjalikult)?

Lugupidamisega

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

Põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.

Tere

Tänan viimatise tagasiside eest oleme vahepeal arutanud võimalikke müra leevendavaid meetmeid ja linnaruumilist arengut ka Tallinna Linnaplaneerimise Ametiga, et leida lahendus, mis oleks kõikidele osapooltele sobiv. Võiksime jätkata arutelusid Liivalaia tn 49//53//Maakri tn 25 kinnistu detailplaneeringu teemadel.

Edastan ka planeeringu materjalid koostööks. Materjalid on kättesaadavad:  2026.05.12 Terviseamet

Kui olete materjalidega tutvunud, seejärel oleks mõistlik teha koosolek, et tekkinud küsimused üle arutada. Palun andke teada, millal oleks kohtumiseks sobiv aeg?

Tervitades

Kätlin Saar
mob: +372 5625 5325

Tere

Edastasite Terviseametile täiendatud müra modelleerimise ning palusite tagasisidet, kas täiendused on piisavad.

Oleme tutvunud täiendatud materjalidega ning saadan mõned märkused, mis silma jäid:

• * Terviseamet lähtub üldjuhul (teatud juhtudel võib olla erandeid) kooskõlastuse andmisel olemasolevast, mitte perspektiivsest olukorrast ning seetõttu tuleks müratõke planeerida olemasoleva olukorra joonisele. Vajadusel/võimalusel tuleks müratõket Maakri tn poolsel küljel pikendada, et maa-alal ületust ei esineks.
• * Kohtumisel rääkisime ka planeeritavate hoonete vahelisest maa-alast ning sellest, et ka seal tuleks leida meetod müra vähendamiseks, kuid esitatud materjalidest see välja ei tule.
• * Kas juba on planeeritud äripindade/eluruumide jaotus? Kuna ka fassaadidel olid ületused, tuleks välja tuua leevendavad meetmed fassaadide puhul ning modelleerida nende mõju.

Praeguse mürahinnangu põhjal ei oleks võimalik Terviseametil kooskõlastust anda.

Lugupidamisega

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

Põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.

Tere

Tänan, et saite 11.12. kohtumisel arutada Liivalaia tn 49//53//Maakri tn 25 kinnistu detailplaneeringu mürahinnangut.

Saadud tagasisidest lähtuvalt palusime hinnangu koostajal täiendada uuringut lennuliikluse osas ja lisasime hinnangu müra olukorrale koos võimaliku müratõkkega.

Lisasin kirjale täiendatud materjalid. Sellest on näha, et müratõkke lisamisel on võimalik pargi- ja mänguväljaku alal saavutada madalamad müratasemed. Oleme tänulik tagasiside eest, kas täiendused on piisavad?

Lugupidamisega