Kopamäe II varu ümberhindamise aruanne
| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/26-1345 |
| Registreeritud | 02.09.2026 |
| Sünkroonitud | 03.09.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | OÜ Verston Eesti |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Verston Eesti |
| Vastutaja | Mihkel Annusver |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
From: Andres Kask <[email protected]>
Sent: Wed, 02 Sep 2026 07:33:09 +0000
To: EGT Taotlus <[email protected]>
Cc: "[email protected]" <[email protected]>; Siim Pukk <[email protected]>
Subject: Kopamäe II varu ümberhindamise aruanne
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
Teie 03.08.2026 nr 13-2/26-1192
Meie 02.09.2026 nr 1-10/490-2026
Kopamäe II varu ümberhindamise aruanne
Keskkonnaministri 17.12.2018 määruse nr 52 § 48 lg 6 ei võimalda valdavat osa proove lugeda usaldusväärselt klassifitseerituks,
sellest tulenevalt võtame mäeeraldisest uued proovid ja täiendame vastavalt aruannet ning esitame parandatud ja täiendatud aruande lähiajal Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Andres Kask
Geoloog
+37253783321
Saatja:
EGT Taotlus <[email protected]>
Saatmisaeg: esmaspäev, 3. august 2026 17:10
Adressaat: Andres Kask <[email protected]>
Teema: Kopamäe II varu ümberhindamise aruande tagasiside
Lp Andres Kask
OÜ Verston Eesti
Teie 03.07.2026 nr 1-10/352-2026
Meie 03.08.2026 nr 13-2/26-1192
Kopamäe II varu ümberhindamise aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Kopamäe II varu ümberhindamise aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.
1. Enne käesoleva määruse jõustumist tehtud liiva- või kruusauuringute lõimiseandmed teisendatakse maavaravaru ümberhindamisel ning maavaravaru kasutusala määratakse vastavalt määrusele 52. Kui uuringuala piires on võimalik usaldusväärselt klassifitseerida vähemalt 85% proovidest, on andmete arvutuslik teisendamine usaldusväärne. Palume teisendatud lõimiseandmete puhul viidata ka tulemuse usaldusväärsusele proovi kohtaja tuua välja arvutus viitamaks 85%-le.
2. Palume ka tabelis 2.14 märkida plokk 10 tarbevaru 0,1 tuh m3 ja plokk 11 tarbevaru 0,2 tuh m3.
3. Tekstilisas 10 ja 11 on muutmata ploki tähised 1, 2, 3 tähiste 1, 2, 5 vastu.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada täiendatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Mihkel Annusver
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
