OTSUS

Vaidlustusasja number 189-26/304404

Otsuse kuupäev 10.09.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Hestia Hotel Group OÜ vaidlustus Politsei- ja Piirivalveameti

riigihanke „Majutusteenuse tellimine“ (viitenumber 304404)

osas 1

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Hestia Hotel Group OÜ, esindaja Merike Kivisaar-

Sander

Hankija, Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel

Jätta Hestia Hotel Group OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 27.03.2026 alustas Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi Hankija) sotsiaal- ja eriteenuste

erimenetlusega riigihanget „Majutusteenuse tellimine“ (viitenumber 304404) (edaspidi

Riigihange).

2. 03.09.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Hestia

Hotel Group OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke osas 1.

Kuna vaidlustuses esines kõrvaldatavaid puudusi, andis vaidlustuskomisjon oma 04.09.2026

kirjaga nr 12.2-10/1891 Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel kahe

tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

1 Vaidlustuskomisjoni 04.09.2026 kiri nr 12.2-10/189 edastati 04.09.2026 Vaidlustaja e-posti aadressile

[email protected], millelt esitati puudustega vaidlustus.

2 (2)

Kuna Vaidlustaja esindaja teavitas vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest alles 08.09.2026, siis

juhindub vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated

loetakse menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile

teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Käesoleval juhul oli selleks päevaks

07.09.2026. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 09.09.2026

kella 24.00-ks.

Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas

osundatud puudust, sh ei ole tasutud riigilõivu.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

4. Kuna Vaidlustaja jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Tulenevalt RHS § 201 lg-st 3 ei või Hankija anda Riigihanke osas 1 nõustumust hankelepingu

sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik