| Dokumendiregister | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
| Viit | 17-2/26/0045/0997 |
| Registreeritud | 03.09.2026 |
| Sünkroonitud | 11.09.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 17 Elektrooniline side 2020 - ... |
| Sari | 17-2 Sideteenustega seotud kirjavahetus |
| Toimik | 17-2/26/0045 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Alutaguse Vallavalitsus, Anija Vallavalitsus, Antsla Vallavalitsus, Elva Vallavalitsus, Haapsalu Linnavalitsus, Haljala Vallavalitsus, Harku Vallavalitsus, Hiiumaa Vallavalitsus, Häädemeeste Vallavalitsus, Jõelähtme Vallavalitsus, Jõgeva Vallavalitsus, Jõhvi Vallavalitsus, Järva Vallavalitsus, Kadrina Vallavalitsus, Kambja Vallavalitsus, Kanepi Vallavalitsus, Kastre Vallavalitsus, Kehtna Vallavalitsus, Keila Linnavalitsus, Kihnu Vallavalitsus, Kiili Vallavalitsus, Kohila Vallavalitsus, Kohtla-Järve Linnavalitsus, Kose Vallavalitsus, Kuusalu Vallavalitsus, Loksa Linnavalitsus , Luunja Vallavalitsus, Lääne-Harju Vallavalitsus, Lääne-Nigula Vallavalitsus, Lääneranna Vallavalitsus, Lüganuse Vallavalitsus, Maardu Linnavalitsus, Muhu Vallavalitsus, Mulgi Vallavalitsus, Mustvee Vallavalitsus, Märjamaa Vallavalitsus, Narva-Jõesuu Linnavalitsus, Narva Linnakantselei, Nõo vallavalitsus, Otepää Vallavalitsus, Paide Linnavalitsus, Peipsiääre Vallavalitsus, Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus, Põhja-Sakala Vallavalitsus, Põltsamaa Vallavalitsus, Põlva Vallavalitsus, Pärnu Linnavalitsus, Raasiku Vallavalitsus, Rae Vallavalitsus, Rakvere Linnavalitsus, Rakvere Vallavalitsus, Rapla Vallavalitsus, Ruhnu Vallavalitsus, Rõuge Vallavalitsus, Räpina Vallavalitsus, Saarde Vallavalitsus, Saaremaa Vallavalitsus, Saku Vallavalitsus, Saue Vallavalitsus, Setomaa Vallavalitsus, Sillamäe Linnavalitsus, Tallinna Linnakantselei, Tapa Vallavalitsus, Tartu Linnavalitsus, Tartu Vallavalitsus, Tori Vallavalitsus, Tõrva Vallavalitsus, Türi Vallavalitsus, Valga Vallavalitsus, Viimsi Vallavalitsus, Viljandi Linnavalitsus, Viljandi Vallavalitsus, Vinni Vallavalitsus, Viru-Nigula vallavalitsus, Vormsi Vallavalitsus, Võru Linnavalitsus, Võru Vallavalitsus, Väike-Maarja Vallavalitsus, Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit |
| Saabumis/saatmisviis | Alutaguse Vallavalitsus, Anija Vallavalitsus, Antsla Vallavalitsus, Elva Vallavalitsus, Haapsalu Linnavalitsus, Haljala Vallavalitsus, Harku Vallavalitsus, Hiiumaa Vallavalitsus, Häädemeeste Vallavalitsus, Jõelähtme Vallavalitsus, Jõgeva Vallavalitsus, Jõhvi Vallavalitsus, Järva Vallavalitsus, Kadrina Vallavalitsus, Kambja Vallavalitsus, Kanepi Vallavalitsus, Kastre Vallavalitsus, Kehtna Vallavalitsus, Keila Linnavalitsus, Kihnu Vallavalitsus, Kiili Vallavalitsus, Kohila Vallavalitsus, Kohtla-Järve Linnavalitsus, Kose Vallavalitsus, Kuusalu Vallavalitsus, Loksa Linnavalitsus , Luunja Vallavalitsus, Lääne-Harju Vallavalitsus, Lääne-Nigula Vallavalitsus, Lääneranna Vallavalitsus, Lüganuse Vallavalitsus, Maardu Linnavalitsus, Muhu Vallavalitsus, Mulgi Vallavalitsus, Mustvee Vallavalitsus, Märjamaa Vallavalitsus, Narva-Jõesuu Linnavalitsus, Narva Linnakantselei, Nõo vallavalitsus, Otepää Vallavalitsus, Paide Linnavalitsus, Peipsiääre Vallavalitsus, Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus, Põhja-Sakala Vallavalitsus, Põltsamaa Vallavalitsus, Põlva Vallavalitsus, Pärnu Linnavalitsus, Raasiku Vallavalitsus, Rae Vallavalitsus, Rakvere Linnavalitsus, Rakvere Vallavalitsus, Rapla Vallavalitsus, Ruhnu Vallavalitsus, Rõuge Vallavalitsus, Räpina Vallavalitsus, Saarde Vallavalitsus, Saaremaa Vallavalitsus, Saku Vallavalitsus, Saue Vallavalitsus, Setomaa Vallavalitsus, Sillamäe Linnavalitsus, Tallinna Linnakantselei, Tapa Vallavalitsus, Tartu Linnavalitsus, Tartu Vallavalitsus, Tori Vallavalitsus, Tõrva Vallavalitsus, Türi Vallavalitsus, Valga Vallavalitsus, Viimsi Vallavalitsus, Viljandi Linnavalitsus, Viljandi Vallavalitsus, Vinni Vallavalitsus, Viru-Nigula vallavalitsus, Vormsi Vallavalitsus, Võru Linnavalitsus, Võru Vallavalitsus, Väike-Maarja Vallavalitsus, Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit |
| Vastutaja | Grete Leesmann |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee
Registrikood 70003218
Kohalikud omavalitsused
Meie 03.09.2026 nr 17-2/26/0045/0997
Mobiiltelefonivõrgu aktiivseadme
juurdepääsuõigusega seotud rahalised nõuded
(ehitusseadustiku § 82² lg 2)
Sidevõrkude rajamine ja arendamine on kiire, kvaliteetse ja usaldusväärse mobiilside
kättesaadavuse eelduseks, mis paratamatult eeldab ka selleks sobivate taristute olemasolu.
Mõistlikud juurdepääsutingimused olemasolevatele taristutele aitavad sidevõrkude arendamist
kiirendada ning parendada seeläbi kaasaegsete sideteenuste kättesaadavust elanikele ja
ettevõtjatele. Selle eesmärgi täitmiseks on juurdepääsuõigust reguleeritud muu hulgas 12. mail
2026 jõustunud ehitusseadustiku (edaspidi EhS) §-s 82², mis käsitleb sideettevõtja õigust pääseda
juurde riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuse omandis olevale ehitisele mobiiltelefonivõrgu
aktiivseadme paigaldamiseks ning sellise juurdepääsuga seotud kulude hüvitamist.
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TTJA) on mobiiltelefonivõrgu
aktiivseadmele juurdepääsu õiguse andmise nõuete kontrollimisel pädev riikliku järelevalve asutus
ning väga suure läbilaskevõimega sidevõrguga seotud vaidluste riiklik vaidluste lahendamise
asutus. Kuna TTJA-ni on jõudnud küsimusi EhS § 82² lõike 2 tähenduse ning eelkõige kohaliku
omavalitsuse üksuse õiguse kohta nõuda sideettevõtjalt lisaks kulude hüvitamisele ka üüri-, rendi-
või muid kasutustasusid, peab TTJA vajalikuks regulatsiooni sisu täiendavalt selgitada.
Mobiiltelefonivõrgu aktiivseadmele juurdepääsuõiguse andmisega seotud rahalisi nõudeid
reguleerib EhS § 82² lõige 2, mille kohaselt on riigil või kohaliku omavalitsuse üksusel õigus
mobiiltelefonivõrgu aktiivseadme omanikult nõuda üksnes mobiiltelefonivõrgu aktiivseadme
paigaldamise, edasise kasutamise ja eemaldamisega kaasnevate kulude hüvitamist.
TTJA hinnangul tuleb EhS § 82² lõiget 2 tõlgendada selliselt, et see piiritleb ammendavalt
rahalised nõuded, mida riik või kohaliku omavalitsuse üksus võib EhS § 82² kohaldamisalasse
kuuluva juurdepääsu võimaldamisega seoses sideettevõtjatelt nõuda. Vastupidise tõlgenduse
korral kaotaks säte oma regulatiivse tähenduse, kuna seadusest tulenevast piirangust oleks
võimalik mööda minna üksnes tasu teistsuguse nimetamise kaudu. Arvestades sätte piiravat
iseloomu võimalike tasude nõudmise osas, ei peaks aga tasule seatud nimetus olema seejuures
määravaks.
2 (3)
Seetõttu ei ole TTJA hinnangul EhS § 82² kohaldamisalasse kuuluva aktiivseadme puhul
lubatud nõuda lisaks EhS § 82² lõikes 2 nimetatud kulude hüvitamisele eraldiseisvat üüri-,
rendi-, kasutus-, koha- või muud samalaadset tasu.
Selline tõlgendus on kooskõlas ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL)
2024/1309 (gigabititaristu määrus) artiklis 1 toodud eesmärgiga taristute kasutuselevõtuks
vajalikke kulusid vähendada, millele on viidatud kõnealuse sätte seaduseelnõu (655 SE)
seletuskirjas.
Eelnõu seletuskiri toob täiendavalt välja, et seadusmuudatuse järgselt võiksid sideettevõtja poolt
tasutavad paigaldamise ja edasise kasutamisega seotud kulud olla vastava ruumi seadmete
asukohaks sobivaks kohandamise kulud (nt lisalukustus, lisa elektriliitumine vms) ning püsikulud
(nt valvekulud, ehitise hooldamise, remontimise, ümberehitamise ja lammutamisega seotud
täiendavad kulud, elektrikulud jms kommunaalkulud, mis kas üksnes selle seadme sinna
paigaldamisega tekivad või mis kaasnevad proportsioonis hoones kasutava pinnaga). Eeltoodu
ilmestab, et sätte eesmärk on olnud piirata kõiki sideettevõtjate poolt juurdepääsu eest tasumisele
kuuluvaid kulusid.
Seadusandja eesmärk sätte loomisel nähtub täiendavalt ka eelnõu menetlusdokumentidest. Säte
võeti antud sõnastuses vastu ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (655 SE)
menetluses1, läbides Riigikogu esimese lugemise jõustunud sättest erinevas sõnastuses. Riigikogu
esimese lugemise järel esitas Justiits- ja Digiministeerium ettepaneku sätte sõnastuse muutmiseks
lähtudes Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liidu ning Eesti Kaubandus-Tööstuskoja
seisukohtadest, milles on põhjendatud muudatuse vajadust praktikas esineva kõrge üüritasuga ning
vajadusega piirata selgemalt juurdepääsuõiguse andmisel tulu teenimist. Muudatusega täpsustati
eelnõus olnud sätet sõnaga „üksnes“, mille eesmärgiks saab seejuures olla vaid teiste nõuete
välistamine. Vastavate muudatusettepanekutega arvestamisele on viidatud Riigikogu teisele
lugemisele esitatud seletuskirjas.
Kuivõrd muudatusettepanekutega nõustuti ning säte võeti vastu muudetud kujul, on TTJA
hinnangul ka seadusandja eesmärk sätte sõnastamisel olnud just rahaliste nõuete
piiritlemine EhS § 82² kohaldamisalasse kuuluva juurdepääsuõiguse andmisel.
Kõnealust regulatsiooni tuleb alates 12. maist 2026 arvestada ka varem sõlmitud lepingute edasisel
täitmisel. Vastavalt seaduseelnõu seletuskirjale kohaldati sätetele pikemat jõustumisaega selleks,
et pooltel oleks piisav aeg lepingute muutmiseks ja seadusega kooskõlla viimiseks.
TTJA rõhutab, et EhS § 82² eesmärk ei ole panna kohalikule omavalitsuse üksustele kohustust
kanda sideettevõtja tegevusega kaasnevaid kulusid. Seadus annab sõnaselgelt õiguse nõuda
aktiivseadme paigaldamise, edasise kasutamise ja eemaldamisega kaasnevate kulude hüvitamist.
Samas ei võimalda kehtiv regulatsioon TTJA hinnangul käsitada EhS § 82² kohaldamisalasse
kuuluva juurdepääsu võimaldamist tulu teenimise eesmärgil tavapärase ärilise üürisuhtena.
1 Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (655 SE) menetlus Riigikogus:
https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/64857a75-b3ec-4425-a53c-b55c76500833/
3 (3)
Palume kohalikel omavalitsustel eeltooduga edasises tegevuses arvestada ning vaadata vajaduse
korral üle olemasolevad lepingud ja tasude nõudmise praktika, et need oleksid kooskõlas alates
12. maist 2026 kehtiva EhS § 82² regulatsiooniga.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Grete Leesmann
sideturu büroo juhataja
Lisaadressaadid: Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit