| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/26-1237 |
| Registreeritud | 11.08.2026 |
| Sünkroonitud | 11.09.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Marina Minerals OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Marina Minerals OÜ |
| Vastutaja | Mihkel Annusver |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
From: Eesti Geoloogiateenistus <[email protected]>
Sent: Tue, 11 Aug 2026 05:42:00 +0000
To: EGT Taotlus <[email protected]>
Subject: FW: Ristiküla uuringuruumi geoloogiline uuring
Importance: High
From: Caspar Rüütel <[email protected]>
Sent: Tuesday, August 11, 2026 8:25 AM
To: Martin Nurme <[email protected]>; Eesti Geoloogiateenistus <[email protected]>
Cc: Margus Raha <[email protected]>; Liina Ordlik <[email protected]>; Kliimaministeerium info <[email protected]>; Sven Siir <[email protected]>; Antti Moppel <[email protected]>
Subject: Ristiküla uuringuruumi geoloogiline uuring
Importance: High
Tere!
Pöördun Eesti Geoloogiateenistuse (EGT) ja Eesti Maavarade Komisjoni (EMK) poole seoses EGT 06.07.2026 kirjaga nr 13-2/26-1046 ning EMK 09.06.2026. a koosoleku protokolli nr 1 otsuse punktiga nr 4.
Marina Minerals OÜ annab teada, et ei nõustu EGT kirja sisu ega EMK protokollilise otsusega, mis puudutas OÜ Inseneribüroo Steiger poolt läbivaatamiseks esitatud Pärnu maakonna Ristiküla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande (varu seisuga 01.09.2025) kohta antud tagasisidet. OÜ Inseneribüroo Steiger esitas EGT-le läbivaatamiseks ja maavarade registris kinnitamiseks Ristiküla uuringuruumis maavaravaru aktiivse tarbevaruna 24,94 ha suurusel pindalal kokku neljas plokis (plokid 1 aT ja 2 aT (täiteliiv) ja 3 aT ja 4 aT (ehitusliiv). Täiteliivana soovitati varu arvele võtta kõrgema orgaanika sisalduse tõttu.
EMK otsuses ja EGT kirjas on viidatud asjaolule, et Ristiküla uuringuruumis ei saa täiteliiva plokke moodustada, kus seda põhjendati järgmiste asjaoludega:
Marina Minerals OÜ annab teada, et nende põhjendustega nõus ei ole ja palub EGT kinnitada ehitusmaavara varud nii, nagu OÜ Inseneribüroo Steiger on need Ristiküla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruandes kajastanud st, vastavalt maavara kvaliteedile tuleb moodustada parema kvaliteediga puistematerjalile ehitusliiva plokid ja halvema kvaliteediga materjalile täiteliiva plokid.
PÕHJENDUS:
Marina Minerals OÜ paneb imeks, et meil maavarade kasutusalade defineerimisel kehtiksid justkui topeltstandardid või siis ühtedele kehtivad kord ühed reeglid ja teatud olukordades „teistele“ justkui teistsugused. Kui ehitusmaavaras orgaanika sisaldus ei ole selle kvaliteeti ja selle kasutust pärssiv asjaolu, siis vähemalt meil tekib küsimus, et millise loogika puhul võeti orgaanika sisalduse tõttu maavaravaru täiteliivana arvele näiteks Kivimäe uuringuruumis, Männiku X uuringuruumis ja/või Tuuraste II uuringuruumis (vt lisatud manused)? On ju täiesti loogiline, et kui maavara oma loodusliku olemuse poolest ei ole kvaliteedilt selline, mis võimaldaks selle kasutamist olulisematest konstruktsioonkihtides ja/või ei sobi sinna ilma selle eelneva rikastamiseta, siis see tulebki defineerida ja arvele võtta maavarana, mis on määratletud kui täitematerjal.
Oleme üsna veendunud, et manuses näitena toodud uuringute ajal kehtis ehitusmaavarade kasutusalade defineerimisel suures pildis täpselt samasugune regulatsioon nagu täna. Juhul, kui seda regulatsiooni on vaja täpsustada, siis tuleb seda teha, aga mitte keegi ei keela eriala spetsialistidel senikaua teha kaalutletud ja ratsionaalseid otsuseid varude defineerimisel – nii nagu seda varem on tehtud. Miskipärast on just Ristiküla uuringuruumis läbiviidud uuringu puhul jõutud järeldusele, et kõrgem orgaanika sisaldus ei ole alus ehitusmaavara täitematerjalina arvele võtmisel – kuigi varem on olnud? Veelgi kummastavam on põhjendus, kus räägitakse pesemise teel orgaanika välja eraldamisest? Sellist aparaati tahaks ka meie oma silmaga näha, mis liivast orgaanika välja peseb. Selle loogika alusel võiksime turbast liiva toota. Võib nõustuda, et järjest enam ka Eestis rakendus leidev tsentrifugaaljõul töötav pesuseade mingil määral eemaldab materjalist lagunevaid orgaanika osakesi, kuivõrd orgaanika kui selline eemaldub materjalist peamiselt ikka lagunemise teel – seda niiskes keskkonnas õhuhapniku juurdepääsul. Selle tõttu ongi orgaanikarikka täitematerjali kasutamine lubatud sügavamates konstruktsioonkihtides, kus hapniku juurdepääs on oluliselt piiratud (veelgi enam täielikult veealuses keskkonnas). Ja isegi siis, kui pesuseade suudaks suures osas täitematerjalist orgaanika eraldada, siis tuleb mõista, et see pesemine maksab tonni kohta vähemalt u 3 eur/t + km. Kui see võtta ehitusliiva ressursitasuga arvele, siis ei ole kusagilt otsast mõistlik võtta vähekvaliteetne rikastamist vajav täitematerjal arvele ehitusmaterjali ressursitasuga, mis ei anna lootustki pärast rikastamist selle lõpphinnaga konkurentsis püsida ja mis täitelikult nullib ära Eestis vähekvaliteetse materjali töötlemis- ja kasutamisvõimalused. Täiteliiva ressursitasuga vähekvaliteetse materjali arvele võtmine loobki ju eeldused selle rikastamiseks tulevikus.
KOKKUVÕTVALT:
Meie hinnangul ei ole antud momendil komisjon ja EGT justkui mõistnud, mis on registris täitematerjali arvele võtmise laiem mõte. Täna meile väljatoodud põhjendustega võiks ka 15%-se savi- ja tolmuosakeste sisaldusega täiteliiva võtta ehitusliivana arvele öeldes, et seda saab kasutada muudes kihtides, kus kvaliteedinõuded ei ole „nii“ ranged ja/või vihjega, et materjali saab ju pesta!? Isegi, kui vastavas regulatsioonis ei ole materjali orgaanika sisaldus hetkel kõige paremini reguleeritud, siis ei pea selle tõttu „igaks juhuks“ ettevõtte kahjuks hakkama totrusi kokku kirjutama, vaid teha erialalistele teadmistele ning objektiivsel analüütikal, (NB) varasemalt kogemusel ja praktikal tuginev otsus.
Palume EMK-l ja EGT-l eriala spetsialistidel teha otsus, kus täiteliiva plokid võetakse keskkonnaregistris arvele täpselt nõnda, nagu geoloogiainsenerid on need Ristiküla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruandes välja toonud - kõrgema orgaanikasisaldusega maavara realiseerimiseks tuleb moodustada eraldi täiteliiva plokid.
Lugupidamisega,
Caspar Rüütel
Juhatuse liige
Marina Minerals OÜ
Jalgpalli 21, Tallinn 11312, Estonia
M +372 5698 7373
--- Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel. |
Rein Sinisalu Priit Koppel
Silja Liibert
KIVIMÄE UURINGURUUMI KRUUSA VARU GEOLOOGILINE UURING
PÄRNUMAAL
(varu seisuga 01.12.2015.a.)
OÜ Eesti Geoloogiakeskus juhatuse liige: Aivar Pajupuu
Tallinn, 2015
programmi Microstation ja samakõrgusjoonte arvutamiseks programmi Terramodeler. Plaani koordinaadid on L-Est97 süsteemis ja kõrgused Balti süsteemis. Topo- geodeetiliste tööde seletuskiri on esitatud tekstilisas 10. 3. Maavara kvaliteet Kivimäe uuringuruumis moodustab kasuliku kihi ooside piires leviv kruus, mille koostis on 13 proovi põhjal järgmine (lisad 4 ja 5):
Kruusa (>5 mm osakesed) on 56,33 80,49%, keskm. 68,30%; Liiva (50,05 mm osakesed) on 21,02 38,29%, keskm. 27,54%; Savi ja tolmu (<0,05 mm osakesed) on 1,72 5,78%, keskm. 4,15%.
Kruusa lõimis (lisa 6): >70 mm osakesi on 27,90 57,11%, keskm. 41,54%; 70 40 mm osakesi on 15,04 62,65%, keskm. 32,34%; 40-20 mm osakesi on 8,47 30,71%, keskm. 17,81%; 20 10 mm osakesi on 0,5110,00%, keskm. 5,14%; 10 5 mm osakesi on 0,469,33%, keskm. 3,17%. Liiva lõimis (lisa 7): 5 2,5 mm osakesi on 0,457,41%, keskm. 3,92%; 2,5 1,25 mm osakesi on 0,8110,51%, keskm. 4,27%; 1,25 0,63 mm osakesi on 6,5914,79%, keskm. 10,95%; 0,63 0,315 mm osakesi on 18,8936,39%, keskm. 31,11%; 0,315 0,16 mm osakesi on 18,6229,00%, keskm. 26,03%; <0,16 mm osakesi on 12,4945,96%, keskm. 23,72%, sh savi- ja tolmuosakesi on 7,2817,15%, keskm. 13,01%. Liiv on kvarts-päevakivi koostisega, peensusmooduliga 1,57 ehk peeneteraline. Kivimäe uuringuruumi viies, kõige suurema paksusega kasuliku kihi lõbilõikes tuvastati orgaaniliste lisandite olemasolu, mis lubab väita, et uuringuruumi kruus on kogu mahus orgaanikasegune (lisa 4). Kuna kruus on pealpool veetaset, tähendab see seda, et orgaanilistest lisanditest vabanemise võimalus läbipesemise teel puudub. Seega vastab uuringuruumi kruus maavarana täitekruusa tingimustele, mida võib peale purustamist kasutada täitepinnasena. 4. Hüdrogeoloogilised tingimused Uuringuala läbilõikes on vettkandvaks kihiks kruus, vettpidavaks selle lamamiks olev tihe ülipeeneteraline aleuriitne liiv ja saviliivmoreen. Kivimäe uuringuruumis esineb vabapinnaline põhjaveekompleks, mis toitub sademetest. Uuringualale rajati 30 kaevandit, neist mitte üheski ei täheldatud põhjavett.
5. Varu arvutus
Mäeeraldise varu arvutus tugineb järgmistel materjalidel:
Topo- ja varu arvutuse plaan mõõtkavas 1:2000, koordinaadid L-Est97 ja kõrgused Balti süsteemis (gr. lisa 1); puuraukude kataloog ja kirjeldused (lisad 23); proovide lõimisanalüüsi tulemused (lisad 47); geoloogilised läbilõiked II´ IVIV´ (gr. lisa 2); katte- ja kasuliku kihi paksused ja mahud (lisa 8).
7
K Ä S K K I R I
Tallinn 9.02.2016 nr 1-2/16/135
Pärnu maakonna Kivimäe uuringuruumi varu
arvelevõtmine ja registrisse kandmine
OÜ Eesti Geoloogiakeskus esitas Keskkonnaministeeriumile Tambira OÜ volitusel Kivimäe
uuringuruumi piiresse jääva täitekruusa aktiivse tarbevaru arvelevõtmise aruande (saabunud
21.12.2015, kirja registreerimise nr 11363). Aruanne on koostatud geoloogilise uuringu tulemuste
põhjal (Keskkonnaameti Pärnu-Viljandi regioon on andnud 10.06.2014 geoloogilise uuringu loa
L.MU/324965).
OÜ Eesti Geoloogiakeskus on teinud aruandes ettepaneku kanda keskkonnaregistri maardlate
nimistusse täitekruusa aktiivne tarbevaru kogumahus 34 tuh m3.
Maavaravaru on arvutatud plokkides, mis paiknevad Pärnu maakonnas Audru vallas Kõima külas
riigile kuuluval kinnistul Audru metskond 52 (katastritunnus 15905:001:0305), mille valitseja on
Keskkonnaministeerium ja volitatud asutus Riigimetsa Majandamise Keskus.
Eesti Maavarade Komisjon on aruande läbi vaadanud ning teinud keskkonnaministrile ettepaneku
aruande alusel varu keskkonnaregistrisse kanda (11.01.2016 istungi protokolliline otsus nr 16-02).
Arvestades eeltoodut ja maapõueseaduse § 5 lõike 2, § 10 lõigete 2 ja 6 ning keskkonnaministri
13.01.2005 määruse nr 2 „Keskkonnaregistri pidamise täpsustatud kord“ § 29 alusel:
1. Otsustan kanda OÜ Eesti Geoloogiakeskus koostatud aruande „Kivimäe uuringuruumi
kruusa varu geoloogiline uuring Pärnumaal“ alusel seisuga 01.12.2015 keskkonnaregistri
maardlate nimistusse Kivimäe uuringuruumi varu järgmiselt:
1.1 täitekruusa aktiivne tarbevaru pindalal 2,11 ha – 21 tuh m3 (1. plokk);
1.2 täitekruusa aktiivne tarbevaru pindalal 1,60 ha – 13 tuh m3 (2. plokk).
2. Maa-ametil korraldada Kivimäe uuringuruumi kandmine keskkonnaregistri maardlate
nimistusse Kivimäe kruusamaardlana.
Käskkirja saab vaidlustada 30 päeva jooksul teatavaks tegemisest, esitades kaebuse
halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Marko Pomerants
Minister
Tallinna-Saku liivamaardla uuringuruumi
geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.12.2019. a)
nr 19/2617
Tallinn 2019
Tallinna-Saku liivamaardla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.12.2019. a) 22
5. MAAVARA KVALITEET 2019. aasta 22 puuraugust 98 pro ele vastavad 87 proovi tulemused. Uuringuruumi maavara kvaliteedi hindamiseks on kasutatud ka 1988. aasta 9 puuraugu 32 proovi tulemusi. varasemad andmed on teisendatud
Kokku on uuringuruumi piires kasutatud kasuliku kihi fikseerimiseks ja kvaliteedi seks 130 proovi laboratoorsete anal tulemusi, millest kasulikku kihti iseloomustab 119. Proovide laboratoorsete uuringute tulemused on esitatud tekstilisas 4 - 7 ning tulemused on tabelis 5.1. Kuna maavara kasutusalad ja n ed korra kohasel ltest, siis on maavara kvaliteeti iseloomustatud
ltega saadud terastikulise koostise Loodusliku materjali kvaliteedi kasulikule kihile vastava GOST 8735 standardi alusel on kruusa sisaldus vahemikus 0,0 - 1,7% (keskmiselt 0,2%), liiva sisaldus 83,6 - 99,8% (keskmiselt 97,3%) ning savi- ja tolmuosakeste sisaldus on vahemikus 0,1 - 1,64 % (keskmiselt 2,5%). Liiva peensus- moodul va 0,1 - 2,2), olles valdavas osas 1,2. (tabel 5.1, tekstilisa 4 - 7). 1988. a uuringu otsingulis-hinnangulis tulemusel on liivade kvartsisisaldus 78 - 92% ning vil 0,5%. Tabel 5.1 Kasuliku kihi mate uuringuruumis
Uuringuruum Proovide arv 119,5 Proovide pikkus, m 310,5
d Kruusa sisaldus (fraktsioon >5 mm), % 0,0 - 1,7% (keskmine 0,2%) Liiva sisaldus (5 - 0,05 mm), % 83,6 - 99,8% (keskmine 97,3%) Savi- ja tolmuosakeste sisaldus (<0,05 mm), % 0,1 - 16,4% (keskmine 2,5%) Liiva filtratsioonikoefitsient 0,3 - 2,7 (keskmine 1,9 m/ ) Liiva peensusmoodul 0,1 - 2,2 (1,2)
2019. a laboratoors tulemuse u ehitusliivana (tabel 5.3) (tekstilisa 4 - 7, tabel 5.4). Proovide pikkuste alusel vastab kasulik kiht 51% ulatuses ehitusliivale ja 49% ulatuses
iteliivale e uetele. Vastavalt 2019. a geoloogilistele kirjeld intervallis orgaanilisi inemist liivas kinnitab ka 1988. a uuringu laboritulemused, kus on kogu puurauk huumusesisalduse katsed. K ttis AS TREV-2 Grupp 05.12.2019. a t ksikproovi, mille tulemusel esineb materjalis orgaanika. Orgaanika esinemisel ei ole maavara kasutada ehitusliivana. Eel moodustati veepealses osas orgaanikarikka liiva esindusliku leviku (kihi paksus >0,4 m) korral t plokid (graafiline lisa 1 ja 4, tabel 5.2). ploki kvaliteedi seitsme 2019. a puuraugu ja puurugu proovide andmeid (Pa-05, Pa-06, Pa-09, Pa-13,
Tallinna-Saku liivamaardla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.12.2019. a) 25
7. VARU ARVUTUS
niku- iste veejuhtmega on kantud Tallinna linna pinnavees kuuluvate veekogude nimekirja (ptk 4.2). Selleks, et veealust varu kaevandada, tehakse laiaulatus
uuringud, mille alusel hinnatakse, kas veealune kaevandamine egatiivselt veeressurssi. esitatakse veealune va
uuringus esialgu passiivse tarbevaruna. Maavara arvutus ei tehtud kogu uuringuruumi teenindusala 64,65 ha pindalal. Ploki
i v ja p s uuringuruumiga kattuva II kaitsekategooria looma ga piir . Pumbajaama tee (tee nr 7180306) ja -
kanalisatsiooni (tunnus 3-10-321) kaitse ite piires moodustati passiivse tarbevaru plokid 148, 149 ja 150. Varu arvutuse aluseks on topograafilin 1 : 2000 (graafiline lisa 1), 1988. a ja 2019. a geoloogilise andmed ning labora te tulemused. Varu arvutus on tehtud arvutiprogrammiga Bentley PowerCivil V8i. Nimetatud programm arvestab maapinna, lasumi ja lamami horisontaalseid ning vertikaalseid muutusi. Koostati maapinna ja kasuliku kihi lasumi mudelid, mille alusel arvutati uuringuruumi varu ja katendi maht (tekstilisa 12). Uuringuruumi ja selles moodustatud plokkide piiripunktide koordinaadid on toodud graafilisel lisal 1 ja 4 ja tekstilisas 10. Maavaravaru arvutus tehti vertikaalses l ogilise uuringuga avatud lamamini, mis on fikseeritud igas puuraugus. b labor ehitusliiva kui ka . Vastava 5
odule arvutatakes varu kuues plokis. Veealuse ja veepealse maavaravaru ploki piir on arvestatud uuringuaegse keskmise javee tase Veepealse orgaanikarikka eliiva varuplokkide moodustamise kriteeriumiks oli maavaravaru pak m.
iteliiva veepealse aktiivse tarbevaru ploki 145 (pindala 31,05 ha) varu kogus on 381 tuh m3. Kasuliku kihi keskmine paksus varuplokis 145 on:
381 tuh m3 / 31,05 ha = 1,2 m.
iteliiva veepealse passiivse tarbevaru ploki 148 (pindala 2,77 ha) varu kogus on 28 tuh m3. Kasuliku kihi keskmine paksus varuplokis 148 on:
28 tuh m3 / 2,77 ha = 1,0 m.
Ehitusliiva veepealse aktiivse tarbevaru ploki 146 (pindala 57,14 ha) varu kogus on 1747 tuh m3. Kasuliku kihi keskmine paksus varuplokis 146 on:
1747 tuh m3 / 57,14 ha = 3,1 m.
Harju maakonna Tallinna-Saku
liivamaardla registrikande muutmine
AS TREV-2 Grupp esitas Maa-ametile 23.05.2022 kirjaga nr T800-1/10894-2 ettepaneku
Tallinna-Saku liivamaardla passiivse tarbevaru ploki 147 ja passiivse reservvaru ploki 68 osaliseks
ümberhindamiseks aktiivseks varuks. Maa-amet teavitas 21.06.2022 kirjaga nr 9-3/21/15753-4, et
nõustub aktiivseks ümberhindamise kandeotsuse tegema ainult tarbevaru osas ja palus ettepaneku
esitajalt infot, kas planeerib esitatud andmeid täiendada kohe või esmalt piirdub tarbevaru
ümberhindamise ettepanekuga. 27.06.2022 teatas AS TREV-2 Grupp, et soovib ümberhindamist
ainult passiivse tarbevaru plokile.
Ümberhinnatav plokk paikneb Harju maakonnas Saku vallas Männiku ja Tammemäe külades
riigile kuuluvatel Keskkonnaministeeriumi valitsemisel olevatel katastriüksustel Viimsi metskond
242 (tunnus 71801:001:1406) ja Viimsi metskond 13 (tunnus 71801:001:1259), millede volitatud
asutus on Riigimetsa Majandamise Keskus.
Tallinna-Saku liivamaardla täiteliiva passiivse tarbevaru 147. ploki (maavarade registris on plokk
arvel nimega „157 plokk“) geoloogilise uuringu tegi OÜ Inseneribüroo STEIGER 2019. aastal:
„Tallinna-Saku liivamaardla Männiku X uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga
01.12.2019. a)“. 2019. a geoloogiline uuring viidi läbi lähtudes 10.06.2005 - 31.12.2016 kehtinud
keskkonnaministri 26.05.2005. a määruses nr 44 „Üldgeoloogilise uurimistöö ja maavara
geoloogilise uuringu tegemise kord“ sätestatud nõuetest ning loeti keskkonnaministri 17.12.2018
määruse nr 52 „Üldgeoloogilise uurimistöö ning maavara geoloogilise uuringu kord ja nõuded
ning nõuded fosforiidi, metallitoorme, põlevkivi, aluskorra ehituskivi, järvelubja, järvemuda,
meremuda, kruusa, liiva, lubjakivi, dolokivi, savi ja turba omaduste kohta maavarana
arvelevõtmiseks“ (edaspidi nimetatud Korra) § 46 kohaselt nõuetele vastavaks.
Männiku X uuringuruumi geoloogilise uuringu aruandes moodustatud varuplokid võeti arvele
Maa-ameti peadirektori korraldusega 12.06.2020 nr 1-17/20/1530. Hüdrogeoloogiliste tingimuste
täiendava selgitamise vajaduse tõttu võeti 2020. a korraldusega allpool põhjavee taset asuv varu
(157. plokk) arvele passiivse tarbevaruna. Kandeotsuse tegemise ajal oli koostamisel eraldiseisev
täiendav hüdrogeoloogiline uuring eesmärgiga koostada hüdrogeoloogiline mudel ning analüüsida
veealuse varu kaevandamise võimalikku mõju põhjaveele, Männiku järvistule ja Tallinna linna
pinnaveesüsteemi joogiveehaardele.
AS TREV-2 Grupp 23.05.2022 esitatud OÜ Inseneribüroo STEIGER koostatud
„Hüdrogeoloogiliste muutuste prognoos Tallinna-Saku liivamaardla Männiku X uuringuruumi
KORRALDUS
8. juuli 2022 nr 1-17/22/1501
2
veealuse varu kaevandamisel“ (töö nr 21/3288) uuringus analüüsiti kolme alternatiivset
mäetehnilist võimalust veealuse varu kaevandamiseks. Töö tulemusena leiti, et ükski analüüsitud
kaevandamise alternatiiv ei põhjusta põhjaveekogumi koguselise seisundi muutust (heast
seisundist halba seisundisse minekut). Keskkonnaministeeriumi juures tegutsev
Põhjaveekomisjon on hüdrogeoloogilise aruande üle kontrollinud ja kooskõlastanud märkusteta
(Põhjaveekomisjoni istungi protokoll 30.03.2022 nr 198).
Maapõueseaduse § 23 lõige 6 sätestab, et maavaravaru on passiivne juhul, kui selle kaevandamine
ja kasutamine on õigusaktide kohaselt keelatud või ei ole selle kaevandamine ja kasutamine
keskkonnakaitse vajadust arvestades võimalik. Muul juhul on maavaravaru aktiivne. Eeltoodust
tulenevalt on põhjendatud hinnata Tallinna-Saku liivamaardla 157. ploki maavara aktiivseks.
Maapõueseaduse § 21 lõigete 1 ja 2 ning § 23 lõigete 2, 6 ja 7, Korra § 45 lõike 2,
keskkonnaministri 08.06.2022 määruse nr 25 „Maavarade registri asutamine ja andmekogu
pidamise põhimäärus“ §-de 3 ja 7 ning § 9 lõike 1 punkti 1 ning keskkonnaministri 02.05.2016
määruse nr 7 „Maa-ameti põhimäärus“ § 6 lõike 2 punkti 18 alusel:
1. Otsustan muuta AS TREV-2 Grupp ettepaneku, aruande „Hüdrogeoloogiline uuring
“Hüdrogeoloogiliste muutuste prognoos Tallinna-Saku liivamaardla Männiku X uuringuruumi
veealuse varu kaevandamisel“ ning Põhjaveekomisjoni istungi protokolli 30.03.2022 nr 198
alusel seisuga 30.06.2022 maavarade registris Tallinna-Saku liivamaardla registrikannet ja
hinnata ümber aktiivseks täiteliiva tarbevaru pindalal 57,14 ha – 3453 tuh m3 (157. plokk,
osaliselt 155. ploki ja täielikult 156. ploki lamamis).
2. Viia registrisse (registrikaarti nr 0109) kande muudatus sisse vastavalt käesoleva korralduse
punktile 1.
3. Korraldus teha teatavaks AS-ile TREV-2 Grupp, Keskkonnaametile, Saku vallavalitsusele.
Korralduse peale on võimalik esitada vaie Maa-ametile haldusmenetluse seaduses sätestatud
tähtajal, tingimustel ja korras või kaebus halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus
sätestatud tähtajal, tingimustel ja korras. (allkirjastatud digitaalselt) Tambet Tiits
peadirektor
Tel 668 1011 E-mail: [email protected] ak EE701010220051598014
11216 Tallinn www.steiger.ee SEB Pank, SWIFT EEUHEE2X
Potsepa liivamaardla
Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne
(varu seisuga 01.09.2024) 4/4899
Tallinn 2025
Potsepa liivamaardla Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024)
3
ANNOTATSIOON Potsepa liivamaardla Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024).
teksti 26 lk, 13 tekstilisa, 2 graafilist lisa, 5 elektroonilist lisa. iku tee 104/1, 11216 Tallinn, 2025.
Tuuraste II
tellimusel. Tuuraste II uuringuruum teenindusala pindalaga 11,87 ha asub , maakonnas riigile kuuluval kinnistul Audru metskond 52 (tunnus 62401:001:2178).
vajamineva maavara otsing kui ka
. Uuring tehti detailsusega, mis lubab hinnata maavara keskkonnaluba maavara
kaevandamiseks. 15 puurauku 5,7 m. kokku 20 Lisaks tehti kahes proovis
filtratsiooni ning 12 kolorimeetriliselt. Tuuraste I -Eesti madaliku - -
moreenil (sh plastne savi) orgaanikarikka kuni puhta, kohati turbakihti sisaldava liiva kompleks valdavalt peene- kuni peeneteralised liivad. Kvaternaarisetete p
keskmiselt 14,7 m.
aktiivse tarbevaruna 9,82 ha pindalal kahes plokis (veepealne plokk 33 aT ja veealune plokk 34 aT) ning -Saueaugu
passiivse tarbevaruna 0,44 ha pindalal kahes plokis (veepealne plokk 35 pT ja veealune plokk 36 pT).
orgaanikasisalduse
uuritud materjalis puudub. Uuringu tulemusena tehakse ettepanek liita Tuuraste II uuringuruumi piires hinnatud varu Potsepa liivamaardla koosseisu (registrikaart 022) seisuga 01.09.2024 - 3 (plokk 33 aT veepealne) - 3 (plokk 34 aT veealune) - 3 (plokk 35 pT veepealne) - 3 (plokk 36 pT veepealne)
puuraugud, , maakond, , , Potsepa liivamaardla, liiv , orgaanikasisaldus, aktiivne
tarbevaru, passiivne tarbevaru.
Koostas: Sven Siir
Potsepa liivamaardla Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024)
14
5. GEOLOOGILINE EHITUS TINGIMUSED 5.1. Geoloogiline ehitus Tuuraste II uuringuruumi teenindusala paikneb -Eesti , - l piires levivad valdavalt peene- , millede paksus
maksimaalselt ~5 meetrini. Maapinna reljeef uuringuruumi teenindusalal on muutlik, 15 - 20 m tasemele. - ja keskosas oleva ala moodustab positiivne pinnavorm kunagise rannavallina. Uuringuruumi edelaosa, kus maapind madalam, on pinnas soine
. Katendi paksus on 0,2 - 1,0 m (keskmine 0,6 m). Katend on esindatud kasvukihi ning orgaanika- ja rauarikka tumepruuni liivaga. Kasvukihina on esindatud huumuse- ja liivasegune mullakiht. Kasuliku kihi moodustavad valdavalt tumepruun orgaanikarikas liiv (foto 5.1). Kasuliku kihi se (veepealse) osa peenosiste (<0,063 mm) sisaldus on enamustes puuraukudes alla 5%, kuid samas sisaldab see osa kasulikust kihist orgaanikat, . Huumussisaldus on ka laboris kinnitatud (lisa 5). valdavalt peenliiv (fr 0,125 - 0,25 mm).
(lisa 3). Kirjeldatud uuringuruumi kasuliku kihi, mille paksus on puurimise andmeil maksimaalselt 4,8 m (PA-
Uuringuruumi edelapoolses madalamas alas levib turvast. Kuna maapind oli
varu sinna ei hinnatud. Lisaks leidub enamuses puuraukudest kasulikus kihis turba vahekiht paksusega 0,1 -
- 0,9 m (foto 5.3). Liivalasundi lamamiks on sitke-
11,9 -14,8 m vahemikku.
Nimetus Geoloogiline
indeks Kihi paksus (puuraukudes fikseeritud), m
miinimum maksimum keskmine Kasvukiht, muld Q2_s 0,1 1,0 0,6
Peenliiv Q1jr_v 0,7 4,8 2,1 Q1jr_lg 0,7 1,5 1,1
Turvas Q2_b 0,1 0,9 0,5 Savi, moreen Q1jr_g 0,3 2,1 -
Potsepa liivamaardla Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024)
18
6. MAAVARA KVALITEET Tuuraste II uuringuruumi kvaternaarisetete kvaliteedi hindamisel on aluseks geoloogilise uuringu 15 puuraugu 20 proovi andmed. Proovide laboratoorsete uuringute tulemused ning nendega tehtud arvutused on esitatud tekstilisades 3 ja 5.
moodustab kasuliku kihi osa orgaanikarikas liiv. Valdavalt on kasulikuks materjaliks peamiselt peeneteraline liiv mm), Liiv on orgaanika lisandiga lumises intervallis levib kohati
turba vahekiht. Kasuliku kihi teralisus muutub hele hallikaks. Liivas veerised (fr >64 mm) puuduvad, kruusaosakesi
(fr 2 mm) leidub keskmiselt vaid 0,9%. Peenosise sisaldus (fr <0,063 mm) on uuringuruumis keskmiselt 4,4% (1,0 - 27,8%).
mm sisaldus proovides ei leidu. Uuringuruumi ja moodustatud veepealsete ja
Peenosise (fr <0,063 mm) sisalduse alusel kvalifitseeruks veepealne maavara (plokid 33 ja 35) ehitusliivaks (tabel 6.1), mille sisaldus on vahemikus 1,0 - 4,0%, keskmiselt 1,7%. Orgaanika lisand liivades on esindatud proovides Pa-1-1, Pa-1-2, Pa-2-1, Pa-3-2, Pa-4-1, Pa-4-2, Pa-5-1, Pa-5-2, Pa-6-1, Pa-7-1, Pa-7-2 ja Pa-10-
proovid etalonist tumedamaks, kinnitades seega orgaanika olemasolu liivas. Kuna orgaanika lisandiga liiv
liiv liiva tingimustele, mida saab materjalina. Veealuse maavara (plokid 34 ja 36) peeneteraline liiv
eenosise (fr <0,063 mm) sisaldus on vahemikus 1,5 - 27,8%, keskmiselt 8,8% (tabel 6.1). Kuna liivalasund
aga ehitusliivana kasutamiseks sobilik, vaid materjalina. Analoogselt on varu hinnatud ja kinnitatud
R. Sinisalu, P. Koppel, S. Liibert, 2015) ja uuringus -
A. Vohta, M. Karimov, M. Uppin, 2019).
Uuringuruum Veepealsed
plokid 34 aT ja 36 pT
Veealused plokid 35 aT ja 37 pT
Kasutusala
(>31,5 mm sisaldus), % 0,0 - 0,0
(keskmine 0,0)* 0,0 - 0,0
(keskmine 0,0) 0,0 - 0,0
(keskmine 0,0) Liiva sisaldus
(0,063 - 31,5 mm), % 72,2 - 99,0
(keskmine 95,6)* 96,0 - 99,0
(keskmine 98,3)* 72,2 - 98,5
(keskmine 91,2)* Peenosise sisaldus (<0,063 mm), %
1,0 - 27,8 (keskmine 4,4)*
1,0 - 4,0 (keskmine 1,7)*
1,5 - 27,8 (keskmine 8,8)*
Orgaanikasisaldus + * kaalutud keskmine
Potsepa liivamaardla Tuuraste II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024)
19
(tabel 6.2). Proov Filtratsioon 1 koosneb kokku segatuna proovidest Pa-11-1 ja 14-1, milles savi-tolmu osakeste (<0,063 mm) sisaldus - 1,6%. Proov Filtratsioon 2 koosneb kokku segatuna proovidest Pa-2-1, 3-1 ja 15-1, milles savi-tolmu osakeste (<0,063 mm) sisaldus on vahemikus 2,8 - 4,0%.
Proovi
Peenosiste sisaldus,
%
Maksimaalne kuivtihedus,
Mg/m3
Optimaalne veesisaldus,
%
Tihendus- tegur
Filtratsiooni- moodul, m/
Filtratsioon 1 1,3 1,66 13,3 1,00 2,5 Filtratsioon 2 3,4 1,74 12,1 1,00 0,2 Tuuraste II veepealses kihis
>31,5 mm uuritud materjalis puudub.
Fr. R. Kreutzwaldi 5 / 44314 Rakvere / [email protected] / www.egt.ee
Registrikood 77000387
KORRALDUS
21.01.2025 nr 13-5/25-6
Pärnu maakonna Potsepa liivamaardla
registrikande muutmine
OÜ Inseneribüroo STEIGER esitas Eesti Geoloogiateenistusele Potsepa liivamaardla täiendava
täiteliiva aktiivse ja passiive tarbevaru arvele võtmise aruande „Potsepa liivamaardla Tuuraste
II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruanne (varu seisuga 01.09.2024)“ (registreeritud nr-ga
24/4899; edaspidi aruanne).
Aruanne on koostatud geoloogilise uuringu tulemuste põhjal. Keskkonnaamet on andnud
20.06.2024 korraldusega nr DM-128069-9 välja geoloogilise uuringu loa nr
L.MU/521676.
Maavaravaru on arvutatud plokkides 33, 34, 35 ja 36, mis paiknevad Pärnu maakonnas Pärnu
linnas Kõimu külas katastriüksusel Audru metskond 52 (tunnus 62401:001:2178). Aruandes
moodustatud plokid asuvad täielikult Tuuraste II uuringuruumi piires.
Geoloogiline uuring on läbi viidud lähtudes keskkonnaministri 17.12.2018 määruse nr 52
„Üldgeoloogilise uurimistöö ning maavara geoloogilise uuringu kord ja nõuded ning nõuded
fosforiidi, metallitoorme, põlevkivi, aluskorra ehituskivi, järvelubja, järvemuda, meremuda,
kruusa, liiva, lubjakivi, dolokivi, savi ja turba omaduste kohta maavarana
arvelevõtmiseks“ (edaspidi määrus nr 52) nõuetest. Uuritud maavara liigitus täiteliivaks.
Eesti Geoloogiateenistus on aruande läbi vaadanud ning nõustub muutma aruande alusel
maavarade registri kandeid.
Maapõueseaduse § 21 lõigete 1 ja 2 ning § 23 lõigete 2, 5, 6 ja 7, määrus nr 52 § 45 lõike 2,
keskkonnaministri 08.06.2022 määruse nr 25 „Maavarade registri asutamine ja andmekogu
pidamise põhimäärus“ §-de 3 ja 7 ning § 9 lõike 1 punkti 1, kliimaministri 14.12.2024 käskkirja
nr 1-2/24/507 „Volitus Eesti Geoloogiateenistusele maapõue seisundit ja kasutamist mõjutavaks
tegevuseks loa andmiseks ja planeeringute kooskõlastamiseks“ ning majandus- ja
taristuministri 10.03.2022 käskkirja nr 46 „Eesti Geoloogiateenistuse põhimäärus“ § 9 ja § 11
lg 7 alusel:
1. Otsustan muuta OÜ Inseneribüroo STEIGER koostatud aruande alusel seisuga 01.09.2024
maavarade registris Potsepa liivamaardla registrikannet ja kinnitada aruandes esitatud piirides
varu järgmiselt:
1.1. täiteliiva aktiive tarbevaru pindalal 9,82 ha – 74 tuh m³ (aruandes 33 plokk),
2 (2)
1.2. täiteliiva aktiive tarbevaru pindalal 9,82 ha – 124 tuh m³ (aruandes 34 plokk),
1.3. täiteliiva passiivne tarbevaru pindalal 0,44 ha – 7 tuh m³ (aruandes 35 plokk),
1.4. täiteliiva passiivne tarbevaru pindalal 0,44 ha – 1 tuh m³ (aruandes 36 plokk),
2. Viia registrisse (registrikaart nr 22) kande muudatus vastavalt korralduse punktile 1.
3. Korraldus teha teatavaks OÜ-le Inseneribüroo STEIGER, Keskkonnaametile ja OÜ-le
Metsapärdi Agro.
Korralduse peale on võimalik esitada vaie Eesti Geoloogiateenistusele haldusmenetluse
seaduses sätestatud tähtajal, tingimustel ja korras või kaebus halduskohtusse
halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tähtajal, tingimustel ja korras.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Sirli Sipp Kulli
direktor
Alvar Ratt
Maavarade registri osakonna spetsialist
5472 0067 [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RE Ristiküla uuringuruumi geoloogilise uuringu aruandest | 09.09.2026 | 3 | 13-2/26-1395 | Sissetulev kiri | egt |