| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.3-4/26/3378-2 |
| Registreeritud | 11.09.2026 |
| Sünkroonitud | 14.09.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.3 Õigusalane korraldamine |
| Sari | 2.3-4 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 2.3-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Rahandusministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Rahandusministeerium |
| Vastutaja | Irina Meldjuk (Andmekaitse Inspektsioon, Euroopa koostöö ja õiguse valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Kevin Kassihin Rahandusministeerium [email protected]
Teie 31.08.2026 Meie 11.09.2026 nr 2.3-4/26/3378-2
Arvamuse avaldamine maksustamisalase halduskoostöö direktiivi uuestisõnastamise ettepanekule Täname, et saatsite Andmekaitse Inspektsioonile (AKI) arvamuse avaldamiseks maksustamisalase
halduskoostöö direktiivi uuestisõnastamise (DAC Recast) ettepaneku. Meil on ettepaneku osas
järgmised tähelepanekud.
Artikli 1 lõikest 1 jäetakse välja viide sellele, et liikmesriikide vahel vahetatav teave peab olema
„eeldatavalt asjakohane“ (foreseeably relevant), ning samal ajal jäetakse ettepanekust välja ka
põhjenduspunktis 64 sisalduv selgitus, mille kohaselt on tegemist rahvusvaheliselt kokkulepitud
standardiga, mille eesmärk on tagada teabevahetuse tõhusus, vältida põhjendamatuid keeldumisi
teabenõuetele vastamisel ning tagada õigusselgus maksuhalduritele ja maksumaksjatele. Samas
säilib „eeldatava asjakohasuse“ kriteerium mitmes direktiivi teabevahetust reguleerivas sättes
(artiklid 17,18, 50). Seetõttu ei ole ettepanekust üheselt selge, kas muudatuse eesmärk on muuta
nimetatud kriteeriumi tähendust või kohaldamisala või on tegemist üksnes normitehnilise
muudatusega. EDPS1 on ka sellele tähelepanu juhtinud, soovitades säilitada viite „eeldatava
asjakohasuse“ kriteeriumile kui DAC-i üldisele tõlgenduspõhimõttele, leides, et see aitab tagada,
et isikuandmete vahetamine jääb seotuks tegeliku maksuhaldusliku eesmärgiga ning on piiratud
vajalikuga ja proportsionaalsega. Eeltoodust tulenevalt palume selgitada muudatuse eesmärki ning
selle võimalikku mõju teabevahetuse ulatusele ja kriteeriumi edasisele tõlgendamisele.
Artikli 38 kohaselt peavad liikmesriigid tagama maksuhaldurite tasuta juurdepääsu AML-määruse
(EL) 2024/1624 III peatüki alusel kogutud andmetele, sh klienditundmise, kliendi ja tegeliku
kasusaaja tuvastamise ning dokumentide säilitamise käigus kogutud teabele. Sisuliselt antakse
maksuhalduritele juurdepääs mitte ainult andmekogudele ja registritele, vaid ka AML-kohuslaste
kogutud alusandmetele ja dokumentatsioonile. EDPS oma arvamuses soovitab tagada, et selline
juurdepääs oleks selgelt seotud konkreetse maksuhaldusliku eesmärgiga ning piiratud sellega, mis
on selle eesmärgi saavutamiseks vajalik. Samuti rõhutab EDPS üldisemalt AML- ja
andmekaitsenõuete tasakaalu, sealhulgas andmete minimaalsuse ja eesmärgipärasuse põhimõtte
järgimist. AKI toetab EDPS tähelepanekut ning peab vajalikuks täpsustada sellise laiaulatusliku
juurdepääsu vajalikkust ja proportsionaalsust. Ühtlasi palume selgitada, millised tagatised on
mõeldud selleks, et vältida piiramatu juurdepääsu andmetele, mis ei ole konkreetse
maksumenetluse eesmärgi saavutamiseks vajalikud.
Artikliga 39 nähakse ette maksuhaldurite otsene juurdepääs pensionimakseid käsitlevatele
registritele ja andmekogudele. Ebaselgeks jääb juurdepääsu ulatus, sealhulgas andmekategooriaid,
millele juurdepääs võimaldatakse. Samuti on ebaselge, kuidas tagatakse, et juurdepääs piirdub
1 Vt EDPS arvamuse 20/2026 file:///C:/Users/AKIIM1~1/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/fa7fcc0a- 0934-4a68-b912-d9f97a5169a1/Opinion%20of%20the%20EDPS.st12521.en26.pdf
2 (2)
üksnes maksumenetluse eesmärgi saavutamiseks vajalike andmetega ega kujune üldiseks
juurdepääsuks registrite sisule. EDPS arvamuses on samuti rõhutatud, et pensioniregistritele
juurdepääs ei tohiks olla piiranguteta ega hõlmata andmeid, mida maksustamise eesmärgil ei
vajata.
Kuigi artikli 40 lõige 1 sisuliselt ei ole muudetud (normitehnilised muudatused), toetab ka AKI
EDPS ettepanekut vaadata andmesubjekti õiguste piiramise regulatsiooni laiemalt üle. AKI
hinnangul võiks andmesubjekti teavitamis- ja juurdepääsuõiguse piiramise tingimused ja ulatus
olla direktiivis täpsemalt sätestatud, et see arvestaks IKÜM artikli 23 kõike põhimõtteid,
sealhulgas piirangu ajalist kehtivust. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Pille Lehispeadirektor Irina Meldjuk
627 4108
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|