Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected]

Hr Sven Začek Teie 11.09.2026 Zacekfoto OÜ Meie 14.09.2026 nr 12.2-10/194 E-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

11.09.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) e-kiri,

mille sisust nähtuvalt soovib Zacekfoto OÜ (edaspidi Vaidlustaja) esitada vaidlustuse

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse riigihankes „Rekonstrueeritud korterelamute

fotografeerimise teenus“ (viitenumber 312427) (edaspidi Riigihange) oma pakkumuse

tagasilükkamise (mittevastavaks tunnistamise) otsusele. Riigihanke on jagatud 15-ks osaks,

Vaidlustaja on esitanud pakkumuse osades 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10.

Vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse Vaidlustajale RHS1 § 192 lg 2 alusel järgmiste

puuduste kõrvaldamiseks.

1. RHS § 190 lg 1 kohaselt esitatakse vaidlustus vaidlustuskomisjonile kirjalikult, sh peavad p-

i 1 kohaselt vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed,

aadressid ja kontaktandmed.

Vaidlustuskomisjon selgitab, et isegi kui Riigihange, Hankija ja tema kontaktandmed on

tuvastatavad Riigihanke viitenumbri järgi, ei täida e-kiri kirjaliku vormi nõuet (tsiviilseadustiku

üldosa seaduse § 78 lg 1 kohaselt kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik vorm, peab

tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud [---]. Tehingu

kirjaliku vormiga loetakse võrdseks tehingu elektrooniline vorm (tsiviilseadustiku üldosa

seaduse § 80 lg 1)).

- Palun esitage kirjalik vaidlustus (Vaidlustaja esindaja poolt (digitaalselt)

allkirjastatud) või posti aadressil Tartu mnt 85 10115 Tallinn.

2. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue

ja alus.

Vaidlustusest nähtuvalt soovib Vaidlustaja vaidlustada enda pakkumuse tagasilükkamise otsust,

kuid vaidlustusest ei nähtu, millistes Riigihanke osades on vaidlustus esitatud.

Vaidlustuskomisjon peab vajalikuks selgitada, et Vaidlustajal ei ole subjektiivset õigust (RHS §

185 lg 1) vaidlustada Hankija otsust ühes või mitmes Riigihanke osas, kui Vaidlustajal endal

puudub võimalus jõuda hankelepingu sõlmimiseni Hankijaga.

- Palun esitage vaidlustuses nõue seonduvalt vaidlustatava otsusega ja vaidlustatava

Riigihanke osaga (nt Vaidlustaja taotleb Hankija otsuse Vaidlustaja pakkumuse

tagasilükkamise kohta kehtetuks tunnistamist Riigihanke osades [---]), shpalun igas

vaidlustatavas Riigihanke osas eraldi ära näidata vaidlustuse esitamiseks

Vaidlustaja subjektiivse õiguse olemasolu.

3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja

soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

- Palun tehke vaidlustuses vastav märge.

4. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu

riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (1280 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on

rahvusvahelisest piirmäärast väiksem). Riigihangete registrist nähtuvalt ei ületa Riigihanke

eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära.

Seisuga 14.09.2026 kell 9.15 ei ole Vaidlustaja riigilõivu tasunud.

- Palun tasuge riigilõiv 1280 eurot.

Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:

1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või

2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või

3. LHV Pank - EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või

4. Luminor Bank - EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).

Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.

Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul, so 16.09.2026, kui käesolev

kiri on kätte saadud 14.09.2026. Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon

vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk

Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige