3 (3)
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
6. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja
tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul
kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi.
Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustaja jättis vaidlustuskomisjoni 04.04.2024 kirjas
nr 12.2-10/56 nimetatud puudused osaliselt antud tähtajaks kõrvaldamata. Vaidlustaja pole:
selgitanud seda, milliste Vaidlustaja subjektiivsete õiguste rikkumiste kaitseks on
vaidlustus esitatud (vaidlustuse esitamine on võimalik üksnes siis, kui Vaidlustaja
õigusi või huvisid kahjustatakse – riigihangete seaduse § 185 lg 1).
täpsustanud vaidlustuse eset (03.04.2024 vaidlustuses viitas Vaidlustaja ainult
ehitusala suuruse vaidlusele kohtus, puuduste kõrvaldamise õigus ei tähenda seda, et
võib veel esitada täiendavad nõudeid).
Kuna vaidlustuse ese on ebaselge, siis puuduvad ka põhjendused tingimuste/nõuete
õigusvastasuse kohta.
Vaidlustuskomisjon ei saa võtta menetlusse vaidlustust riigihanke alusdokumentidele, kui:
1) pole selge, millist tingimust/nõuet vaidlustatakse;
2) Vaidlustaja pole andnud teada oma subjektiivsete õiguste ja huvide rikkumisest.
7. Vaidlustuskomisjon peab vajalikuks selgitada järgmist.
Enne pakkumuste esitamise tähtpäeva saab vaidlustada riigihanke alusdokumente.
Vaidlustuskomisjoni pädevuses on kohustada hankijat viima õigusvastased riigihanke
alusdokumentide tingimused/nõuded õigusaktidega kooskõlla (riigihangete seaduse § 190 lg
4 p 2). Vaidlustuskomisjonil pole õigust lükata edasi Riigihanke tulemuste väljakuulutamist
ega ka kuulutada tulemusi tühiseks (õigusvastaseks).
8. Kuna Vaidlustaja jättis vaidlustuses esinevad puudused osaliselt tähtaegselt kõrvaldamata,
jätab vaidlustuskomisjon riigihangete seaduse § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi
vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale.
9. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg
1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise
taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
Vaidlustuse riigihangete seaduse § 192 lg 3 p-i 2 läbi vaatamata jätmisel pole alust esindaja
kulude välja mõistmiseks.
Vaidlustusmenetluses kuuluvad välja mõistmisele ainult lepingulise esindaja kulud. Juhatuse
liige on ettevõtja seaduslik esindaja, temal tekkinud kulusid vaidlustusmenetluses välja ei
mõisteta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Ulvi Reimets