Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 15.09.2026, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Tikk

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26231500832

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 26231500832, milles esitati Xxxx Xxxxx

kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema hiljemalt 10.03.2026 ja mitte varem kui

08.03.2026 kella 17.00 paiku oma kodus aadressil Xxxx Xxxxx, võttis käega oma tütre Xxxx Xxxxx

(sünd xxxxxxx) kaelast jõuga kinni, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti selles, et perioodil

2023 kuni 2026 märts Xxx Xxxxx kasutas korduvalt füüsilist vägivalda oma tütre Xxxx Xxxxx

suhtes, lüües teda rihmaga vastu keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi -

hematoome.

Xxxx Xxxxx süü KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi on prokuratuuri hinnangul tõendatud menetluses kogutud

järgmiste tõenditega: kannatanu ütlustega, tunnistaja Xxxx Xxxxx ütlustega, kahtlustatava ütlustega

ja iseloomustavate tõenditega.

Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise

ajaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust ja kuriteo olulisust ning

raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada

kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 alusel saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme

kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud

heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse

tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesolevas

kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks oportuniteediga.

Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo, mille ühiskonnaohtlikkus ei ole suur ja mille

asjaolud on selged. Kuriteoga ei ole tekitatud tõsiseid tagajärgi. Kannatanu on tundnud küll valu, kuid

talle ei ole tekitatud tõsiseid tervisekahjustusi. Samuti ei ole süüdistatava süü etteheidetavates

süütegudes suur.

Xxxx Xxxxx ei ole kriminaalkorras karistatud. Käesoleval juhul ei ole alust arvata, et karistamisest

loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemisega jätkamise. Sellele viitab asjaolu, et viimasest

kuriteosündmusest on möödas pool aastat. Samuti on Xxxx Xxxx saanud aru oma tegude keelatusest

ning õiguskaitseasutustele ei ole laekunud andmeid, et ta oleks jätkanud õigusvastaste tegude

toimepanemist.

Xxxx Xxxxx on psühholoogi nõustamisel tunnistanud, et tal oli depressiivne seisund ja sellest ka see

endasse tõmbumine ning need probleemid. Samas on ta tunnistanud, et tema kasvatusmeetodid

(solvamine, tõukamine, nurka panemine ja rihmaga löömine) on valed. Samuti tunnistas, et ta on väga

impulsiivne ja muutub kiiresti vihaseks.

Kahtlustatav Xxxx Xxxxx kinnitas ka prokuratuuris, et ta saab aru, et vägivallaga ei tohi probleeme

lahendada ning soovib õppida paremini enda emotsioonidega hakkama saada.

Avalik menetlushuvi puudub, kuna Xxxx Xxxxx etteheidetavate süütegude kriminaalõigusnormidega

kaitstava õiguskorra riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on prokuröri

hinnangul võimalik saavutada ka muude vahenditega, kui kriminaalkorras karistamisega ning KarS

§ 56 lg-s 1 sätestatud üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on saavutatavad ka ilma kriminaalvastutuse

kohaldamisega. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Xxxx Xxxx suhtes ei ole ei eri- ega

üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine ega karistuse kohaldamine.

Seega võib asuda seisukohale, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse

jätkamiseks Xxxx Xxxxx suhtes ning on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel.

Xxxx Xxxxx on andnud nõusoleku järgida talle pandud kohustusi. Xxxx Xxxx on selgitatud, et kui

isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud

kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse.

Juhindudes KrMS § 202 lõigetest 2, 3 ja 7 ning §-st 206, ringkonnaprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26231500832 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxx Xxxx (tel: xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxx) on

kohustatud:

- hoiduma vägivallast ja mitte toime panema uusi isikuvastaseid kuritegusid.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 15.09.2027;

- hüvitama sundtoomise kulu 40,80 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata

01.02.2027.

- kohustub osalema PREP-programmis "Minu suhe on minu kätes".

Kohustuse täitmise tähtaeg: 15.03.2027.

Suunamine programmi toimub läbi linnaosavalitsuste laste heaolu spetsialistide. Xxxx Xxxxx

kohustub 5 tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamise

kuupäevast, s.o hiljemalt 20.09.2026, pöörduma linnaosavalitsuste laste heaolu spetsialisti poole

programmis osalemiseks ning koheselt teavitama sellest ka Põhja Ringkonnaprokuratuuri

kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil ([email protected]).

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: puuduvad.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD-plaat jätta

kriminaalasja juurde.

5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmed säilitada.

NB! Kustutatakse ainult märgitud kuupäeval ja asja raames hõivatud biomeetria.

6. Kriminaalmenetluse kulud: sundtoomise kulu 40,80 eurot /tl 26/.

Ees- ja perekonnanimi Xxxx Xxxxx

Isikukood xxxxxxxxxxx

Biomeetria andmete võtmise kuupäev DNA Sõrmejäljed Näokujutised

18.06.2026 18.06.2026 18.06.2026

Kriminaalasja nr, milles biomeetria hõivati 26231500832

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kannatanu Xxxx Xxxx esindajale ja kahtlustatav Xxxx Xxxxxx.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib

ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks

selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

9. Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik

menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel

teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja

teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

…………………

Merike Tikk

ringkonnaprokurör

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse

toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma

ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7

alusel kriminaalmenetluse.

…………………

Xxxx Xxxxx

kahtlustatav

…………………

tõlk