Tere, Kalev!

Aitäh, et nende küsimustega seoses ühendust võtsid.

1. Kas AKI peab minister Pevkuri tööstiili tööalase info vahetamisega eramaili kasutades (nt tööreisidel) normaalseks ja aktsepteeritavaks või nähakse siin ka võimalikke andmete turvalisuse vm julgeolekuohte?

Andmekaitse Inspektsioon ei anna väljaspool järelevalvemenetlust hinnanguid konkreetsete inimeste tegevusele ega tööstiilile, kuid saame selgitada üldisi põhimõtteid, mis puudutavad tööalast infovahetust.

Oleme varemgi rõhutanud, et avalike ülesannete täitmisel tuleb tööalaseks suhtluseks kasutada ametlikke töövahendeid ja ametlikke suhtluskanaleid, eriti juhul, kui tegemist on tundliku teabega. Selliste juhtumite hindamisel sõltub palju sellest, millist teavet edastatakse. Mida tundlikum on info, seda olulisem on kasutada selleks ette nähtud ametlikke kanaleid.

Ametlike suhtluskanalite kasutamine on ennekõike infoturbe küsimus. Avalikus sektoris on see lisaks oluline ka avaliku teabe läbipaistvuse seisukohast. Kui suhtluses sisaldub isikuandmeid, tuleb järgida ka andmekaitse nõudeid. Tööalane suhtlus peaks toimuma kanalites, mis võimaldavad tagada teabe turvalisuse, säilitamise ning vajadusel ka selle hilisema kontrollitavuse ja kättesaadavuse. Seetõttu on üldine põhimõte, et avaliku võimu esindajad kasutavad tööalases suhtluses ametlikke töövahendeid ja ametlikke e-posti aadresse.

Kas konkreetsel juhul võis kaasneda turvariske, sõltub juhtumi täpsematest asjaoludest, näiteks sellest, millist teavet edastati, milliste kanalite kaudu see liikus ning millised turvameetmed olid kasutusel.

2. Kas on alustatud või plaanis alustada menetlusi seoses võimaliku KarS § 243 (Asutusesisese teabe edastamine) või mis tahes muude õigusnormide rikkumisega endise kaitseministri Pevkuri poolt, kuna eramailile saadetud ja sealt vastuvõetud info on ilmselgelt häkitav vaenulike võõrriikide häkkerite poolt?

Täpsustan, et KarS § 243 kuulub Kaitsepolitseiameti pädevusse. AKI-l on järelevalvepädevus avaliku teabe seaduse alusel.

Andmekaitse Inspektsioon ei ole selles küsimuses ühelgi alusel menetlust alustanud. Võimalike edasiste tegevuste vajadust hindame lähtuvalt inspektsioonile teadaolevatest asjaoludest.

Loodan, et minu selgitustest on teema käsitlemisel abi.

Heade soovidega

Maire Iro-Miller
Avalike suhete nõunik
[email protected]

5385 4644, 627 4136

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
LinkedIn | YouTube 

Tere!

Allolevalt pärime endise kaitseministri Hanno Pevkuri tegevuse kohta tundliku info käsitlemisel, mis on ka varasemalt meediaveergudele jõudnud (https://www.err.ee/1609469653/kapo-ei-tuvastanud-pevkuri-intervjuus-riigisaladuse-avaldamist

/ https://www.delfi.ee/artikkel/120610676/minister-pevkur-lasi-tundlikku-tooinfot-erameilile-saata-selle-seas-vois-olla-ka-ak-dokumente )

Kaitsepolitsei  on juba vastanud, et riigisaladuse edastamist ebaturvaliste kanalite kaudu tuvastatud ei ole, samas ei tee nad järelevalvet ametkondlikuks kasutamiseks mõeldud teabe liikumise osas, seda teeb teatavastu AKI.

BNS küsibki võimaliku AK info edastamise kontekstis:

1.          Kas AKI peab  minister Pevkuri tööstiili tööalase info vahetamisega eramaili kasutades (nt tööreisidel) normaalseks ja aktsepteeritavaks või nähakse siin ka võimalikke andmete turvalisuse vm julgeolekuohte?

2.          Kas on alustatud või plaanis alustada menetlusi seoses võimaliku KarS § 243 (Asutusesisese teabe edastamine) või mis tahes muude õigusnormide rikkumisega endise kaitseministri Pevkuri poolt, kuna eramailile saadetud ja sealt vastuvõetud info on ilmselgelt häkitav vaenulike võõrriikide häkkerite poolt?

Tervitades,

Kalev Korv

BNS

[email protected]