1 / 4

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

Koostamise kuupäev ja koht: 18.09.2026, Võru

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristel Kraun

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25261000661

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9

Kahtlustatava nimi, isikukood: xxxx xxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 22.11.2025-26.03.2026

Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust

Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et xxxx xxxxxx võttis süstemaatiliselt

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mitmel korral erinevaid tooteid

erinevatest kauplustest ajavahemikul 22.11.2025-26.03.2026.

Kriminaalasjas on kogutud erinevaid tõendeid, mis kinnitavad, et xxxx xxxxxx on 13 korral

käinud vargil erinevates kauplustes. Kriminaaltoimikus on asitõendi vaatlusprotokollid iga

episoodi kohta, mis tõendavad, et teo toimepanijaks on xxxx xxxxxx. Asitõendi

vaatlusprotokollidest ja süüteoavaldustest nähtub, millal, kust kohast, mis tooteid varastati ning

mis summades. Määrusega on kannatanuks tunnistatud Coop Põlva Tarbijate Ühistu ning Võru

Tarbijate Ühistu, kes on esitanud ka tsiviilhagid. Prokuröril puudub pädevus tsiviilhagi

sisuliselt lahendada. Seetõttu jätab prokurör tsiviilhagi tervikuna läbi vaatamata. Kannatanul on

võimalus esitada tsiviilhagi tsiviilkohtule.

Prokuratuur võib kriminaalmenetluse lõpetada Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202

lg-te 1 ja 7 alusel, s.o avaliku menetlus-huvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur,

ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Prokuröri hinnangul

puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning kahtlustatava süü ei ole suur.

Süü suurusele ja avaliku menetlushuvi puudumisele hinnangu andmine on käsitletav

prokurörile antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka

proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine

juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas (RK 3-1-1-85-04).

Xxxx xxxxxxx-le on esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb

karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Seadusandja sätestatud

sanktsioonimäär, mis mh ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle.

Kahtlustatav xxxx xxxxxx ei eita oma süüd. Ta on aru saanud, et tema käitumine oli väär ning

avaldanud prokuröri juures kahetsust, et sellisel viisil käitus. Ta mõistab, millises osas on ta

valesti käitunud ning on nõus hüvitama kannatanutele tekitatud kahju. Kõik eelnimetatud

asjaolud kogumis viitavad xxxx xxxxxx-i väiksemale süüle.

2 / 4

Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik

menetlushuvi esineb eelkõige kriminaalasjas, milles kahtlustatav on uue kuriteo toimepanemise

ajal kohtu poolt määratud katseajal või kui kahtlustataval on kustumata karistus tahtliku kuriteo

eest. KrMS § 202 kohaldamine on eelkõige põhjendatud esmakordselt kuriteo toime pannud

isikute suhtes, kuid see ei välista nimetatud sätte kohaldamist juhtudel, kus isiku varasem

karistatus ei viita tema püsivale õigusvastasele käitumisele ega tingi kriminaalmenetluse

jätkamist avalikust menetlushuvist tulenevalt. Xxxx xxxxxxx-l on küll 04.04.2023 aasta

kohtuotsusega mõistetud kehtiv kriminaalkaristus KarS § 329 eest (tegu pandi toime

22.12.2022), kuid tegemist on praeguse kahtlustusega võrreldes teiseliigilise kuriteoga. Lisaks

oli nimetatud kriminaalasjas mõistetud karistuseks rahaline karistus, mille xxxx xxxxxx on

täitnud. Pärast eelmise kuriteo toimepanemist on möödunud ligi kolm aastat ning kuni

22.11.2025 ei ole xxxx xxxxxx toime pannud uusi kuritegusid. Xxxx xxxxxx-i suhtes ei ole

varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud. Eelnevast tulenevalt saab

järeldada, et kahtlustatava varasem karistatus ei ole käesoleval juhul selline asjaolu, mis

välistaks KrMS § 202 kohaldamise. Kahtlustatav on oma teo keelatusest aru saanud ning teinud

sellest vajalikud järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei

kordu. Kuigi xxxx xxxxxx pani vargused toime ajal, mil tal oli varasem kehtiv

kriminaalkaristus, on tegemist teiseliigilise kuriteoga ning tegudega ei ole tekitatud

kannatanutele suuri kahjusid. Lisaks on xxxx xxxxxx ise aru saanud, et selline käitumine ei ole

aktsepteeritav ning seda kinnitab asjaolu, et pärast uurija juures käimist ei ole ta toime pannud

uusi õigusvastaseid tegusid.

Eelnevat arvestades ei ole xxxx xxxxxx-i süü suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub

avalik menetlushuvi ning tema kriminaalkorras karistamiseks puudub igasugune vajadus. Xxxx

xxxxxx-i saab mõjutada uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ka siis, kui

kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel lõpetada ning määrata kohustused. Xxxx xxxxxx on nõus

kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel.

Toime pandud tegu arvestades on kohane mõjutusvahend kannatanutele kuriteoga tekkinud

kahjude hüvitamine, keeld panna aasta jooksul toime uusi varavastaseid kuritegusid ning tasuda

sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 500 eurot.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st206, abiprokurör

m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25261000661 menetlus.

2. Määrata xxxx xxxxxxx-le järgmised kohustused:

2.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxx xxxxxx kohustatud 4 (nelja) kuu jooksul alates

määruse allkirjastamisest, s.o ajavahemikul 18.09.2026-18.01.2027 hüvitama kannatanule

Coop Põlva Tarbijate Ühistu kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 92,21 eurot, kandes

märgitud rahasumma üle:

Makse saaja: Coop Põlva Tarbijate Ühistu

Pank: Swedbank

Arveldusarve nr:

3 / 4

Makseinfo on xxxx xxxxxxx-le kätte antud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.09.2026.

Kinnitus raha tasumise osas edastada e-posti aadressile [email protected]

hiljemalt 18.01.2027.

2.2. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxx xxxxxx kohustatud 4 (nelja) kuu jooksul alates

määruse allkirjastamisest, s.o ajavahemikul 18.09.2026-18.01.2027 hüvitama kannatanule

Võru Tarbijate Ühistu kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 103,22 eurot, kandes märgitud

rahasumma üle:

Makse saaja: Võru Tarbijate Ühistu

Pank: SEB Pank

Arveldusarve nr:

Makseinfo on xxxx xxxxxxx-le kätte antud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.09.2026.

Kinnitus raha tasumise osas edastada e-posti aadressile [email protected]

hiljemalt 18.01.2027.

2.3. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel panna xxxx xxxxxxx-le kohustus mitte panna toime uusi

varavastaseid kuritegusid 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva määruse allkirjastamisest.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 18.09.2027.

2.4. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub xxxx xxxxxx maksma sihtotstarbeliseks kasutamiseks

üldsuse huvides 500 € mittetulundusühing NAHKKINNAS annetuskontole. Kohustuse

täitmise tähtaeg on 4 (neli) kuud määruse allkirjastamisest, s.o hiljemalt 18.01.2027.

Makseinfo on xxxx xxxxxxx-le 18.09.2026 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kätte antud.

Kinnitus raha tasumise osas edastada e-posti aadressile [email protected]

hiljemalt 18.01.2027.

3. Vastavalt KrMS § 202 lg-s 6 sätestatule, juhul, kui isik, kelle suhtes on

kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida määratud tähtaja

jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega

uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmeid ei

võetud.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

4 / 4

8. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata

saata kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu volitatud esindajale ja Võru Tarbijate Ühistu

volitatud esindajale. Kahtlustatavale xxxx xxxxxx on lõpetamise määrus üle antud Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 18.09.2026.

9. Põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul

on kannatanul õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt,

võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust

arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Kristel Kraun Oleg Zolotarjov

Tõlk

abiprokurör (allkirjastatud digitaalselt)

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalasja

toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Mulle on arusaadav, et

kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS §

202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

…………………………………………………………………………………………………

(nimi, allkiri, kuupäev)