Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 22.09.2026, Kuressaare

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26274000189

Kuriteo kvalifikatsioon: karistusseadustik (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (ikXXX)

Kuriteo toimepanemise aeg: 06.05.2026, 21.05.2026, 23.05.2026, 03.06.2026

15.07.2026

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas 10.08.2026 KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel

alustatud kriminaalasjas on XXX XXXle esitatud kahtlustus selles, et tema varastas:

- 06.05.2026 kell 14:14 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald

ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Piimameister Otto Ricotta

kohupiim 200g maksumusega 0.72 eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja

200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. 2x Mitmevilja pehmik 240g Eesti

Pagar maksumusega 1.15 eurot kokku 2.3 eurot.

- 21.05.2026 kell 15:35 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald

ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba Jacobs Krönung filtrikohv 500g

maksumusega 12.69 eurot, 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g

maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja vanilliiniga 200g

maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot.

- 23.05.2026 kell 12:04 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald

ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba Kalev piimashok.Linda270g

metspähklitega maksumusega 6.89 eurot, 2x Piimameister Otto Ricotta kohupiim 200g

maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja vanilliiniga 200g

maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. Mitmevilja pehmik 240g Eesti Pagar

maksumusega 1.15 eurot kokku

- 03.06.2026 kell 12:45 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald

ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Kalev Piimashok.Piret270g

metspähklitega maksumusega 6.89 eurot kokku 13.78 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja

rosinatega maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78. Rosolje 400g maksumusega 3.89

eurot.

- 15.07.2026 kell 11:12 kauplusest Tornimäe aadressil Kärneri Tornimäe Saaremaa vald

ning möödus kassarividest, jättes tahtlikult kauba 2x Piimameister Otto Ricotta

kohupiim 200g maksumusega 0.72eurot kokku 1.44 eurot. 2x Hüva kohupiim lahja

vanilliiniga 200g maksumusega 0.89 eurot kokku 1.78 eurot. 2x Mitmevilja pehmik

240g Eesti Pagar maksumusega 1.15 eurot kokku 2.3 eurot.

XXX XXX tekitas oma teoga Saaremaa Tarbijate Ühistu Tornimäe kauplusele kokku kahju

57,66 euro eest.

2

Kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu esindaja XXX XXX esitatud süüteoavalduse, Tornimäe

kaupluse turvakaamera salvestiste ja kahtlustatava ütlustega on tõendatud XXX XXX poolt

kahtlustuses kirjeldatud tegude toimepanemine. XXX XXX on ise kahtlustatavana

ülekuulamisel avaldanud, et on toime pannud need episoodid, kuna tal ei ole raha ja on vaja

süüa. XXX XXX kahetseb tehtut puhtsüdamlikult.

Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid,

kuriteo toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja

raskusastet, jõudis prokuratuur järeldusele, et kriminaalmenetlus on võimalik lõpetada

kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse

tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse

lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 järgi võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused

määrata, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena

ette ainult rahalise karistuse.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mida kahtlustatavale ette heidetakse, on

teise astme kuritegu, mille eest KarS näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistuse. Seega on tegemist kuriteokoosseisuga, mille puhul on võimalik

kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel prokuratuuri poolt.

KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku tähenduses, s.o

vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu ning arvesse võetakse isiku panust kuriteo

toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku

vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja sätestatud karistust.

Kahtlustatav on oma süüd tunnistanud ning varguste toimepanemist kahetsenud. Kahtlustatav

on 83-aastame pensionär, kelle sissetulekuks on pension. Kahtlustatav on tegusid

põhjendanud sellega, et rahapuudusel on varastanud toitu, et ei peaks näljas olema.

Varavastaste kuritegude puhul on varastatu väärtus üks olulisemaid süü suurust mõjutavaid

tegureid. Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav on oma süülise

tegevusega tekitanud kannatanule Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 57,66

eurot, mis on käesolevaks hetkeks kahtlustatava poolt kannatanule hüvitatud. Kahtlustatavale

etteheidetavate tegude puhul pole küll tegemist ühekordse teoaktiga, kuid viis varguse

episoodi on toime pandud lühikese ajavahemiku jooksul (06.05.2026 kuni 15.07.2026) ning

varastatud on vaid toitu. Käesoleval juhul võimaldab kahtlustatava tegevust kuriteona

käsitleda selle süstemaatilisus. Samuti pole varguste objektiks olnud esemete väärtus suur

(kahju kogusumma 57,66 eurot). Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike

vallasasjade, s.o väärtusega alla 200 euro varguse karistamist väärteona. Eelpooltoodud

asjaoludel on kahtlustatava süü väike.

Kahtlustatava osas puudub ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS

§ 202 alusel. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning tal puuduvad

kehtivad väärteokaristused. Samuti ei ole prokuratuuri andmetel tema suhtes hetkel käimas

ühtegi teist kriminaalmenetlust ning tema suhtes ei ole enne uue kuriteo toimepanemist

kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud. Kahtlustatava puhul ei ole alust arvata, et

karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Kahtlustatav on

3

tunnistanud, et pani toime kahtlustuses esitatud kuriteo. Seega on isik saanud aru oma teo

keelatusest ning avaldanud ka kahetsust.

Seega puudub prokuratuuri hinnangul käesoleval juhul avalik menetlushuvi. Kahtlustatavale

etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise

väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on

prokuratuuri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras

karistamisega. Samuti on võimalik KarS § 56 lg 1 sätestatu üld- ja eripreventsiooni eesmärgid

saavutada ka ilma inimest kriminaalvastutusele võtmata. Avaliku menetlushuvi hindamisel

tuleb märkida, et antud juhul juba kriminaalmenetluse alustamine ja läbiviimine, milles XXX

XXX koheldi kahtlustatavana, oli tema jaoks preventiivseks teguriks, mis aitab aru saada oma

teo keelatusest ning vastavalt sellele arusaamisele käituda ja hoiduda süütegude

toimepanemisest. Puudub alus arvata, et kahtlustatav jätkab edaspidi kuritegude

toimepanemist.

Seoses menetluse lõpetamisel kohustuste määramisega otsustas prokuratuur mitte määrata

kahtlustatavale muid kohustusi kui uute varguste toimepanemise keeld. Kahtlustatava näol on

tegemist on 83-aastase pensionäriga, kelle ainus elatusallikas on pension ning varguste põhjus

oli rahapuudus, mis arvestades toidukaupade hindade tõusu ja kehva majandusprognoosi

tulevikuks, on inimlikult arusaadav. Rahalise kohustuse määramine põhjustaks kahtlustatavale

veel raskemaid tagajärgi, mis võib viia uute varguste toimepanemiseni. Menetluse eesmärk on

vastupidine. Arvestades ka kahtlustatava vanust, pole põhjendatud määrata ka üldkasulikku

tööd, sest see võib sellises eas inimese tervist kahjustada.

Seega, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju, leiab

prokuratuur, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid

kohaldades.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26274000189 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik: kohustada XXX XXX:

2.1 Mitte panema toime uut vargust alates käesoleva määruse allkirjastamisest kuni

22.03.2027. Nimetatud nõude eiramine toob kaasa käesoleva kriminaalasja

menetluse viivitamatu uuendamise.

3. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg: vt punkt 2. Kui isik ei täida määratud tähtaja

jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse

määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise

vahendite tühistamine: ei ole.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: turvakaamera

salvestised jätta digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse.

6. KrMS § 206 lõike 2¹ alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei ole

vaja teatada ega kustutada.

7. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kahtlustatavale XXX XXXle ja kannatanule Saaremaa Tarbijate

Ühistu esindajale XXX XXXle.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Lääne Ringkonnaprokuratuuri I osakonnas (Lossi 4a, Kuressaare). Kui füüsilisest

4

isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Rainer Amur

Ringkonnaprokurör

Olen menetluse lõpetamise ja

punktis 2 nimetatud kohustusega nõus: ________________________________________

(nimi ja allkiri)

Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud:

____________________________________

(kuupäev ja allkiri)