| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 13-8/3345-1 |
| Registreeritud | 28.09.2026 |
| Sünkroonitud | 29.09.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maa ja ruumiloome |
| Sari | 13-8 Riigimaa planeeringute kirjavahetus |
| Toimik | 13-8/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Maa- ja Ruumiamet |
| Saabumis/saatmisviis | Maa- ja Ruumiamet |
| Vastutaja | Tiit Oidjärv (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Mustamäe tee 51 / 10621 Tallinn / 665 0600 / [email protected] / www.maaruum.ee
Registrikood 70003098
Ida-Viru maakonnaplaneeringu
muutmiseks kooskõlastuse küsimine
Narva-Jõesuu Linnavalitsus esitas Maa- ja Ruumiametile (MaRu) Narva-Jõesuu linna
üldplaneeringu heakskiidu saamiseks planeerimisseaduse (PlanS) § 90 lõike 1 alusel.
Üldplaneeringu koostamine ja selle keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH) algatati
Narva-Jõesuu Linnavolikogu 19.12.2018 aasta otsusega nr 71.
PlanS § 55 lõike 2 kohaselt on maakonnaplaneering üldplaneeringu koostamise alus. Narva-Jõesuu
linna üldplaneeringu alal kehtib Ida-Viru maavanema 28.12.2016 korraldusega nr 1.1/2016/278
kehtestatud Ida-Viru maakonnaplaneering 2030+.
Heakskiitmiseks esitatud üldplaneeringuga tehakse ettepanek muuta Ida-Viru
maakonnaplaneeringut järgmiselt:
1. Muuta Sinimäe ja Narva-Jõesuu väärtusliku maastiku piire ning jätta alast välja kohaliku
omavalitsuse territooriumil asuv Narva väärtuslik maastik.
- Sinimäe väärtuslikust maastikust jätta välja Vaivara küla ja Perjatsi küla piirkond ning osa
Sinimäe alevikust. Nendel aladel ei esine Sinimäe väärtuslikule maastikule iseloomulikke
tunnuseid, mis oleksid ümbritsevast keskkonnast selgelt eristatavad.
Maakonnaplaneeringus on Sinimäe väärtusliku maastiku kaitseväärtustest esile toodud
Sillamäest Udriani ulatuv pankrannik, Udria lähedal asuvad neli kivikalmet, Udria oja
kaldal asuv kivikülv ja Udria dessandi mälestuskivi, Merikülas asuv panga jalam ja
mälestusmärk ning nn Sinimäed. Sinimägede kaitse Sinimäe alevikus on tagatud Vaivara
maastikukaitsealaga. Üldplaneeringuga laiendatakse väärtusliku maastiku ala Udria külas,
hõlmates pärandkultuuriobjektid Risaküla tööliste majad ja Telliskivitehase.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]
27.09.2026 nr 12-1/26/12860
2
- Narva-Jõesuu väärtuslikust maastikust arvata välja Kudrukülas paiknev tootmiskompleks
ja selle vahetus läheduses tihehoonestatud suvilaühistu ala, mis ei esinda väärtusliku
maastiku väärtusi. Maastikule liidetakse juurde Puhkova küla elamute rajoon, kus välja
kujunenud asustusstruktuur täiustab ja mitmekesistab olemasolevaid väärtusi.
Narva‑Jõesuu väärtusliku maastiku üheks olulisemaks osaks on Merikülast ida poole
ulatuv ligikaudu kümne kilomeetri pikkune liivarand, luitevöönd ning luiteid kattev
männimets. Üldplaneering toetab nende väärtuste säilimist, määrates piirkonna valdavalt
haljasala ja parkmetsa maa-alaks ning supelranna maa-alaks. Lisaks on üldplaneeringus
kehtestatud eraldi tingimused liivaluidete kaitseks.
- Jätta välja väärtuslike maastike alast Narva väärtusliku maastiku osa, mis paikneb
Narva‑Jõesuu omavalitsuse territooriumil. Tegemist on väikese hajaasustus alaga, kus
puuduvad maakonnaplaneeringus kirjeldatud silmapaistvad väärtused. Narva väärtusliku
maastiku peamine eesmärk on kaitsta Narva linnas Narva jõe kaldal paiknevaid
kultuuriloolisi väärtusi, mida Narva-Jõesuu territooriumile jääval osal ei esine.
Narva‑Jõesuu territooriumile jääval alal tagab haljasala ja parkmetsa maa juhtotstarve
pärandkultuuriobjektide säilimise ning nendele juurdepääsu ka edaspidi.
Üldplaneeringu seletuskirja ptk-is 3.2.1 on välja toodud piirkonnad, kus väärtusliku maastiku
alasid vähendatakse või laiendatakse. KSH ptk-is 4.1.1.3 on jõutud järeldusele, et
üldplaneeringuga tehtavad muudatused lähtuvad väärtuslikul maastikul tegelikult esinevatest
kaitseväärtustest ning piiride korrigeerimine ei kahjusta maastiku kaitse-eesmärke ega vähenda
selle väärtuste säilitamist. Samuti ei kaasne väärtuslikule maastikule olulist ebasoodsat mõju.
MaRu on seisukohal, et üldplaneeringus toodud selgitused ja põhjendused on asjakohased ning
maakonnaplaneeringu muutmine on põhjendatud.
2. Üldplaneering teeb ettepaneku muuta ja täpsustada rohelise võrgustiku piire.
KSH aruandes on selgitatud, et Narva-Jõesuu linna üldplaneeringu rohelise võrgustiku
paigutamise aluseks on Ida-Viru maakonnaplaneering, mis vaadati üle ning täpsustati. Arvestati
olemasolevat ja perspektiivset maakasutust ning rohelise võrgustiku eesmärke. Osades
asukohtades tehti ettepanek rohelist võrgustikku laiendada ning mõnes asukohas vähendada.
Laiendusettepanekud tulenesid peamiselt vajadusest haarata rohelisse võrgustikku erinevaid
loodusväärtuslikke alasid ning suurendada alade vahelist sidusust. Vähendusettepanekud tulenesid
peamiselt asustuse paiknemisest, kus roheline võrgustik enam ei toimi. Korrigeerimiste
tulemusena suurenes rohelise võrgustiku pindala ligi 2000 ha. KSH raames analüüsiti ka rohelise
võrgustiku konflikte olemasoleva ja üldplaneeringus planeeritud maakasutusega.
- Suurendada rohelise võrgustiku ala Vaivara külast põhja pool, Sõtke jõe ja Perjatsi oja ääres
ning Udria külas, arvestades looduslike ja poollooduslike koosluste paiknemist ja rohelise
võrgustiku tegelikku toimimist. Muudatuse eesmärgiks on lisaks rohelise võrgustiku
sidususe suurendamisele kompenseerida rohelise võrgustiku piirkondlikku vähenemist
aladel, kus looduslikest oludest või inimtegevusest tulenevalt on rohelise võrgustiku alasid
vähendatud. Täiendavalt on rohelise võrgustiku koridor määratud Hundinurga küla ning
3
Sinimäe aleviku vahelisele Sinimäe väärtuslikule maastikule, mis hõlmab ka
kultuurimälestiste alasid ja üksikobjekte.
- Suurendada rohevõrgustikku Vodava, Tõrvajõe, Hiiemetsa ja Meriküla külas, et tagada
planeeritud suurulukitunneli toimimine. Rohelist võrgustikku on samuti osaliselt
suurendatud Auvere külas, arvestades alale jäävat Natura 2000 elupaika ning korrastatud
Narva karjääri. Kuigi hetkel ei ole veel mäeeraldisel taimestik täielikult peale kasvanud,
on tulevikus oodata ala kujunemist rohelise võrgustiku osaks. Tõrvajõe külas ja Olgina
aleviku territooriumil laiendati või kitsendati koridore vastavalt looduslikele oludele.
- Vähendada rohelist võrgustikku Soldina külas, lähtudes lennuvälja detailplaneeringust.
Samuti vähendada ala Kudrukülas, kus Narva-Jõesuu linna suunas tihedamaks muutunud
asustuse tõttu on rohekoridor on mitmes kohas katkenud.
Üldplaneeringu seletuskirja ptk-is 3.2.2 on välja toodud piirkonnad, kus rohelise võrgustiku alasid
vähendatakse või laiendatakse. KSH aruande ptk-is 4.1.2 on analüüsitud üldplaneeringuga
kavandatud muudatuste mõju rohelisele võrgustikule. KSH aruandes on jõutud järeldusele, et
rohelise võrgustiku piiride täpsustamine ja kavandatavad muudatused on põhjendatud ning
arvestavad looduslike olude ning olemasoleva ja planeeritava maakasutusega. Eeldatavalt tagab
planeeritav lahendus Narva-Jõesuu territooriumil rohelise võrgustiku toimimise.
Eelnevast tulenevalt on MaRu seisukohal, et üldplaneeringus toodud selgitused on asjakohased ja
põhjendatud.
PlanS § 90 lõike 3 punkti 3 kohaselt annab MaRu üldplaneeringule heakskiidu andmise
otsustamisel maakonnaplaneeringu muutmise ettepanekut sisaldava planeeringu puhul nõusoleku
maakonnaplaneeringu muutmiseks või keeldub nõusoleku andmisest. Sama paragrahvi lõike 3¹
kohaselt on nõusoleku andmise või sellest keeldumise eelduseks valdkonna eest vastutava ministri
kooskõlastus.
Tulenevalt eelnevast palume kooskõlastada Narva-Jõesuu linna üldplaneeringuga tehtavad Ida-
Viru maakonnaplaneeringu 2030+ muutmise ettepanekud.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt) Ivika Maavere juhataja
Planeeringute osakond
Signe Kallion 55963372 [email protected]