| Dokumendiregister | Harju Maakohus |
| Viit | 8-1/26-1886-2 |
| Registreeritud | 28.09.2026 |
| Sünkroonitud | 29.09.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 8 Asjaajamine ja arhiivihaldus (alates 2025) |
| Sari | 8-1 Kirjavahetus eraisikute ja asutustega |
| Toimik | 8-1.1.1/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Advokaadibüroo Namm |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo Namm |
| Vastutaja | Joonatan Peeter Toompuu (Harju Maakohus, Kohtu esimehe juhtimisvaldkond, Perekonna- ja alaealiste osakond, Perekonnaõiguse kohtujuristid) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Lubja 4, Tallinn 10115 Telefon 620 0100 Registrikood 74001728 e-post [email protected] www.kohus.ee
Vastus kaebusele
Lugupeetud vandeadvokaat Nele Tammemäe
Pöördusite 17.09.2026 Harju Maakohtu esimehe poole seoses tsiviilasja nr 2-25-113173
menetlusega. Märkisite, et asi seisab, varasematele pöördumistele ei ole vastatud ning Teil
puudub ülevaade menetluse edasisest käigust. Varasemas, 27.04.2026 saadetud kirjas palusite
selgitada, kas 23.04.2026 saadetud ilma konkreetsete kuupäevadeta teave kajastab Harju
Maakohtu üldist praktikat.
Kohtu esimehele teadaolevalt on tsiviilasi algatatud 26.05.2025. Menetluse vältel on tehtud
menetlustoiminguid. Muu hulgas jäeti 07.07.2025 hagiavaldus puuduste kõrvaldamiseks
käiguta, kostjale määratud hagile vastamise tähtaega pikendati 23.10.2025 kuni 07.11.2025
ning hageja esitas 03.06.2026 täiendava seisukoha kostja vastusele. 23.09.2026 teatas kohus, et
asja menetlemiseni jõutakse tööjärjekorra alusel järgmisel aastal.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et
kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.
Mõistliku menetlusaja hindamisel ei ole määrav üksnes menetluse kogukestus. Arvestada tuleb
asja õiguslikku ja faktilist keerukust, menetlusosaliste käitumist, kohtu tegevust ning seda,
milline tähendus on menetlusel menetlusosalisele.
Käesoleval juhul ei anna menetluse senine kestus ega toimikus kajastuvad menetlustoimingud
alust järeldada, et asja ei oleks menetletud mõistliku aja jooksul või et kohtunik oleks mõjuva
põhjuseta jätnud vajaliku menetlustoimingu tegemata.
Samas on arusaadav Teie soov saada menetluse edasise käigu kohta võimalikult konkreetset
teavet. Kohtu 23.04.2026 kirjas kirjeldati menetlusosaliste võimalusi täiendavate seisukohtade
esitamiseks, kuid konkreetset menetlusgraafikut ei määratud. Kohtu 23.09.2026 vastusega anti
Teile teada, et asja menetlemiseni jõutakse järjekorra alusel järgmisel aastal.
Teie 17.09.2026 nr
Meie 28.09.2026 nr 8-1/26-1886-2
Nele Tammemäe
Advokaadibüroo Namm
Eeltoodust tulenevalt ei pea kohtu esimees õigusemõistmist korraldava abinõu rakendamist
põhjendatuks. Asja menetleval kohtul tuleb siiski menetlusosalisi menetluse edasisest käigust
mõistliku aja jooksul teavitada ning määrata vajalikud tähtajad siis, kui menetluse seis seda
võimaldab ja nõuab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Naaber-Kivisoo
kohtu esimees
Teadmiseks: kohtunik Antero Maksing
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|