| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 3-4/3369-1 |
| Registreeritud | 29.09.2026 |
| Sünkroonitud | 30.09.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 3 Teabehalduse korraldamine |
| Sari | 3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused |
| Toimik | 3-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Maardu Linnavalitsus |
| Saabumis/saatmisviis | Maardu Linnavalitsus |
| Vastutaja | Ivari Rannama (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Palume Maa- ja Ruumiameti seisukohta ja selgitust ehitusseadustiku (EhS) § 27 lõike 4 kohaldamise kohta olukorras, kus kehtiva detailplaneeringuga on krundi ehitusõiguse näitajatena eraldi määratud nii suurim lubatav ehitisealune pind kui ka suurim lubatav
suletud brutopind.
EhS § 27 lõike 4 punkti 2 kohaselt võib projekteerimistingimustega täpsustada detailplaneeringus käsitletud hoonestusala ja ehitisealust pinda kuni 15 protsendi ulatuses esialgsest lahendusest. Nimetatud sättes ei ole eraldi nimetatud suletud brutopinna muutmise
võimalust.
Praktikas võib tekkida olukord, kus detailplaneeringuga määratud ehitisealune pind, hoonestusala ja korruste arv võimaldaksid hoone suuremat suletud brutopinda, kuid detailplaneeringu ehitusõiguse tabelis on suletud brutopind eraldi maksimaalse näitajana sätestatud.
Palume selgitada järgmist:
Kas projekteerimistingimustega on EhS § 27 lõike 4 alusel võimalik suurendada või muul viisil muuta detailplaneeringuga krundile eraldi määratud suurimat lubatavat suletud brutopinda?
Kas suletud brutopinna suurenemine võib olla lubatav juhul, kui see tuleneb mõne muu EhS § 27 lõikes 4 nimetatud ehitusõiguse näitaja täpsustamisest ning projekteerimistingimustega kavandatav muudatus ei muuda detailplaneeringu lahenduse olemust?
Kas sellise muudatuse hindamisel on oluline asjaolu, et detailplaneeringuga määratud kogu planeeringuala ehitusõiguse või brutopinna maht ei suurene, vaid ühe krundi suuremat brutopinda tasakaalustab asjaolu, et teistel planeeringuala kruntidel on ehitusõigus
realiseeritud detailplaneeringus lubatust väiksemas mahus?
Kas eelkirjeldatud olukorras võib ühe krundi brutopinna suurenemist käsitada detailplaneeringuga määratud ehitusõiguse ümberjaotamisena detailplaneeringuala piires, või eeldab selline muudatus detailplaneeringu muutmist?
Palume selgitada, kas EhS § 27 lõikes 4 sätestatud projekteerimistingimustega täpsustatavate asjaolude loetelu on ammendav, eelkõige selles osas, mis puudutab detailplaneeringus eraldi määratud suletud brutopinna muutmist.
Samuti palume võimalusel selgitada, kas ja millistel tingimustel võib projekteerimistingimustega täpsustada detailplaneeringus määratud suletud brutopinna näitajat juhul, kui muud detailplaneeringu olulised näitajad, sealhulgas hoonestusala, ehitisealune pind,
hoonete kõrgus ja korruselisus, jäävad muutmata ning kavandatav muudatus ei muuda planeeringulahenduse olemust.
Selgitus on vajalik Maardu Linnavalitsuse edasise praktika ühtlustamiseks ning selle hindamiseks, kas kirjeldatud olukorras on võimalik muudatus lahendada projekteerimistingimuste menetluse kaudu või tuleb algatada detailplaneeringu muutmine.
Palume võimalusel viidata ka asjakohasele õigusnormile või õigustõlgendusele, millele vastav seisukoht tugineb.
Annabel Mett-Mäelde
Juhataja asetäitja
Planeerimis- ja majandusosakond
Maardu Linnavalitsus
+372 6060 731
Kallasmaa 1, Maardu 74111