Lõppdokument
| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 7.2-3/26/16919-2 |
| Registreeritud | 28.09.2026 |
| Sünkroonitud | 30.09.2026 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 7.2 Detail-, eri- ja maakonnaplaneeringute kooskõlastamine |
| Sari | 7.2-3 Detailplaneeringute, kõrgtakistuste ja projektide kooskõlastamine |
| Toimik | 7.2-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | AS Utilitas Tallinna Soojus |
| Saabumis/saatmisviis | AS Utilitas Tallinna Soojus |
| Vastutaja | Andres Lainoja (Users, Lennundusteenistus, Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Fri, 25 Sep 2026 12:25:33 +0000
To: Andres Lainoja <[email protected]>
Cc: Eldar Soopalu <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Tänan, siis tean projekteerijale info edasi anda.
Ega teil juhuslikult Vaisalas hea kontakti pole jagada?
Wind Sensors, wind speed measurement | Vaisala
|
From: Andres Lainoja <[email protected]>
Sent: 25. september 2026. a. 14:53
To: Dabrel Prits <[email protected]>
Cc: Eldar Soopalu <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere!
Kuna objekt on lennuväljast eemal, siis võib mast ka lihtsalt valge olla. Tuli võib olla ka suurema valgustugevusega, oma esialgses kirjas andsin miinimumnõuded. Antud juhul ei ole vist ka seda ohtu, et heledam tuli kellegi magamistoa aknasse paistaks ja une häirimise pärast kaebama hakataks.
Tervitades
Andres Lainoja
Telefon 5783 7109
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Friday, September 25, 2026 2:41 PM
To: Andres Lainoja <[email protected]>
Cc: Eldar Soopalu <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Tänan kiire tagasiside eest!
- 1. Kas see mast peab olema puna-valge või võib ka lihtsalt valge olla?
- 2. Enda harimiseks: saan aru, et meil hetkel tellitud ja paigaldatud on teise standardi järgi, aga suurema valgusintensiivsusega
Datasheet. Võimalik tippu ka panna loomulikult teie mainitud variant
Datasheet.
- a. Saan aru, et standard 1 asi, aga kas sisulises mõttes on kõrgematel objektidel oluline, et see oleks seal madalam kui 100cd?
Tänan
|
From: Andres Lainoja <[email protected]>
Sent: 25. september 2026. a. 13:03
To: Dabrel Prits <[email protected]>
Cc: Eldar Soopalu <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere!
Lisaks salvesti perimeetrile lennuohutustulede paigaldatavatele lennuohutustuledele olekski tarvis veel kavandatava masti tippu tuli lisada. Tulede karakteristikud peaksid vastama madalintensiivsusega tüüp B tule omale (vt manus low intensity type B – punane, pidevalt põlev, 32 cd). Kui ehitustöödel kraanat kasutate, palun kooskõlastage meiega selle asukoht, kõrgus ja kasutusaeg. Samuti andke teada, kui tööd lõpetatud, siis saame uue lennutakistuse andmebaasi lisada.
Tervitades
Andres Lainoja
Transpordiamet
Lennundusteenindus
Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakond
Vaneminspektor
Telefon + 372 5783 7109
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 23, 2026 11:24 AM
To: [email protected]
Subject: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Küsimus, et kui soovime Paljassaare põik 14 rajatava salvesti (kõrgus 42m) otsa paigaldada tuulemõõtmise anduri, mis oleks 10m Lattix masti otsas (vt visuaali kõige all) ehk kokku kõrgus maapinnast ca 52m, siis piisab kui tippu lisada lennuohutuse valgustus? Või millega peaksime sellisel juhul arvestama?
Taustainfoks, et kuigi nõuet ei olnud, siis hetkel oleme projektis juba ette näinud lennuohutusvalgustuse salvesti perimeetril. Manuses.
Tänan ja jään tagasisidet ootama
|
From: Sergei Koltsov <[email protected]>
Sent: 23. september 2026. a. 10:41
To: Dabrel Prits <[email protected]>
Subject: Re: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Saatke kiri transpordiameti üldmeilile, sealt see jõuab õige ametniku kätte
Lugupidamisega
Sergei Koltsov
ehitusõiguste menetleja
Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet
Harju 13, 10130 Tallinn
6164077
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 23, 2026 10:38
To: Sergei Koltsov <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Tänan tagasiside eest. Oskan siit edasi toimetada ja mõelda. Kas oskate suunata, kes oleks transpordiametis õige inimene suhtlemiseks?
|
From: Sergei Koltsov <[email protected]>
Sent: 23. september 2026. a. 10:11
To: Dabrel Prits <[email protected]>
Subject: Re: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Aitäh kirja eest.
Kirjeldatud juhul näib tuulemõõtmise andurit kandvat posti olevat võimalik käsitleda ehitisel paikneva tehnoseadmena. Kui tegemist on soojussalvesti peale paigaldatava tuulemõõtmise seadme ja selle kandekonstruktsiooniga, ei käsitle me seda üldjuhul rajatise ehitise kõrgust suurendava ehitusmahuna.
Eeldusel, et kavandatav lahendus ei muuda ehitise põhilisi näitajaid ega kasutusotstarvet, on võimalik esitada selle kohta täiendatud projektlahendus kasutusloa menetluse raames.
Juhin siiski tähelepanu, et kui seadme paigaldamisega kaasnevad lennuohutusnõuded (sh takistusmärgistus või punane lennutuli), tuleb need lahenduses näidata ning vajadusel kooskõlastada pädeva asutusega, eelkõige Transpordiametiga.
Lugupidamisega
Sergei Koltsov
ehitusõiguste menetleja
Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet
Harju 13, 10130 Tallinn
6164077
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 23, 2026 09:56
To: Sergei Koltsov <[email protected]>
Subject: FW: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere Sergei
Tänan telefonikõnes tagasiside eest. Saadan arutatud küsimuse, visuaal ja küsimus allpool. Küsimus teile, et kuna tegu on sisuliselt antenniga, mis pannake mahuti otsa, siis saame selle lahendada kasutusloa taotluse juures projektiga täienduse lisamisega? Transpordiameti huvi ilmselt, et oleks lennuohutuse punane lamp seal otsas?
Tänan ja jään tagasisidet ootama
|
From: Pille Kuusik <[email protected]>
Sent: 23. september 2026. a. 09:24
To: Dabrel Prits <[email protected]>
Subject: RE: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere!
Selliseid piiranguid rajatistele ei ole üldplaneeringus.
Määruses ’’Ehitise tehniliste andmete loetelu ja arvestamise alused’’ paragrahv 30 lg 4 Ehitisel paiknevat tehnoseadet ja -süsteemi ning selle osa, sealhulgas korstnat, antenni ning välireklaami ja muud taolist ehitise kõrguse hulka ei arvestata.
Palun uurige projekteerimistingimuste väljastajalt kas neile sobib ja kas seda võib käsitleda nö antennina. Rajatistega tegeleb Tallinna keskkonna- ja kommunaalamet.
Lugupidamisega
Pille Kuusik
arhitekt
arhitektuuri ja projekteerimistingimuste osakond
640 4743
From: Dabrel Prits <[email protected]>
Sent: Tuesday, September 22, 2026 3:06 PM
To: Pille Kuusik <[email protected]>
Subject: Paljassaare põik 14 soojussalvesti otsas tuule mõõtmine
Tere
Telefonivestluse jätkuks saadan paari sõnaga idee ja 2 kuvatõmmist. Idee on sellest, soojussalvesti (42m) otsas võiks mõõta Tallinna lahe keskkosa tuulekiirust ja suunda, sest see ümbritevatest hoonetest kõrgem. Kvaliteetse tuulemõõtmise jaoks peaks tuulemõõtmise andur olema salvestist kõrgemal, et vähendada rajatise enda mõju mõõtmistele. Tavapäraselt on tuulemõõtmise postid 10m kõrged. Soovin uurida, et kas Paljassaare piirkonnas on mingeid üldplaneerigust tulenevaid kõrguse piiranguid rajatistele.
Lisasin mõttelise joone tuulemõõtmise anduri posti jaoks.
Tuulemõõtmise mast ise on selline kitsas - 24 cm lai:
Tänan
|
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kiri | 23.09.2026 | 7 | 7.2-3/26/16919-1 | Sissetulev kiri | transpordiamet | AS Utilitas Tallinna Soojus |