| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 10-3/7107 |
| Registreeritud | 30.09.2026 |
| Sünkroonitud | 01.10.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 10 Õiguspoliitika alase tegevuse korraldamine |
| Sari | 10-3 Kirjavahetus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve asjades (Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 10-3/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Riigikohus |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikohus |
| Vastutaja | Illimar Pärnamägi (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Avaliku õiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post [email protected]
www.riigikohus.ee
Riigikogu 30.09.2026 nr 5-24-5/28
Õiguskantsler PSJV nr 5-24-5
Justiits- ja digiminister
Vabariigi Valimiskomisjon
Vabariigi Valitsus
Erakond Eestimaa Rohelised
lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar
Kohtunõue
Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses on Erakond Eestimaa Rohelised
kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 29. aprilli 2024. a otsuse nr 102 peale.
Euroopa Kohus tegi 17. septembril 2026 kohtuasjas C-438/24 otsuse Riigikohtu eelotsuse taotluses
esitatud küsimuses.
Palun esitage Riigikohtule hiljemalt 21. oktoobril 2026 vastused järgmistele küsimustele:
1. Kui hinnata Euroopa Parlamendi valimistel kandideerimiseks kehtestatud kautsjoni
põhiseaduspärasust, siis millistele põhiseaduse sätetele vastavust tuleks kontrollida, võttes
arvesse Euroopa Kohtu otsuses väljendatud seisukohti ning Euroopa Liidu põhiõiguste
hartas ja Euroopa Liidu lepingu artiklis 10 sätestatut?
2. Kas Euroopa Kohtu otsuse p-i 79, võttes arvesse Euroopa Kohtu järeldust otsuse p-s 86,
tuleb mõista nii, et juhul, kui Euroopa Parlamendi ja Riigikogu valimiste erisusi analüüsides
ilmneb, et kehtestatud kautsjonite erinevus on põhjendatud, võib EPVS § 29 lg-s 5 sätestatud
kautsjoni suurust pidada proportsionaalseks Euroopa Liidu õiguse tähenduses?
3. Kui Riigikohus peaks leidma, et kautsjoni suurus ja selle tagasimaksmise kord, nagu see
on kehtestatud EPVS § 29 lg-s 5 ja §-s 77, on Euroopa Liidu õiguse ja/või põhiseadusega
vastuolus, siis milline oleks praeguses asjas Euroopa Liidu õiguse ja/või põhiseadusega
kooskõlas olev lahendus, võttes arvesse, et seadusandjal on võimalik kehtestada erinevaid
kandideerimiskünniseid ning on otsustanud kautsjoni kasuks?
2(2)
Kirjale on lisatud põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 30. septembri 2026. a menetluse
uuendamise määrus.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
sekretär
Lisa:
- menetluse uuendamise määrus, 2 lk
R I I G I K O H U S
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 5-24-5
Määruse kuupäev 30. september 2026
Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Julia Laffranque, Juhan
Sarv, Nele Siitam ja Margit Vutt
Kohtuasi Erakond Eestimaa Rohelised kaebus Vabariigi
Valimiskomisjoni 29. aprilli 2024. a otsuse nr 102 peale
Menetlusosalised Riigikogu
Erakond Eestimaa Rohelised
Vabariigi Valimiskomisjon
Õiguskantsler
Justiits- ja digiminister
Vabariigi Valitsus
Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
Uuendada põhiseaduslikkuse järelevalve asja nr 5-24-5 menetlus.
1. Riigikohus taotles 31. mai 2024. a määrusega põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-24-5
Euroopa Kohtult eelotsust ning peatas asja menetluse kuni Euroopa Kohtu lahendi jõustumiseni
esitatud küsimuses.
2. Euroopa Kohus tegi 17. septembril 2026 kohtuasjas C-438/24 otsuse Riigikohtu eelotsuse taotluses
esitatud küsimuses.
3. Kolleegium uuendab põhiseaduslikkuse järelevalve asja nr 5-24-5 menetluse, kuna Euroopa Kohtu
17. septembri 2026. a otsusega langes ära menetluse peatamise alus (vt analoogia korras
halduskohtumenetluse seadustiku § 99 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)