| Dokumendiregister | Kultuuriministeerium |
| Viit | 1-12/966-2 |
| Registreeritud | 04.10.2026 |
| Sünkroonitud | 05.10.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1 Ministeeriumi ja valitsemisala tegevuse planeerimine ja juhtimine |
| Sari | 1-12 Kirjavahetus õigusalastes küsimustes (sh ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide/dokumentide eelnõud) |
| Toimik | 1-12/2026 Kirjavahetus õigusalastes küsimustes (sh ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide/dokumentide eelnõud) |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Kliimaministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
| Vastutaja | Epp Hannus |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941
Teie 14.09.2026 nr 1-4/26/3417
Kliimaministeerium
[email protected] Meie 04.10.2026 nr 1-12/966-2
Eelnõu kooskõlastamine
Kultuuriministeerium toetab ehitusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste
muutmise seaduse eelnõu eesmärki parandada hoonete energiatõhusust ja vähendada nende
keskkonnamõju. Edastame teile oma märkused, et tagada regulatsioonide paindlik rakendamine,
arvestades kultuuri- ning spordivaldkonna spetsiifilist infrastruktuuri.
1. Leiame, et eelnõus ei ole piisavalt arvestatud erinevate hoonete kasutusotstarbe ja
energiakasutusega.
Kultuuriministeeriumi valitsemisala asutuste ja riigi asutatud sihtasutuste kasutuses olevate
hoonete (sh teatrite, kontserdimajade, muuseumide ja spordikeskuste) energiakasutus on
ebatüüpiline. Nende hoonete energiatarbimist mõjutavad oluliselt eripärane kasutustsükkel
ja -koormus, mis varieeruvad hooajaliselt ning sündmuste lõikes. Seetõttu on energiatõhususe
hindamisel ja meetmete planeerimisel vajalik eristada hooneid nende liigi ja funktsiooni alusel.
Leiame, et kultuurihoonete energiatõhususe miinimumstandardite kohaldamisel tuleks lähtuda
paindlikkusest. Hoone madalam energiaklass ei tohiks automaatselt kaasa tuua kohustust
saavutada kindel energiatõhususe tase, kui see ei ole tehniliselt teostatav, funktsionaalselt sobiv
või majanduslikult põhjendatud. Palume selgitada, kas ja kuidas arvestatakse energiatõhususe
nõuete ja energiamärgise metoodika rakendamisel kultuuri- ja etendusasutuste hoonete eripärase
kasutusprofiiliga.
Oleme seisukohal, et ka hoonete süsinikujalajälje piirväärtuste väljatöötamisel on vajalik arvestada
kultuurihoonete erinevat kasutusprofiili. Erineva kasutusotstarbega hoonetele tuleks kehtestada
sihipärased piirväärtused, mis põhinevad hoone tegelikul funktsioonil ja sellest tuleneval
energiakasutusel. Näiteks spordikeskuste energiakasutus erineb oluliselt tavapäraste
mitteeluhoonete energiakasutusest, kuna seda mõjutavad hooajalisus, suurte spordirajatiste ja
välialade kasutamine, kunstlume tootmine, spordivalgustus, ventilatsioon, soojavee- ja
pesemisruumide kasutus ning võistluste ja treeningute ajast ning mahust sõltuv koormus.
2. Seoses eelnõu § 1 lõikega 7, millega täiendatakse ehitusseadustiku § 62 lõigetega 3 ja 4, juhime
tähelepanu regulatsiooni lüngale, millest tulenevalt saab miinimumnõudeid ja leevendusi
kohaldada üksnes hoonetele, mis on kaitse all.
Selline lähenemine jätab tähelepanuta arhitektuurselt väärtuslikud hooned, mis ei ole kaitse all,
kuid mille puhul on samuti oluline tagada nende arhitektuurse väärtuse säilimine. Regulatsioonist
tulenevalt võidakse hakata ellu viima rekonstrueerimistöid, mis kahjustavad pöördumatult
linnaruumi ja selliste hoonete arhitektuurset kvaliteeti, millest võiksid tulevikus saada
potentsiaalselt ehitismälestised või mis on miljöö, arhitektuurse eripära või muude kaalutluste
poolest olulised. Eelkõige võib renoveerimislaine käigus ohtu sattuda noorem arhitektuuripärand,
mille kaitsmisele hakatakse mõtlema alles tulevikus. Ka varasema hoonestuse seas on aga
arhitektuuriobjekte, mis pole küll kaitse all, kuid mille puhul on oluline tagada nende väärtuse
säilimine.
Mõistame, et siin tekib küsimus, kes määratleb arhitektuuriväärtuse hoonete puhul, mis ei ole
ametlikult kaitse all. Teeme ettepaneku, et omanikud peaksid saama võimaluse taotleda
leevenduste kohaldamist hoonetele, mille kaitse ei ole formaalselt fikseeritud, kui nad tõendavad,
et tavapäraste energiatõhususnõuete täitmine kahjustaks oluliselt hoonel tuvastatud
arhitektuuriväärtust.
Peame oluliseks kitsaskohale tähelepaneku juhtida, et arhitektuurselt väärtuslikud hooned ei satuks
renoveerimislaine käigus ohtu.
3. Seoses eelnõu § 2 punktiga 6, millega täiendatakse ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse
rakendamise seaduse § 301 lõigetega 4-9, palume selgitada, milliseks tähtajaks rakendub
päikeseenergiaseade paigaldamise nõue uuele avaliku sektori hoonele, mille ehitusloa taotlus on
esitatud enne uute nõuete jõustumist, kuid mis ehituslikult valmib 2027. aastal või hiljem.
Viidatud paragrahvi lõike 4 kohaselt rakendub nõue paigaldada päikeseenergiaseade uuele avaliku
sektorile kuuluvale hoonele, mille püstitamiseks esitatakse ehitusloa taotlus pärast muudatuse
jõustumist ehitusseadustikus. Kavandatav lõige 5 seab tähtajad päikeseenergiaseade paigaldamise
nõude täitmiseks avaliku sektori asutuse omandis olevale olemasolevatele hoonetele sõltuvalt
hoone suletud netopinna suurusest. Selgusetuks jääb, millal rakendub päikeseenergiaseadme
paigaldamise nõue avaliku sektori hoonele, mille ehitusloa taotlus on esitatud enne uute nõuete
jõustumist, kuid mis valmib 2027. aastal või hiljem.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Heidy Purga
Minister
Epp Hannus 628 2231
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|