| Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
| Viit | RP-6-15/26/9184 |
| Registreeritud | 06.10.2026 |
| Sünkroonitud | 07.10.2026 |
| Liik | Oportuniteedimäärus |
| Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
| Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
| Toimik | RP-6-15/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Andor Aland (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 02.10.2026, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Andor Aland
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakond
Kriminaalasja number: 25278000018
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxx xxxxx
Lõuna ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 25278000018, milles esitati xxxxx
xxxxx-le kahtlustus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi omastamises. Xxxxx xxxxx-t
kahtlustatakse selles, et ajavahemikus 17.08.2024–06.04.2025 tegi ta xxxxxx valla xxxxxx aleviku
xxxxx tn xx korteriühistu pangakontolt EExxxxxxxxxxxxxxxxxx 266 ülekannet oma elukaaslasele
xxxxx xxxxxx-le, oma pojale xxxxxx xxxxx-le ja iseendale. Nende tehingutega kandis kahtlustatav
korteriühistult ära 11 841,56 eurot. Kõik need tehingud olid ebaseaduslikud, sest nende tegemiseks
puudus korteriühistu nõusolek ning seaduslik põhjus.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg-test 1 ja 7 tuleneb, et kui tegemist on teise astme
kuriteoga, mille eest seadus ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, ja selles teos kahtlustatava
isiku süü ei ole suur ning ta on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud
kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis
võib prokuratuur kriminaalmenetluse kahtlustatava nõusolekul lõpetada ja määrata kohustused.
KarS § 201 lg 1 kohase teo eest näeb seadus ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.
Seega on tegemist KarS § 4 lg 3 mõttes teise astme kuriteoga. Selle teo eest ei ole karistusena ette
nähtud vangistuse alammäära. Menetluskulusid kriminaalasjas ei tekkinud.
Xxxxx xxxxx süü talle etteheidetavas kuriteos ei ole suur. Kuigi kahtlustuse kohaselt tekitati
kuriteoga KarS § 121 p 1 mõttes oluline ehk 4000 eurot ületav kahju, siis asus xxxxx xxxxx seda
kahju vabatahtlikult hüvitama. Nõnda nähtub kannatanu tsiviilhagist ning kahtlustatava ülekuulamise
protokollist, et 2025. aasta juulikuu seisuga oli xxxxx xxxxx lõviosa kahjust kannatanule juba
hüvitanud. Tänaseks võlgneb kahtlustatav korteriühistule umbkaudu 1875 eurot. Samuti oli
kahtlustatav ülekuulamisel avameelne ning võttis oma teod omaks. Abiprokuröriga vesteldes
väljendas xxxxx xxxxx juhtunu eest puhtsüdamlikku kahetsust ning prokuröri hinnangul oli see
kahetsus siiras. Abiprokurör on arvamusel, et xxxxx xxxxx-l ei olnud pahatahtlikku sihti tekitada
korteriühistule kahju, vaid tema teod leidsid aset, kuna kahtlustatav ei tajunud juhatuse liikme rolliga
kaasnevat vastutust. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Xxxxx xxxxx süü on väike.
Samuti puudub asjas menetluse jätkamiseks ja süüdistuse esitamiseks avalik menetlushuvi. Esiteks
viitab avaliku menetlushuvi puudumisele see, et xxxxx xxxxx-t ei ole varem süütegude eest
karistatud. Ühtlasi ei käi xxxxx xxxxx suhtes hetkel ühtegi täiendavat kriminaalmenetlust. Samuti on
kahtlustatav tänaseks leidnud endale kindla töökoha. Xxxxx xxxx-l on olemas toetavad lähedased,
kes aitavad tal elus toime tulla. Need asjaolud osundavad, et xxxxx xxxxx põhimõtteliselt suudab ja
soovib elada õiguskuulekat elu ning saada ühiskonnas hakkama. Seda silmas pidades ei ole
kriminaalkaristuse kui raskeima võimaliku meetme kohaldamine otstarbekas. Vestlus xxxxx xxxxx-
ga näitas abiprokurörile, et juba kriminaalmenetlus üksi mõjus kahtlustatavale tugeva heidutusena.
Abiprokurör leiab, et kui määrata kahtlustatavale kohustused, siis on juhtunuga kaasnenud järelmid
oma koosmõjus piisavad, et suunata xxxxx xxxxx õiguskuulekale teele. Neil põhjuseil puudub
kriminaalmenetluse jätkamiseks, süüdistuse esitamiseks ning inimese karistamiseks avalik
menetlushuvi.
Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25278000018 menetlus.
2. Xxxxx xxxxx kohustub 6 kuu jooksul määruse allkirjastamisest ehk hiljemalt kuupäevaks
02.04.2027:
1) tegema 60 tundi üldkasulikku tööd;
2) mitte panema toime uusi tahtlikke samaliigilisi kuritegusid;
3) tasuma kannatanu tsiviilhagi summas 1874,89 eurot.
• Makse saaja: xxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxx xx korteriühistu (reg kood
XXXXXXXX)
• Pank: Swedbank AS
• Arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxxxxxxxx
• Tsiviilhagi hüvitamisel kohustub xxxxx xxxxx järgima maksegraafikut. Soovi
korral võib xxxxx xxxxx hüvitada kahju varem. Ometi peab hiljemalt:
o 02.11.2026 olema tasutud vähemalt 312,50 eurot;
o 02.12.2026 olema tasutud vähemalt 625 eurot;
o 02.01.2027 olema tasutud vähemalt 937,50 eurot;
o 02.02.2027 olema tasutud vähemalt 1250 eurot;
o 02.03.2027 olema tasutud vähemalt 1562,50 eurot;
o 02.04.2027 olema tasutud vähemalt 1874,89 eurot;
o Iga makset tõendava pangakonto väljavõtte esitab xxxxx xxxxx hiljemalt
kolme päeva jooksul pärast iga maksetähtaega prokuratuuri e-posti
aadressidele [email protected] ning
3. Kui xxxxx xxxxx ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur
kriminaalmenetluse.
4. Kaks CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta toimiku materjalide juurde.
5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata xxxxx
xx korteriühistule. Xxxxx xxxxx-le antakse määrus allkirja vastu kätte. Ühtlasi tuleb määruse
koopia saata Tallinna vanglale ([email protected]). Palun Tallinna vanglal anda
prokuratuurile teada, kui xxxxx xxxxx on üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitnud või kui ta
hoiab kohustuste täitmisest kõrvale ([email protected];
6. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1, Tartu).
Kannatanu võib põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates
kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei
valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Mulle on selgitatud määrusega pandud
kohustuste täitmise tingimusi. Saan mulle määratud kohustustest aru ning olen nõus
kriminaalmenetluse lõpetamise ja mulle määratud kohustuste täitmisega. Samuti olen nõus, et
prokuratuur ja tervishoiuteenust osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot, sh
terviseinfot, mis on vajalik kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks.
Saan aru, et kui ma ei täida määratud tähtaegade jooksul mulle pandud kohustusi, siis
kriminaalmenetlus uuendatakse. Ma ei taotle kaitsja osavõttu toimingust. Mind on hoiatatud, et
maksekorralduse dokumendi võltsimine on kriminaalkorras karistatav kuritegu.
Andor Aland
abiprokurör
Xxxxx xxxxx
kahtlustatav