Piibe Koemets

Peipsiääre Vallavalitsus

[email protected]

Teie 31.07.2026 nr 7-8/1285-3

Meie 21.08.2026 nr 6-12/260644/2606832

Ettepanek viia hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulude katmise piirmäär seadusega

kooskõlla

Austatud Piibe Koemets

Õiguskantsler kontrollis, kas Peipsiääre Vallavalitsuse 16.03.2026 määruse nr 3

„Üldhooldusteenuse hoolduskulude piirmäär“ (edaspidi ka: määrus) § 1 on põhiseaduspärane.

Vallavalitsus on määruse §-s 1 kehtestanud, et väljaspool kodu ööpäevaringset üldhooldusteenust

osutavate hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulude (edaspidi: hoolduskulu) katmise piirmäär

on 550 eurot ühe teenusesaaja kohta kuus.

Leian, et määruse § 1 on vastuolus sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning

Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

Selleks, et hooldekodukoht oleks abivajajaile kättesaadav, on Riigikogu otsustanud, et hooldekodu

töötajatega seotud kulud peab katma kohalik omavalitsus. Hooldekodukohta vajav inimene või ta

lähedased peavad kandma üksnes toidu-, majutus- ja muud kulud. Kui seegi käib neile üle jõu,

tuleb vallal aidata inimesel ka neid kulusid kanda. Riigikohus on leidnud, et seesugune korraldus

on põhiseaduspärane.

Valla eelarve planeerimisel tohib vald kehtestada hoolduskulude piirmäära. Piirmäär ei tohi olla

sedavõrd madal, et osa hoolduskuludest jäetakse abivajaja või tema lähedaste kanda. Paraku on

Peipsiääre Vallavalitsus nii teinud: inimesi kohustatakse kandma kulusid, mida peab seaduse järgi

katma vald. See on seadusvastane.

Vald selgitas, et hoolduskulu peavad kandma ainult need hooldekodus olevad inimesed, kellele

see on jõukohane. Ülejäänud saavad hooldekodukoha eest maksmiseks sotsiaaltoetust.

77 abivajajast on neid 39.

Selline valla seisukoht ei õigusta seaduserikkumist, kuna teised hooldekodukohta vajavad

inimesed peavad kandma ka selliseid hooldekodukulusid, mida nad seaduse järgi kandma ei pea.

Vallal tuleb kehtestada piisavalt kõrge kulude katmise piirmäär, et abivajaja saaks sobiva

hooldekodukoha kodu lähedal ja et tema kanda jääksid üksnes seadusega ette nähtud kulud.

Palun Peipsiääre Vallavalitsusel viia määruse § 1 kooskõlla sotsiaalhoolekande seaduse

§ 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning põhiseaduse § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

Ootan Teilt tagasisidet hiljemalt 22. septembriks 2026.

2

Hoolekande korraldamise kohustus

1. Põhiseaduse § 3 lõige 1 ja § 154 lõige 1 sätestavad seaduslikkuse nõude. Selle nõude kohaselt

peavad kohalikud omavalitsused nii kohaliku kui ka riigielu küsimuste lahendamisel järgima

seadusi. Järelikult: kui Riigikogu on otsustanud, kuidas peab kohalik omavalitsus mõne põhiõigusi

puudutava küsimuse lahendama, ei saa kohalik omavalitsus seda teisiti teha. Riigikohus on

selgitanud, et ka sotsiaalteenuste osutamise korraldamist reguleerides ei tohi vallad ja linnad minna

vastuollu seadusega (Riigikohtu 19.12.2019 otsus, 5-18-7/8, p 124).

2. Põhiseaduse § 28 järgi on hoolekanne nii riigi kui ka kohaliku omavalitsuse ülesanne (vt

Riigikohtu 05.07.2024 otsus, 5-23-38/48, p 88). Riigikogu on kohaliku omavalitsuse korralduse

seaduse (KOKS) § 6 lõikes 1 sätestanud, et omavalitsusüksuse ülesanne on korraldada vallas või

linnas sotsiaalhoolekannet, kui seda ülesannet ei ole seadusega antud kellegi teise täita.

Omavalitsusüksuse ülesannete üldine sisu ja täitmise pädevus kehtestatakse seadustega ning

seaduste alusel antud õigusaktidega.

Sotsiaalhoolekande seadus paneb valdadele ja linnadele kohustuse korraldada oma elanikele

väljaspool kodu osutatavat ööpäevaringset üldhooldusteenust (edaspidi: hooldekodukoht), kui nad

seda vajavad (SHS § 3 lõike 1 punkt 1, § 5 lõige 1, § 15 lõige 1, § 20 lõiked 1 ja 3).

Hooldekodukoha korraldamise kohustus sotsiaalhoolekande seaduses

3. Vallal on õigus otsustada, kuidas ta enda elanikule hooldekodukoha tagab. Riigikohtu selgituse

kohaselt võib vald hooldekodukoha korraldada valla enda hooldekodus või eraomandis olevas

hooldekodus või teha seda koostöös mõne teise valla või linnaga (Riigikohtu 05.07.2024 otsus,

5-23-38/48, p 96).

4. SHS § 3 lõike 1 punktis 6 on sätestatud, et abi tuleb korraldada inimesele võimalikult

kättesaadaval moel. Seega ei pea vald korraldama abivajajale hooldekodukohta tingimata inimese

koduvallas tegutsevas hooldekodus. Siiski, kui vald peab ise hooldekodu, saab selle eesmärk olla

oma elanikele hooldekodukohtade tagamine (vt KOKS § 2 lõige 3).

Hooldekodukoha rahastamise tingimused

5. Hooldusteenuse kulude rahastamine on tihedalt seotud kohaliku omavalitsuse ülesandega

korraldada teenuse osutamist (vt Riigikohtu 05.07.2024 otsus, 5-23-38/48, p 96).

6. Kui vald või linn on välja selgitanud, et inimene vajab hooldekodukohta ja talle see

korraldatakse, maksab teenuskoha eest osaliselt kohalik omavalitsus ja osaliselt inimene ise

(SHS § 221 lõige 1). SHS § 221 lõike 2 kohaselt katab kohaliku omavalitsuse üksus järgmised

kulud: 1) tööjõukulud; 2) tööriietuse ja isikukaitsevahendite kulud; 3) tervisekontrolli ja

vaktsineerimise kulud; 4) koolituse ja supervisiooni kulud. Kohalik omavalitsus võib seejuures

kehtestada nende kulude katmise piirmäära, mis tagab teenuse saajale hooldekodukoha

kättesaadavuse, arvestades SHS § 22 lõike 6 alusel kehtestatud hooldusteenust vahetult osutavate

töötajate arvu nõudeid (SHS § 221 lõige 3).

7. SHS § 221 lõikes 1 sätestatud juhul kannab hooldekodus viibiv inimene teenuskoha

maksumusest majutus- ja toitlustuskulud ning muud teenuse osutamisega seotud kulud

(SHS § 221 lõige 4).

3

8. Riigikogu on sätestanud, et hooldekodukohta vajava inimese koduvald katab hooldekodukoha

maksumuses sisalduva hoolduskulu täies ulatuses (SHS § 221 lõiked 1, 2, 3, 4). See tähendab, et

hoolduskulu inimene kandma ei pea, kui tema koduvald on talle hooldekodusse koha korraldanud.

Sellist seisukohta on võimalik üheselt järeldada sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse

eelnõu 704 SE algataja seletuskirjast (vt seletuskirja lk 6), Riigikogu sotsiaalkomisjoni

18. oktoobri 2022. a protokollist nr 243 (vt sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo selgitusi) ja ka

eelnõu esimest lugemist käsitlevast Riigikogu stenogrammist (vt sotsiaalkaitseministri selgitusi).

9. Riigikohus on kinnitanud: „Pärast reformi lasub kohaliku omavalitsuse üksusel kohustus

rahastada tema territooriumil elava abi vajava isiku väljaspool kodu osutatava ööpäevaringse

üldhooldusteenuse maksumus osas, mis hõlmab hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulusid

(s.o tööjõu-, tööriietuse ja isikukaitsevahendite, tervisekontrolli ja vaktsineerimise ning koolituse

ja supervisiooni kulud) (SHS § 221 lõiked 1 ja 2). Seejuures võib kohaliku omavalitsuse üksus

kehtestada hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulude katmise piirmäära, mis peab tagama abi

vajavale isikule teenuse kättesaadavuse (SHS § 221 lõige 3). Viimati nimetatud sättest tulenevale

kohustusele vastab abivajaja subjektiivne nõudeõigus kohaliku omavalitsuse üksuse vastu.

Abivajaja kohustus on seevastu tasuda teenuskoha maksumusest majutus- ja toitlustuskulud ning

muud teenuse osutamisega seotud kulud (SHS § 221 lõiked 1 ja 4)“ (vt Riigikohtu 05.07.2024

otsus, 5-23-38/48, p 94).

10. Seega on selge, et seaduse järgi tuleb ööpäevaringselt hooldekodukohta vajaval inimesel kanda

hooldekodukoha maksumusest majutus- ja toitlustuskulud ning muud teenuse osutamisega seotud

kulud, mitte aga hoolduskulu. Seepärast tuleb ka SHS § 221 lõikes 3 sätestatut mõista nii, et kohalik

omavalitsus võib seada enda kaetavatele kuludele sellise piirmäära, mis annab teenuse saajale

õiguse kanda vaid majutuse ja toitlustuse ning muude teenuse osutamise kulud. Eelduseks on, et

omavalitsus ise korraldab inimesele hooldekodukoha.

Hoolduskulu katmisele piirmäära seadmine

11. SHS § 221 lõike 3 kohaselt võib kohalik omavalitsus kehtestada hoolduskulu katmise

piirmäära, mis tagab teenuse saajale hooldekodukoha kättesaadavuse, arvestades SHS § 22 lõike 6

alusel kehtestatud hooldusteenust vahetult osutavate töötajate arvu nõudeid.

12. Riigikogu on otsustanud, et valla kehtestatud piirmäär peab katma ööpäevaringselt

hooldekodukohta vajava inimese hoolduskulu täies ulatuses hooldekodus, kuhu vald inimesele

koha korraldab (sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse eelnõu nr 704 SE algataja

seletuskiri, lk 6: „Kehtestatud kulude tasumise piirmäär […] peab kindlustama inimesele teenuse

tegeliku kättesaadavuse selliselt, et […] (inimene ei pea täiendavalt kvalifitseeritud

hooldustöötajate kulude katmiseks juurde maksma)“).

13. Hoolduskulu katmise piirmäär peab olema ka nii kõrge, et inimesel oleks võimalik saada

kvaliteetset hooldust (sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse eelnõu nr 704 SE algataja

seletuskiri, lk 5-6).

14. Kohalik omavalitsus peab hoolduskulu katmise piirmäära seades arvestama veel

SHS § 3 lõike 1 punktist 6 tuleneva üldise nõudega, et abi tuleb inimesele korraldada võimalikult

kättesaadaval moel. Järelikult tuleb piirmäära kehtestades silmas pidada ka seda, et

4

a) inimene saaks enda vajadustele vastava hooldekodukoha neis hooldekodudes, mille kaudu

vallavalitsus kavatseb hooldekodukoha korraldamise kohustust täita ja

b) hooldekodu, kuhu inimesele koht korraldatakse, oleks inimesele kättesaadav (nt asub tema

elukohast mõistlikus kauguses ning võimaldab tal edasi suhelda talle lähedaste inimestega

ja olla oma kogukonna liige).

Peipsiääre Vallavalitsuse kehtestatud piirmäär ja selle kehtestamise põhjendused

15. Peipsiääre Vallavalitsus võttis 16. märtsil 2026 vastu määruse nr 3 „Üldhooldusteenuse

hoolduskulude piirmäär“. Määruse §-ga 1 on vallavalitsus kehtestanud hoolduskulu katmise

piirmääraks 550 eurot ühe teenusesaaja kohta kuus.

16. Vallavalitsus selgitas õiguskantsleri nõunikule, et 550-eurose piirmäära kehtestamisel lähtus

vald põhimõttest, et inimese põhivajadused peavad olema kaetud, kuid samal ajal peab vald olema

võimeline pakkuma muid sotsiaalteenuseid, mida seadus kohustab omavalitsusi korraldama.

Üldhooldusteenuse tagamise kulud moodustavad juba praegu üle 40 protsendi valla

sotsiaalvaldkonna eelarvest, see ei luba vallal piirmäära suurendada.

Vallavalitsus selgitas, et piirmäär peab olema piisavalt kõrge, et tagada inimesele teenus vähemalt

mõnes hooldusasutuses. Praegu kehtiv piirmäär katab kohatasu Viljandi Haigla hooldekodus. Seal

elab üks valla elanik. Väljaspool kodu osutatavat ööpäevaringset üldhooldusteenust kasutab kokku

77 Peipsiääre valla elanikku. Enamjaolt elavad nad Peipsiveere Hooldusravi keskuses (44 inimest).

Vald maksab praegu SHS § 221 lõike 5 alusel nn väiksema sissetuleku hüvitist ning peale selle

veel hooldekodukoha kulude katteks täiendavalt sotsiaaltoetust 39 inimesele, kellel pole lähedasi

või kelle lähedastele käib teenuse eest tasumine üle jõu. Toetuse suurus sõltub inimese sissetuleku,

seatud piirmäära, väiksema sissetuleku hüvitise ja teenuskoha hinna vahest.

Vallavalitsus selgitas, et enamasti otsivad inimesed endale hooldekodukoha ise või aitavad neile

kohta otsida lähedased. Kui lähedastel pole võimalik hooldekodukohta otsida, on neil aidanud seda

teha valla sotsiaaltöötaja. Vallavalitsuse sotsiaalosakond annab inimesele või tema perele ülevaate

piirkonnas ja kaugemal asuvatest hooldekodudest. Vabade kohtade olemasolu kohta uurib inimene

ise, tema lähedased või sotsiaaltöö spetsialist.

Peipsiääre vallas kehtiva piirmäära vastavus seadusele

17. Peipsiääre vallal on 550-eurose piirmääraga võimalik katta väiksema hooldusvajadusega

inimese hoolduskulud Viljandi Haigla hooldekodus ja Seenior Plus Eakatekodus „Jõgeva Puiestee

Kodu“. Kui aga inimese hooldusvajadus peaks neis hooldekodudes viibimise ajal suurenema, siis

vallavalitsuse piirmäär nende hoolduskulu enam täies ulatuses ei kata. See tähendab, et suurenenud

hooldusvajadusega inimesel tuleks leida endale koht mõnes teises hooldekodus, milles

hoolduskulu on väiksem.

18. Praegu kehtiv piirmäär võimaldab hoolduskulud (olenemata inimese hooldusvajaduse

suurusest) täielikult katta 132-kohalises Narva Sotsiaaltöökeskuses, kus hoolduskulu on 542 eurot

kuus, ning 45-kohalises Mulgi Hoolekandekeskuses, kus see on 520 eurot kuus. Narva linn ja

Mulgi vald on need hooldekodukohad loonud eeskätt Narva linna ja Mulgi valla elanikele (vt

Narva Sotsiaaltöökeskuse põhimääruse § 1 lõige 9 ja Mulgi Hoolekandekeskuse põhimääruse

§ 7 lõige 1).

5

19. Peipsiääre Vallavalitsus pole Narva linna ega Mulgi vallaga sõlminud lepinguid, mis tagaks

Peipsiääre elanikele kohad Narva linna ja Mulgi valla peetavates hooldekodudes. Õiguskantsleri

nõunikule teadaolevalt elavad praegu Mulgi Hoolekandekeskuse ja ka Narva Sotsiaaltöökeskuse

hooldekodudes peaaegu eranditult kohalikud elanikud. Seega ei saa Peipsiääre Vallavalitsus

arvestada võimalusega korraldada enda elanikele koht just neis hooldekodudes.

Kõnealused hooldekodud võivad jääda Peipsiääre valla inimestele ka liiga kaugeks, mille tõttu ei

saaks inimene hooldekodus olles suhelda edasi oma lähedastega ega olla endiselt oma kogukonna

liige (vt ka hooldekodude asukohtade kaarti). Järelikult ei pruugi need hooldekodud olla

SHS § 3 lõike 1 punkti 6 arvestades Peipsiääre elanikele kättesaadavad. Teadaolevalt neis

hooldekodudes praegu Peipsiääre valla elanikke ka ei ole.

20. Vallavalitsuselt saadud teabe kohaselt on vald korraldanud oma elanikele kohad

hooldekodudes üle Eesti. Hoolduskulud neis hooldekodudes on järgmised:

1) Peipsiveere Hooldusravikeskus SA: 794-835 eurot

2) SA Viljandi Haigla: 550–721 eurot

3) Avinurme Sotsiaal- ja Turvakeskus MTÜ:700 eurot

4) OÜ Häcke: 720 eurot

5) Karaski Pansionaat OÜ: 750 eurot Karaskis ja 875 eurot Torilas

6) SA Kiviõli Tervisekeskus: 770–840 eurot

7) MTÜ Vahtra Hooldemaja: 859 eurot

8) MTÜ Kääpa Hooldekeskus: 895 eurot

9) Värska Südamekodu OÜ: 725 eurot

10) Benita Kodu AS: 980–1250 eurot

11) Lõuna-Eesti Hooldekeskus AS: 850–1040 eurot

12) SA Hooldekodu Härmalõng: 825 eurot

13) Maarjamaja Eakate Kodu: 800 eurot

14) Otepää Tervisekeskuse Hooldekodu: 800 eurot

15) Tartu Pihlakodu OÜ: 1353 eurot

16) Senior Plus Eakatekodud „Jõgeva Puiestee Kodu“: 510–961 eurot

17) A.M.V.K.Hooldusteenus OÜ Seenioridekeskus: 680 eurot

18) Sillamäe Haigla SA: 650 eurot

21. Kõige rohkem on Peipsiääre valla ööpäevaringset hooldusteenust vajavaid elanikke praegu

Alatskivil asuvas Peipsiveere Hooldusravikeskuses. Hooldusravikeskus pakub kodukohta

55 inimesele, kellest 44 on Peipsiääre valla elanikud.

22. Peipsiveere Hooldusravikeskuse on loonud Peipsiääre vald, et osutada hoolekandeteenuseid

eelkõige Peipsiääre valla elanikele (vt põhikirja p 1.3). Seega peab vald hooldekodu selleks, et

tagada oma elanikele ööpäevaringne hooldekoduteenus võimalikult kättesaadaval moel (vt ka

SHS § 3 lõige 1 punkt 6, KOKS § 2 lõige 3). Vallavalitsuse kehtestatud hoolduskulu katmise

piirmäär peab tagama selle, et Peipsiääre valla elanik ei pea kandma hooldekodus suuremaid

kulusid, kui seadus ette näeb (SHS § 221 lg-d 2, 3 ja 4). See tähendab, et valla kehtestatud piirmäär

peab olema piisavalt kõrge, et inimene ise või tema lähedased kannaksid koha hinnas sisalduvad

majutuse, toitlustuse ja muud kulud, mitte aga hoolduskulu.

23. Vallavalitsuse kehtestatud hoolduskulu katmise piirmäär ei võimalda aga vallal katta

hoolduskulu vallale kuuluvas Peipsiveere Hooldusravikeskuses, kuigi vald on asutanud keskuse

6

temal lasuva ülesande täitmiseks ja selleks ka olulises osas kasutab (keskuses elab 44 Peipsiääre

elanikku). Ometi on hoolduskulu suurus selles hooldekodus vallavalitsuse hinnangul põhjendatud.

24. Vallavalitsuselt saadud teabe kohaselt katab kehtestatud piirmäär praegu vaid ühe hooldekodus

elava inimese hoolduskulu ja sedagi vaid tingimusel, et tema hooldusvajadus pole suur.

Peipsiääre Vallavalitsus on seega kehtestanud piirmäära, mis ei võimalda vallavalitsusel

õiguspäraselt korraldada kõikidele ööpäevaringselt hooldekodukohta vajavatele inimestele kohta

nii, et nad ei peaks hoolduskulu ise kandma. Järelikult on vallavalitsuse kehtestatud hoolduskulu

katmise piirmäär vastuolus SHS § 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning PS § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

25. Peipsiääre vald on õiguskantsleri nõunikule selgitanud, et vald tagab hooldekodukoha

kättesaadavuse sellega, et maksab inimesele vajaduse korral sotsiaaltoetust. Neist selgitustest

järeldub üheselt, et vald maksab sotsiaaltoetusi ainult neile inimestele, kes oma pereliikmete abiga

hooldekodu kohatasu maksta ei suuda.

Seaduse järgi peab vald katma ööpäevaringselt hooldekodukohta vajava inimese hoolduskulu

konkreetse inimese maksevõimet hindamata ehk olenemata sellest, kas inimesel ja tema perel on

võimalik koha eest maksta. See, et vald määrab osale hooldekodu elanikest sotsiaaltoetuse, et nad

saaksid hoolduskulu kanda, ei muuda valla kehtestatud piirmäära seadusega kooskõlas olevaks.

Teised hooldekodukohta vajavad inimesed jäävad sellest hüvest ilma ning peavad kandma ka selle

osa hooldekodukulust, mida nad seaduse järgi kandma ei pea.

26. Perekonnaseaduse (PKS § 97 p 3) järgi on abivajaval täisealisel pereliikmel õigus saada teistelt

täisealistelt pereliikmetelt (nt oma täisealiselt lapselt) ülalpidamist, kui ta ei ole võimeline ennast

ise ülal pidama. See tähendab muu hulgas, et enne pereliikmetelt abi küsimist peab inimene ise

püüdma oma vajadused katta (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2025 otsust nr 2-23-10847/45;

Tartu Ringkonnakohtu 06.06.2022 otsust nr 2-21-1183/51). Näiteks kui inimesel on vara, siis

tuleks tal katta oma kulutused selle vara arvel (ta võib müüa või anda üürile kinnisvara; kui ta on

oma vara ära kinkinud ja seepärast ei saa end ise ülal pidada, võib kingitud vara seaduses toodud

tingimustel tagasi nõuda jne). Nii on inimesel võimalik end osaliselt või täielikult ise ülal pidada,

mistõttu tema nõudeõigus pereliikmete vastu langeb ära.

Samamoodi on hooldekodu hinnas sisalduvate hoolduskulude tasumise nõudega. Kui seaduse

kohaselt peab hoolduskulu katma vald, ei pea ülalpidamiskohustusega pereliige seda kulu kandma.

Seepärast ei saa hooldekodukohta vajav inimene nõuda, et selle kulu kannaks tema perekond.

27. Kokkuvõtvalt: määruse § 1 on vastuolus SHS § 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning on seetõttu vastuolus

ka PS § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Madise

Kärt Muller 693 8418

[email protected]

Villu Kõve

Riigikohtu esimees

Riigikohus

[email protected]

Teie nr

Meie 07.10.2026 nr 6-12/260644/2608343

Taotlus tunnistada põhiseadusvastaseks ja kehtetuks

Peipsiääre Vallavalitsuse 16.03.2026 määruse nr 3 „Üldhooldusteenuse hoolduskulude

piirmäär“ § 1

Austatud Riigikohtu esimees

Eesti Vabariigi põhiseaduse § 142 lõike 2, õiguskantsleri seaduse § 18 lõike 1 ja põhiseaduslikkuse

järelevalve kohtumenetluse seaduse § 6 lõike 1 punkti 1 alusel esitan Riigikohtule taotluse

tunnistada põhiseadusvastaseks ja kehtetuks Peipsiääre Vallavalitsuse 16.03.2026 määruse nr 3

„Üldhooldusteenuse hoolduskulude piirmäär“ § 1.

Leian, et määruse § 1 on vastuolus sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning

põhiseaduse (PS) § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

Esitasin Peipsiääre Vallavalitsusele 21. augustil 2026 ettepaneku viia vallavalitsuse 16.03.2026

määruse nr 3 „Üldhooldusteenuse hoolduskulude piirmäär“ (edaspidi ka määrus) § 1 kooskõlla

seaduse ja põhiseadusega (vt kirja lisa 1).

Õiguskantsleri ettepanekust hoolimata pole Peipsiääre Vallavalitsus määrust muutnud.

I. Taotluse lubatavus

1. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) kohaselt võib õiguskantsler

esitada Riigikohtule taotluse tunnistada jõustunud kohaliku omavalitsuse organi õigustloov akt või

selle säte kehtetuks (PSJKS § 6 lõige 1 punkt 1). Seda saab õiguskantsler teha siis, kui ta on

eelnevalt teinud akti vastu võtnud organile ettepaneku see akt või selle säte 20 päeva jooksul

põhiseaduse ja seadusega kooskõlla viia (õiguskantsleri seaduse § 17 ja § 18 lõige 1). Leian, et

need tingimused on praegusel juhul täidetud.

2. Õiguskantsler kontrollis, kas Peipsiääre Vallavalitsuse 16.03.2026 määruse nr 3

„Üldhooldusteenuse hoolduskulude piirmäär“ § 1 on põhiseaduspärane. Selle sättega on

vallavalitsus kehtestanud väljaspool kodu ööpäevaringset üldhooldusteenust osutava hooldekodu

hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu katmise piirmääraks 550 eurot ühe teenusesaaja kohta

kuus. Leian, et määruse § 1 on kehtestatud vastuolus sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 221

lõigetega 2, 3 ja 4 ning põhiseaduse (PS) § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1. Tegin Peipsiääre

Vallavalitsusele 21. augustil 2026 ettepaneku viia määruse § 1 kooskõlla seaduse ja

põhiseadusega.

2

3. Õiguskantsleri ettepanekust hoolimata pole Peipsiääre Vallavalitsus põhiseadusvastast määrust

seaduse ja põhiseadusega kooskõlla viinud. Seega esineb alus taotluse esitamiseks Riigikohtule.

4. Riigikohtu pikaajalise praktika kohaselt saab õiguskantsler esitada Riigikohtule taotluse

tunnistada kohaliku omavalitsuse organi õigustloov akt või selle säte kehtetuks, kui tegu on

materiaalses mõttes üldaktiga (Riigikohtu 22.11.2010 määrus asjas nr 3-4-1-6-10, p 43).

5. SHS § 221 lõige 3 sätestab, et hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu piirmäära võib

kehtestada kohaliku omavalitsuse üksus. Riigikogu pole sätestanud, millise õigusaktiga tuleb

hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulude piirmäär kehtestada. Räpina Vallavolikogu on

piirmäära kehtestanud määrusega. Näiteks Märjamaa Vallavalitsus on aga seda teinud

üldkorraldusega. Seega, kuna Riigikogu pole määranud kindlaks antava akti liiki, on kohaliku

omavalitsuse üksused ise otsustanud, kas tegemist on sisult üldkorralduse või määrusega.

6. Ka Riigikohus on tõdenud, et üld- ja üksikaktide vahel ei ole selget üleminekupiiri (Riigikohtu

31.10.2022 otsus asjas nr 5-22-4, p 76 ja selles viidatud kohtupraktika) ning sama üldisusastmega

elulise olukorra reguleerimine võib olla võimalik nii üld- kui ka üksikakti vormis. Nii on

Riigikohus leidnud, et müüdava soojusenergia piirhinda kehtestav akt ei vasta määruse tunnustele,

sest see reguleerib konkreetse soojusettevõtte tegevust ja tarbijaid üksnes kaudselt (Riigikohtu

05.04.2010 määrus asjas nr 3-3-1-7-10, p-d 9 ja 10). Ravimite hulgi- ja jaemüügi juurdehindluse

piirmäärasid kehtestav Vabariigi Valitsuse õigusakt, mis piirab hulgi- ja jaemüüjate vabadust

kujundada ise müüdavate toodete hinda, vastab kohtu hinnangul seevastu määruse tunnustele

(Riigikohtu 18.05.2015 otsus asjas nr 3-4-1-55-14). Akt, mis on esmajärjekorras suunatud

haldusele ning on mõeldud täitmiseks haldusorganile, on Riigikohtu käsitluse järgi halduseeskiri,

mille normid omandavad faktilise välismõju nende kohaldamise tulemusena (Riigikohtu

16.01.2008 otsus asjas nr 3-3-1-81-07, p 13).

7. Hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu piirmäära ei pea hooldekodud järgima, sest seadus

lubab hooldekodudel vabalt oma teenuse hinda määrata. Piirmäära peavad arvestama valla- ja

linnavalitsused, kes peavad abivajavale inimesele korraldama koha hooldekodus, nii nagu on

sätestatud SHS § 3 lõike 1 punktis 6.

8. Linna või valla kehtestatud hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu piirmäär mõjutab

inimese õigusi siis, kui seda tingimust on tema suhtes kohaldatud. Tingimust kohaldatakse tema

suhtes pärast hooldekodusse elama asumist automaatselt ja iga kuu vastavalt tegelikule kulule.

Inimene tunnetab akti negatiivset mõju siis, kui talle korraldatud hooldekodukoha hinnas sisalduv

hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu on kehtivast piirmäärast suurem (sh kui kulu inimese

jaoks on tõusnud ning piirmäär seda enam ei kata) ning see kulu jäetakse tema kanda.

9. Seega mõjutab piirmäär otseselt nende inimeste õigusi, kellele vald või linn on korraldanud

hooldekodukoha. See mõju avaldub inimesele siis, kui ta saab valla- või linnavalitsuselt talle

hooldekodukoha korraldamist puudutava otsuse või oma hooldekodukoha arve, millest selgub, kas

valla- või linnavalitsus katab täielikult hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu või peab

abivajav inimene kandma osaliselt ka selle kulu.

10. Riigikohus on mitmel juhul leidnud, et akti olemusele hinnangu andmisel tuleb hinnata ka

seda, kas on mõistlik lahendada selle akti õiguspärasuse küsimust õigustloovate aktide

õiguspärasuse kontrollimiseks ettenähtud põhiseaduslikkuse järelevalve menetluses, mille

3

vahetuks algatamiseks puudutatud isikul puuduvad võimalused (nt Riigikohtu 07.05.2003 määrus

asjas nr 3-3-1-31-03).

11. Leian, et praegusel juhul on see mõistlik. Õiguskantslerile saadetud pöördumistest nähtub

selgelt, et hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu piirmäära seadusele vastavuse küsimuse

tõstatavad hooldekodukohta vajavate inimeste lähedased. See on ka mõistetav, sest eelduslikult on

hooldekodukohta vajavate inimeste olukord selline, mis ei võimalda neil aktiivselt oma õiguste

eest seista, sh teha seda kehtivaid kaebetähtaegu järgides. Õiguskantsleri nõunikule teadaolevalt

on halduskohtutes alustatud sel teemal vaid üks vaidlus ning selle on algatanud inimese eestkostja,

mitte inimene ise.

12. Neil põhjendustel olen seisukohal, et Peipsiääre Vallavalitsuse 16.03.2026 määruse nr 3

„Üldhooldusteenuse hoolduskulude piirmäär“ § 1 on kohaliku omavalitsuse organi õigustloova

akti säte PSJKS § 6 lõike 1 punkti 1 mõttes ning õiguskantsleri taotlus on lubatav.

II. Vaidlusalune säte

13. Peipsiääre Vallavalitsus on kehtestanud määruse § 1 järgmises sõnastuses:

„§ 1. Üldhooldusteenust vahetult osutavate töötajate kulude tasumise piirmäär

Peipsiääre vald kannab sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lõikes 2 nimetatud üldhooldusteenuse

kulud (hooldusteenust väljaspool kodu ööpäevaringselt vahetult osutavate hooldustöötajate ja

abihooldustöötajate tööjõukulud, tööriietuse ja isikukaitsevahendite kulud, tervisekontrolli ja

vaktsineerimise kulud ning koolituse ja supervisiooni kulud) 550 eurot ühe teenusesaaja kohta

kalendrikuus.“

III. Peipsiääre vallas kehtiva piirmäära vastavus seadusele ja põhiseadusele

3.1. Hooldekodukoha korraldamise kohustus põhiseaduses ja seadustes

14. Põhiseaduse § 3 lõige 1 ja § 154 lõige 1 sätestavad seaduslikkuse nõude. Selle nõude

kohaselt peavad kohalikud omavalitsused nii kohaliku kui ka riigielu küsimuste lahendamisel

järgima seadusi. Järelikult: kui Riigikogu on otsustanud, kuidas peab kohalik omavalitsus mõne

põhiõigusi puudutava küsimuse lahendama, ei saa kohalik omavalitsus seda teisiti teha. Riigikohus

on selgitanud, et ka sotsiaalteenuste osutamise korraldamist reguleerides ei tohi vallad ja linnad

minna vastuollu seadusega (Riigikohtu 19.12.2019 otsus, 5-18-7/8, p 124).

15. Põhiseaduse § 28 järgi on hoolekanne nii riigi kui ka kohaliku omavalitsuse ülesanne (vt

Riigikohtu 05.07.2024 otsus, 5-23-38/48, p 88). Riigikogu on kohaliku omavalitsuse korralduse

seaduse (KOKS) § 6 lõikes 1 sätestanud, et omavalitsusüksuse ülesanne on korraldada vallas või

linnas sotsiaalhoolekannet, kui seda ülesannet ei ole seadusega antud kellegi teise täita.

Omavalitsusüksuse ülesannete üldine sisu ja täitmise pädevus kehtestatakse seadustega ning

seaduste alusel antud õigusaktidega.

16. Sotsiaalhoolekande seadus paneb vallale kohustuse korraldada oma elanikele väljaspool

kodu osutatavat ööpäevaringset üldhooldusteenust (edaspidi: hooldekodukoht), kui nad seda

vajavad (SHS § 3 lõike 1 punkt 1, § 5 lõige 1, § 15 lõige 1, § 20 lõiked 1 ja 3).

4

17. Vallal on õigus otsustada, kuidas ta enda elanikule hooldekodukoha tagab. Riigikohtu

selgituse kohaselt võib vald hooldekodukoha korraldada valla enda hooldekodus või eraomandis

olevas hooldekodus või teha seda koostöös mõne teise valla või linnaga (Riigikohtu 05.07.2024

otsus, 5-23-38/48, p 96).

18. SHS § 3 lõike 1 punktis 6 on sätestatud, et abi tuleb korraldada inimesele võimalikult

kättesaadaval moel. Seega ei pea vald korraldama abivajajale hooldekodukohta tingimata inimese

koduvallas tegutsevas hooldekodus. Siiski, kui vald peab ise hooldekodu, saab selle eesmärk olla

oma elanikele kvaliteetsete ja kättesaadavate hooldekodukohtade tagamine (vt KOKS § 2 lõige 3).

3.2. Hooldekodukoha rahastamise tingimused

19. SHS § 16 lõike 1 järgi võib kohalik omavalitsus võtta sotsiaalteenuse osutamise eest tasu.

SHS §-s 16 on sätestatud sotsiaalteenuste osutamise eest tasu võtmise reeglid selleks, et igale

sotsiaalteenust vajavale inimesele oleks teenus taskukohane ja et ta saaks seda kasutada

(sotsiaalhoolekande seaduse eelnõu 98 SE algataja seletuskiri, lk 19). SHS §-s 221 on sätestatud

sotsiaalteenuse eest tasu võtmise reeglite erandid juhuks, kui inimene elab ööpäevaringselt

hooldekodus. SHS § 221 sätestab:

„§ 221. Väljaspool kodu osutatava ööpäevaringse üldhooldusteenuse rahastamine

(1) Kui kohaliku omavalitsuse üksus on välja selgitanud isiku vajaduse väljaspool kodu osutatava

ööpäevaringse üldhooldusteenuse järele, rahastatakse teenuskoha maksumust teenuse saaja

rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgse kohaliku omavalitsuse üksuse eelarvest ja isikult

võetavast tasust.

(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul rahastab kohaliku omavalitsuse üksus käesoleva

seaduse § 22 lõikes 3 nimetatud hooldusteenust vahetult osutavate hooldustöötajate ja

abihooldustöötajate järgmisi kulusid:

1) tööjõukulud;

2) tööriietuse ja isikukaitsevahendite kulud;

3) tervisekontrolli ja vaktsineerimise kulud;

4) koolituse ja supervisiooni kulud.

(3) Kohaliku omavalitsuse üksus võib kehtestada käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kulude

tasumise piirmäära, mis tagab teenuse saajale teenuse kättesaadavuse, arvestades käesoleva

seaduse § 22 lõike 6 alusel kehtestatud hooldusteenust vahetult osutavate töötajate arvu nõudeid.

(4) Selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul tasub teenuse saaja teenuskoha maksumusest

majutus- ja toitlustuskulud ning muud teenuse osutamisega seotud kulud.

(5) Kui teenuse saaja sissetulek on madalam kui Statistikaameti avaldatud eelarveaastale eelnenud

aasta teise kvartali keskmise vanaduspensioni suurus, katab kohaliku omavalitsuse üksus teenuse

saaja tasutavate kulude ja teenuse saaja sissetuleku vahe, kuid mitte rohkem kui eelmise aasta teise

kvartali keskmise vanaduspensioni suuruse ja teenuse saaja sissetuleku vahe. Sissetulekuna

arvestatakse teenuse saaja riiklik pension, kogumispension kogumispensionide seaduse

tähenduses, töövõimetoetus töövõimetoetuse seaduse tähenduses ja sotsiaalmaksuga maksustatav

tulu sotsiaalmaksuseaduse tähenduses.

5

(6) Väljaspool kodu osutatava üldhooldusteenuse osutaja avalikustab teenuskoha maksumuse ja

käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud hooldustöötajate ja abihooldustöötajate tegelike kulude

maksumuse ühe teenusesaaja kohta.“

20. SHS § 221 lõiked 2 ja 5 sätestavad ühemõtteliselt selle, milliseid kulusid peab kohalik

omavalitsus igal juhul kandma, kui ta on korraldanud inimesele hooldekodukoha. Need kulud on

SHS § 221 lõike 2 kohaselt hooldusteenust vahetult osutavate hooldustöötajate ja

abihooldustöötajate tööjõukulud, tööriietuse ja isikukaitsevahendite kulud, tervisekontrolli ja

vaktsineerimise kulud ning koolituse ja supervisiooni kulud.

21. Niisiis sätestab seadus ühemõtteliselt selle, milliseid kulusid peab kandma kohalik

omavalitsus, kui ta on korraldanud inimesele hooldekodukoha, ja millised kulud jäävad abivajaja

kanda. Sätete sõnastusest on selge, et hooldekodukohta vajava inimese koduvald peab katma

hooldekodukoha maksumuses sisalduva hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu täies

ulatuses. See tähendab, et seda kulu inimene kandma ei pea, kui tema koduvald on talle

hooldekodusse koha korraldanud.

22. Sellist seisukohta toetab ka sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse eelnõu 704

SE algataja seletuskiri (vt seletuskirja lk 6), Riigikogu sotsiaalkomisjoni 18. oktoobri 2022. a

protokollist nr 243 (vt sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo selgitusi) ja ka eelnõu esimest lugemist

käsitlevast Riigikogu stenogrammist (vt sotsiaalkaitseministri selgitusi).

23. SHS §-s 221 sätestatud teenuse eest maksmise erandeid on selgitatud vajadusega tagada

hooldekodukohtade kättesaadavus, sest Sotsiaalministeeriumi tellitud 2020. aasta uuringu (lk 133,

120, 121, 122) järgi

 inimesed loobuvad teenusest enamasti liiga suure omaosaluse tõttu (sotsiaalhoolekande

seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 704 SE algataja seletuskiri, lk 3);

 teenusesaajale ja tema ülalpidajatele langeb ülemäära suur koormus ööpäevaringse teenuse

rahastamisel: 2021. aastal tasusid teenusesaajad ja nende lähedased keskmiselt 80%

ööpäevaringse üldhooldusteenuse kuludest, 19% jäi linnade ja valdade kanda;

 hooldust vajavate eakate ülalpidajad on tööealised inimesed, kes peavad kindlustama

eeskätt oma laste ja alaealiste lastelaste ülalpidamise. Kui neil on valida, kas võimaldada oma

vanematele professionaalset hooldust kättesaamatu hinnaga või jääda ise hooldajaks, valitakse

teine võimalus. Ööpäevaringse hooldusvajadusega inimestele rahaliselt kättesaadav ja

nõuetekohane abi aitab vähendada nende lähedaste inimeste hoolduskoormust ja võimaldab

nende lähedastel tööhõives osaleda.

24. Riigikohus on selgitanud: „Pärast reformi lasub kohaliku omavalitsuse üksusel kohustus

rahastada tema territooriumil elava abi vajava isiku väljaspool kodu osutatava ööpäevaringse

üldhooldusteenuse maksumus osas, mis hõlmab hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulusid

(s.o tööjõu-, tööriietuse ja isikukaitsevahendite, tervisekontrolli ja vaktsineerimise ning koolituse

ja supervisiooni kulud) (SHS § 221 lõiked 1 ja 2). Seejuures võib kohaliku omavalitsuse üksus

kehtestada hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulude katmise piirmäära, mis peab tagama abi

vajavale isikule teenuse kättesaadavuse (SHS § 221 lõige 3). Viimati nimetatud sättest tulenevale

kohustusele vastab abivajaja subjektiivne nõudeõigus kohaliku omavalitsuse üksuse vastu.

Abivajaja kohustus on seevastu tasuda teenuskoha maksumusest majutus- ja toitlustuskulud ning

muud teenuse osutamisega seotud kulud (SHS § 221 lõiked 1 ja 4)“ (vt Riigikohtu 05.07.2024

otsus, 5-23-38/48, p 94).

6

25. Seega tuleb hooldekodukohta vajaval inimesel seaduse järgi kanda hooldekodukoha

maksumusest majutus- ja toitlustuskulud ning muud teenuse osutamisega seotud kulud, mitte aga

hinnas sisalduvat hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu. Viimast olenemata inimese

tegelikust maksevõimest.

26. Kokkuvõtvalt: SHS §-st 221 järeldub, et kui kohalik omavalitsus on hinnanud inimese

abivajadust ja sellele tuginedes korraldanud talle hooldekodukoha, pole kohalikul omavalitsusel

õigust jätta inimese kanda hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu. Seda ka siis, kui inimene

(vajadusel koos oma pere abiga) jaksaks hooldekodukoha eest täit tasu maksta. SHS § 221 lõiked 2

ja 5 on SHS § 16 lõike 2 suhtes erisätted. SHS § 16 lõikes 2 mainitud teenuse maksumuseks tuleb

pidada ainult SHS § 221 lõikega 4 inimese kanda jäetud majutus-, toitlustus- ja muid kulusid.

27. Kui hooldekodukoha maksumuseks SHS § 16 lõike 2 mõttes pidada vaid tasu majutus-,

toitlustus- ja muude kulude eest, siis on valla ja linna ülesanne SHS § 16 lõigete 2 ja 3 järgi hinnata

seda, mil määral on inimene − arvestades tema (ja ta pere) majanduslikku olukorda − suuteline

neid kulusid kandma nii, et teenuse eest küsitav tasu ei takistaks teenuse saamist. Näiteks kui

SHS § 221 lõikes 5 nimetatud sissetulekust (nt töövõimetoetusest) ei piisa inimese majutus-,

toitlustus- ja muude kulude katmiseks ning SHS § 221 lõikes 5 alusel saadav nn väiksema

sissetuleku hüvitis ka ei võimalda majutuse ja toitlustuse eest täielikult tasuda, tuleb vallal või

linnal hinnata inimese (ja ta pere) majanduslikku olukorda. Kui inimese (ja ta pere) majanduslik

olukord ei võimalda neid kulusid täielikult katta, tuleb vallal või linnal osa neist kuludest enda

kanda võtta (SHS § 16 lg 3).

3.3. Hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu katmisele piirmäära seadmine

28. SHS § 221 lõike 3 kohaselt võib kohalik omavalitsus kehtestada hoolduskulu katmise

piirmäära, mis tagab teenuse saajale hooldekodukoha kättesaadavuse, arvestades SHS § 22 lõike 6

alusel kehtestatud nõudeid, kui palju peab hooldekodus olema hooldusteenust vahetult osutavaid

töötajaid.

29. Piirmäära kehtestamise õigus on sätestatud selleks, et hoida avaliku sektori raha

kasutamine paremini kontrolli all, mitte aga selleks, et abivajaja maksaks osaliselt kinni ka

hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu. Sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse

eelnõu (nr 704 SE) algataja seletuskirjas (lk 6) on öeldud: „Piirmäära kehtestamisel saab KOV

aluseks võtta koostööpartnerite või haldusterritooriumil või koostööpiirkondades tegutsevate

ööpäevaringse üldhooldusteenuse pakkujate hinnataseme. Kehtestatud kulude tasumise piirmäär

ei pea katma kvalifitseeritud hooldustöötajate kulusid iga teenuseosutaja juures, vaid see peab

kindlustama inimesele teenuse tegeliku kättesaadavuse selliselt, et tal on võimalus valida vähemalt

mõne teenuseosutaja vahel, kelle puhul katab KOV piirmäär hooldustöötajate kulud täies ulatuses

(inimene ei pea täiendavalt kvalifitseeritud hooldustöötajate kulude katmiseks juurde maksma).“

„Kui inimene soovib minna teenuseosutaja juurde, kelle hooldustöötajatega seotud kulude osa

KOV kehtestatud piirmäär ei kata, tasub teenuse saaja ka need kulud omavahenditest või abistavad

teda seadusjärgsed ülalpidajad sarnaselt senise praktikaga.“

30. Kuna hooldekodukohta vajaval inimesel ei tule seaduse järgi kanda koha hinnas sisalduvat

hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu, tuleb ka SHS § 221 lõikes 3 sätestatut mõista nii, et

kohalik omavalitsus võib seada enda kaetavatele hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kuludele

sellise piirmäära, mis annab teenuse saajale õiguse kanda vaid majutuse jatoitlustuse ning muud

teenuse osutamise kulu.

7

31. Nagu Riigikohus on selgitanud, on inimese hooldekodukoha rahastamine tihedalt seotud

kohaliku omavalitsuse ülesandega korraldada teenuse osutamine (vt Riigikohtu 05.07.2024 otsus,

5-23-38/48, p 96). See tähendab muu hulgas, et hooldustöötajate ja abihooldustöötajate kulu

katmisele piirmäära seades tuleb arvestada kohalikul omavalitsusel lasuva kohustusega tagada

inimesele kvaliteetne (KOKS § 2 lõige 3, SHS § 22, SHS § 221 lõige 3, SHS § 222) ja kättesaadav

(SHS § 3 lõige 1 punkt 6) hooldekodukoht.

32. Seega peab hoolduskulu katmise piirmäär olema nii kõrge, et inimesel oleks võimalik saada

kvaliteetset hooldust (vt ka sotsiaalhoolekande seaduse ja tulumaksuseaduse eelnõu nr 704 SE

algataja seletuskiri, lk 5-6) ning et ta saaks abi võimalikult kättesaadaval moel.

Järelikult tuleb piirmäära kehtestades silmas pidada ka seda, et

a) inimene saaks enda vajadustele vastava hooldekodukoha neis hooldekodudes, mille kaudu vald

või linn kavatseb kvaliteetse hooldekodukoha korraldamise kohustust täita ja

b) hooldekodu, kuhu inimesele koht korraldatakse, oleks inimesele kättesaadav (nt hooldekodu

asub tema elukohast mõistlikus kauguses ning võimaldab tal edasi suhelda talle lähedaste

inimestega ja olla oma kogukonna liige).

3.4. Hooldekodukoha eest tasumise kohustus Peipsiääre vallas

33. Määruse §-ga 1 on vallavalitsus kehtestanud hoolduskulu katmise piirmääraks 550 eurot

ühe teenusesaaja kohta kuus. Vallavalitsus selgitas, et kehtiv piirmäär katab kohatasu

Viljandi Haigla hooldekodus. Seal elab üks valla elanik. Kokku vajab hooldekodukohta 77

Peipsiääre valla elanikku. Enamjaolt elavad nad Peipsiveere Hooldusravi keskuses (44 inimest).

Vallavalitsus selgitas, et enamasti otsivad inimesed endale hooldekodukoha ise või aitavad neile

kohta otsida lähedased. Kui lähedastel pole võimalik hooldekodukohta otsida, on neil aidanud seda

teha valla sotsiaaltöötaja. Vallavalitsuse sotsiaalosakond annab inimesele või tema perele ülevaate

piirkonnas ja kaugemal asuvatest hooldekodudest. Vabade kohtade olemasolu kohta uurib inimene

ise, tema lähedased või sotsiaaltöö spetsialist.

34. Peipsiääre vallal on 550-eurose piirmääraga võimalik katta väiksema hooldusvajadusega

inimese hoolduskulud Viljandi Haigla hooldekodus ja Seenior Plus Eakatekodus „Jõgeva Puiestee

Kodu“. Kui aga inimese hooldusvajadus peaks neis hooldekodudes viibimise ajal suurenema, siis

vallavalitsuse piirmäär nende hoolduskulu enam täies ulatuses ei kata. See tähendab, et suurenenud

hooldusvajadusega inimesel tuleks leida endale koht mõnes teises hooldekodus, milles

hoolduskulu on väiksem. Arvestades inimese olukorda võib selline kolimine inimesele kaasa tuua

rasked tagajärjed, mistõttu see võib see rikkuda tema muid põhiõigusi (vt ka Euroopa Inimõiguste

Kohtu lahendit asjas Watts vs. Ühendkuningriik, p-d 92 ja 99).

35. Praegu kehtiv piirmäär võimaldab hoolduskulud (olenemata inimese hooldusvajaduse

suurusest) täielikult katta ka 45-kohalises Mulgi Hoolekandekeskuses, kus see on 520 eurot kuus.

Mulgi vald on need hooldekodukohad loonud eeskätt Mulgi valla elanikele (Mulgi

Hoolekandekeskuse põhimääruse § 7 lõige 1). Peipsiääre Vallavalitsus pole Mulgi vallaga

sõlminud lepinguid, mis tagaks Peipsiääre elanikele kohad Mulgi valla peetavates hooldekodudes.

Õiguskantsleri nõunikule teadaolevalt elavad praegu Mulgi Hoolekandekeskuses peaaegu

eranditult kohalikud elanikud. Seega ei saa Peipsiääre Vallavalitsus arvestada võimalusega

korraldada enda elanikele koht just neis hooldekodudes.

8

Kõnealused hooldekodud võivad jääda Peipsiääre valla inimestele ka liiga kaugeks, mille tõttu ei

saaks inimene hooldekodus olles suhelda edasi oma lähedastega ega olla endiselt oma kogukonna

liige (vt ka hooldekodude asukohtade kaarti). Järelikult ei pruugi need hooldekodud olla

SHS § 3 lõike 1 punkti 6 ja § 221 lõiget 3 arvestades Peipsiääre elanikele kättesaadavad.

Teadaolevalt neis hooldekodudes praegu Peipsiääre valla elanikke ka ei ole.

36. Vallavalitsuselt saadud teabe kohaselt on vald korraldanud oma elanikele kohad

hooldekodudes üle Eesti. Hoolduskulud neis hooldekodudes on järgmised:

1) Peipsiveere Hooldusravikeskus SA: 794–835 eurot

2) SA Viljandi Haigla: 550–721 eurot

3) Avinurme Sotsiaal- ja Turvakeskus MTÜ:700 eurot

4) OÜ Häcke: 720 eurot

5) Karaski Pansionaat OÜ: 750 eurot Karaskis ja 875 eurot Torilas

6) SA Kiviõli Tervisekeskus: 770–840 eurot

7) MTÜ Vahtra Hooldemaja: 859 eurot

8) MTÜ Kääpa Hooldekeskus: 895 eurot

9) Värska Südamekodu OÜ: 725 eurot

10) Benita Kodu AS: 980–1250 eurot

11) Lõuna-Eesti Hooldekeskus AS: 850–1040 eurot

12) SA Hooldekodu Härmalõng: 825 eurot

13) Maarjamaja Eakate Kodu: 800 eurot

14) Otepää Tervisekeskuse Hooldekodu: 800 eurot

15) Tartu Pihlakodu OÜ: 1353 eurot

16) Senior Plus Eakatekodud „Jõgeva Puiestee Kodu“: 510–961 eurot

17) A.M.V.K. Hooldusteenus OÜ Seenioridekeskus: 680 eurot

18) Sillamäe Haigla SA: 650 eurot

37. Kõige rohkem on Peipsiääre valla hooldekodukohta vajavaid elanikke praegu Alatskivil

asuvas Peipsiveere Hooldusravikeskuses. Hooldusravikeskus pakub kodukohta 55 inimesele,

kellest 44 on Peipsiääre valla elanikud. Peipsiveere Hooldusravikeskuse on loonud Peipsiääre

vald, et osutada hoolekandeteenuseid eelkõige Peipsiääre valla elanikele (vt põhikirja p 1.3). Seega

peab vald hooldekodu selleks, et tagada oma elanikele ööpäevaringne hooldekoduteenus

võimalikult kättesaadaval moel (vt ka SHS § 3 lõige 1 punkt 6, KOKS § 2 lõige 3). Vallavalitsuse

kehtestatud hoolduskulu katmise piirmäär ei võimalda aga vallal katta hoolduskulu vallale

kuuluvas Peipsiveere Hooldusravikeskuses, kuigi vald on asutanud keskuse temal lasuva ülesande

täitmiseks ja selleks ka olulises osas kasutab (keskuses elab 44 Peipsiääre elanikku). Ometi on

hoolduskulu suurus selles hooldekodus vallavalitsuse hinnangul põhjendatud.

38. Vallavalitsuselt saadud teabe kohaselt katab kehtestatud piirmäär praegu vaid ühe

hooldekodus elava inimese hoolduskulu ja sedagi vaid tingimusel, et tema hooldusvajadus pole

suur. Peipsiääre Vallavalitsus on seega kehtestanud piirmäära, mis ei võimalda vallavalitsusel

õiguspäraselt korraldada kõikidele hooldekodukohta vajavatele inimestele kohta nii, et nad ei

peaks hoolduskulu ise kandma. Järelikult on vallavalitsuse kehtestatud määruse § 1 vastuolus

SHS § 221 lõigetega 2, 3 ja 4 ning PS § 3 lõikega 1 ja § 154 lõikega 1.

39. Peipsiääre vald on õiguskantsleri nõunikule selgitanud, et vald tagab hooldekodukoha

kättesaadavuse sellega, et maksab inimesele vajaduse korral sotsiaaltoetust. Neist selgitustest

järeldub üheselt, et vald maksab sotsiaaltoetusi ainult neile inimestele, kes oma pereliikmete abiga

hooldekodu kohatasu maksta ei suuda. Seaduse järgi peab vald katma ööpäevaringselt

9

hooldekodukohta vajava inimese hoolduskulu konkreetse inimese maksevõimet hindamata ehk

olenemata sellest, kas inimesel ja tema perel on võimalik koha eest maksta. See, et vald määrab

osale hooldekodu elanikest sotsiaaltoetuse, et nad saaksid hoolduskulu kanda, ei muuda valla

kehtestatud piirmäära seadusega kooskõlas olevaks. Teised hooldekodukohta vajavad inimesed

jäävad sellest hüvest ilma ning peavad kandma ka selle osa hooldekodukulust, mida nad seaduse

järgi kandma ei pea.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Madise

Lisa: õiguskantsleri 21.08.2026 ettepanek nr 6-12/260644/2606832

Kärt Muller 693 8418

[email protected]