Mustamäe tee 51 / 10621 Tallinn / 665 0600 / [email protected] / www.maaruum.ee

Registrikood 70003098

Vastus riigi maakorralduse läbiviimiseks

(Lagedi tee 32a)

Pöördusite Maa- ja Ruumiameti poole sooviga viia läbi riigi maakorraldus 11 Tallinna ringtee T37

(65301:001:4749) ja Lagedi tee 32a (65301:001:4741) kinnisasjade vahel selliselt, et

maakorralduse tulemusel saaks riik endale tee-ehitamiseks vajamineva kinnisasja 11 Tallinn

ringtee T37 (pindalaga 7115 m²) ja eraomanik saaks rahalise hüvitise asemel maad

Kliimaministeeriumile (riigivara valitseja Transpordiamet) kuuluvast Lagedi tee 32a kinnisasjast

7115 m² ulatuses. Kirjale lisasite nimetatud kinnisasjade OÜ Inseneribüroo STEIGER

eksperthinnangud.

Esiteks palume üle vaadata esitatud eksperthinnangud ning omalt poolt juhime tähelepanu:

1) 11 Tallinna ringtee T37 eksperthinnang

• Lk 3 ja lk 4 - hinnangu/hindamise eesmärgiks on märgitud KAHOS § 22 lg 1 p 3,

s.t vahetamine, kuid TRAM-i poolt esitatud taotluse kohaselt on kavas läbi viia

maakorraldus, mille puhul on õige viide KAHOS § 22 lg 1 p 4;

• Lk 3 kohaselt on maavara hindamisse kaasatud Erki Vaguri. Lk 31 esitatud info ja

põhjenduste kohaselt maavara hindamist teostatud ei ole, s.t lk 3 esitatud märkus

on eksitav;

• Lk 6 - hinnatava katastriüksuse asukoha iseloomustus ei ole korrektne (150 m

ringteest);

• Lk 29 ja lk 35 - ühe võrdlustehingu puhul on kirjelduses märgitud müügihind

25 €/m², mis ei ole korrektne. Hindamiskäigu arvutustes on aluseks korrektne

ühikuhind 21,99 €/m² (ilma käibemaksuta);

• Lk 33 - sarnaselt lk 3 ja lk 4 märkusele juhime tähelepanu, et hindamise eesmärgiks

on hindamine maakorralduse läbiviimise eesmärgil. Hindamisaruandes puudub

selgitus, et maakorralduse läbiviimisel on aluseks harilik väärtus ning hindamise

eesmärgiks on hariliku väärtuse hindamine. Eelnevast tulenevalt on konkreetse

hindamise eesmärgi tõttu mittevajalikud ja mõneti ka eksitavad saamata jääva tulu

ja kaasneva kahju analüüsid ja käsitlus lehekülgedel 32-34 ja lk 38. Lk 4 on esitatud

tasu mõiste, mis ei ole maakorralduse läbiviimise kontekstis asjakohane. Kui

hindamisaruanne on koostatud mitmel alternatiivsel eesmärgil (rahas omandamine

ja maakorraldus), siis tuleb hindamise eesmärki lk 3 ja lk 4 täiendada ning sellisel

juhul on hindamisaruande sisu praegusel kujul asjakohane, kuid lk 3 tuleb

hindamistulemuse juures selgitada, et harilik väärtus on antud juhul võrdne tasuga

KAHOS § 11 lõike 2 mõistes (rahas omandamise korral), kuna hindaja ei

tuvastanud hindamise käigus lisaks äralõike väärtusele otseselt kaasneva varalise

kahju ja/või saamata jääva tulu esinemist;

Sülvi Seppel-Hüvonen

Transpordiamet

[email protected]

Teie 18.09.2026 nr 8-4/26/16556-1

Meie 30.09.2026 nr 7-5/26/12466-2

2

• Lk 36 - hinnatava kinnisasja pindalaks on märgitud 76 451 m², mis ei ole korrektne

(võrdluselemendi kirjelduses). Nimetatud asjaolu ei mõjuta hindamistulemust;

• Lk 38 - hindamise eesmärgis oli välja toodud, et hinnatakse turuväärtust. Lk 38

muutub turuväärtus (võrdlustabeli alumine rida) harilikuks väärtuseks (teine lõik

tabeli all) ning hindamisaruande kasutaja jaoks võib see tekitada segadust.

Soovitatav on lisada selgitus. Lk 4 on küll märgitud, et hariliku väärtuse hindamisel

tuleb lähtuda turuväärtuse hindamise nõuetest, kuid puudub selgitus või seos nende

mõistete vahel (EVS 875-3:2015 p 5.3.3 nõue). Arvatavasti on tegemist olukorraga,

kus hinnatav ala pole eraldi turul kaubeldav oma kuju või muude omaduste tõttu,

mistõttu on hinnatud väärtust nimetatud harilikuks väärtuseks ning hindamiskäik

tugineb jagamiseelse kinnisasja kui terviku turuväärtusel.

2) Lagedi tee 32a eksperthinnang

• Lk 3 ja lk 4 on hindamise eesmärgiks märgitud KAHOS § 22 lg 1 p 3, s.t

vahetamine, samas esinevad lk 3, lk 22 ja lk 24 kirjeldused kavandatavale

maakorraldusele;

• Lk 20 ja lk 25 - ühe võrdlustehingu puhul on kirjelduses märgitud müügihind

25 €/m², mis ei ole korrektne. Hindamiskäigu arvutustes on aluseks korrektne

ühikuhind 21,99 €/m² (ilma käibemaksuta);

• Lk 23 - hindamise metoodilistes alustes on viited otseselt kaasnevale varalisele

kahjule ja saamata jäävale tulule. Riigimaa hariliku väärtuse hindamisel selliste

kahjudega ei arvestata;

• Lk 27 - hindamise eesmärgis oli välja toodud, et hinnatakse turuväärtust. Lk 27

muutub turuväärtus (võrdlustabeli alumine rida) harilikuks väärtuseks (teine lõik

tabeli all) ning hindamisaruande kasutaja jaoks võib see tekitada segadust.

Soovitatav on lisada selgitus.

Kokkuvõttes võib märkida, et esitatud hindamisaruannetes esineb küll puudusi ja vastuolusid, kuid

pindvõrdne maakorraldus nullhüvitisega on hindamisaruannete põhjal võimalik läbi viia.

Teiseks teeme maakorralduse raames kiilu kaotamise eesmärgil ettepaneku vastavalt kirjale lisatud

skeemi kohaselt muuta piire nelja kinnisasja vahel: 11 Tallinna ringtee T37, Lagedi tee 30, Lagedi

tee 32a ja 11 Tallinna ringtee T39 (65301:001:4742). Eraomaniku kinnisasjaga Lagedi tee 30

liidetakse Lagedi tee 32a kinnisasjast 7115 m² ning allesjääv osa liidetakse 11 Tallinna ringtee T39

kinnisasjaga (Maa- ja Ruumiamet), 11 Tallinna ringtee T37 kinnisasi läheb riigile

(Transpordiametile).

Palun esitada korrigeeritud eksperthinnangud ning kooskõlastada AS-ga TREF Nord piiride

muutmise ettepanek, pärast mida saame algatada piiride muutmise maatoimingu. Riigi

maakorraldusega seotud võimalikud maamõõtmise ja notaritasud finantseerib Transpordiamet.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt) Merje Krinal juhataja

riigile maade omandamise ja maakorralduse osakond

Lisa: Piiride muutmise skeem

Ivika Sootla 5385 3607 [email protected]