| Dokumendiregister | Riigikogu |
| Viit | |
| Registreeritud | 25.09.2026 |
| Sünkroonitud | 11.10.2026 |
| Liik | Üldine |
| Funktsioon | |
| Sari | |
| Toimik | Kütusehindade kallinemisest tingitud täiendava käibemaksu laekumise kohta (tagastatud esitajatele) |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Tõnis Mölder
Riigikogu liige
.09.2026
Arupärimise tagastamine
Austatud hr Mölder
Olete koos üheksa Riigikogu liikmega esitanud arupärimise rahandusminister Jürgen Ligile,
küsides kütusehindade kallinemisest tingitud täiendava käibemaksu laekumise kohta
(arupärimine nr 1082).
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses
erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS
alusel:
1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate
õigusaktide täitmist;
2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;
3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme
valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.
Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega
seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud
tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi
võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,
tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus (vt
„Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3, lk
509).
Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi. Esitatud küsimuste sisu hinnates on aga
tegemist mitte arupärimise, vaid kirjaliku küsimusega. Seetõttu tagastan Teile arupärimise
RKKTS § 139 lõike 4 alusel ja teen ettepaneku esitada see ministrile kirjaliku küsimusena.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Tõnis Mölder
Riigikogu liige
.09.2026
Arupärimise tagastamine
Austatud hr Mölder
Olete koos üheksa Riigikogu liikmega esitanud arupärimise rahandusminister Jürgen Ligile,
küsides kütusehindade kallinemisest tingitud täiendava käibemaksu laekumise kohta
(arupärimine nr 1082).
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses
erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS
alusel:
1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate
õigusaktide täitmist;
2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;
3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme
valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.
Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega
seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud
tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi
võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,
tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus (vt
„Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3, lk
509).
Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi. Esitatud küsimuste sisu hinnates on aga
tegemist mitte arupärimise, vaid kirjaliku küsimusega. Seetõttu tagastan Teile arupärimise
RKKTS § 139 lõike 4 alusel ja teen ettepaneku esitada see ministrile kirjaliku küsimusena.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar