Urbo Vaarmann

Anton Nikolajev

Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss

[email protected]

[email protected] digitaalallkirja kuupäev nr 31-2/25-63/15

Täiendav järelepärimine

Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon (edaspidi komisjon) teavitas valimisliitu

Plaan B Narva Linna Pulss laekunud pöördumiste alusel menetluse algatamisest

erakonnaseaduse (EKS) alusel 27.11.2025 koosolekul1 otsustatu kohaselt oma 08.01.2026

kirjaga nr 31-2/25-63/4. Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss kirjas esitatud küsimustele

ei vastanud ning komisjoni 19.02.2026 koosolekul2 arutatu kohaselt esitati valimisliidule

Plaan B Narva Linna Pulss 06.03.2026 kirjaga nr 31-2/25-63/7 täiendav järelepärimine.

Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss ei vastanud ka komisjoni täiendavale

järelepärimisele. Komisjon otsustas oma 19.03.2026 koosolekul 3 teha valimisliidule

ettekirjutuse selgituste ja dokumentide esitamiseks. Komisjon tegi 22.04.2026

valimisliidule Plaan B Narva Linna Pulss ettekirjutuse nr 1584 selgituste ja dokumentide

esitamiseks. Plaan B Narva Linna Pulss juhtima õigustatud isiku Urbo Vaarmanni vastust

ettekirjutusele arutas komisjon oma 18.06.2026 koosolekul 5 ning leides, et ühelegi

esitatud küsimusele ei ole antud sisulisi vastuseid ega valimisliidu väiteid tõendavaid

dokumente, otsustas rakendada ettekirjutuse täitmise tagamiseks määratud sunniraha. Enne

valimisliidule sunniraha rakendamise kohta teate saatmist edastas Valimisliit Plaan B

Narva Linna Pulss juhtima õigustatud isik komisjoni ettekirjutusele nr 158 täpsustatud

vastuse ja väiteid tõendavad dokumendid. Valimisliitu juhtima õigustatud isiku selgituste

kohaselt:

- ei ole saadete Eesti Kroon ja Puuga Pähe seonduvalt teenuseid tellitud ega nende eest

tasutud;

- Plaan B reklaame ja valimistel kandideerinud isikute reklaamidega seonduva bussi

kasutuse eest tasutud ei ole ning valimisliit on tellinud, tasunud ja aruandes kajastanud vaid

bussil olnud reklaamplakatitega seonduvad kulud;

- Plaan B välireklaami eest Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali kontoril Tartu Hoiu-

Laenuühistu tasu ei võtnud.

1 27.11.2025 koosoleku protokoll nr 58, päevakorrapunkt 14 – link 2 19.02.2026 koosoleku protokoll nr 61, päevakorrapunkt 3 – link 3 19.03.2026 koosoleku protokoll nr 62, päevakorrapunkt 8 – link 4 22.04.2026 ettekirjutus nr 158, registreerimisnumber 31-3/26-23/1 – link 5 18.06.2026 koosoleku protokoll nr 3, pp 2 – link

2

Komisjon arutas valimisliidult ja järelepärimised saanud kolmandatelt isikutelt saadud

vastuseid oma 27.08.2026 koosolekul6 ja otsustas teha täiendavad järelepärimised.

Saadet Eesti Kroon puudutavalt märgib komisjon, et näiteks saate 15.09.2025 episoodis on

eraldi räägitud Plaan B-st, selle valimistel osalemisest valimisliitudena, sh Narvas.

Ringfmraadio OÜ on 30.10.2025 esitanud Valimisliit Plaan B (Tartu linn) juhtima

õigustatud isiku Andro Roosile reklaamteenuste arve nr 151, mille lisakommentaariks on

märge „lisaks Plaan B ja selle kandidaatide mainimised Eesti Krooni saadetes 2025 a“.

Komisjon on esitanud täiendavad päringud saate tasumist ja tasude jaotust puudutavate

andmete saamiseks. Komisjon on seisukohal, et valimisliitu reklaaminud sisuturundusliku

saate kulud tuleb kajastada valimiskampaania aruandes. Kui sisuturundusliku saate eest on

tasutud juriidilise isiku poolt, on see keelatud annetus EKS § 123 lg 2 p 2 kohaselt aga kui

saate eest on tasunud füüsiline isik, on tegemist annetusega, mis tuleb kajastada

valimiskampaania aruandes.

Komisjoni järelepärimisele vastates on Ringfmraadio OÜ esitanud tõendid, mille kohaselt

on saate Puuga Pähe eest esitatud arved Andro Roosile ja Urbo Vaarmannile, mõlemad

arve saajad on vastavalt Valimisliit Plaan B (Tartu linn) ja Valimisliit Plaan B Narva Linna

Pulss juhtima õigustatud isikud ning ka kandideerisid nimetatud valimisliitude nimekirjas.

Ka on kaheksast saatest kuues osalenud Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss juhtima

õigustatud isik Urbo Vaarmann. Tegemist oli valimisliidu seisukohti kajastava

sisuturundusliku saatega. Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss valimiskampaania

aruandes saate eest tasumist kajastatud ei ole ning vastuse kohaselt ei ole saade Puuga Pähe

valimiskampaania osa. Komisjon selle seisukohaga ei nõustu. Komisjon on seisukohal, et

kuna saade oli üle-Eestiliselt kuulatav ka veebi vahendusel, ei ole raadiojaama levikualal

tähtsust ning valimisliitu reklaaminud sisuturundusliku saate kulud tuleb kajastada

valimiskampaania aruandes ja kui saate eest on tasunud füüsiline isik, on tegemist

annetusega, mis tuleb kajastada valimiskampaania aruandes.

Plaan B reklaame kandnud bussiga seonduvalt tuleb märkida, et buss kandis Valimisliit

Plaan B Narva Linna Pulss nimekirjas kandideerinu valimisreklaami ja buss külastas

muuhulgas Narvat. Komisjonile on esitatud tõendid, mille kohaselt on Eesti Ühistuliising

OÜ esitanud arve bussi rendi eest Andro Roosi valimiskampaanias kasutamise eest

Liivimaa Põllumajanduse OÜ-le ja komisjon on esitanud täiendavad päringud tingimuste

täpsustamiseks. Kolmandale isikule kuuluva sõiduki tasuta kasutus ei ole komisjoni

hinnangul ja saadud tõendite kohaselt turutingimustele vastav tehing ja on seetõttu keelatud

EKS § 123 lg 2 p 3 kohaselt ning kui sõiduk on sellistel tingimustel valimisliidu käsutusse

antud juriidilise isiku poolt, on see keelatud annetus EKS § 123 lg 2 p 2 kohaselt.

Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali hoonel olnud Plaan B välireklaami osas on komisjon

esitanud andmete saamiseks ja saadud andmete täpsustamiseks täiendavad päringud.

Kohalike maksude seaduse § § 10 lg 3 kohaselt on valimisliitude valimiskampaania

kuulutused ja reklaam vabastatud reklaamimaksust, kuid komisjonile teadaolevalt tuleb

tavapäraselt välireklaami paigaldamisel tasuda nn pinnarenti, mille suurus sõltub nii pinna

asukohast, suurusest kui reklaami paigalduse kestusest. EKS § § 123 lg 2 p 3 kohaselt on

keelatud valimisliidule teenuste või varaliste õiguste loovutamine või kasutusse andmine

annetuse saajale tingimustel, mis pole kättesaadav teisele isikule.

Eelnevast tulenevalt on komisjonil järgmised küsimused:

1. Kuidas jaotub sisuturundussaadetes Eesti Kroon ja Puuga Pähe tehtud reklaam

erinevate Plaan B valimisliitude vahel;

6 27.08.2026 koosoleku protokoll nr 6, päevakorrapunkt 6 – link

3

2. Millisel perioodil oli Eesti Ühistuliising OÜ-le kuulunud ja Plaan B reklaame kandnud

buss Narva linna territooriumil, kus osales valimistel oma nimekirjaga Valimisliit Plaan B

Narva Linna Pulss;

3. Millisel perioodil oli Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali kontoril välireklaamina

Plaan B reklaam ja millised olid selle välireklaami mõõdud.

Palun vastata järelepärimisele e-aadressil [email protected] hiljemalt

5. oktoobril 2026. Palume edastada lisaks selgitustele ka tasumist tõendavad dokumendid

(arved ja maksekorraldused) ning teha vastavad parandused valimisliidu valimiskampaania

aruandes.

Juhul, kui valimisliit leiab menetluse käigus selgunu ja oma tegevuse analüüsimise

tulemusel, et valimiskampaanias on veel tasumata kulusid, siis juhin tähelepanu, et

06.06.2026 jõustunud EKS § 124 lg 1 muudatuste kohaselt kuulub annetus kandmisele riigi

tuludesse, sest annetuse tegemisest on möödunud enam kui 30 päeva ning keelatud

annetuse tagastamine selle teinud isikule pärast nimetatud tähtaja möödumist ei vabasta

annetuse saajat kohustusest kanda keelatud annetus riigi tuludesse. Samuti tuleb

valimisliidul EKS § 51 lg 1 ja § 121 lg 13 kohaselt esitada viivitamatult muudatust kajastava

aruande, kui ta avastab aruandes puuduse.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Heiki Sibul

komisjoni esimees

Katrin Laaniste

[email protected]

Urbo Vaarmann

Anton Nikolajev

Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss

[email protected]

[email protected] digitaalallkirja kuupäev nr 31-2/25-63/15

Täiendav järelepärimine

Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon (edaspidi komisjon) teavitas valimisliitu

Plaan B Narva Linna Pulss laekunud pöördumiste alusel menetluse algatamisest

erakonnaseaduse (EKS) alusel 27.11.2025 koosolekul1 otsustatu kohaselt oma 08.01.2026

kirjaga nr 31-2/25-63/4. Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss kirjas esitatud küsimustele

ei vastanud ning komisjoni 19.02.2026 koosolekul2 arutatu kohaselt esitati valimisliidule

Plaan B Narva Linna Pulss 06.03.2026 kirjaga nr 31-2/25-63/7 täiendav järelepärimine.

Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss ei vastanud ka komisjoni täiendavale

järelepärimisele. Komisjon otsustas oma 19.03.2026 koosolekul 3 teha valimisliidule

ettekirjutuse selgituste ja dokumentide esitamiseks. Komisjon tegi 22.04.2026

valimisliidule Plaan B Narva Linna Pulss ettekirjutuse nr 1584 selgituste ja dokumentide

esitamiseks. Plaan B Narva Linna Pulss juhtima õigustatud isiku Urbo Vaarmanni vastust

ettekirjutusele arutas komisjon oma 18.06.2026 koosolekul 5 ning leides, et ühelegi

esitatud küsimusele ei ole antud sisulisi vastuseid ega valimisliidu väiteid tõendavaid

dokumente, otsustas rakendada ettekirjutuse täitmise tagamiseks määratud sunniraha. Enne

valimisliidule sunniraha rakendamise kohta teate saatmist edastas Valimisliit Plaan B

Narva Linna Pulss juhtima õigustatud isik komisjoni ettekirjutusele nr 158 täpsustatud

vastuse ja väiteid tõendavad dokumendid. Valimisliitu juhtima õigustatud isiku selgituste

kohaselt:

- ei ole saadete Eesti Kroon ja Puuga Pähe seonduvalt teenuseid tellitud ega nende eest

tasutud;

- Plaan B reklaame ja valimistel kandideerinud isikute reklaamidega seonduva bussi

kasutuse eest tasutud ei ole ning valimisliit on tellinud, tasunud ja aruandes kajastanud vaid

bussil olnud reklaamplakatitega seonduvad kulud;

- Plaan B välireklaami eest Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali kontoril Tartu Hoiu-

Laenuühistu tasu ei võtnud.

1 27.11.2025 koosoleku protokoll nr 58, päevakorrapunkt 14 – link 2 19.02.2026 koosoleku protokoll nr 61, päevakorrapunkt 3 – link 3 19.03.2026 koosoleku protokoll nr 62, päevakorrapunkt 8 – link 4 22.04.2026 ettekirjutus nr 158, registreerimisnumber 31-3/26-23/1 – link 5 18.06.2026 koosoleku protokoll nr 3, pp 2 – link

2

Komisjon arutas valimisliidult ja järelepärimised saanud kolmandatelt isikutelt saadud

vastuseid oma 27.08.2026 koosolekul6 ja otsustas teha täiendavad järelepärimised.

Saadet Eesti Kroon puudutavalt märgib komisjon, et näiteks saate 15.09.2025 episoodis on

eraldi räägitud Plaan B-st, selle valimistel osalemisest valimisliitudena, sh Narvas.

Ringfmraadio OÜ on 30.10.2025 esitanud Valimisliit Plaan B (Tartu linn) juhtima

õigustatud isiku Andro Roosile reklaamteenuste arve nr 151, mille lisakommentaariks on

märge „lisaks Plaan B ja selle kandidaatide mainimised Eesti Krooni saadetes 2025 a“.

Komisjon on esitanud täiendavad päringud saate tasumist ja tasude jaotust puudutavate

andmete saamiseks. Komisjon on seisukohal, et valimisliitu reklaaminud sisuturundusliku

saate kulud tuleb kajastada valimiskampaania aruandes. Kui sisuturundusliku saate eest on

tasutud juriidilise isiku poolt, on see keelatud annetus EKS § 123 lg 2 p 2 kohaselt aga kui

saate eest on tasunud füüsiline isik, on tegemist annetusega, mis tuleb kajastada

valimiskampaania aruandes.

Komisjoni järelepärimisele vastates on Ringfmraadio OÜ esitanud tõendid, mille kohaselt

on saate Puuga Pähe eest esitatud arved Andro Roosile ja Urbo Vaarmannile, mõlemad

arve saajad on vastavalt Valimisliit Plaan B (Tartu linn) ja Valimisliit Plaan B Narva Linna

Pulss juhtima õigustatud isikud ning ka kandideerisid nimetatud valimisliitude nimekirjas.

Ka on kaheksast saatest kuues osalenud Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss juhtima

õigustatud isik Urbo Vaarmann. Tegemist oli valimisliidu seisukohti kajastava

sisuturundusliku saatega. Valimisliit Plaan B Narva Linna Pulss valimiskampaania

aruandes saate eest tasumist kajastatud ei ole ning vastuse kohaselt ei ole saade Puuga Pähe

valimiskampaania osa. Komisjon selle seisukohaga ei nõustu. Komisjon on seisukohal, et

kuna saade oli üle-Eestiliselt kuulatav ka veebi vahendusel, ei ole raadiojaama levikualal

tähtsust ning valimisliitu reklaaminud sisuturundusliku saate kulud tuleb kajastada

valimiskampaania aruandes ja kui saate eest on tasunud füüsiline isik, on tegemist

annetusega, mis tuleb kajastada valimiskampaania aruandes.

Plaan B reklaame kandnud bussiga seonduvalt tuleb märkida, et buss kandis Valimisliit

Plaan B Narva Linna Pulss nimekirjas kandideerinu valimisreklaami ja buss külastas

muuhulgas Narvat. Komisjonile on esitatud tõendid, mille kohaselt on Eesti Ühistuliising

OÜ esitanud arve bussi rendi eest Andro Roosi valimiskampaanias kasutamise eest

Liivimaa Põllumajanduse OÜ-le ja komisjon on esitanud täiendavad päringud tingimuste

täpsustamiseks. Kolmandale isikule kuuluva sõiduki tasuta kasutus ei ole komisjoni

hinnangul ja saadud tõendite kohaselt turutingimustele vastav tehing ja on seetõttu keelatud

EKS § 123 lg 2 p 3 kohaselt ning kui sõiduk on sellistel tingimustel valimisliidu käsutusse

antud juriidilise isiku poolt, on see keelatud annetus EKS § 123 lg 2 p 2 kohaselt.

Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali hoonel olnud Plaan B välireklaami osas on komisjon

esitanud andmete saamiseks ja saadud andmete täpsustamiseks täiendavad päringud.

Kohalike maksude seaduse § § 10 lg 3 kohaselt on valimisliitude valimiskampaania

kuulutused ja reklaam vabastatud reklaamimaksust, kuid komisjonile teadaolevalt tuleb

tavapäraselt välireklaami paigaldamisel tasuda nn pinnarenti, mille suurus sõltub nii pinna

asukohast, suurusest kui reklaami paigalduse kestusest. EKS § § 123 lg 2 p 3 kohaselt on

keelatud valimisliidule teenuste või varaliste õiguste loovutamine või kasutusse andmine

annetuse saajale tingimustel, mis pole kättesaadav teisele isikule.

Eelnevast tulenevalt on komisjonil järgmised küsimused:

1. Kuidas jaotub sisuturundussaadetes Eesti Kroon ja Puuga Pähe tehtud reklaam

erinevate Plaan B valimisliitude vahel;

6 27.08.2026 koosoleku protokoll nr 6, päevakorrapunkt 6 – link

3

2. Millisel perioodil oli Eesti Ühistuliising OÜ-le kuulunud ja Plaan B reklaame kandnud

buss Narva linna territooriumil, kus osales valimistel oma nimekirjaga Valimisliit Plaan B

Narva Linna Pulss;

3. Millisel perioodil oli Tartu Hoiu-Laenuühistu Narva filiaali kontoril välireklaamina

Plaan B reklaam ja millised olid selle välireklaami mõõdud.

Palun vastata järelepärimisele e-aadressil [email protected] hiljemalt

5. oktoobril 2026. Palume edastada lisaks selgitustele ka tasumist tõendavad dokumendid

(arved ja maksekorraldused) ning teha vastavad parandused valimisliidu valimiskampaania

aruandes.

Juhul, kui valimisliit leiab menetluse käigus selgunu ja oma tegevuse analüüsimise

tulemusel, et valimiskampaanias on veel tasumata kulusid, siis juhin tähelepanu, et

06.06.2026 jõustunud EKS § 124 lg 1 muudatuste kohaselt kuulub annetus kandmisele riigi

tuludesse, sest annetuse tegemisest on möödunud enam kui 30 päeva ning keelatud

annetuse tagastamine selle teinud isikule pärast nimetatud tähtaja möödumist ei vabasta

annetuse saajat kohustusest kanda keelatud annetus riigi tuludesse. Samuti tuleb

valimisliidul EKS § 51 lg 1 ja § 121 lg 13 kohaselt esitada viivitamatult muudatust kajastava

aruande, kui ta avastab aruandes puuduse.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Heiki Sibul

komisjoni esimees

Katrin Laaniste

[email protected]