OTSUS

Tallinn 10. september 2026 nr 103

Arko Oki protesti lahendamine

Asjaolud

1. Arko Okk esitas Vabariigi Valimiskomisjonile 5. septembril 2026 avaldusena pealkirjastatud

pöördumise 2. septembril 2026 toimunud Vabariigi Presidendi valimise korraldamise kohta.

Pöörduja palub tühistada valimistulemuse, tunnistada hääletamistulemus kehtetuks ja korraldada

uus valimine.

2. A. Okk põhjendab pöördumist sellega, et Vabariigi Presidendi valimise seaduse (VPVS) § 7

lõike 3 kohaselt peab Vabariigi Valimiskomisjon valimiskasti kontrollima ja pitseerima. Pöörduja

hinnangul valimiskasti nõuetekohaselt ei pitseeritud, kuna selle sulgemiseks kasutati kaablivitsa.

Pöörduja leiab, et kaablivitsa kasutamine ei vasta seaduses sätestatud pitseerimise nõudele. VPVS

§ 7 lg 3 näeb tõepoolest ette, et valimiskomisjon kontrollib valimiskasti ja pitseerib selle.

3. A. Oki seisukoht on, et valimiskasti nõuetekohaselt pitseerimata jätmisega rikuti Vabariigi

Presidendi valimise korda ning seetõttu tuleb hääletamistulemus kehtetuks tunnistada ja

korraldada uus valimine.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

4. Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud pöördumine sisaldab taotlust hääletamistulemuste

tühistamiseks ja seetõttu käsitab Vabariigi Valimiskomisjon seda kui protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta.

5. VPVS § 10 lg 1 järgi võib Riigikogu või valimiskogu liige esitada protesti hääletamise korra

rikkumise kohta enne häälte lugemist. Vabariigi Presidendi valimise esimene voor toimus

Riigikogus. Seega oli protesti esitamise õigus üksnes Riigikogu liikmel. Arko Okk ei ole Riigikogu

liige ja tal ei ole protesti esitamise õigust. Seetõttu jäetakse protest läbi vaatamata.

Lähtudes VPVS § 10 lõigetest 1 ja 2, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:

jätta Arko Oki protest läbi vaatamata.

Vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 37 lõikele 2 võib isik, kes leiab,

et Vabariigi Presidendi valimisega seotud Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega on rikutud tema

õigusi, esitada Riigikohtule taotluse Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks. PSJKS §

2

38 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann

Vabariigi Valimiskomisjoni esimees

OTSUS

Tallinn 10. september 2026 nr 103

Arko Oki protesti lahendamine

Asjaolud

1. Arko Okk esitas Vabariigi Valimiskomisjonile 5. septembril 2026 avaldusena pealkirjastatud

pöördumise 2. septembril 2026 toimunud Vabariigi Presidendi valimise korraldamise kohta.

Pöörduja palub tühistada valimistulemuse, tunnistada hääletamistulemus kehtetuks ja korraldada

uus valimine.

2. A. Okk põhjendab pöördumist sellega, et Vabariigi Presidendi valimise seaduse (VPVS) § 7

lõike 3 kohaselt peab Vabariigi Valimiskomisjon valimiskasti kontrollima ja pitseerima. Pöörduja

hinnangul valimiskasti nõuetekohaselt ei pitseeritud, kuna selle sulgemiseks kasutati kaablivitsa.

Pöörduja leiab, et kaablivitsa kasutamine ei vasta seaduses sätestatud pitseerimise nõudele. VPVS

§ 7 lg 3 näeb tõepoolest ette, et valimiskomisjon kontrollib valimiskasti ja pitseerib selle.

3. A. Oki seisukoht on, et valimiskasti nõuetekohaselt pitseerimata jätmisega rikuti Vabariigi

Presidendi valimise korda ning seetõttu tuleb hääletamistulemus kehtetuks tunnistada ja

korraldada uus valimine.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

4. Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud pöördumine sisaldab taotlust hääletamistulemuste

tühistamiseks ja seetõttu käsitab Vabariigi Valimiskomisjon seda kui protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta.

5. VPVS § 10 lg 1 järgi võib Riigikogu või valimiskogu liige esitada protesti hääletamise korra

rikkumise kohta enne häälte lugemist. Vabariigi Presidendi valimise esimene voor toimus

Riigikogus. Seega oli protesti esitamise õigus üksnes Riigikogu liikmel. Arko Okk ei ole Riigikogu

liige ja tal ei ole protesti esitamise õigust. Seetõttu jäetakse protest läbi vaatamata.

Lähtudes VPVS § 10 lõigetest 1 ja 2, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:

jätta Arko Oki protest läbi vaatamata.

Vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 37 lõikele 2 võib isik, kes leiab,

et Vabariigi Presidendi valimisega seotud Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega on rikutud tema

õigusi, esitada Riigikohtule taotluse Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks. PSJKS §

2

38 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann

Vabariigi Valimiskomisjoni esimees