OTSUS

Tallinn 10. september 2026 nr 102

Andres Nadeli protesti lahendamine

Asjaolud

1. Andres Nadel esitas Vabariigi Valimiskomisjonile 2. septembril 2026 kaebusena

pealkirjastatud pöördumise Vabariigi Presidendi valimise hääletamistulemuse kindlakstegemise

kohta. Pöörduja palub kontrollida uuesti kõiki Riigikogus antud hääletamissedeleid, tunnistada

kehtetuks sedelid, millel puudub seaduses nõutud rist, sealhulgas teleülekandes nähtud 22.

hääletamissedel, ning tühistada hääletamistulemus ja korraldada uus hääletusvoor.

2. A. Nadel põhjendab pöördumist sellega, et teleülekandes oli Ülle Madisele antud häälte

lugemisel 22. hääle juures näha hääletamissedelit, millele oli risti asemel tehtud nn linnuke, kuid

Vabariigi Valimiskomisjon luges selle kandidaadile antud kehtivaks hääleks. Pöörduja seisukoht

on, et Vabariigi Presidendi valimise seadus (VPVS) näeb ette risti märkimise ega võimalda selle

asendamist muu graafilise sümboliga. Seetõttu saab kandidaadile antud häälena arvestada üksnes

sedelit, millel on kandidaadi nime juures olevasse lahtrisse märgitud rist. Pöörduja hinnangul rikub

sellise sedeli kehtivaks lugemine seadust ning õiguskindluse ja võrdsuse põhimõtet. Kuna

teleülekandes ei näidatud kõiki hääletamissedeleid, kahtleb pöörduja ka ülejäänud häältelugemise

protsessi täpsuses. A. Nadel leiab, et kirjeldatud rikkumine riivab tema kui kodaniku õigust

legitiimsetele ja seaduspärastele valimistele.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

3. Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud pöördumine sisaldab taotlust hääletamistulemuste

tühistamiseks ja seetõttu käsitab Vabariigi Valimiskomisjon seda kui protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta.

4. VPVS § 12 lg 1 järgi võib Riigikogu või valimiskogu liige esitada protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta enne valimistulemuse kindlakstegemist. Vabariigi

Presidendi valimise esimene voor toimus Riigikogus. Seega oli protesti esitamise õigus üksnes

Riigikogu liikmel. A. Nadel ei ole Riigikogu liige ja tal ei ole protesti esitamise õigust. Seetõttu

jäetakse protest läbi vaatamata.

Lähtudes VPVS § 12 lõigetest 1 ja 2, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:

jätta Andres Nadeli protest läbi vaatamata.

2

Vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 37 lõikele 2 võib isik, kes leiab,

et Vabariigi Presidendi valimisega seotud Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega on rikutud tema

õigusi, esitada Riigikohtule taotluse Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks. PSJKS §

38 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann

Vabariigi Valimiskomisjoni esimees

OTSUS

Tallinn 10. september 2026 nr 102

Andres Nadeli protesti lahendamine

Asjaolud

1. Andres Nadel esitas Vabariigi Valimiskomisjonile 2. septembril 2026 kaebusena

pealkirjastatud pöördumise Vabariigi Presidendi valimise hääletamistulemuse kindlakstegemise

kohta. Pöörduja palub kontrollida uuesti kõiki Riigikogus antud hääletamissedeleid, tunnistada

kehtetuks sedelid, millel puudub seaduses nõutud rist, sealhulgas teleülekandes nähtud 22.

hääletamissedel, ning tühistada hääletamistulemus ja korraldada uus hääletusvoor.

2. A. Nadel põhjendab pöördumist sellega, et teleülekandes oli Ülle Madisele antud häälte

lugemisel 22. hääle juures näha hääletamissedelit, millele oli risti asemel tehtud nn linnuke, kuid

Vabariigi Valimiskomisjon luges selle kandidaadile antud kehtivaks hääleks. Pöörduja seisukoht

on, et Vabariigi Presidendi valimise seadus (VPVS) näeb ette risti märkimise ega võimalda selle

asendamist muu graafilise sümboliga. Seetõttu saab kandidaadile antud häälena arvestada üksnes

sedelit, millel on kandidaadi nime juures olevasse lahtrisse märgitud rist. Pöörduja hinnangul rikub

sellise sedeli kehtivaks lugemine seadust ning õiguskindluse ja võrdsuse põhimõtet. Kuna

teleülekandes ei näidatud kõiki hääletamissedeleid, kahtleb pöörduja ka ülejäänud häältelugemise

protsessi täpsuses. A. Nadel leiab, et kirjeldatud rikkumine riivab tema kui kodaniku õigust

legitiimsetele ja seaduspärastele valimistele.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

3. Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud pöördumine sisaldab taotlust hääletamistulemuste

tühistamiseks ja seetõttu käsitab Vabariigi Valimiskomisjon seda kui protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta.

4. VPVS § 12 lg 1 järgi võib Riigikogu või valimiskogu liige esitada protesti hääletamistulemuse

kindlakstegemise korra rikkumise kohta enne valimistulemuse kindlakstegemist. Vabariigi

Presidendi valimise esimene voor toimus Riigikogus. Seega oli protesti esitamise õigus üksnes

Riigikogu liikmel. A. Nadel ei ole Riigikogu liige ja tal ei ole protesti esitamise õigust. Seetõttu

jäetakse protest läbi vaatamata.

Lähtudes VPVS § 12 lõigetest 1 ja 2, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:

jätta Andres Nadeli protest läbi vaatamata.

2

Vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 37 lõikele 2 võib isik, kes leiab,

et Vabariigi Presidendi valimisega seotud Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega on rikutud tema

õigusi, esitada Riigikohtule taotluse Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks. PSJKS §

38 lg 1 kohaselt esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann

Vabariigi Valimiskomisjoni esimees