Lugupeetud kultuuriministeerium

Vastuseks 28. septembril 2026 kooskõlastamiseks saadetud määruse muutmise ettepanekutele toome välja oma peamised kommentaarid.

1. Peame väga oluliseks, et määrusesse lisandub uus sporditoetuse liik ehk sportmängude tiitlivõistluste finaalturniiril osalemise toetus. See on oluline kindlus alaliitudele perioodiks, mil tekivad täiendavad ettevalmistuskulud.  Oluline on, et toetusi saavad võrdselt kõik spordialad. Juhime tähelepanu, et sarnast toetust vajavad lisaks täiskasvanutele ka noored.

2. Puuete ja erivajadustega inimeste spordi arendamine on oluline, ent välja pakutud kujul alaliidu tegevustoetuse punktisüsteemiga sidumine ei ole põhjendatud. Esmalt on tegemist olulise mõjuga muudatusega, mida ei ole analüüsitud ja mida ei ole eelnevalt alaliitudega arutatud. Teiseks on välja pakutud kriteeriumide täitmine paljude alaliitude jaoks ebarealistlik nii finantsiliselt, praktiliselt kui ka juriidiliselt. Kolmandaks on välja pakutud ajakava ebarealistlik ja planeeritud muudatuse etteteatamise aeg eirab elementaarset loogikat ja head tava. Paraspordi sisuline arendamine eeldab omaette süsteemi ülesehitamist alates juriidilisest raamist ja koolitusest kuni püsiva rahastuseni. Lisaks ei ole loogiline panna alaliitudele lisakohustusi ilma täiendavate ressurssideta.

Sellest lähtuvalt on meie ettepanek jätta paraspordi arendamisega seotud punkt sellisel kujul alaliitude üldise tegevustoetuse hindamiskriteeriumidest välja. Spordialaliitude panust paraspordi arendamisse saaks suurendada eraldi toetusmeetmete kaudu.

3. Toetame mõtet arvestada koostööd Liikumisharrastuse Kompetentsikeskusega riiklikul rahastamisel, ent ei toeta selle arvestamist alaliidu tegevustoetuses, sest ei pea õigeks alaliitudele täiendavate kohustuste määramist selleks vahendeid eraldamata. Samuti juhime tähelepanu, et muudatuste etteteatamise aeg on ebamõistlikult lühike.

Sellest lähtuvalt on meie ettepanek jätta liikumisharrastuse arendamisega seotud punkt alaliitude üldise tegevustoetuse hindamiskriteeriumidest välja. Spordialaliitude panust liikumisharrastuse arendamisse saaks suurendada eraldi toetusmeetmete kaudu.

4. Esindatus rahvusvahelistes organisatsioonides on oluline, aga välja pakutud punktisüsteem ei arvesta eluliste olukordadega ja spordialade erinevusega, on ebaproportsionaalne, seda pole alaliitudega läbi räägitud ja selle ellurakendamise tähtaeg ei võimalda alaliitudel reageerida. Samuti oleks taolise süsteemi rakendamisel rahvusvahelisel esindatusel ebaproportsionaalselt suur osakaal tegevustoetuse arvestamisel. Lisaks tuleb mõista, et rahvusvahelise spordiorganisatsiooni presidendina (ja ka juhatuse liikmena) ei esinda inimene seal Eestit, vaid peab olema erapooletu, seega ei aita taolise punkti lisamine otseselt kaasa Eesti mõjuvõimu kasvule maailma spordis.

Meie ettepanek on jätkata rahvusvahelise esindatuse punktidega samamoodi nagu kehtivas korras.

5. Tasub analüüsida, kas spordiala harrastajate arvu eest kehtestatud punktisüsteem on asjakohane ja motiveerib alaliite pingutama harrastajate arvu kasvatamise nimel. Praegusel juhul ei ole vahet, kas spordialal on 7000 või 25 000 harrastajat, mis ei ole loogiline, samuti ei ole taolist jaotust põhjendatud.

Parimate soovidega