Tööstusheite seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja
Lisa 1


Rakendusaktide kavandid


KAVAND
2026

ENERGEETIKA- JA KESKKONNAMINISTER

MÄÄRUS


Alltegevusvaldkondade loetelu ning künnisvõimsused, mille korral on käitise tegevuse jaoks nõutav kompleksluba1

Määrus kehtestatakse tööstusheite seaduse § 19 lõike 3 alusel.

§ 1. Energia tootmine

Kompleksluba nõutakse kütuse põletamiseks käitises, mille summaarne nimisoojusvõimsus on vähemalt 50 MW.

§ 2. Energiakandjate tootmine

Energiakandjate tootmise alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) mineraalõli ja gaasi rafineerimine;
2) koksitootmine;
3) kivisöe utmine;
4) muude kütuste, sealhulgas põlevkivi utmine käitistes, mille nimisoojusvõimsus on vähemalt 20 MW.

§ 3. Metallide tootmine ja töötlemine

Metallide tootmise ja töötlemise alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) metallimaakide, sealhulgas sulfiidimaakide särdamine või paagutamine;
2) raua või terase tootmine (esmane või teisene sulatamine), sealhulgas pidevvalu, üle 2,5 tonni tunnis;
3) mustmetallide kuumvaltsimine üle 20 tonni toorterast tunnis;
4) mustmetallide külmvaltsimine üle 10 tonni toorterast tunnis;
5) mustmetallide sepistamine sepikojaseadmetel löögienergiaga üle 50 kJ vasara kohta;
6) mustmetallide sepistamine sepikojaseadmetel mille pressimisjõud ületab 30 MN pressi kohta;
7) mustmetallidele pinnete pealesulatamine toorterase kuluga üle 2 tonni tunnis;
8) mustmetallide valu valukodades üle 20 tonni ööpäevas;
9) värviliste toormetallide tootmine maagist, rikastatud maakidest või teisesest toormest metallurgiliselt, keemiliselt või elektrolüütiliselt;
10) värviliste metallide, kaasa arvatud teiseste toodete sulatamine, sealhulgas sulamite valmistamiseks, ja värvilistest metallidest valumetalltoodete valmistamine, sulatamisvõimsusega üle 4 tonni pliid või kaadmiumi ööpäevas või 20 tonni kõiki muid metalle ööpäevas;
11) metallide või plastide elektrolüütiline või keemiline pinnatöötlus, kus töötlemisvannide kogumaht ületab 30 m³.
12) muu kui üksnes kokkupanekus seisnev akude tootmine tootmisvõimsusega vähemalt 15 000 tonni akuelemente (katood, anood, elektrolüüt, separaator, kapsel) aastas.

§ 4. Mineraalsete materjalide töötlemine

Mineraalsete materjalide töötlemise alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) tsemendiklinkri tootmine pöördahjudes üle 500 tonni ööpäevas või muudes põletusahjudes üle 50 tonni ööpäevas;
2) lubja tootmine põletusahjudes üle 50 tonni ööpäevas;
3) magneesiumoksiidi tootmine põletusahjudes üle 50 tonni ööpäevas;
4) asbesti tootmine või asbestil põhinevate toodete valmistamine;
5) klaasi, sealhulgas klaaskiu tootmine sulatusvõimsusega üle 20 tonni ööpäevas;
6) mineraalainete sulatamine, sealhulgas mineraalkiu tootmiseks sulatusvõimsusega üle 20 tonni ööpäevas;
7) keraamiliste toodete valmistamine põletamisega, sealhulgas katusekivide, telliste, tulekindlate telliste, kahhelkivide, keraamiliste materjalide või portselani tootmine üle 75 tonni ööpäevas või ahjudes mahutavusega üle 4 m³ ning mahutavustihedusega üle 300 kg/m³ põletusahju kohta.
8) boksiidi, kroomi, koobalti, vase, kulla, raua, plii, liitiumi, mangaani, nikli, pallaadiumi, plaatina, tina, volframi ja tsingi maakide tööstuslikus mahus kaevandamine, sealhulgas kohapeal töötlemine (nt peenestamine, suuruse kontrollimine, rikastamine ja täiustamine).

§ 5. Keemiatööstus

(1) Keemiatööstuse alltegevusvaldkonnad, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) lineaarsete või tsükliliste, küllastatud või küllastamata, alifaatsete või aromaatsete lihtsüsivesinike tootmine;
2) hapnikku sisaldavate süsivesinike derivaatide, näiteks alkoholide, aldehüüdide, ketoonide, estrite, atsetaatide, eetrite, peroksiidide, epoksüvaikude, karboksüülhapete, sealhulgas bensoehappe tootmine;
3) väävlit sisaldavate süsivesinike derivaatide tootmine;
4) lämmastikku sisaldavate süsivesinike derivaatide, näiteks amiinide, amiidide, nitritühendite, nitroühendite või nitraatide, nitriilide, tsüanaatide, isotsüanaatide tootmine;
5) fosforit sisaldavate süsivesinike derivaatide tootmine;
6) halogeenitud süsivesinike tootmine;
7) metallorgaaniliste ühendite tootmine;
8) plastide (polümeerid, sünteeskiud ja tselluloosil põhinevad kiud) tootmine;
9) sünteetilise kummi tootmine;
10) pindaktiivsete ainete tootmine;
11) gaasiliste ainete, näiteks ammoniaagi, kloori, vesinikkloriidi, fluori, vesinikfluoriidi, süsinikoksiidide, väävliühendite, lämmastikoksiidide, vesiniku, välja arvatud vee elektrolüüsi teel toodetud vesiniku, vääveldioksiidi, karbonüülkloriidi tootmine;
12) hapete, näiteks kroomhappe, fluorvesinikhappe, fosforhappe, lämmastikhappe, soolhappe, väävelhappe, ooleumi, väävlishappe tootmine;
13) aluste, näiteks ammooniumhüdroksiidi, kaaliumhüdroksiidi, naatriumhüdroksiidi tootmine;
14) soolade, näiteks ammooniumkloriidi, kaaliumkloraadi, kaaliumkarbonaadi, naatriumkarbonaadi, perboraadi, hõbenitraadi tootmine;
15) mittemetallide, metalloksiidide või muude anorgaaniliste ühendite, näiteks kaltsiumkarbiidi, räni, ränikarbiidi tootmine;
16) fosfor-, lämmastik- või kaalium-, liht- või liitväetiste tootmine;
17) taimekaitsevahendite ja biotsiidide tootmine;
18) farmaatsiatoodete, sealhulgas nende vahesaaduste tootmine;
19) lõhkeainete tootmine;
20) pigmentide, värvide, lakkide või liimi tootmine.

(2) Tootmine lõike 1 tähenduses on loetletud ainete või ainegruppide tootmine tööstuslikus ulatuses keemiliste või bioloogiliste meetodite abil.

§ 6. Ohtlike jäätmete käitlemine

(1) Ohtlike jäätmete kõrvaldamis- või taaskasutamistoimingud, milleks nõutakse kompleksluba juhul, kui künnisvõimsus on üle 10 tonni ööpäevas, on:
1) bioloogiline töötlus;
2) füüsikalis-keemiline töötlus;
3) segude koostamine või segamine enne mõne muu käesolevas lõikes ja lõikes 3 nimetatud toimingu rakendamist;
4) ümberpakkimine enne mõne muu käesolevas lõikes ja lõikes 3 nimetatud toimingu rakendamist;
5) lahustite taasväärtustamine või regenereerimine;
6) anorgaaniliste materjalide, välja arvatud metallid ja metallide ühendid, ringlussevõtt või taasväärtustamine;
7) hapete ja aluste regenereerimine;
8) saastetõrjeks kasutatud ainete taaskasutamine;
9) katalüsaatorikomponentide taaskasutamine;
10) vanaõli taasrafineerimine või korduskasutamine muul viisil;
11) maapealsetesse basseinidesse paigutamine.

(2) Kui käitaja kasutab samas käitises või samas tegevuskohas mitmeid lõikes 1 nimetatud ohtlike jäätmete kõrvaldamis- või taaskasutamistoiminguid, tuleb kompleksloa kohustuslikkuse üle otsustades käitise ohtlike jäätmete käitlustoimingute mahud liita.

(3) Ohtlike jäätmete põletamisel jäätmepõletus- või koospõletustehases nõutakse kompleksluba juhul, kui põletatakse ohtlikke jäätmeid üle 10 tonni ööpäevas.

(4) Ohtlike jäätmete maa-alusel ladustamisel nõutakse kompleksluba juhul, kui ladustatakse üle 50 tonni ohtlikke jäätmeid.

(5) Ohtlike jäätmete ajutisel ladustamisel nõutakse kompleksluba juhul, kui see eelneb mõnele käesolevas paragrahvis või §-s 8 nimetatud toimingule ja ladustatakse üle 50 tonni ohtlikke jäätmeid.

(6) Lõiget 5 ei kohaldata ajutisele kogumiseelsele hoidmisele jäätmete tekkekohas.

§ 7. Tavajäätmete käitlemine

(1) Tavajäätmete kõrvaldamistoimingud, milleks nõutakse kompleksluba juhul, kui künnisvõimsus on üle 50 tonni ööpäevas, on:
1) bioloogiline töötlus;
2) füüsikalis-keemiline töötlus;
3) jäätmete töötlemine enne põletamist või koospõletamist;
4) räbu ja tuha töötlemine;
5) metalli jäätmete, sealhulgas elektri- ja elektroonikaromude ning romusõidukite ja nende osade töötlemine purustites.

(2) Tavajäätmete taaskasutamistoimingud või taaskasutamis- ja kõrvaldamistoimingute kombinatsioonid, milleks nõutakse kompleksluba juhul, kui künnisvõimsus on üle 75 tonni ööpäevas, on:
1) bioloogiline töötlus;
2) jäätmete töötlemine enne põletamist või koospõletamist;
3) räbu ja tuha töötlemine;
4) metallijäätmete, sealhulgas elektri- ja elektroonikaromude ning romusõidukite ja nende osade töötlemine purustites.

(3) Kui käitaja kasutab samas käitises või samas tegevuskohas mitmeid lõikes 1 või 2 nimetatud tavajäätmete kõrvaldamis- või taaskasutamistoiminguid või nende kombinatsioone, tuleb kompleksloa kohustuslikkuse üle otsustades käitise tavajäätmete käitlustoimingute mahud liita.

(4) Kui ainsaks jäätmekäitlustoiminguks on tavajäätmete anaeroobne lagundamine, nõutakse kompleksluba juhul, kui selle toimingumaht on vähemalt 100 tonni ööpäevas.

(5) Tavajäätmete põletamisel jäätmepõletus- või koospõletustehases nõutakse kompleksluba juhul, kui tavajäätmeid põletatakse üle kolme tonni tunnis.

§ 8. Prügilate käitamine

(1) Prügilad, mille käitamisel nõutakse kompleksluba, on:
1) prügilad, kuhu ladestatakse üle 25 000 tonni jäätmeid;
2) prügilad, kuhu ladestatakse üle 10 tonni jäätmeid ööpäevas.

(2) Püsijäätmete prügilate käitamisel ei ole kompleksluba vaja.

§ 9. Tselluloosi-, paberi- ja tekstiilitööstus ning nahaparkimine

Tselluloosi-, paberi- ja tekstiilitööstuse ning nahaparkimise alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) tselluloosi tootmine puidust või muudest kiudmaterjalidest;
2) paberi või papi tootmine üle 20 tonni ööpäevas;
3) tekstiili või kiu eeltöötlemine (pesemiseks, pleegitamiseks, merseriseerimiseks), värvimine või viimistlemine üle 10 tonni ööpäevas;
4) nahaparkimine üle 12 tonni lõpptoodet ööpäevas.

§ 10. Toiduainetööstus ja sööda tootmine

(1) Toiduainetööstuse, sealhulgas sööda tootmise alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) loomade tapmine tapamajades mahus üle 50 tonni rümpasid ööpäevas;
2) ainult loomse toorme töötlemine ja ümbertöötamine toiduks või söödaks mahus üle 75 tonni valmistoodangut ööpäevas;
3) ainult taimse toorme töötlemine ja ümbertöötamine toiduks või söödaks mahus üle 300 tonni valmistoodangut ööpäevas või üle
600 tonni ööpäevas, kui käitis töötab aastas ainult ühel kuni 90 järjestikuse päeva pikkusel perioodil;
4) loomse ja taimse toorme koostöötlemine ja ümbertöötamine toiduks või söödaks mahus üle 75 tonni ööpäevas, kui loomse toorme osakaal valmistoote tootmismahus on 10 massiprotsenti või enam;
5) loomse ja taimse toorme koostöötlemine ja ümbertöötamine toiduks või söödaks, kui loomse toorme osakaal valmistoote tootmismahus on alla 10 massiprotsendi, ja mahus, mis arvutatakse lõikes 2 nimetatud valemit kasutades; 6) toorpiima töötlemine käitistes, kus võetakse aasta keskmisena vastu üle 200 tonni piima ööpäevas.

(2) Lõike 1 punktis 5 nimetatud juhul arvutatakse loomse ja taimse toorme koos töötlemisel ja ümbertöötamisel toiduks või söödakskohalduv künnisvõimsus (P), kasutades järgmist valemit: P = [300 – (22,5×A)], kus A – loomse toorme osakaal valmistoote tootmismahust massiprotsentides.

(3) Lõike 1 punktides 2–6 nimetatud tegevuseks ei ole vaja kompleksluba juhul, kui käitises toimub ainult toorme pakendamine.

(4) Lõike 1 punktides 2–6 ei arvestata pakendi massi toote lõpliku massi hulka.

§ 11. Sea- ja linnukasvatus

(1) Sea-, ja linnukasvatuse alltegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) kodulindude intensiivkasvatus käitises linnukohtade arvuga üle 40 000 linnu;
2) sigade intensiivkasvatus käitises kohtade arvuga rohkem kui 2000 seale kehamassiga üle 30 kg või 750 emisele;

(2) Kodulind käesoleva paragrahvi tähenduses on kana, kalkun, pärlkana, hani, part, vutt, tuvi, faasan või nurmkana, kes on üles kasvatatud või keda on peetud aretuseks, liha või toidumunade tootmiseks või uluklinnupopulatsiooni täienduseks.

§ 12. Muud tegevusvaldkonnad

Muud tegevusvaldkonnad ja künnisvõimsused, mille jaoks nõutakse kompleksluba, on:
1) ainete, esemete või toodete pinnatöötlus orgaaniliste lahustite kasutamisega, näiteks viimistlemine, trükkimine, katmine, rasvaärastus, veekindluse tagamine, kruntimine, värvimine, puhastamine või impregneerimine orgaaniliste lahustite kuluga üle 200 tonni aastas või üle 150 kilogrammi tunnis;
2) orienteeritud kihiga puitplaatide, puitkiud- või puitlaastplaatide tootmine mahuga üle 600 kuupmeetri ööpäevas;
3) grafiidi (tempersöe) ja elektrografiidi tootmine põletamise või grafiidistamisega;
4) loomakorjuste ja loomsete kõrvalsaaduste kõrvaldamine või ringlussevõtt üle 10 tonni ööpäevas;
5) puidu ja puidutoodete keemiline töötlemine, välja arvatud töötlemine puidu sinimädaniku vastu, üle 75 kuupmeetri ööpäevas;
6) vee elektrolüüs üle 50 tonni vesiniku tootmiseks ööpäevas.


1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll – uuesti sõnastatud – ELT L 334, 17.12.2010, lk 17–119);
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2024/1785, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta (ELT L, 2024/1785, 15.07.2024).



Erkki Keldo
Energeetika- ja keskkonnaminister Marten Kokk
Kantsler
KAVAND


ENERGEETIKA- JA KESKKONNAMINISTER

MÄÄRUS



Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis1

Määrus kehtestatakse tööstusheite seaduse § 28 lõike 2 ja § 41 lõike 5 alusel.

§ 1. Keskkonnakompleksloa taotluse täpsustatud nõuded, andmekoosseis ning taotluse esitamine

(1) Keskkonnakompleksloa (edaspidi kompleksluba) taotleja esitab Keskkonnaametile (edaspidi loa andja) keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu digitaalselt allkirjastatuna taotluse järgmiste andmetega:
1) kavandatava tegevuse terviklik kirjeldus ühe või mitme üheaegse tegevuse kohta, mis on asjakohased kaasneda võiva keskkonnahäiringu väljaselgitamiseks;
2) tööstusheite seaduse § 28 lõikes 1 ning §-s 29 viidatud ja nimetatud andmed, arvestades käesoleva määruse kohaselt taotlusele sätestatud täpsustatud nõudeid.

(2) Arvestades taotletava tegevuse ja tegevuskoha iseärasuste ning avalikustamise asjaoludega, võib loa andja nõuda kompleksloa taotlejalt lisaandmeid ja -dokumente.

(3) Kui taotletakse kompleksluba, millele loa andja peab andma eelhinnangu keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lõigetes 2 ja 21 ning lõike 4 alusel kehtestatud määruses nimetatud juhul, esitatakse taotluses sama seaduse § 61 lõikes 1 nõutud teave.

(4) Loa taotleja märgib, millist teavet tuleb lugeda ärisaladuseks, ja põhjendab seda vastavalt ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lõikele 2.

§ 2. Kompleksloa andmekoosseis ja loa andmise kord

(1) Kompleksluba koosneb käesoleva määruse lisas ja keskkonnaministri 23. oktoobri 2019. a määruse nr 56 „Keskkonnaloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnaloa taotluse ja loa andmekoosseis“ § 1 lõikes 3, §-s 402 ja lisades 1–4 nimetatud andmetest.

(2) Arvestades alltegevusvaldkonna ja käitise asukoha iseärasusi ning avalikustamise käigus ilmnenud asjaolusid, otsustab loa andja, millised käesolevas määruses nimetatud või muud andmed, materjalid, kirjeldused ja teave on vajalikud tööstusheite seaduse §-s 26 sätestatud käitise kasutamise üldpõhimõtete järgimise hindamiseks ja kompleksloa nõuete määramiseks, ning määrab sellest lähtudes kompleksloa lõpliku andmekoosseisu.

(3) Kompleksluba ja selle andmise otsus vormistatakse keskkonnaotsuste infosüsteemis digitaalselt allkirjastatuna.

§ 3. Käitise tegevusala

(1) Käitise tegevusala kohta esitatakse:
1) käitise tegevus- ja alltegevusvaldkond, milleks luba taotletakse;
2) ülesseatud tootmisvõimsused alltegevusvaldkondade kaupa;
3) käitise tööaeg;

§ 4. Parima võimaliku tehnika rakendamine

(1) Parima võimaliku tehnika (edaspidi PVT) rakendamise kohta esitatakse:
1) viide käitisele kohalduvate PVT-järelduste kohta või nende puudumisel PVT viitedokumentidele;
2) kasutusel oleva tehnoloogia võrdlus PVT‑ga tootmisetappide kaupa, koos PVT-viitega ja PVT-le vastavuse või mittevastavuse märkega.

(2) Taotlusele lisatakse muud asjakohased dokumendid, mis on PVT-ga nõutud või vastavuse hindamiseks vajalikud.

§ 5. Parima võimaliku tehnikaga saavutatavad heitetasemed ja keskkonnatoime tasemed

(1) Parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete kohta esitatakse:
1) viide PVT-le;
2) aine või muu näitaja nimetus ja täpsustav kirjeldus;
3) PVT heitetaseme vahemik;
4) heitetasemete keskmistamise ajavahemikud, seire sagedus ja proovivõtu täpsustus;
5) käitises saavutatavad heitetasemed;
6) käitise heitetaseme arvutuskäigud ja neid tõendavad dokumendid.

(2) Parima võimaliku tehnikaga saavutatavate keskkonnatoime tasemete kohta esitatakse:
1) viide PVT-le;
2) valdkond nagu energiatõhusus, ressursitõhusus, veekasutus jne.;
3) toode/protsess/üksus või seade millele keskkonnatoime tasemed kohalduvad;
4) PVT keskkonnatoime taseme vahemik;
5) käitises saavutatavad keskkonnatoime tasemed;
6) keskkonnatoime taseme keskmistamise ajavahemikud, seire sagedus ja proovivõtu täpsustus;
7) käitise keskkonnatoime taseme arvutuskäigud ja neid tõendavad dokumendid.

§ 6. Hoidlate ja mahutite kirjeldus ning kaitsemeetmed

Käitises kasutatavate hoidlate ja mahutite kirjelduse ning kaitsemeetmete kohta esitatakse:
1) hoidlate ja mahutite tüübid ning mahud kuupmeetrites;
2) asukoht kaardil;
3) hoiustatav aine;
5) hoidlate ja mahutite välisõhu, pinnase, pinna- ja põhjavee keskkonnakaitsemeetmed;


§ 7. Kasutatavad ja toodetavad ained ja segud

(1) Käitise alltegevusvaldkondadega seotud tootmisprotsessides kasutatavate ja toodetavate ainete ja segude kohta esitatakse:
1) aine või segu liik ja nimetus;
2) aine või segu aastane kasutatav või toodetav kogus.

(2) Ohtliku aine või ohtlikku ainet sisaldava segu korral lisatakse:
1) selle aine või segu ohutuskaart;
2) ohtliku aine või segus oleva ohtliku aine nimetus, kemikaali number Chemical Abstracts Service’is (CAS number) või Euroopa ühenduse loetelus (EC/EÜ number);
3) ohtlikule ainele või segus olevale ohtlikule ainele Euroopa Liidu õigusaktidest tulenev piirang koos tõendusega piirangu rakendumise või mitte rakendumise kohta käitises;
4) piiranguga ohtliku aine või segus oleva piiranguga ohtliku aine asendamise hinnang ning vajadusel asendamise tegevuskava;
5) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT L 396, 30.12.2006, lk 1–850) (edaspidi REACH-määrus), mõistes tootjate ja importijate korral käitises kasutatavate või toodetavate ohtlike ainete REACH-määruse kohase registreeringu või autoriseeringu ning toote- ja tehnoloogiaalase uurimis- ja arendustegevuse (PPORD) registreerimisnumbrid.

§ 9. Käitise vee erikasutust, õhu saastamist ja jäätmete käitlemist käsitlevad andmed

(1) Käitise vee erikasutust, õhu saastamist ja jäätmete käitlemist käsitlevad andmed esitatakse keskkonnaministri 23. oktoobri 2019. a määruses nr 56 „Keskkonnaloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnaloa taotluse ja loa andmekoosseis“ sätestatud nõuete kohaselt.

(2) Taotlusele lisatakse andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ja sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite kohta õhku, vette ja pinnasesse ning vajaduse korral selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate või kavandatavate meetmete kohta.

§ 10. Käitise seire

(1) Käitise seire kohta esitatakse:
1) pinnase, pinna- ja põhjavee saastatuse korrapärase seire andmed;
2) toorme, abimaterjalide, pooltoodete, energiatarbe ja vee kasutamise seire andmed;
3) tootmise, jäätme- ja heitetekke, jäätmekäitluskoha, heite keskkonnamõju, müra, vibratsiooni, lõhna, veesaaste ning pinnase ja põhjavee jääkreostuse seire andmed ja seire tõhustamiseks kavandatavate meetmete kirjeldus koos rakendamisajaga.

(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud andmetele lisatakse:
1) korrapärase seire liik;
2) korrapärase seire proovivõtupunktide sügavus, L-EST97 koordinaadid ja asukohad kaardil;
3) seiratavad näitajad ja seire sagedus.

§ 11. Avariide vältimine ja tagajärgede vähendamine

Kui käitaja ei ole kohustatud lisama nõutavaid andmeid tööstusheite seaduse § 29 punkti 2 alusel, esitab käitaja käitise tegevuse tagajärjel tekkida võivate avariide või avariiohu kirjelduse, käitises võimaliku avariiohu vältimiseks kehtestatud korrad ja käitumisjuhised ning avarii tagajärgede vähendamise meetmed koos nende ülevaatamise sagedusega.

§ 12. Tegevushälbed

Tegevushälvete kirjelduses esitatakse puhastustööde, lekete, ajutiste seisakute, tootmis- või puhastusseadmete rikete korral, tehnoloogiaseadmete töö alustamisel ja lõpetamisel ning muude tavapärasest erinevate käitamistingimuste korral rakendatavad meetmed, mille eesmärk on muude kui tavapäraste käitamistingimuste vähendamine.

§ 13. Ajutised erandid kompleksloa nõuetest

Tööstusheite seaduse § 44 lõigete 6, 71 või § 441 lõike 3 kohaste erandite taotlemisel esitatakse erandite sisu ja põhjendus ning erandite kestus ning vajadusel hinnang selle kohta, et erandi andmine ei tekita olulist saastatust ning keskkonna kvaliteedi normatiive ei rikuta.

§ 14. Käitise tegevuskoha lähteolukorra aruanne

Taotlusega esitatakse käitise tegevuskoha lähteolukorra aruanne, kui selle koostamine on tööstusheite seaduse § 57 lõike 1 alusel nõutav.

§ 15. Määruse kehtetuks tunnistamine

Energeetika- ja keskkonnaministri 27. jaanuari 2026. a määrus nr 6 „Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis“ tunnistatakse kehtetuks.


1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll – uuesti sõnastatud – ELT L 334, 17.12.2010, lk 17–119);
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2024/1785, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta (ELT L, 2024/1785, 15.07.2024).



Erkki Keldo
Energeetika- ja keskkonnaminister Marten Kokk
Kantsler

Energeetika ja keskkonnaministri määruse „Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis“ lisa
KAVAND

KESKKONNAKOMPLEKSLOA ANDMEKOOSSEIS

1. Keskkonnaloa üldosa andmed keskkonnaministri 23. oktoobri 2019. a määruse nr 56 „Keskkonnaloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnaloa taotluse ja loa andmekoosseis“ lisa 1 kohaselt.

2. Käitise tegevus
2.1 käitise ohtlikkus kemikaaliseaduse § 21 kohaselt;
2.2 lähteolukorra aruanne;
2.3 tegevus- ja alltegevusvaldkonnad;
2.4 tööaeg tundides ööpäevas;
2.5 tööaeg tundides aastas;
2.6 ülesseatud tootmisvõimsus;

3. Parima võimaliku tehnika (PVT) rakendamine
3.1 kohalduva(te) PVT allika(te) andmed;
3.2 tootmisetappidel kasutusel oleva tehnoloogia ja seadmete nimetused ja kirjeldused;
3.3 PVT nõue koos PVT-viitega;
3.4 tegevuskava parima võimaliku tehnika rakendamiseks, milles tuuakse välja PVT rakendamise meetmed tootmisetapis, muud asjakohased dokumendid PVT rakendamiseks.

4. Lubatud heite piirväärtused (HPV)
4.1 viide PVT-le;
4.2 aine või muu näitaja nimetus;
4.3 aine või muu näitaja täpsustav kirjeldus;
4.4 PVT heitetaseme vahemik;
4.5 heitetasemete keskmistamise ajavahemikud, seire sagedus ja proovivõtu täpsustus;
4.6 lubatud heite piirväärtused (HPV) ja ühik;
4.7 lubatud heite piirväärtuste (HPV) vastavuse hindamise tingimused;
4.8 lubatud heite piirväärtusele (HPV) kehtestatud erandi korral erandi lõpu kuupäev.

5. Lubatud keskkonnatoime tasemed
5.1 viide PVT-le;
5.2 valdkond nagu energiatõhusus, ressursitõhusus, veekasutus jne;
5.3 toode/protsess/üksus või seade millele keskkonnatoime tasemed kohalduvad;
5.4 PVT keskkonnatoime taseme vahemik;
5.5 keskkonnatoime tasemete keskmistamise ajavahemikud, seire sagedus ja proovivõtu täpsustus;
5.6 lubatud keskkonnatoime tasemed ja piirväärtused koos ühikuga;
5.7 lubatud keskkonnatoime tasemete ja piirväärtuste vastavuse hindamise tingimused;
5.8 lubatud keskkonnatoime tasemetele ja piirväärtustele kehtestatud erandi korral erandi lõpu kuupäev.

6. Hoidlate ja mahutite kirjeldus ning kaitsemeetmed
6.1 hoidlate ja mahutite tüübid ning mahud kuupmeetrites;
6.2 hoidla või mahuti asukoht;
6.3 hoiustatav aine;
6.4 hoidlate ja mahutite keskkonnakaitsemeetmed.

7. Keskkonnakaitse lisameetmed
7.1 meetme nimetus ja tegevus, mida käitises lisaks PVT nõuetele rakendatakse;
7.2 meetmete ja tegevuste kirjeldus ning rakendamise sagedus;
7.3 vajaduse korral asjakohased nõuded Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ning sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite vältimiseks või vähendamiseks.

8. Pinnase ja põhjavee saastatuse seire
8.1 seire liik;
8.2 põhjaveekiht;
8.3 proovivõtu sügavus;
8.4 mõõtepunkti asukoht;
8.5 analüüsi- ja proovivõtu nõuded;
8.6 seiratavad saasteained koos seire sagedusega;
8.7 täiendavad nõuded seire läbiviimiseks.

9. Tootmise, jäätme- ja heitetekke, jäätmekäitluskoha, heite keskkonnamõju, müra, vibratsiooni, lõhna, veesaaste ning pinnase ja põhjavee jääkreostuse ja muu asjakohase seire meetmed
9.1 seire tõhustamiseks kavandatud meetme nimetus ja tegevused;
9.2 meetmete ja tegevuse kirjeldus, rakendamise sagedus või tähtaeg.

10. Keskkonnamõju vältimine või vähendamine käitise sulgemise korral ja järelhoolduse meetmed
10.1 tegevused käitise sulgemise korral;
10.2 järelhoolduse meetmed.

11. Ajutised erandid kompleksloa nõuetest
11.1 ajutise erandi kirjeldus, majanduslikud või tehnilised põhjendused;
11.3 erandi õiguslik alus;
11.4 erandi rakendamisega seotud erinõuded;
11.5 ajutise erandi alguse ja lõpu kuupäev.

12. Nõuete jõustumise erisused
12.1 erisuse kirjeldus, majanduslikud või tehnilised põhjendused;
12.2 erisuse jõustumise alguse ja lõpu kuupäev;
12.3 viide loal olevale nõudele, milles erisus on tehtud.



Erkki Keldo
Energeetika- ja keskkonnaminister Marten Kokk
Kantsler

KAVAND 

ENERGEETIKA- JA KESKKONNAMINISTER

MÄÄRUS

Keskkonnaministri 14. detsembri 2016. a määruse nr 67 „Tegevuse künnisvõimsused ja saasteainete heidete künniskogused, millest alates on käitise tegevuse jaoks nõutav õhusaasteluba“ muutmine

Määrus kehtestatakse atmosfääriõhu kaitse seaduse § 79 lõike 3 alusel.

§ 1. Keskkonnaministri 14. detsembri 2016. a määruse nr 67 „Tegevuse künnisvõimsused ja saasteainete heidete künniskogused, millest alates on käitise tegevuse jaoks nõutav õhusaasteluba” muutmine

Keskkonnaministri 14. detsembri 2016. a määruses nr 67 „Tegevuse künnisvõimsused ja saasteainete heidete künniskogused, millest alates on käitise tegevuse jaoks nõutav õhusaasteluba“ tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 3 lõike 5 punkt 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“1) Sea- või linnukasvatuse käitisel, mis kuulub tööstusheite seaduse § 154¹ lõikes 2 sätestatud käitamisreeglite kohaldamisalasse;“;

2) paragrahvi 3 lõike 5 punkt 3 tunnistatakse kehtetuks;

3) määruse normitehnilist märkust täiendatakse tekstiosaga „Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2024/1785, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta (ELT L, 2024/1785, 15.07.2024).“.

§ 2. Määruse jõustumine

Käesolev määrus jõustub 2030. aasta 1. septembril.



Erkki Keldo
Energeetika- ja keskkonnaminister Marten Kokk
Kantsler










KAVAND

ENERGEETIKA- JA KESKKONNAMINISTER

MÄÄRUS


Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. a määruse nr 22 „Keskkonnatasu deklaratsiooni vormid ja täitmise kord, tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu, andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu aruandele esitatavad nõuded, aruande vorm ja esitamise kord“ muutmine seoses keskkonnatasu andmekoosseisude kehtestamisega

Määrus kehtestatakse keskkonnatasude seaduse § 32 lõike 9 ja § 33³ lõike 3 ning maapõueseaduse § 77 lõike 2 alusel.

§ 1. Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. a määruse nr 22 „Keskkonnatasu deklaratsiooni vormid ja täitmise kord, tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu, andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu aruandele esitatavad nõuded, aruande vorm ja esitamise kord“ muutmine

Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. a määruses nr 22 „Keskkonnatasu deklaratsiooni vormid ja täitmise kord, tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu, andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu aruandele esitatavad nõuded, aruande vorm ja esitamise kord“ tehakse järgmised muudatused:

1) määruse pealkiri sõnastatakse järgmiselt:
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord, tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu, andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord”;

2) paragrahv 1 sõnastatakse järgmiselt:
㤠1. Keskkonnatasu deklaratsioonide andmekoosseisud

Määrusega kehtestatakse järgmised keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseisud:
1) vee erikasutusõiguse tasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 1);
2) veesaastetasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 2);
3) välisõhu saastetasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 3);
4) maavara kaevandamisõiguse tasu deklaratsiooni ja maavara kaevandamise mahu aruande andmekoosseis (lisa 4);
5) jäätmete kõrvaldamise saastetasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 5);
6) tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 6);
7) jäätmete energiakasutuse saastetasu deklaratsiooni andmekoosseis (lisa 7).“;

3) paragrahvi 2 pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 2. Keskkonnatasu deklaratsiooni esitamine“;

4) paragrahvi 2 lõige 3 sõnastatakse järgmiselt:
„(3) Posti teel, elektroonilise andmeside vahendusel või vahetult Keskkonnaametile esitatud deklaratsioon peab olema täidetud loetavalt ja sellisel viisil, et kandeid ei ole võimalik kustutada. Andmete kustutamine ja ülekirjutamine on keelatud.“;

5) paragrahvi 2 lõige 4 sõnastatakse järgmiselt:
„(4) Deklaratsiooni esitaja kinnitab esitatud andmete õigsust.“;

6) paragrahvi 2 lõiked 5 ja 6 tunnistatakse kehtetuks;

7) paragrahvi 2 täiendatakse lõigetega 9 ja 10 järgmises sõnastuses:
„(9) Keskkonnatasu deklaratsioonis esitatakse käesoleva määruse lisades 1-7 sätestatud andmed ulatuses, mis on asjakohane loa tingimusi, tegevuse liiki ja aruandeperioodi arvestades. Käesoleva määruse lisades loata tegevuse või üle loa tegevuse kohta ettenähtud andmed esitatakse üksnes vastava tegevuse esinemise korral.

(10) Keskkonnatasu deklaratsioon sisaldab järgmisi üldandmeid:
1) deklaratsiooni number;
2) deklaratsiooni olek;
3) aruandeperiood;
4) keskkonnaloa number ja kehtivusaeg selle olemasolul;
5) deklaratsiooni esitaja nimi;
6) deklaratsiooni esitaja äriregistri kood või isikukood;
7) deklaratsiooni koostaja nimi ja koostamise aeg;
8) deklaratsiooni kinnitaja nimi ja kinnitamise aeg;
9) käitise nimetus;
10) käitise aadress;
11) e-posti aadress;
12) deklaratsiooni summa;
13) vajaduse korral pankrotiperioodi eristav märge;
14) vajaduse korral märkused ja selgitused.“;

8) paragrahvi 3 lõige 1 sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Maavara kaevandamise mahu aruandes (edaspidi aruanne) esitatakse käesoleva määruse § 2 lõikes 10 sätestatud andmed ja lisas 4 sätestatud maavara kaevandamise mahu aruande andmed.“;

9) paragrahvi 3 lõikes 11 asendatakse tekstiosa „tabel 1c“ tekstiosaga „punkt 4“;

10) määruse lisad 1–7 kehtestatakse uues sõnastuses (lisatud).

§ 2. Määruse jõustumine

Määrus jõustub 2027. aasta 1. oktoobril.


(allkirjastatud digitaalselt)


Erkki Keldo

(allkirjastatud digitaalselt)
Energeetika- ja keskkonnaminister

Marten Kokk
Kantsler


Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 1
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


VEE ERIKASUTUSÕIGUSE TASU DEKLARASTIOONI ANDMEKOOSSEIS

1. Andmed loa alusel veevõtu kohta
1.1 veehaarde nimetus;
1.2 veehaarde kood või puurkaevude katastri numbrid;
1.3 põhjaveekihi indeks;
1.4 vee kasutusala;
1.5 lubatud veevõtt aruandeperioodi kohta kuupmeetrites;
1.6 veearvesti näit aruandeperioodi alguses;
1.7 veearvesti näit aruandeperioodi lõpus;
1.8 teave veearvesti vahetuse kohta;
1.9 veevõtt kuude lõikes kuupmeetrites;
1.10 veevõtt aruandekvartalis kokku kuupmeetrites;
1.11 veevõtt aruandeaasta algusest kuni aruandekvartali lõpuni kuupmeetrites;
1.12 veevõtt loa kohaselt kuupmeetrites;
1.13 veevõtt üle loa kuupmeetrites;
1.14 vee erikasutusõiguse tasu arvutamise aluseks olev veekogus kokku kuupmeetrites;
1.15 tasumäär eurodes kuupmeetri kohta;
1.16 üle loa tegevuse koefitsient;
1.17 vee erikasutusõiguse tasu loa kohaselt eurodes;
1.18 vee erikasutusõiguse tasu üle loa eurodes;
1.19 vee erikasutusõiguse tasu kokku eurodes.

2. Andmed loata veevõtu kohta
2.1 veehaarde järjekorra number;
2.2 veehaarde liik;
2.3 veehaarde nimetus;
2.4 veehaarde kood;
2.5 vee kasutusala;
2.6 põhjaveekihi indeks;
2.7 veekogu liik;
2.8 veehaarde seos maavarade kaevandamisega;
2.9 veehaarde kuuluvus;
2.10 veehaarde asukoha kohaliku omavalitsuse üksuse nimetus;
2.11 loata veevõtu kogus kvartalis kokku kuupmeetrites;
2.12 tasumäär eurodes kuupmeetri kohta;
2.13 loata tegevuse koefitsient;
2.14 vee erikasutusõiguse tasu eurodes;
2.15 loata vee erikasutusõiguse tasu kokku.

Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 2
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


VEESAASTETASU DEKLARATSIOONI ANDMEKOOSSEIS

1. Andmed loa alusel veesaaste kohta
1.1 väljalaskme nimetus;
1.2 väljalaskme kood;
1.3 väljalaskme liik;
1.4 suubla nimetus;
1.5 suubla kood;
1.6 suubla koefitsient;
1.7 nõuetekohasuse koefitsient;
1.8 vooluhulk kuupmeetrites aruandekvartalis;
1.9 vooluhulk perioodil, mil reoveepuhasti vee temperatuur on alla 12 °C;
1.10 teave selle kohta, kas saastetasu arvutamise aluseks oleva proovi võtmise hetkel oli reoveepuhasti vee temperatuur alla 12 °C;
1.11 saasteaine nimetus;
1.12 saasteaine CAS number;
1.13 reoveepuhastisse sisenev saasteaine kontsentratsioon milligrammides liitri kohta;
1.14 reoveepuhasti puhastusaste protsentides;
1.15 loaga seatud saasteaine kontsentratsiooni piirväärtus milligrammides liitri kohta;
1.16 loaga seatud saasteaine kogus tonnides;
1.17 saasteaine kontsentratsioon milligrammides liitri kohta;
1.18 saasteaine kogus loa kohaselt tonnides;
1.19 saasteaine kogus üle loa tonnides;
1.20 saasteaine kogus loata tegevuse korral tonnides;
1.21 saasteaine kogus kokku tonnides;
1.22 tasumäär eurodes tonni kohta;
1.23 üle loa või loata tegevuse koefitsient;
1.24 veesaastetasu loa kohaselt eurodes;
1.25 veesaastetasu üle loa eurodes;
1.26 veesaastetasu loata tegevuse korral eurodes;
1.27 asendatud saastetasu summa eurodes.

2. Andmed loata veesaaste kohta
2.1 väljalaskme järjekorra number;
2.2 väljalaskme nimetus;
2.3 väljalaskme kood;
2.4 väljalaskme liik;
2.5 suubla nimetus;
2.6 suubla kood;
2.7 suubla koefitsient;
2.8 vooluhulk kuupmeetrites aruandekvartalis;
2.9 saasteaine nimetus;
2.10 saasteaine CAS number;
2.11 saasteaine kontsentratsioon milligrammides liitri kohta;
2.12 saasteaine kogus loata tonnides;
2.13 tasumäär eurodes tonni kohta;
2.14 loata tegevuse koefitsient;
2.15 veesaastetasu loata eurodes.















































Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 3
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


VÄLISÕHU SAASTETASU DEKLARASTIOONI ANDMEKOOSSEIS

Andmed välisõhu saastetasu kohta
1. teave selle kohta, kas saastaja on soojusettevõtja kaugkütteseaduse tähenduses;
2. soojuse tootmisel tekkinud süsinikdioksiidi heitkoguse osakaal kogu süsinikdioksiidi heitkogusest protsentides;
3. teave selle kohta, kas käitis kuulub Euroopa Liidu kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikutega kauplemise süsteemi;
4. Euroopa Liidu kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikutega kauplemise süsteemi kuuluva soojuse tootmisel tekkinud süsinikdioksiidi heitkoguse osakaal protsentides;
5. saasteaine CAS-number;
6. saasteaine nimetus;
7. aruandeperioodi heitkogus loa kohaselt tonnides;
8. aruandeperioodi heitkogus üle loa tonnides;
9. aruandeperioodi heitkogus loata tegevuse korral tonnides;
10. aruandeperioodi heitkogus kokku tonnides;
11. aruandeaastas lubatud saasteaine kogus tonnides;
12. tegelik saasteaine kogus aruandeaasta algusest kuni selle aruandeperioodilõpuni tonnides;
13. tasumäär eurodes tonni kohta;
14. üle loa või loata tegevuse koefitsient;
15. välisõhu saastetasu loa kohaselt eurodes;
16. välisõhu saastetasu üle loa eurodes;
17. välisõhu saastetasu loata tegevuse korral eurodes;
18. asendatud saastetasu summa eurodes.

















Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 4
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


MAAVARA KAEVANDAMISÕIGUSE TASU DEKLARATSIOONI JA MAAVARA KAEVANDAMISE MAHU ARUANDE ANDMEKOOSSEIS

1. Andmed mäeeraldise kohta
1.1 mäeeraldise nimetus;
1.2 teave selle kohta, kas aruandekvartalis viidi läbi markšeiderimõõdistamine;
1.3 Markšeiderimõõdistamise aruande fail.

2. Andmed kaevandatud maavara mahu kohta
2.1 ploki nimetus;
2.2 maavara nimetus;
2.3 maavara mõõtühik;
2.4 aruandekvartalis kaevandatud maavara kogus;
2.5 aruandekvartalis kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus;
2.6 aruandekvartalis allpool põhjaveetaset kaevandatud maavara kogus;
2.7 selgitus;
2.8 maardla registrikaardi number (lisandub loata tegevuse korral);
2.9 maardla nimetus (lisandub loata tegevuse korral);
2.10 maardla osa nimetus (lisandub loata tegevuse korral);
2.11 kasutusala (lisandub loata tegevuse korral);
2.12 kohaliku omavalitsuse üksuse nimetus ja EHAK kood (lisandub loata tegevuse korral).

3. Andmed katendi ja mäeeraldise teenindusmaalt looduslikust seisundist eemaldatava maavara ning maavarana arvele võtmata kivimi ja setendi võõrandamise ning väljaspool mäeeraldist või mäeeraldise teenindusmaad tarbimise kohta
3.1 Muu maapõue kasutamise viis;
3.2 katendi kirjeldus;
3.3 eemaldatava maavara või maavarana arvele võtmata kivimi või setendiga võrdväärse maavara nimetus;
3.4 maavara liik;
3.5 võõrandatud maavara kogus kuupmeetrites;
3.6 väljaspool mäeeraldist või mäeeraldise teenindusmaad tarbitud maavara kogus kuupmeetrites;
3.7 kohaliku omavalitsuse üksuse nimetus ja EHAK kood;
3.8 vajadusel selgitus.

4. Andmed kaevandatud maa ja selle korrastamise kohta
4.1 aruandeperioodi alguse ja lõpu kuupäevad;
4.2 kaevandatud maa pindala aruandeperioodi alguses hektarites;
4.3 kaevandatud maa pindala aruandeperioodi lõpus hektarites;
4.4 korrastatud maa pindala aruande perioodi alguses hektarites;
4.5 korrastatud maa pindala aruande perioodi lõpus hektarites;

5. Andmed maavara kaevandamisõiguse tasu kohta
5.1 maavara nimetus;
5.2 aruandeaasta algusest kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites;
5.3 aruandekvartalis loa kohaselt kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites;
5.4 aruandekvartalis üle loa kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites;
5.5 aruandekvartalis loata kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites;
5.6 aruandekvartalis tagantjärele kaevandatud maavara kogus;
5.7 aruandekvartalis kokku kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites;
5.8 tasumäär eurodes mõõtühiku kohta;
5.9 üle loa või loata tegevuse koefitsient;
5.10 allpool põhjaveetaset kaevandamise koefitsient;
5.11 maavara kaevandamisõiguse tasu loa kohaselt eurodes;
5.12 maavara kaevandamisõiguse tasu üle loa eurodes;
5.13 maavara kaevandamisõiguse tasu loata tegevuse korral eurodes;
5.14 tagantjärele kaevandamise tasaarvelduse summa eurodes;
5.15 maavara kaevandamisõiguse tasu kokku eurodes;

6. Andmed maavaravaru jaotumise kohta kaevandamisala asukoha kohaliku omavalitsuse üksuste lõikes
6.1 järjekorra number;
6.2 maavara nimetus;
6.3 kohaliku omavalitsuse üksuse nimetus ja EHAK kood;
6.4 kaevandatud, kasutatud ja kasutuskõlbmatuks muudetud maavara kogus tonnides või kuupmeetrites.

7. Andmed kaevadatud põlevkivi jaotumise kohta termilise töötlemise käitiste asukoha kohaliku omavalitsuse üksuste lõikes
7.1 kohaliku omavalitsuse üksuse nimetus ja EHAK kood;
7.2 aruandekvartalis kaevandatud, kasutatud ja kasutamiskõlbmatuks muudetud põlevkivi kogus tonnides.









Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 5
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


JÄÄTMETE KÕRVALDAMISE SAASTETASU DEKLARATSIOONI ANDMEKOOSSEIS

1. Andmed loa alusel jäätmete kõrvaldamise saastetasu kohta
1.1 jäätmeliigi kood;
1.2 jäätmeliigi nimetus;
1.3 lubatud piirkogus tonnides aastas;
1.4 aruandekvartali jäätmekogus kokku tonnides;
1.5 keskkonda viidud jäätmete kogus aruandeaasta algusest;
1.6 aruandekvartalis loa kohaselt keskkonda viidud jäätmekogus tonnides;
1.7 aruandekvartalis üle loa keskkonda viidud jäätmekogus tonnides;
1.8 tasumäär eurodes tonni kohta;
1.9 üle loa tegevuse koefitsient;
1.10 jäätmete kõrvaldamise saastetasu loa kohaselt eurodes;
1.11 jäätmete kõrvaldamise saastetasu üle loa eurodes;
1.12 jäätmete kõrvaldamise saastetasu loata tegevuse korral eurodes;
1.13 jäätmete kõrvaldamise saastetasu kokku eurodes;
1.14 asendatud saastetasu summa eurodes.

2. Andmed loata jäätmete kõrvaldamise saastetasu kohta
2.1 jäätmeliigi kood;
2.2 jäätmeliigi nimetus;
2.3 aruandekvartalis loata keskkonda viidud jäätmekogus;
2.4 loata tegevuse koefitsient;
2.5 loata jäätmete kõrvaldamise saastetasu eurodes;















Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 6
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


TUULEENERGIAST ELEKTRIENERGIA TOOTMISE TASU DEKLARATSIOONI ANDMEKOOSSEIS

Andmed tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu kohta
1. tuuleelektrijaama nimetus;
2. tuuleelektrijaama nimivõimsus megavattides;
3. aruandekvartalis toodetud elektrienergia kogus megavatt-tundides;
4. aruandekvartali arvestuslik elektrienergia kogus megavatt-tundides;
5. kohaliku omavalitsuse üksuse tasu määr protsentides;
6. tuuleelektrijaama eluetapi kordaja;
7. elektrienergia börsihind eurodes megavatt-tunni kohta;
8. kalandusettevõtja hüvitis eurodes;
9. kohaliku omavalitsuse üksuse tasu eurodes;
10. tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu kokku eurodes.




























Keskkonnaministri 5. aprilli 2011. aasta määrus nr 22
„Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseis ja täitmise kord,
tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu,
andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu
aruandele esitatavad nõuded, aruande andmekoosseis ja esitamise kord“
Lisa 7
(energeetika- ja keskkonnaministri ………..202…. a määruse nr … sõnastuses)


JÄÄTMETE ENERGIAKASUTUSE SAASTETASU DEKLARATSIOONI ANDMEKOOSSEIS
1. Andmed loa alusel jäätmete energiakasutuse kohtaAndmed loa alusel jäätmete energiakasutuse kohta
1.1 lubatud käitlusmaht tonnides aastas;
1.2 jäätmeliigi kood;
1.3 jäätmeliigi nimetus;
1.4 vajaduse korral teave selle kohta, kas jäätmekoodiga hõlmatud jäätmed kvalifitseeruvad puidujäätmeteks või muudeks tavajäätmeteks;
1.5 energiakasutusse suunatud jäätmete kogus aruandeaasta algusest tonnides;
1.6 aruandekvartali jäätmekogus loa kohaselt tonnides;
1.7 aruandekvartali jäätmekogus üle loa tonnides;
1.8 aruandekvartali jäätmekogus kokku tonnides;
1.9 üle loa tegevuse koefitsient;
1.10 jäätmete energiakasutuse saastetasu loa kohaselt eurodes;
1.11 jäätmete energiakasutuse saastetasu üle loa eurodes;
1.12 jäätmete energiakasutuse saastetasu kokku eurodes;

2. Andmed loata jäätmete energiakasutuse kohta
2.1 jäätmeliigi kood;
2.2 jäätmeliigi nimetus;
2.3 aruandekvartali jäätmekogus loata tegevuse korral tonnides;
2.4 tasumäär eurodes tonni kohta;
2.5 loata tegevuse koefitsient;
2.6 jäätmete energiakasutuse saastetasu loata tegevuse korral eurodes;


Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2024/1785 ja Eesti õigusaktide vastavustabel

ELi õigusakti norm
ELi Õigusakti normi ülevõtmise kohustus
ELi õigusakti normi sisuliseks rakendamiseks kehtestatavad riigisisesed normid
Kommentaarid
Artikli 1 p 2
(Artikli 1 lõige 2)1
Ei
Tööstusheite seaduse, riigilõivuseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seadus (THS) § 1 lõige 1
Kuna kehtivas seaduses on direktiivi eelmine redaktsioon üle võetud, siis sõnastust ajakohastatakse ja võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 3
(Artikli 2 lõige 1)
Ei
THS § 2 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4a
(Artikli 3 p 2)
Jah
THS § 5 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4b (Artikli 3 p 3)
Jah
THS § 6 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4c (Artikli 3 p 5a)
Jah
THS § 5 lõige 6
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4c (Artikli 3 p 9a)
Jah
THS § 81
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4d (Artikli 3 p 10b)
Jah
THS § 8 lõige 2 punkt 2
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 4d (Artikli 3 p 10c)
Jah
THS § 8 lõige 2 punkt 3
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4e (Artikli 3 p 12)
Jah
THS § 8 lõige 4
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4f
(Artikli 3 p 12a)
Jah
THS § 1542 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4f
(Artikli 3 p 13a)
Jah
THS § 20 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4f
(Artikli 3 p 13aa)
Jah
THS § 5 lõige 5
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4
(Artikli 3 p 13b)
Jah
THS § 20 lõige 3
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4g (Artikli 3 p 14)
Jah
THS § 22 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4h (Artikli 3 p 17)
Jah
HMS § 7;
KeÜS § 28 ja 31
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 4 i
(Artikli 3 p 23)
Jah
THS § 1543 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4 j (Artikli 3 p 23a)
Jah
THS § 1543 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4 j (Artikli 3 p 23b)
Jah
THS § 1544
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4 k (Artikli 3 p 48)
Jah
THS § 22 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4 k (Artikli 3 p 49)
Jah
THS § 22 lõige 3
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 4 k (Artikli 3 p 50)
Jah
THS § 155-1641
Võetakse osaliselt üle eelnõukohase seadusega, osaliselt varem kehtestatud.
Artikli 1 p 5
(Artikli 4 lõike 1 lõige 2)
Ei


Artikli 1 p 6
(Artikli 5 lõige 4)
Jah
KeÜS § 401
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 7
(Artikkel 7)
Jah
THS § 17 ja § 181 lõiked 1 ja 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 7
(Artikkel 8)
Jah
THS § 18 ja § 181 lõiked 3 ja 4
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 8
(Artikli 9 lõige 2)
Ei
THS § 441 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega, osaliselt varem kehtestatud THS § 45 lõikega 2
Artikli 1 p 9
(Artikli 11 p f)
Jah
THS § 26 lõige 1 punkt 6
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 10
(Artikli 11 p fa)
Jah
THS § 26 lõige 1 punkt 9
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 10
(Artikli 11 p fb)
Jah
THS § 26 lõige 1 punkt 10
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 11
(Artikli 12 lõige 1 p b)
Jah
THS § 28 lõike 1 punkt 3
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 11
(Artikli 12 lõige 1 p c)
Jah
THS § 28 lõike 1 punkt 6
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 11
(Artikli 12 lõige 1 p f)
Jah
THS § 28 lõike 1 punkt 4, 5 ja 6
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõige 1)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõige 1a)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõike 2 lõige 2)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõike 3 lõige 1)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõige 3a)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõike 4 lõige 2)
Ei


Artikli 1 p 12
(Artikli 13 lõige 6)
Ei


Artikli 1 p 13 a) i)
(Artikli 14 lõike 1 lõige 1)
Jah
KeÜS § 43, 44 ja 46
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 13 a) ii)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p a)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 7 ja § 44 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 13 a) iii)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p aa)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 20
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 13 a) iii)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p ab)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 22
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 13 a) iv)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p b)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 9
Säte on osaliselt juba üle võetud tööstusheite seaduse § 41 lõike 2 punktiga 10
Artikli 1 p 13 a) v)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p ba)
Jah

Ei võeta üle
Artikli 1 p 13 a) v)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p bb)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 61
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 13 a) vi)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p d alapunkt iii)
Jah

Ei võeta üle
Artikli 1 p 13 a) vii)
Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p e
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 9
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 13 a) viii)
(Artikli 14 lõike 1 lõike 2 p h)
Jah
THS § 41 lõige 2 punkt 21
Säte on osaliselt üle võetud tööstusheite seaduse § 41 lõike 2 punktiga 71
Artikli 1 p 14 (Artikkel 14a)
Jah

Ei võeta üle.
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 1)
Jah
THS § 44 lõiked 10-14
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 3)
Jah
THS § 44 lõiked 3 ja 31
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 4)
Jah
THS § 441 lõiked 1 ja 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 5)
Jah
THS § 44 lõiked 6, 7, 74 - 77
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 6)
Jah (v.a viimane lõik)
THS § 441 lõiked 3 ja 4
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 15
(Artikli 15 lõige 7)
Jah (v.a viimane lõik)
THS § 44 lõiked 71-73
Võetakse üle elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (892 SE) jõustumisel
Artikli 1 p 16
(Artikli 15a)
Jah
THS § 471
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 17
(Artikli 16 lõige 2)
Jah
THS § 47 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 18
(Artikli 16 lõige 3)
Jah
THS § 47 lõige 3
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 19
(Artikli 16 lõige 4)
Jah
THS § 44 lõige 77
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 20
(Artikli 18)
Jah
THS § 41 lõiked 41 ja 42
Võetakse üle eelnõukohase seadusega, säte on osaliselt üle võetud THS §-i 41 lõikega 4
Artikli 1 p 21
(Artikli 20 lõige 1)
Jah
THS § 56
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 22
(Artikli 21 lõike 3 lõige 1 p a)
Jah
THS § 49 lõige 4
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 23
(Artikli 21 lõike 5 p c)
Jah
THS § 49 lõige 1 punkt 6
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 24
(Artikli 21 lõike 5 p d)
Jah
THS § 49 lõige 1 punkt 9
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikli 1 p 25
(Artikli 23 lõike 4 lõige 5)
Ei


Artikli 1 p 26 a) i)
(Artikli 24 lõike 1 p d)
Jah
KeÜS § 59 lõige 5
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 a) ii)
(Artikli 24 lõike 1 p e)
Jah
KeÜS § 59 lõige 5
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 b) i)
(Artikli 24 lõike 2 lõige 1)
Jah
THS § 60
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 b) ii)
(Artikli 24 lõike 2 p a)
Jah
AvTS § 28, KeÜS § 27 ja 401
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 b) ii)
(Artikli 24 lõike 2 p c)
Jah
AvTS § 28, KeÜS § 27 ja 401, THS § 63
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 b) iii)
(Artikli 24 lõike 2 p e)
Jah
AvTS § 28, KeÜS § 27 ja 401
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 b) iii)
(Artikli 24 lõike 2 p f)
Jah
AvTS § 28, KeÜS § 27 ja 401
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 26 c) (Artikli 24 lõike 3)
Jah
AvTS § 28, KeÜS § 27 ja 401
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 27
(Artikli 25 lõike 1 lõiked 1 ja 3)
Jah
KeÜS § 30, § 31. HKMS § 2, § 249
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 28
(Artikli 26 lõige 1)
Jah
THS § 61-63
Varem kehtestatud
Artikli 1 p 28
(Artikli 26 lõige 2)
Jah
THS § 61-63
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 31
(Artikkel 27)
Ei


Artikkel 1 p 31
(Artikkel 27a)
Ei


Artikkel 1 p 31
(Artikkel 27b)
Jah
THS § 44 lõige 8
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 31
(Artikkel 27c)
Jah
THS § 44 lõige 81 ja § 441 lõige 5
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 31
(Artikli 27d lõiked 1 kuni 4)
Jah

Ei võeta üle
Artikkel 1 p 31
(Artikli 27d lõige 5)
Ei


Artikkel 1 p 31
(Artikkel 27e)
Jah
THS § 472
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 32
(Artikli 30 lõige 5)
Jah
THSi § 78 lõige 3
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 33
(Artikli 30 lõike 6 lõige 3)
Jah
THSi § 78 lõiked 1 ja 2
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 34
(Artikkel 34a)
Ei


Artikkel 1 p 35
(Artikli 42 lõike 1 lõige 2)
Jah
THS § 85 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 36
(Artikli 48 lõige 1)
Jah
THS § 91 lõige 21
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 37
(Artikli 63 lõige 2)
Jah

Direktiiv 2010/75/EL käsitleb orgaanilisi lahusteid kasutavaid käitisi V peatükis. Sellistele käitistele on kehtestatud heite piirväärtused, kus on eristatud olemasolevaid ning uusi käitisi. Eestis ei ole heite piirväärtuseid üle võetud olemasolevatele käitistele, vaid rakendatakse ainult direktiivis ette nähtud uute käitiste piirväärtusi. Selle tõttu ei erista THSi 5. peatükk olemasolevaid ja uusi käitisi ning rakendab juba rangemaid nõudeid kõigile selle peatüki kohaldamisalasse kuuluvatele käitistele. Seega pole asjakohane nimetatud artiklit üle võtta, sest seadusest puuduvad orgaanilisi lahusteid kasutavate käitiste määratluse alt olemasolevad ja uued käitised.
Artikkel 1 p 38
(Artikli 70 lõige 3)
Jah
THS § 154 lõige 5
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 39
(Artikkel 70a)
Ei


Artikkel 1 p 40
(Artikli 70b lõige 1)
Jah
THS § 1541 lõiked 4 ja 5
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70b lõige 2)
Ei


Artikkel 1 p 40
(Artikli 70c lõige 1)
Jah
THS § 1541 lõige 1
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70c lõige 2)

Keskkonnaministri 23.10.2019 määrus nr 89 „Keskkonnaloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnaloa taotluse ja loa andmekoosseis“ §1, § 11, § 24, § 27.
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70c lõige 3)

KeÜS § 42
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70c lõige 4)

KeÜS § 59
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70c lõige 5)
Ei


Artikkel 1 p 40
(Artikkel 70d)
Jah
§ 1545 lõige 1;
§ 1546 lõiked 2 ja 3;
§ 1547 lõige 1;
§ 1545 lõige 3
Võetakse üle eelnõukohase seadusega

Artikkel 1 p 40
(Artikkel 70e)
Jah
THS § 1546
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 40
(Artikkel 70f)
Jah
THS § 1545 lõiked 1-2;
§ 1547 lõiked 1-2

Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 40
(Artikkel 70g)
Jah
KeÜS § 28-29, § 43-481, § 58

Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 40
(Artikkel 70h)
Jah
KeÜS § 30-31, HKMS § 2, § 249
Varem kehtestatud
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70i lõiked 1 ja 2)
Ei
-
-
Artikkel 1 p 40
(Artikli 70i lõige 3)
Jah
THS § 1542 lõige 2
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Artikkel 1 p 41
(Artikli 72 lõige 2)
Ei


Artikkel 1 p 42
(Artikli 73 lõike 1 lõige 1 and 2)
Ei


Artikkel 1 p 43
(Artikli 73 lõige 3)
Ei


Artikkel 1 p 43
(Artikli 73 lõige 4)
Ei


Artikkel 1 p 44
(Artikkel 74)
Ei


Artikkel 1 p 45
(Artikkel 75)
Ei


Artikkel 1 p 46
(Artikkel 76)
Ei


Artikkel 1 p 48
(Artikkel 79)
Jah
THS § 1621
Nõuded võetakse osaliselt üle THS-iga ning karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, mida ajakohastatakse hetkel Riigikogus menetluses oleva karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku ja väärteomenetluse seadustiku muutmise seadusega (934 SE)
Artikkel 1 p 49
(Artikkel 79a)
Jah
RVastS § 7
Varem kehtestatud
Lisa I
Jah
Ministri määrusega
Võetakse üle ministri määrusega „Alltegevusvaldkondade loetelu ning künnisvõimsused, mille korral on käitise tegevuse jaoks nõutav kompleksluba“
Lisa Ia
Jah
THS § 1541
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Lisa II
Jah
THS § 44 lg 75
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Lisa III
Jah
THS § 43
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Lisa IV
Jah
KeÜS § 28 ja § 47, 48 ja 481
Varem kehtestatud
Lisa V
Jah
THS § 80 lõige 8;
THS § 82 lõige 4
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Lisa VI
Jah
THS § 104 lõige 21
Võetakse üle eelnõukohase seadusega
Direktiivi 2024/1785 artikkel 3
Jah
THS § 1695 ja 1696
Võetakse üle eelnõukohase seadusega


Kooskõlastusringidel esitatud märkuste ja ettepanekutega arvestamise või mittearvestamise tabel

Tööstusheite seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu kooskõlastamisel esitatud arvamused ja ettepanekud ning nendega arvestamise või arvestamata jätmise põhjendused on kajastatud järgnevas tabelis.

Jrk
Märkuse esitaja
Kooskõlastamise tulemus, märkused ja ettepanekud
Märkuste ja ettepanekute arvestamine või arvestamata jätmise põhjendus
1
Justiits- ja Digiministeerium
Eelnõu § 1 p 84 (THS § 1621) – eelnõuga lisatakse tööstusheite seadusesse (THS) väärteokoosseis käitamisreeglites kehtestatud nõuete rikkumise eest.
Esmalt märgime, et seletuskirja lk 40 järgi on käitamisreeglid „THD-st tulenev uus regulatiivne instrument, mida kohaldatakse sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevatele käitistele“.
Palume seletuskirjas esitada näiteid ja lisada viited, millised need käitamisreeglid on ning milliste õigusaktide millistes sätetes on need reguleeritud. Palume seletuskirja vastavalt täiendada.
Teiseks juhime tähelepanu plaanitavale trahvimäärale. Eelnõu järgi on kõnealuse väärteo eest füüsilisele isikule ettenähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, mis on karistusseadustiku (KarS) § 47 kohane füüsilise isiku väärteosanktsiooni maksimummäär. Samas on juriidilise isikule ette nähtud karistusmäär eelnõu järgi kuni 200 000 eurot, mis on vaid pool KarS § 47 järgi võimalikust juriidilise isiku rahatrahvi maksimummäärast. Nimelt võib alates 1.01.2015 karistada juriidilist isikut kuni 400 000 euro suuruse rahatrahviga.
Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul peavad sama teo eest ettenähtud füüsilise ja juriidilise isiku karistused olema üldjuhul samas proportsioonis karistusseadustiku üldosas ettenähtud sanktsiooniraamiga. See tähendab, et kui füüsilist isikut saab karistada kuni sanktsiooni maksimumiga (300 trahviühikuga), peaks sama teo eest olema võimalik karistada ka juriidilist isikut sanktsiooni maksimumiga (400 000 eurot). Saame aru, et põhjendatud juhtudel võib sellest üldreeglist kõrvale kalduda, kuid vastavaid valikuid peab sellisel juhul seletuskirjas põhjendama.
Euroopa Liidu lennundusõiguse kohaselt peavad liikmesriigid kehtestama tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad sanktsioonid lennundusnõuete rikkumise eest.
Oleme seisukohal, et eelnõukohane juriidilise isiku karistusmäär (kuni 200 000 eurot) ei ole tõhus, proportsionaalne ja hoiatav. Eelnevale tuginedes palume THS § 1621 plaanitavad karistusmäärad läbi mõelda ja ühtlustada.
ARVESTATUD

Selgitus:
Seletuskirja täiendatud THS § 1621 osas käitamisreeglite selgitusega ning viitega THS §-le 1542. Käitamisreeglite rakendusakti ennast ei ole veel avaldatud, seega pole võimalik otsest viidet aktile endale lisada.

THS § 1621 füüsilise isiku karistusmäära on langetatud 200 ühikule, mis on proportsioonis juriidilisele isikule määratava 200 000 euro suuruse rahatrahviga. Seletuskirja põhjendusega vastavatele karistusmääradele täiendatud. Alates 2030. aastast toimub sea- ja linnukasvatuse käitiste üleminek kompleksloalt keskkonnaloale. Sellega on põhjendatud kohaldada nende suhtes karistusmäärasid, mis on võrreldavad teiste keskkonnaloa omajate samalaadsete kohustuste rikkumise eest praegu ette nähtud karistusmääradega (nt atmosfääriõhu kaitse seaduse § 229, veeseaduse § 262).



Eelnõu § 1 p 62 – kõnealuse sättega nähakse ette tööstusheite seaduse § 60 muutmine, mis puudutab teabe avalikustamist. THS § 60 lg 1 loetleb teabe, mis on avalik ning lg 4 näeb ette, et teatud osa teabest võib tunnistada asutusesiseseks kasutamiseks. Juhime tähelepanu, et avaliku teabe seaduse (AvTS) § 28 kohaselt tuleb teabevaldajal avalikustada kogu andmekogus olev teave, mille suhtes ei ole kehtestatud juurdepääsupiirangut. Kuna kogu THS § 60 lõigetes 1–4 nimetatud teave on keskkonnaotsuste infosüsteemis, mis on andmekogu, siis on sealne teave igal juhul avalik, ilma et seda peaks uuesti üle kordama. Samuti on võimalik andmekogus sisalduvaid andmeid tunnistada asutusesiseseks kasutamiseks ka ilma THS § 60 lõikes 4 ette nähtud regulatsioonita. AvTS-i kordamine eriseaduses toob kaasa õigusselgusetuse. Näiteks tekib küsimus: kui THS § 60 lõikes 1 on ette nähtud, et teatud teave on avalik, siis kas see tähendab erandit AvTS-i suhtes, et selles teabes sisalduvad isikuandmed on ka avalikud. Kui jah, siis tuleks näha ette regulatsioon, mis loob õigusliku aluse isikuandmete avalikustamiseks, st seaduses tuleks ette näha, mis isikuandmeid avalikustatakse ja mis eesmärgil, kuna AvTS-i alusel tunnistatakse isikuandmed üldjuhul asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabeks. Eelnevast tulenevalt palume jätta THS §-st 60 välja sätted, mis kordavad AvTS-is sätestatut.

ARVESTATUD

Selgitus:
THS paragrahvi 60 lõiked 1–3 tunnistatakse kehtetuks. Lõige 1 tunnistatakse kehtetuks, et vältida AvTSis sätestatu kordamist ning lõiked 2 ja 3, sest THS-is ei ole võrreldes KeÜSis sätestatud keskkonnaotsuste infosüsteemis andmete avalikustamise osas erinevust. Paragrahvi 60 lõiget 4 muudetakse.



Eelnõu § 1 p 76 (THS § 1541 lg 4) – säte on sõnastatud järgmiselt: (4) Kui kaks või enam sea- või linnukasvatusega tegelevat käitist asuvad üksteise lähedal ja kui nende käitaja on sama või kui käitised on omavahel majanduslikus või õigussuhtes olevate käitajate kontrolli all, võib loa andja käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud künnisvõimsuse arvutamisel käsitada neid käitisi ühe üksusena. Sättest jääb arusaamatuks, mida tähendab väljend „õigussuhtes olevad käitajad“, mis annab loa andjale õiguse käsitada neid käitisi ühe üksusena. Märgime, et õigussuhe tekib ka naaberkinnistute omanike vahel asjaõigusseaduse alusel. Viidatud väljend on liiga lai ja annab haldusorganile lubamatult laia volituse kaalutlusotsuse tegemisel. Palume normi täpsustada.
ARVESTATUD

Selgitus:
THS § 1541 lõiget 4 täpsustatud:
„(4) Kui kaks või enam sea- või linnukasvatusega tegelevat käitist asuvad üksteise lähedal ja nende käitaja on sama või kui käitajad kuuluvad samasse kontserni või on valitseva mõju kaudu üksteisega seotud, võib loa andja käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud künnisvõimsuse arvutamisel käsitada neid käitisi ühe üksusena.“


Eelnõu § 1 p 79-82 – eelnõuga lisatakse THS-i uued väärteokoosseisud ja täiendatakse olemasolevaid. Seoses vastutuse sätetega juhime tähelepanu sellele, et Riigikogu poolt võeti 19.06.2014 vastu karistusseadustiku ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus. Riigikogus kandis see seaduseelnõu numbrit 554SE. Eelnõu lähtus arusaamast, karistus on ultima ratio, viimane abinõu. See tähendab, et väärteovastutust saab riik kohaldada üksnes siis, kui haldussund ei anna tulemust. Seega uute väärteokoosseisude koostamisel või kehtivates sätetes karistusmäärade ülevaatamisel tuleb kindlasti analüüsida, kas on võimalik kohaldada karistamise asemel haldussundi: lahendada probleem ettekirjutusega või kohaldada sunniraha ja asendustäitmist. Soovitame tutvuda seaduseelnõu 554 SE seletuskirja2 punktiga 3.8.1. Väärteo olemus, selle eristamine kuriteost ja haldussunnist (lk 108-112). Palume seletuskirja vastava analüüsiga täiendada.
ARVESTATUD

Selgitus:
Uued raskemate rikkumistega seotud väärteokoosseisud eemaldatud, seletuskirjas avatud kuidas tööstusheite direktiivi ülevõtmisel läheneme:
„Direktiivi (EL) 2024/1785 karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.“ Uus väärteokoosseis kehtestatud vaid sea- ja linnukasvatusega tegelevatele käitistele, sest neile ei kohaldu enam olemasolevad väärteokoosseisud, tulenevalt kompleksloa kohustuse kaotamisest ning käitamisreeglite järgimise kohustuse tekkimisest.



Eelnõu § 1 p 79 ja 80 (THS § 162 lg 3 p 1, § 1621 lg 3 p 1) – eelnõuga täiendatakse THS § 162 lõikega 3 järgmises sõnastuses: „(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest: 1) kompleksloas kehtestatud sama või samalaadse nõude rikkumise eest samas käitises on käitajale tehtud viimase kolme aasta jooksul ettekirjutus vastavalt korrakaitse seaduse § 28 lõikele 1; 2) kompleksloas kehtestatud sama või samalaadse nõude rikkumise eest on käitajat varem karistatud väär- või kuriteo korras, – […]“ Analoogset sõnastust kasutatakse ka eelnõu kohases THS § 1621 lg 3 p-s 1. Justiits- ja Digiministeerium on seisukohal, et riikliku järelevalve käigus tehtud ettekirjutuste täitmist tuleb tagada sunnirahaga, mitte väärteomenetluse ning väärteokaristusega. Seetõttu tuleb THS § 162 lg 3 p 1 ja § 1621 lg 3 p 1 eelnõust välja jätta.
ARVESTATUD

Selgitus:
Uued raskemate rikkumistega seotud väärteokoosseisud eemaldatud, seletuskirjas kirjeldatud, kuidas tööstusheite direktiivi ülevõtmisel läheneme:
„Direktiivi (EL) 2024/1785 karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.“


Eelnõu § 1 p 79 ja 80 (THS § 162 lg 3 p 2, § 1621 lg 3 p 2) – mõlemas nimetatud sättes viidatakse „sama või samalaadse nõude rikkumisele“. Palume seletuskirja lisada selgitused, mida mõistetakse samalaadse nõude all, esitada näiteid. Palume selgitada, kuidas eristatakse sama ja samalaadset nõuet ning mille poolest need omavahel erinevad. THS § 1621 lg 3 p 2 juures palume lisada ka viited, millised on normis viidatud käitamisreeglid ning millises seaduse või määruse sättes need kirjas on.
ARVESTATUD

Selgitus:
Uued raskemate rikkumistega seotud väärteokoosseisud eemaldatud koos täiendavat selgitust vajavate punktidega, seletuskirjas kirjeldatud, kuidas tööstusheite direktiivi ülevõtmisel läheneme:
„Direktiivi (EL) 2024/1785 karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.“


Eelnõu § 1 p 79 ja 80 (THS § 162 lg 3, § 1621 lg 3) – eelnõuga lisatava mõlema väärteo karistuseks on ette nähtud kuni kolm protsenti käitaja aastakäibest Euroopa Liidus trahvi määramise aastale eelnenud majandusaastal. Tegemist on rahatrahvi arvestamise aluseks oleva juhisega. Palume eelnõusse lisada eraldi paragrahv selle kohta, kuidas toimub aastakäibe arvestamine. Eeskujuks võib võtta nt VPTS § 262¹, RahaPTS § 96⁴, FELS § 94⁴.
ARVESTATUD

Selgitus:
Uued raskemate rikkumistega seotud väärteokoosseisud eemaldatud, seletuskirjas kirjeldatud, kuidas tööstusheite direktiivi ülevõtmisel läheneme:
„Direktiivi (EL) 2024/1785 karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.“


Eelnõu § 1 p 82 (THS § 1631 lg 1) – eelnõu kohaselt on viidatud väärteokoosseis edaspidi sõnastatud järgmiselt: (1) Käitise tegevuse kavandatavast muutmisest või laiendamisest teatamata jätmise eest, kui on alustatud olulise muudatuse või laienduse ellu viimist – […] Palume seletuskirja täiendada eluliste näidetega, milliseid „olulisi muudatusi või laiendusi“ sättes silmas peetakse.
ARVESTATUD

Selgitus:
Seletuskirja täiendatud viitega THS § 56 lõikele 3 oluliste muudatuste või laienduste puhul.



Eelnõukohased muudatused mõjutavad küll infosüsteemi KOTKAS, kuid eelnõus on hindamata sellega kaasnevad infotehnoloogilised mõjud. Palume selgitada seletuskirjas, kas, millised ja mis ulatuses infotehnoloogilised mõjud kaasnevad. Kui vajalik on infosüsteemi arendus, siis mille osas ja mis maksumusega (palume välja tuua ka sh rahastusallika).
ARVESTATUD

Selgitus:
Keskkonnaotsuste infosüsteem KOTKAS arenduste osas täiendatud seletuskirja 7. peatükki, lisatud kulud ja rahastusallikad.



Palume arvestada ka käesoleva kirja lisades esitatud eelnõu ja seletuskirja failis jäljega tehtud normitehniliste ja keelemärkustega ning märkustega eelnõu mõju kohta.
ARVESTATUD
2
Siseministeerium
Palun võtta arvesse, et kompleksloa kohustuse alla lisatavate uute tegevuste (vesiniku tootmine elektrolüüsi teel, akude tootmine, maakide tööstuslik kaevandamine) puhul võib tulevikus nendel tegevutel olla kriitilise taristu mõõde, ohtlike ainete käitlemise aspekt ja/või mõju riigi varustuskindlusele. Seega tuleks rakendusaktide koostamisel arvestada ka kriisivalmiduse ja elutähtsate teenuste toimepidevuse nõudeid.
ARVESTATUD
3
Rahandusministeerium
Palume seletuskirja kulude osa täpsustada ja välja tuua kaasnevate kulude puhul nende katteallikad. Juhul kui on kavas RES/RE protsessis taotleda lisavahendeid, siis tuleks seletuskirjas välja tuua eelarveline mõju ja et vahendeid taotletakse riigieelarve ja riigi eelarvestrateegia protsessis ja kui lisavahendeid ei eraldata, kaetakse kaasnevad kulud Kliimaministeeriumi valitsemisala olemasolevate vahendite piires.
ARVESTATUD

Selgitus:
Seletuskirja peatükk 7. all välja toodud IT kulud KOTKAS arenduseks, juhendmaterjalide koostamise kulud ning tööjõukulud Keskkonnaametile. Lisatud ka katteallikad:
„Tööstusheite seaduse muudatustega kaasnevate kulude katmiseks on kavas riigi eelarvestrateegia ja riigieelarve protsessis taotleda lisavahendeid. Kui lisavahendeid ei eraldata, kaetakse kaasnevad kulud Kliimaministeeriumi valitsemisala olemasolevate vahendite piires.“
4
Majandus- ja kommunikatsiooniministeerium
p 51 selgitus - muudetava paragrahvi 47 lõige 3 (lk 28)

Kuna EVS-EN ISO standardid on hierarhia mõttes sama tasemega, mis EVS-EN tähisega standardid (Euroopas üle võetud ISO standardid), siis soovitame sõnastust vastavalt korrigeerida. Lisaks ei ole kõik ISO standardid Eesti standardiks üle võetud (EVS-ISO), mistõttu oleks asjakohane viidata ka ISO algupärasele tähisele.

Lause võib sõnastada näiteks Eesti kontekstis tähendab see enamasti tähisega EVS-EN või EVS-EN ISO standardite kasutamist ning vajaduse korral EVS-ISO või ISO tähisega standardeid.
ARVESTATUD


p 52 selgitus - lisatava paragrahvi 471 lõige 3 (lk 29) 
Välja on toodud, et kasutatavad mõõtemeetodid, andmetöötluse viis ja korrektsioonitegurid peavad lisaks komisjoni kehtestatud rakendusaktidele olema kooskõlas ka ja Euroopa standardiorganisatsioonide standarditega.

Kuna Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2024/1785 artikli 1 punktist 16 ei õnnestunud leida standardite järgimise kohustust, siis juhime tähelepanu, et toote nõuetele vastavuse seaduse § 42 lg 6 kohaselt on tehnilises normis lubatud standardile kohustuslikku viidet sätestada üksnes Eestile rahvusvahelisest õigusest või Euroopa Liidu õigusaktist tulenevate kohustuste täitmisel. Kui viidatud alus puudub, tuleks sõnastust vastavalt korrigeerida.

Ka eelnõus viitab § 471 lõige 3 üksnes Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud nõuetele.
ARVESTATUD


p 73 selgitus – lisatava paragrahvi 104 lõige 21 (lk 40)
toimetuslik tähelepanek – siin oleks ilmselt korrektsem sõnastus, et muudatusega võetakse üle THD VII lisa, mis muudab tööstusheite direktiivi VI lisa 6. osa punkt 1.2.
ARVESTATUD
5
TTJA
TTJA juhib tähelepanu asjaolule, et KemS § 26 lõikest 2 tulenevalt ei ole KemS-i kohane käitamisluba nõutav kui ohtlikku kemikaali käideldakse THS-i alusel antud keskkonnakompleksloa alusel, mille menetluses on hõlmatud ka KemS-i kohase käitamisloa kontrolliesemes olevad nõuded. Juhul, kui selline kompleksluba vormistatakse ümber keskkonnaloaks, on ettevõttel vajalik taotleda TTJA-lt KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba, et tal oleks jätkuvalt õigus käidelda alammäärast ja künniskogusest suuremas koguses ohtliku kemikaali.
TTJA andmetel on käesoleval hetkel veisekasvatuse kompleksloaga seotud üks C-kategooria ohtlik ettevõte ja üks B-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõte (kahe erineva ettevõtte omandis). Läbi broilerikasvatuse on kompleksloaga seotud neli C-kategooria ohtlikku ettevõtet (kahe erineva ettevõtte omandis). Olgugi, et kompleksloa alusel ohtlikke kemikaale käitlevaid veise- ja linnukasvatusega tegelevaid käitisi on vähe (kokku 6 tk), tekib neile üks kohustus juurde, kuna neil tuleb TTJA-lt taotleda KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba ja tasuda taotluse läbivaatamise eest riigilõiv.
Kuivõrd eelnõuga on kavandatud komplekslubade nn automaatne ümbervormistamine Keskkonnaameti poolt, siis on vajalik leida lahendus, mis välistab olukorra, kus kompleksloa alusel ohtlikku kemikaali käitlev veise- või linnukasvatusega tegelev käitis peab ohtliku kemikaali käitlemise peatama, sest keskkonnaloa alusel ei ole tal lubatud seda teha. TTJA hinnangul tuleks ohtliku kemikaali käitlemist võimaldava kompleksloa ümbervormistamisega samaaegselt läbi viia ka KemS-i kohase käitamisloa andmise menetlus. Nimetatud menetlus eeldab käitaja aktiivset tegevust taotluse esitamisel (KemS § 27 lg 1) ja menetluse läbi viimiseks on ette nähtud 60 tööpäeva nõutud dokumentide laekumisest arvates (vt KemS § 27 lg 3). TTJA ei välista muid lahendusi, kuid palub ennast kaasata sobiva lahenduse välja töötamisele.
Lisaks eeltoodule juhib TTJA tähelepanu, et eelnõu lisaks 1 oleva määruse kavandi § 11 lõikes 1 on ilmselt sõna „veise-“ ekslikult sisse jäänud, kuna sea- ja linnukasvatust puudutavas sättes tundub see üleliigne.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Seoses KemS kohase käitamisloa taotlemisega täiendatud seletuskirja mõjude peatükki.
6
SA Eestimaa Looduse Fond
Juhime tähelepanu, et muudatused, kus punktiga 14 loobutakse kompleksloa kohustusest veisekasvatustes ning punktiga 15 vastavast kohustusest sea- ja linnukasvatustes, on sisult vastuvõetamatud ning vastuolus Läänemere kaitse Helsinki konventsiooni III lisa II osa 4. reegliga. Nimetatud muudatus suurendaks oluliselt reostusriski Läänemeres ajal, mil põllumajanduslik koormus on selgelt üheks olulisemaks surveteguriks ja Eestis on trend loomakasvatuse kontsentreerumisele.

Väide, et nimetatud muudatus vähendaks halduskoormust ning tagaks õigusselguse, ei ole põhjendatud. Kompleksloa asendamine mitme eraldi keskkonnaloaga pigem suurendab halduskoormust, kuna tootja peab ühe menetluse asemel läbima mitu. Samas kaotaks see tervikpildi võimalikest keskkonnasurve tegurite koosmõjust ja nõrgendaks sisulist kaitsetaset, kaotades intensiivselt loomakasvatuselt parima võimaliku tehnika rakendamise kohustuse.

ELF on kategooriliselt vastu lihtsustamise sildi all tehtavale keskkonnasaaste lubamisele ning teeme ettepaneku punktid 14 ja 15 eelnõust välja jätta.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Läänemere kaitse Helsinki konventsiooni III lisa II osa 4. reegel sätestab, et põllumajandusettevõtted, mille loomakasvatustoodang ületab kindlaks määratud mahtu, peavad põllumajandusettevõtte keskkonnaaspektide ja keskkonnamõju kohta taotlema heakskiitu. Ehk teatud loomade arvu ületamisel peab ettevõte omama keskkonnaluba ning need loa andmise tingimused peavad põhinema parimal võimalikul tehnoloogial. Sea- ja linnukasvatuse puhul asendatakse PVT dokumentide põhine lähenemine Komisjoni rakendusotsuse otsekohalduvate nõuetega (käitamisreeglid). Keskkonnaluba jääb kõikidel loomakasvatuse käitistel alles ja mõnes sektoris neid võib isegi lisanduda. Veisekasvatuse puhul on Eesti siseriiklikult kehtestanud ministri käskkirjaga PVT-järeldused, kuid kompleksloa kaotamisel need enam ei kohaldu. Kehtivates veisekasvatuse PVT-järeldustes sisalduvad peamised nõuded on juba integreeritud valdkondlikesse õigusaktidesse ja nende täitmine on tagatud sõltumata kompleksloa olemasolust. Seetõttu ei kaasne kompleksloa kohustuse kaotamisega automaatselt PVT rakendamise ega HELCOMi III lisa II osa 4. reegli eesmärkide täitmise lakkamine.
7
Eesti Tööandjate Keskliit
Eelnõu seletuskirjas rõhutatakse halduskoormuse vähenemist, kuid see puudutab eelkõige veise-, sea- ja linnukasvatusega seotud muudatusi. Kompleksloa kohustusega tööstuskäitiste puhul lisandub eelnõuga mitmeid uusi kohustusi, sealhulgas keskkonnajuhtimissüsteemi, REACH-ainete hindamise, täiendava aruandluse, loa tingimuste, avalikustamise ja võimalike auditeerimisnõuetega seotud kohustusi.

Palume mõjude hinnangut täiendada selliselt, et eraldi oleks hinnatud eelnõu mõju nendele tööstuskäitistele, kelle kompleksloa kohustus ei kao, vaid kelle regulatiivne koormus suureneb. Samuti palume hinnata, kas kavandatavate lisakohustuste rakendamiseks on Keskkonnaametil piisav ressurss ja pädevus, et vältida loamenetluste pikenemist ja ettevõtjate jaoks õiguskindluse vähenemist.
ARVESTATUD

Selgitus:
Kuigi seletuskirja mõjude peatükkides 6.3 ja 6.4 on käsitletud ainult tööstuskäitistele kohalduvaid nõudeid, siis on täiendatud punkti 6.3 ja 6.4 parema arusaadavuse tagamiseks ning täiendavate mõjude hindamiseks. Lisaks on täiendatud sissejuhatavat osa, et eristada tööstuskäitiseid ning loomakasvatust mõjutavaid nõudeid.


Palume täiendavalt hinnata, kas osa kavandatud sätetest on juba Eesti õiguses sisuliselt olemas. Kui direktiivist tulenev kohustus on kaetud kehtiva tööstusheite seaduse, haldusmenetluse seaduse, kemikaaliseaduse, töötervishoiu ja tööohutuse regulatsiooni või muude asjakohaste normidega, ei ole põhjendatud sama kohustuse korduv sätestamine THS-is.

Näiteks vajavad täiendavat hindamist avariidest ja vahejuhtumitest teavitamise täiendused, tegevuse peatamisega seotud sõnastused ning keskkonnajuhtimissüsteemi raames nõutav ohtlike ainete loetelu, riskihinnang ja asendamisanalüüs. Viimased võivad olulises osas kattuda juba kehtivate kemikaaliohutuse, suurõnnetuse ohu ennetamise, tööohutuse või energiajuhtimise nõuetega.

Teeme ettepaneku lähtuda põhimõttest, et kui ettevõtja on sama sisuga nõude täitnud muu õigusakti, standardi, loa või juhtimissüsteemi alusel, peab THS-i nõude täitmiseks piisama olemasolevale dokumendile või süsteemile viitamisest. Uut paralleelset dokumenti ei tohiks nõuda.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Nimetatud nõuded täiendavaks teavitamiseks avariidest ja vahejuhtumitest ja tegevuse peatamisest on otseselt THD-st tulenevad uued täiendused. Need kohustused on olemuslikult seotud kompleksloa ja keskkonnajärelevalve süsteemiga ning nende hajutamine teiste valdkonnaseaduste vahel muudaks nii õigusselguse kui ka direktiivi korrektse ülevõtmise tõendamise keerulisemaks.

KKJS-i ning selle aruandluse säte eelnõust välja võetud.


Palume üle vaadata eelnõu sõnastused, et need väljendaksid selgelt direktiivi nõuete ülevõtmist ega annaks rakendamisel alust direktiivist laiematele tõlgendustele.
Eriti oluline on see REACH artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete, REACH XVII lisa ainete, keskkonnajuhtimissüsteemi sisu ning ohtlike ainete hindamisega seotud sätete puhul. Sõnastus peab olema üheselt arusaadav, et meetmeid tuleb võtta üksnes juhul, kui hindamine näitab tegelikku vajadust heite vältimiseks või vähendamiseks. Kui hindamise tulemusel selgub, et ainet käitisest ei välju või risk puudub, peab nõue olema täidetud ilma täiendavate meetmete esitamise kohustuseta.
Samuti palume täpsustada, et REACH XVII lisa alusel tekkiv hindamiskohustus rakendub üksnes juhul, kui käitise konkreetne ainekasutus kuulub piirangu tegelikku kohaldamisalasse, arvestades ka kõiki asjakohaseid erandeid. Vastasel juhul võib tekkida põhjendamatu kohustus hinnata aineid, mille konkreetne kasutus ei ole REACH-i mõttes piiranguga hõlmatud.
ARVESTATUD

Muudetud § 28 lõike 1 punkti 5 ning § 41 lõike 2 punkti 22.

THS § 28 lg 1 p 5: andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ja sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite ning selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate või kavandatavate meetmete kohta.

THS § 44 lg 2 p 22: vajaduse korral asjakohased nõuded Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ning sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite vältimiseks või vähendamiseks.

Taotluse puhul on tegemist käitisest lähtuva heite üldise iseloomustamise osaga, mille puhul juhitakse eraldi tähelepanu ainetele, mis võivad oma ohtlike omaduste tõttu põhjustada suuremat ohtu inimeste tervisele või keskkonnale. Taotlejalt ei nõuta eraldiseisva hindamise ega uue heiteandmete süsteemi koostamist. Taotleja esitab talle teada olevad andmed selle kohta, kas ja millisel viisil võib nimetatud aineid käitisest keskkonda väljuda ning milliseid meetmeid nende heite vältimiseks või vähendamiseks rakendatakse või kavandatakse. Andmed esitatakse samas ulatuses ja samade heiteallikate ning keskkonda liikumise teede kohta, mida käsitletakse käitise heite üldisel iseloomustamisel.

Loale kantava tingimuse näol ei ole tegemist tingimata täiesti uue loatingimuse liigiga, sest nimetatud ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste, muude kohaldatavate õigusaktide või nende alusel määratud loatingimuste kaudu. Väljend „vajaduse korral asjakohased nõuded“ tähendab, et selliseid nõudeid ei lisata loale automaatselt iga asjaomase aine esinemise korral, vaid üksnes siis, kui konkreetse käitise puhul on täiendav meede põhjendatud ja sobiv.


Tööandjate Keskliit palub trahvide regulatsiooni üle vaadata. Vajalik on täiendavalt hinnata, kas eelnõu on selles osas kooskõlas tööstusheite direktiivi, Eesti põhiseaduse ning karistusõiguse oluliste põhimõtetega.

Eelnõus peab olema selgelt määratletud, millal on tegemist sellise eriti raske rikkumisega, mille puhul võib kohaldada käibepõhist trahvi. Käibepõhine trahv peab jääma erandlikuks meetmeks kõige raskemate rikkumiste korral ega tohiks laieneda formaalsetele, väheolulistele või üksnes korduvuse tõttu raskeks loetavatele rikkumistele. Samuti peab seaduse tekstist endast nähtuma, millal kohaldub fikseeritud ülemmäär ja millal käibepõhine trahv. Karistusnorm peab olema piisavalt selge, et ettevõtja saaks ette näha, millise teo eest ja millises ulatuses võib teda vastutusele võtta.

Palume lisaks hinnata, kas käibepõhise trahvi aluseks saab olla kogu juriidilise isiku aastakäive või peaks see proportsionaalsuse põhimõttest lähtudes piirduma rikkumisega seotud käitise või tegevuse käibega.
ARVESTATUD

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.


Tööandjate Keskliit teeb ettepaneku arvestada THS-i muutmisel juba praegu Euroopa Komisjoni keskkonnaomnibussi ettepanekutes toodud lihtsustamise ja halduskoormuse vähendamise suunda.

Ei ole põhjendatud võtta Eestis praegu üle nõudeid, mille muutmine, edasilükkamine või kaotamine on Euroopa Liidu tasandil juba arutusel. Selline lähenemine tekitaks ettevõtjatele ebakindlust ning võib kaasa tuua olukorra, kus ettevõtted peavad hakkama valmistuma nõuete täitmiseks, mida tuleb lühikese aja jooksul uuesti muuta.

Eelkõige palume hinnata keskkonnajuhtimissüsteemi rakendamise tähtaegu, ühe juhtimissüsteemi kasutamise võimalust mitme käitise puhul, ohtlike keemiliste ainete loetelu, riskihinnangu ja asendamisanalüüsi nõude ulatust ning auditeerimisnõuete vajalikkust. Samuti palume hinnata, kas ümberkujundamiskavadega seotud sätteid on põhjendatud praeguses mahus üle võtta, arvestades Omnibusi ettepanekutes kavandatud muudatusi.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.
8
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda
Eelnõu seletuskirja lk 2 märgib, et suur osa muudatusi ei loo uusi kohustusi, vaid struktureerivad seniseid nõudeid, mis omakorda peaks kiirendama loa andmist ja muutmist ning vähendama vaidlusi. Toetame seda järeldust veise-, sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitiste puhul, kelle halduskoormust eelnõu reaalset vähendab. Samas näitavad eelnõu sisulised muudatused (eelkõige nt § 1 p 32, p 49, p 52), et ülejäänud tööstusheite seaduse kohaldamisalasse jäävatele tööstuskäitistele lisandub hulgaliselt uusi kohustusi.

Nagu seletuskirja lk 2 ka ise möönab, kaasneb muudatustega ettevõtjate halduskoormuse ja Keskkonnaameti töökoormuse kasv, eeskätt uute loatingimuste elementide rakendamise, lisakohustuste kontrollimise ning nendega seotud menetlustoimingute ja teabe avalikustamise nõudega. Kaubanduskoda on seisukohal, et selline täiendav koormus mõjutab otseselt ja negatiivselt keskkonnakaitselubade reaalset menetlusaega Keskkonnaametis. Kuna riigi eesmärk peaks olema loamenetluste kiirendamine, mitte nende pikendamine, ei ole selline koormuse kasv põhjendatud ilma põhjaliku analüüsita.

Kaubanduskoja ettepanekud:
• Palume eelnõu seletuskirjas põhjalikumalt käsitleda halduskoormuse ja kulude kasvu just neile tööstusettevõtetele, kes ei tegele loomakasvatusega ning kelle kompleksloa kohustus ei kao, vaid kelle regulatiivne koormus suureneb.
• Palume lisada seletuskirja hinnang selle kohta, kuidas mõjutab Keskkonnaameti töökoormuse kasv muude tööstusvaldkondade keskkonnakomplekslubade reaalset menetlusaega ning milliseid meetmeid kavandab riik menetluste venimise ärahoidmiseks.
ARVESTATUD

Selgitus:
Seletuskirja täpsustatud lisanduva koormuse osas ning põhjalikumalt käsitletud halduskoormuse kasvu ning Keskkonnaameti töökoormuse tõusu. Lisaks on nimetatud meetmed komplekslubade menetlusaegade lühendamiseks peamiselt uute juhiste ning lisanduva tööjõuvajaduse näol kajastatud seletuskirja 7. peatükis.


Eelnõu seletuskiri ütleb lk-l 55 “Seaduseelnõu menetlemise ajal on Euroopa Liidu tasandil menetluses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2008/98/EÜ, 2010/75/EL, (EL) 2015/2193 ja (EL) 2024/1785 seoses teatavate nõuete lihtsustamisega ja halduskoormuse vähendamisega ehk nn keskkonnaomnibuss, millega kavandatakse muuhulgas muuta tööstusheite direktiivi, eesmärgiga lihtsustada teatavaid nõudeid ja vähendada halduskoormust. Keskkonnaomnibuss keskendub ettevõtjate ja pädevate asutuste halduskoormuse vähendamisele, loamenetluste ja aruandluse lihtsustamisele ning regulatsiooni paindlikumale rakendamisele, säilitades samal ajal keskkonna ja inimeste tervise kaitse kõrge taseme. Keskkonnaomnibussi jõustumisel tekib vajadus muuta tööstusheite seadust ning üle vaadata ka käesolevas eelnõus kavandatud kompleksloa nõuded. Keskkonnaomnibuss on plaanitud jõustuma 2027. esimeses kvartalis. Eeltoodust hoolimata esitatakse käesolev eelnõu kooskõlastamiseks, kuna kavandatavad muudatused on piiritletavad konkreetsete sätetega”.
Kaubanduskoja hinnangul tähendab see, et osa käesoleva eelnõuga kehtestatavatest kohustustest võib juba lähiajal (kavandatavalt 2027. aasta I kvartalis) uuesti muutuda, mis paneb ettevõtjad olukorda, kus nad peavad rakendama nõudeid, mis on juba teada oleva kavandi kohaselt ajutised.

Kaubanduskoja ettepanek:
• Seaduse muutmisel tuleb arvestada Euroopa Komisjoni keskkonnaomnibussi ettepanekutes toodud lihtsustamise ja halduskoormuse vähendamise suunda.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


Eelnõu § 1 p 79 kohaselt täiendatakse tööstusheite seaduse § 162 lõikega 3, millega sätestatakse juriidilisest isikust käitajale uued käibepõhised väärteotrahvide määramise ja arvestamise alused. Eelnõu seletuskirja lk 44 kohaselt on selle sätte eesmärk kehtestada kõrgendatud rahatrahvi ülemmäär kompleksloa nõuete kõige raskemate rikkumiste korral.
Soovime juhtida tähelepanu sellele, et eelnõu tegelikust tekstist ei nähtu, et käibepõhine trahv rakenduks üksnes raskeimate rikkumiste puhul. Praeguses sõnastuses võimaldab eelnõu määrata käibepõhiseid trahve mistahes rikkumiste, sealhulgas vähemoluliste või administratiivsete eksimuste korral. Selline lähenemine on vastuolus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete direktiiv) artikli 79 lõikega 2, mis sätestab selgelt, et käibepõhiseid trahvimäärasid tohib rakendada üksnes kõige raskemate rikkumiste korral. Seetõttu loovad eelnõu sätete liiga laiad formuleeringud ettevõtjatele põhjendamatu õigusmääramatuse.
Samuti rõhutame, et karistusõiguses kehtiva ultima ratio (viimase abinõu) põhimõtte kohaselt saab väärteovastutust kohaldada üksnes siis, kui haldussund ei anna tulemust. Eelnõu kohane lähenemine (eelkõige THS § 162 lg 3 p 1 ja § 162¹ lg 3 p 1), kus karistuse karmistamise aluseks on pelgalt asjaolu, et käitajale on viimase kolme aasta jooksul tehtud ettekirjutus, ei ole proportsionaalne. Riikliku järelevalve käigus tehtud ettekirjutuste täitmist tuleks tagada haldussunniga (näiteks sunnirahaga), mitte automaatse väärteomenetluse algatamise ning ülirangete käibepõhiste karistuste määramisega. Selline praktika ohustab ettevõtjate õiguskindlust.
Lisaks tekitab ettevõtjatele ebaselgust eelnõu § 1 p-s 79 ja 80 kasutatav sõnastus „sama või samalaadse nõude rikkumine“. Ilma seaduse tasandi selgete kriteeriumiteta jääb täiesti arusaamatuks, millist rikkumist loetakse „samalaadseks“ ning milline on haldusorgani kaalutlusõiguse piir.

Kaubanduskoja ettepanekud:
• Palume veenduda, et eelnõu oleks kooskõlas direktiiviga.
• Viia eelnõu § 1 p 79 sõnastus kooskõlla seletuskirja eesmärkide ning direktiivi 2010/75/EL artikli 79 lõikega 2.
• Täiendada eelnõus sätestatud § 162 lõiget 3 selliselt, et käibepõhiste trahvide kohaldamine oleks otsesõnu ja ühemõtteliselt piiratud üksnes kõige raskemate ning keskkonnale reaalset ja olulist kahju toonud rikkumistega.
• Palume väärteokoosseisude koostamisel või kehtivates sätetes karistusmäärade ülevaatamisel analüüsida, kas on võimalik kohaldada karistamise asemel haldussundi, nt lahendada probleem ettekirjutusega või kohaldada sunniraha ja asendustäitmist.
• Täiendada eelnõu seletuskirja lisades selged selgitused ja kriteeriumid, mida mõistetakse „samalaadse nõude“ all.
ARVESTATUD

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.
9
Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda
Käitamisreeglite sisuline ebakindlus. Eelnõu punktiga 76 lisatakse § 1542, mis määrab käitamisreeglite mõiste ja ulatuse, kuid reeglid ise alles kehtestatakse Euroopa Komisjoni rakendusmäärusega, mille lõplik sisu ei ole veel selge. Käitamisreeglitega sätestatakse sea- ja linnukasvatuse sisulised nõuded, sh heite piirväärtused, seire ja sõnnikukäitluse praktikad. Eelnõu jõustumine, künnised ja käitajate kohustused on seotud reeglitega, mille tegelikku mõju ei ole praegu võimalik hinnata. Sektoril tuleb kujundada seisukoht raamistikule, teadmata selle sisu. Ühtlasi tekib oht, et reeglite hilinemine või oodatust rangem sisu jätab käitajatele liiga lühikese kohanemisaja.
Euroopa Komisjoni käitamisreeglite viimases mustandis (mai 2026) on mitu EPKK ja Eesti tõstatatud murekohta lahendatud: täpsustatud on uue farmi definitsiooni, selgitatud, et loetletud tehnikad ei ole kohustuslikud ega ammendavad, surnud loomade hoiustamise nõuded viidud kooskõlasse Euroopa Komisjoni määrusega 142/2011 ning leevendatud ammoniaagi- ja lõhnaseire kohustust. Samas seab mustand lämmastiku, fosfori ja ammoniaagi kohta siduvad heite piirväärtused (tabelites 1.1–1.3 ja 2.1–2.3 esitatud „shall not exceed“ väärtused), mis asendavad senise parima võimaliku tehnikaga saavutatava taseme loogika siduva ülempiiriga. Kuna käitamisreeglid on otsekohalduvad, on tegemist olulise õigusliku muutusega, mis vähendab käitajate paindlikkust ega tohiks kaasa tuua piirnormide karmistamist võrreldes kehtiva parima võimaliku tehnikaga.

Lisaks heite piirväärtustele vajavad lahendamist mitu tehnilist ja regionaalset küsimust. Lämmastiku ja fosfori piirväärtused on rangemad kui kehtiv parim võimalik tehnika ning nende aluseks olevat metoodikat ei ole avalikustatud. Käitamisreeglid ei arvesta liikmesriikide olulisi loomkoormuse erinevusi, kuigi direktiiv seda nõuab, näiteks on Eesti seakoormus ligikaudu 6,25 looma ruutkilomeetri kohta, samas kui Hollandis on see 272. Samuti ei võimalda mustand diferentseerida ammoniaagi heitekoefitsiente kliimatingimuste järgi (talv ja suvi), ei arvesta Eestis levinud praktikat anda sõnnik käitlemiseks üle kolmandale isikule ning müra- ja lõhnanõuete sõnastus on rangem kui Eesti siseriiklik regulatsioon. EPKK peab vajalikuks, et Eesti jätkaks nende küsimuste tõstatamist käitamisreeglite menetluses.

EPKK ettepanek: Tagada piisav puhver käitamisreeglite avaldamise ja kohaldamise vahele, sealhulgas mehhanism tähtaegade nihutamiseks reeglite hilinemise korral.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Käitamisreeglite hilinemist ei ole ette näha. Puhver on seatud THSi muudatustes, milleks on 4–6 aastat käitamisreeglite avalikustamisest.

Käitamisreeglites sätestatud „shall not exceed“ lähenemine tagab käitiste võrdse kohtlemise, kehtestades kõigile selged ja üheselt mõistetavad piirväärtused, mida tuleb järgida sõltumata liikmesriigist või loaandja praktikast. Erinevalt PVT-ga saavutatava taseme (BAT-AEL) vahemikust, mille puhul lõplik nõue kujuneb loaandja kaalutlusotsuse tulemusena, vähendab fikseeritud piirväärtus tõlgendamisruumi ning aitab vältida olukordi, kus sarnastes tingimustes tegutsevatele käitistele kehtestatakse erinevad nõuded. 
Selline lähenemine suurendab õigusselgust ja prognoositavust nii ettevõtjate kui ka järelevalveasutuste jaoks ning toetab nõuete ühtlasemat rakendamist kogu Euroopa Liidus. Samuti aitab see kaasa ausale konkurentsile, vähendades riski, et eri liikmesriikides kohaldatakse samu käitamisreeglite nõudeid erineva rangusega. 
Direktiivi kohaselt tuleb ühtsete käitamisreeglite kehtestamisel arvesse võtta käitiste eripära, sealhulgas loomkoormust. Seejuures on oluline rõhutada, et kõnealune säte viitab käitise tasandil loomkoormusele ja tootmise iseloomule, mitte liikmesriikide keskmistele näitajatele.
Paljudes liikmesriikides on levinud praktika anda sõnnik üle kolmandale osapoolele. Käitamisreeglites sätestatud nõuded sõnniku laotamisele kohalduvad üksnes juhul, kui sõnnikut laotatakse samas käitises, mis kuulub käitamisreeglite kohaldamisalasse. Sõnniku üleandmine kolmandale osapoolele ei ole käitamisreeglitega keelatud ega piiratud.
Lõhnaseire kohustus on kooskõlas Eestis juba rakendatava praktikaga. Käitamisreeglite varasemas versioonis nähti ette lõhna seire vähemalt kord aastas, kuid lõplikus versioonis on nõuet täpsustatud: lõhna tuleb seirata ainult juhul, kui selle mõju tundlikele retseptoritele on tõendatud. Sellisel juhul tuleb rakendada ka asjakohaseid leevendusmeetmeid, näiteks koostada lõhnahalduskava.
Käitised peavad hakkama käitamisreeglitele vastama järk-järgult vastavalt oma suurusele. Alates 1. septembrist 2030 kohalduvad nõuded käitistele, mille künnisvõimsus on vähemalt 600 loomühikut. Alates 1. septembrist 2031 laienevad nõuded käitistele, mille künnisvõimsus on vähemalt 400 loomühikut. Ülejäänud THSi kohaldamisalasse kuuluvad käitised peavad nõudeid täitma alates 1. septembrist 2032.
See tähendab, et suurimate käitiste jaoks on üleminekuaeg käitamisreeglite avaldamisest ligikaudu neli aastat ning väiksemate farmide jaoks kuni kuus aastat. Tegemist on sarnase lähenemisega nagu uute PVT-järelduste avaldamisel, mille järel on käitistel samuti neli aastat aega viia tegevus ja tootmine vastavusse uute nõuetega.


Uute nõuete täitmine eeldab sihtotstarbelisi investeeringutoetusi. Künnise ületavatel käitistel võib tekkida vajadus investeerida käitamisreeglitest tulenevatesse meetmetesse, mille maht sõltub reeglite lõplikust sisust. EPKK rõhutab, et uute ja rangemate nõuete kehtestamine peab käima käsikäes toetusmeetmetega — vastasel juhul langeb kohanemiskoormus ebaproportsionaalselt tootjatele ning võib ohustada eelkõige väiksemate ja keskmise suurusega tootjate jätkusuutlikkust.
EPKK ettepanek: Uute käitamisreeglite kohaldamise eeldusena tuleb ette näha sihtotstarbelised investeeringutoetused, et toetada ettevõtjaid võimalike rangemate nõuete täitmisel. Seejuures tuleb arvestada seakasvatussektori niigi keerulist majanduslikku olukorda, mida on süvendanud 2025. aastal sektorit tabanud Sigade Aafrika katku kriisi.
ARVESTATUD

Hetkel on uue EL finantsperioodi ettevalmistus faasis, kus EL tasemel käivad läbirääkimised ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) õigusraamistiku üle veel Euroopa Nõukogu tasemel ja siseriiklikult on paralleelselt alustatud uue perioodi toetusmeetmete üle arutelusid sektori ja huvigruppide esindajatega. Hetkel on esimene ring peamiste ÜPP teemavaldkondade osas tehtud ja plaanis on septembris aruteludega jätkata. Nende juures arvestatakse ka käitamise küsimustega.



Trahvimäärad on põllumajandussektori maksevõimet arvestades ebaproportsionaalselt kõrged. Käitamisreeglite rikkumise eest näeb eelnõu juriidilisele isikule ette rahatrahvi kuni 200 000 eurot ning korduva või raskendatud rikkumise eest kuni 400 000 eurot või kuni kolm protsenti käitaja aastakäibest (eelnõu punkt 80, § 162¹).
Kliimaministeeriumi enda analüüs 32 käitise kohta näitab, et kolmeprotsendiline käibepõhine ülemmäär jääks 26 käitisel ehk ligikaudu 80 protsendil alla 200 000 euro.
See tähendab, et juba esmase rikkumise ülemmäär ületab enamiku sektori käitiste puhul direktiivi proportsionaalsuse võrdlust: käibega kaks miljonit eurot käitisel moodustaks 200 000 eurot kümme protsenti ja käibega üks miljon eurot käitisel kakskümmend protsenti aastakäibest ning fikseeritud 400 000 euro lagi vastavalt veelgi enam. Kuna käive ei võrdu kasumiga ja põllumajanduse marginaalid on õhukesed, on mõlemad trahvilaed maksevõimest lahti seotud ning loovad reaalse riski ebaproportsionaalselt suurteks, tootmise jätkusuutlikkust ohustavateks trahvideks.
Lisaks võib üleminekuperioodil loomakasvatusele kohalduda veelgi kõrgem trahvilagi. Käitamisreeglite leebem trahvirežiim jõustub alles 1. septembril 2030, samal ajal kui kompleksloa nõuete korduva rikkumise uus, kuni 1 500 000 euro suurune trahvimäär (eelnõu punkt 79, § 162 lg 3) jõustub seaduse üldises korras. Kuna sea- ja linnukasvatus jääb kuni aastateni 2030–2032 kompleksloa alla ning veisekasvatuse load vormistatakse ümber kuni nelja aasta jooksul, tekib periood, mille jooksul võib loomakasvatuskäitisele kohalduda oluliselt kõrgem trahvilagi kui pärast üleminekut.
EPKK seisukoht: Siduda trahvide ülemmäärad nii esmase kui ka korduva rikkumise korral maksevõimet arvestav proportsionaalse mudeliga või langetada fikseeritud määrasid oluliselt ning näha ette kohustus arvestada trahvi määramisel käitise maksevõimet ja proportsionaalsust.
Samuti tuleb tagada, et üleminekuperioodil ei kohaldata loomakasvatuskäitistele ebaproportsionaalselt kõrgeid kompleksloa trahvimäärasid ehk kehtestada sea- ja linnukasvatusele leebemad trahvilaed juba seaduse jõustumisest.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.

Ettepanekuga ei ole põhjendatud arvestada osas, milles soovitakse siduda kõik rahatrahvi ülemmäärad üksnes käitaja maksevõimega või vähendada oluliselt fikseeritud ülemmäärasid. Rahatrahvi ülemmäär ja konkreetses asjas määratav rahatrahv täidavad erinevat ülesannet. Ülemmäär määrab karistuse võimaliku ulatuse, samas kui tegelik rahatrahv määratakse iga rikkumise asjaolusid ja proportsionaalsuse põhimõtet arvestades.

Karistuse individualiseerimine ja proportsionaalsuse hindamine kuuluvad juba väärteomenetluses kohtuvälise menetleja või kohtu ülesannete hulka. Karistusseadustiku üldosa kohaldub ka eriseadustes sätestatud väärtegudele ning karistus määratakse süü piires, arvestades teo asjaolusid, süü suurust ning kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

Samuti tuleb eristada rahatrahvi ülemmäära, mille määrab seadusandja ning konkreetset rahatrahvi, mille määrab pädev menetleja või kohus konkreetse juhtumi asjaolude alusel. Kõrge ülemmäär ei tähenda automaatselt kõrget rahatrahvi. Menetleja peab valima seaduses ette nähtud vahemikust konkreetse karistuse, mis vastab rikkumise raskusele ja süü ulatusele.

Käitaja majanduslik olukord on üks asjakohane asjaolu teiste hulgas, kuid seda tuleb kaaluda koos rikkumise raskuse, süü, kahju või ohu ulatuse ja karistuse hoiatava mõju vajadusega.

Sea- ja linnukasvatusele kohalduvad kuni nimetatud kuupäevadeni kompleksloa nõuded samamoodi nagu nad seni on kohaldunud, sama ka karistusmäärade osas, kus praegu on juba fikseeritud ülemmääraks 400 000 eurot.



Tootmistegevuse peatamise alused on ebaselged. Eelnõu punktiga 76 lisatakse § 154⁷, mille lõike 2 kohaselt peatab Keskkonnaamet käitise tegevuse, kui rikkumine põhjustab keskkonnatingimuste olulise halvenemise või võib kujutada märkimisväärset ohtu inimeste tervisele. Sõnastus on ei jäta Keskkonnaametile kaalutlusõigust, kuigi seletuskiri nimetab sama sätet „võimaluseks“ sekkuda. Peatamist reguleerib korraga mitu sätet (§ 18 lõiked 3 ja 5 ning § 154⁷ lõige 2) erineva sõnastuse ja tingimustega, ilma et nende omavaheline suhe ja menetluskord oleksid selged, mistõttu käitajal on raske ette näha, millal ja millise menetlusega tema tootmistegevust võidakse peatada.
EPKK ettepanek: Asendada § 154⁷ lõikes 2 sõna „peatab“ sõnadega „võib peatada“ ning täpsustada tootmistegevuse peatamise alused, nende omavaheline suhe ja menetluskord.
Ettevõtetele peab jääma võimalus puuduste eemaldamiseks, tegevuse peatamine on põhjendatud ainult äärmuslikel juhtudel.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
THD artikkel 70f punkt 3 ei sätesta võimalust peatada, vaid otsese kohustuse peatada käitise tegevus juhul kui nõuete mittetäitmine põhjustab kohalike õhu-, vee- või pinnasetingimuste olulise halvenemise või kui see kujutab või võib kujutada endast märkimisväärset ohtu inimeste tervisele. Eeldus selleks on sätestatud sama moodi THS § 1547 lõikes 2. Samuti näeb § 1547 lõige 1 ette, et igasugune nõuete täitmata jätmine ei too kaasa käitise tegevuse peatamist, vaid Keskkonnaametil on õigus nõuda lisameetmeid tegevus nõuetele vastavaks viimiseks. Seega on käitise peatamine juba seaduse tekstist tulenevalt äärmuslik meede, mida on võimalik rakendada kui on põhjustatud oluline keskkonnakahju või märkimisväärne oht inimeste tervisele.


Käitiste ühe üksusena käsitlemise säte on määratlemata ja ebaselge. Eelnõu punktiga 76 lisatakse § 154¹, mille lõige 4 võimaldab loa andjal käsitleda künnisvõimsuse arvutamisel mitut käitist ühe üksusena, kui need paiknevad lähestikku ning on sama või majanduslikus või õigussuhtes oleva käitaja kontrolli all. Kuigi sätte eesmärk vältida käitiste kunstlikku jagamist on põhjendatud, ei ole selle mõisted „lähestikku“ ega „majanduslik või õigussuhe“ piiritletud ning võivad hõlmata ka sisuliselt iseseisvaid pere- ja ühistufarme. See muudab sätte tagajärje raskesti prognoositavaks.
EPKK ettepanek: kehtestada selged juhised ja kriteeriumid käitiste ühe üksusena käsitamiseks, nii et liitmine põhineks sisulisel tootmisseosel. Pelgalt ühine omandi- või pereseos ei tohiks ilma sisulise seotuseta olla käitiste liitmise aluseks.
ARVESTATUD

Selgitus:
Eelnõus ning seletuskirjas täpsustatud „majanduslik või õigussuhe“. Euroopa Komisjon avaldab hiljemalt 5. augustil 2028 juhised kriteeriumide kohta, mille alusel hinnata käitiste käsitamist ühe üksusena, sealhulgas majandus- ja õigussuhete aspekte, konsulteerides liikmesriikidega. See toetab edaspidi sätte ühtset kohaldamist.


Uued, madalamad künnised toovad süsteemi täiendavaid käitisi. Uued loomühikupõhised künnised on madalamad võrreldes kehtivatega, mistõttu keskkonnaloa ja käitamisreeglite kohustus võib laieneda ka seni loakohustuseta väiksematele perefarmidele.
EPKK ettepanek: Palume Keskkonnaametil analüüsida Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) andmete põhjal, kui palju käitisi uute, madalamate künniste tõttu keskkonnaloa ja käitamisreeglite kohustuse alla lisandub, et hinnata muudatuse tegelikku mõju sektorile ning kavandada vajalik kohanemisaeg ja tugi.
ARVESTATUD

Selgitus:
Sea- ja linnukasvatused liiguvad sarnaselt veisekasvatusele keskkonnaloale. Sea- ja linnukasvatuse THD-st tulenevad künnised ühildatakse õhusaasteloa künnistega, mis kehtestatakse keskkonnaministri 14. detsembri 2016. a määrusega nr 67. Selle tõttu on seletuskirja mõjude osas täpsustatud võrdlusega kehtivate õhusaasteloa künnistega ning käitamisreeglite künnistega. Lisanduvaid hetkel õhusaasteluba omavaid seakasvatusi, kes peavad hakkama vastama käitamisreeglitele on umbes 14 ning linnukasvatusi 1. Kohanemisaeg on seaduseelnõuga ette nähtud kuni 2032. aastani.


„Keskkonnatoime taseme“ mõiste mõju e on ebaselge. Eelnõu punkt 4 (§ 5 lõiked 5 ja 6) toob sisse uued mõisted „keskkonnatoime tase“ ja „keskkonnatoime piirväärtus“,
mis hõlmavad muu hulgas vee- ja ressursikasutust ning jäätmeteket. Nende sisuline kehtestamise mehhanism (§ 20 ja § 44¹, sh siduvad vee kasutuse piirväärtused) on aga seotud kompleksloa regulatsiooniga, mida sea- ja linnukasvatusele pärast üleminekut ei kohaldata. Nendele käitistele kohalduvad keskkonnatoime piirväärtused üksnes juhul ja ulatuses, milles käitamisreeglid need kehtestavad (§ 154² ja § 154⁵ lõige 2), kusjuures käitamisreeglite viimane mustand siduvaid vee- ega ressursikasutuse piirväärtusi ette ei näe.

EPKK palub selgitada, kas ja millises ulatuses keskkonnatoime piirväärtused sea- ja linnukasvatusele kohalduvad ning millised on nende praktilised tagajärjed tootmisele, eelkõige veekasutuse osas, mis on loomade heaolu, hügieeni ja toiduohutuse tagamiseks hädavajalik.
ARVESTATUD

Selgitus:
Keskkonnatoime taseme punktid ei kohaldu sarnaselt tööstusheite seaduse II peatükki kuuluvatele sea- ja linnukasvatajate käitistele. Sea- ja linnukasvatuse sektori nõudeid reguleerivad käitamisreeglid. Käitamisreeglites ei ole vee kasutamisele ette nähtud eraldi toimetasemeid ega piirväärtusi.


Täpsustamist vajavad veel seireandmete avalikustamine, käitamisreeglite teavitamine ja seiremeetodid. Üldsuse juurdepääs käitaja seire- ja vastavusandmetele (eelnõu punt 76, § 154⁶ lõige 5) võib hõlmata tundlikku äri- ja tootmisteavet, mistõttu tuleb tagada ärisaladuse kaitse. Käitamisreeglid avaldatakse Kliimaministeeriumi kodulehel (§ 154² lõige 2), mistõttu tuleb ette näha selge teavitus- ja jõustumiskord ning kohanemisaeg reeglite muutmisel. Seireandmete saamise meetodi valik peaks jääma käitajale paindlikuks, kuid kasutatavad heitekoefitsiendid peavad olema kättesaadavad ning arvestama Eesti tootmistingimuste ja klimaatiliste eripäradega. Samuti vajab selgitamist, kuidas käitaja peab toimima kompleksloa muutmisel üleminekuperioodil ning kas uutele ja oluliselt laienevatele käitistele nähakse ette kohanemisaeg.
EPKK ettepanek: Täpsustada seireandmete avalikustamise ja ärisaladuse kaitse, käitamisreeglite teavitamise, seirekoefitsientide sobivuse ning uute ja laienevate käitiste üleminekumenetluse küsimused.
MITTEARVESTATUD

Tööstusheite seaduse muutmisega ei nähta ette erinevat seireandmete avaldamise korda kui see, mis juba praegu kehtib.
10
Eesti Vee-ettevõtete Liit
Eelnõu § 1 punkiga 48 täiendatakse tööstusheite seaduse §-i 44 lõigetega 11–14, mille kohaselt kaudsele heitele piirväärtust määrates tuleb loa andjal arvestada lisaks käitisele kohalduvates PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatavale heitetasemele ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse § 36 lõike 2 alusel kehtestatud ühiskanalisatsiooni juhitavate ohtlike ainete piirväärtustega ning ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse § 34 alusel kehtestatud kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirjas sätestatud ühiskanalisatsiooni juhitava reovee saastenäitajate piirväärtustega. Lisaks ei tohi kaudne heide ohustada reoveepuhasti kompleksloas või veeseaduse §-s 128 kehtestatud nõuete järgimist.

Kuna nimetatud piirnormid on oma olemuselt seotud ka vee-ettevõtja ja käitaja vahel sõlmitud teenuslepinguga, palume selgitada, kas ja millisel viisil saab vee-ettevõtja teavet juhul, kui Keskkonnaamet tuvastab piirväärtuste ületamise ehk loa tingimuste rikkumise.
Toetame võimalust arvestada piirnäitajate hindamisel mõõtemääramatusega. Samas juhime tähelepanu, et kuna reovesi juhitakse reoveepuhastisse, mille keskkonnaloas selline erisus puudub, siis võib see tekitada vastuolu ning suurendada vee-ettevõtja riski keskkonnaloa nõuete rikkumiseks. Sellisel juhul ei ole tagatud ka kõigi keskkonnaloa nõudeid täitvate osapoolte võrdne kohtlemine. Lisaks tuleb arvestada, et laborite mõõtemääramatus võib sõltuvalt määratavast ainest kõikuda suures vahemikus. Eriti problemaatilised on olukorrad, kus piirnäitajat ületatakse vähesel määral ning tekivad erinevad tõlgendused reovee nõuetele vastavuse hindamisel, mis võivad kaasa tuua vaidlusi.

Eelnõust ega seletuskirjast ei selgu ka, millise aja jooksul olemasolevad kompleksload üle vaadatakse, et eelnõus sätestatud nõuded saaksid rakendatud. Samuti palume täpsustada, kas lubade ülevaatamise algatab Keskkonnaamet või peab loa omaja esitama vastava muutmistaotluse ise. Saame aru, et kompleksloas reguleeritakse vastavalt tööstuse eripärale nii veesaaste, jäätmete kui ka õhuheite piirväärtusi. Vee-ettevõtte jaoks võivad aga tööstuse reovees sisalduvad nn normikohased saasteained muutuda probleemiks õhu- ja jäätmekäitlust reguleerivate keskkonnalubade ning muude piirangute (nt töökeskkond, plahvatusoht jms) tõttu.

Muudatusi tutvustaval infopäeval märgiti, et järgneva nelja aasta jooksul on kavas koostada erinevaid juhendeid, mis peaksid abistama nii käitajaid kui ka keskkonnalubade menetlejaid sätete tõlgendamisel ja rakendamisel. Toetame selliste juhendmaterjalide väljatöötamist, kuna juba praegu esineb praktikas olukordi, kus üks ametnik leiab, et konkreetne PVT kohaldub, samas kui teine on vastupidisel seisukohal. See viitab paraku õigusliku selguse puudumisele ning ebaühtlasele rakenduspraktikale.

Leiame, et enne juhendmaterjalide koostamist on vajalik koostada koos kõigi asjaomaste osapooltega läbimõeldud töövoog, milles on selgelt määratletud osapoolte rollid, õigused ja vastutus. Praegu ei ole piisavalt selge, kes algatab vajalikud tegevused, kes kellega kooskõlastab ning milline osapool kannab vastutust ja omab õigust piirväärtusi kehtestada. Samuti peavad juhendmaterjalid selgelt käsitlema erinevate regulatsioonide omavahelist seost. Näiteks on ÜVVK eeskirjades sätestatud reostusgrupid, kuid paljud detailid reguleeritakse tarbijalepingus. Vajalik on selgitada, milliseid nõudeid edaspidi kus ja kui detailselt reguleeritakse ning kas jääb õigusi täiendavateks kokkulepeteks vee-ettevõtte ja tööstuse vahel.

Võttes arvesse vee-ettevõtjatele järjest lisanduvaid nõudeid seoses toitainete keskkonda viimise, ohtlike ainete, mikrosaasteainete ja mikroplasti, lõhnahäiringute, reoveesette tootestamise, jäätmete lakkamise kriteeriumide, plahvatusohu ning töökeskkonnaga, tuleks sellised riskid enne seaduse kehtestamist põhjalikult läbi mõelda ning juhendmaterjalides piisava põhjalikkusega käsitleda. Samuti tuleb arvestada, et kuigi tootmised püüavad järjest enam olla keskkonnasäästlikumad, võib veekulu optimeerimine kaasa tuua reovees sisalduvate reoainete kontsentratsiooni suurenemise ning ebatüüpiliste reoainete jõudmise puhastisse, mille puhastamiseks need ei ole projekteeritud ega ehitatud.
ARVESTATUD

Selgitus:
Täpsemad juhised loaga kehtestatud piirväärtuste ületamisest vee-ettevõtja teavitamise kohta luuakse pärast seaduse jõustumist vajalike rakendamisjuhiste koostamisel. Selleks kaasatakse kõik vajalikud osapooled, et rakendamine oleks ühiselt arusaadav kõikidele osapooltele. Juhendmaterjalide koostamise ettepanekud on teadmiseks võetud.

Mõõtemääramatusega arvestamise reeglite kohta kehtestab Euroopa Komisjon rakendusmääruse, hetkel ei ole täielikult ette näha, millises ulatuses erineb või ei erine mõõtemääramatusega arvestamine proovide võtmisel sellest, mis juba praegu on kehtestatud. Rakendusmääruse koostamisse on seni kaasatud ka Eesti eksperte, kes teostavad veeanalüüse ning teavitame uute reeglite kehtestamisel kõiki osapooli, keda muudatused puudutavad.

Uued nõuded kaudsele heitele (THS § 44 lõiked 12-14) rakenduvad vastavalt THS § 1696 lõigetes 3 ja 4 sätestatud üleminekuajale.
11
Eesti Keemiatööstuse Liit
Juhime tähelepanu vastuolule seletuskirja sissejuhatuses, kus ühelt poolt on märgitud, et suur osa muudatusi ei loo uusi kohustusi, vaid täpsustavad ja struktureerivad olemasolevaid nõudeid, mis omakorda kiirendavad loa andmise ja muutmise menetlust ning vähendavad vaidlusi. Teiselt poolt tunnistatakse selles samas sissejuhatuses, et muudatustega kaasneb nii ettevõtjatele kui ametnikele täiendav halduskoormus, mis tuleneb muu hulgas uute loatingimuste elementide rakendamisest ja lisakohustuste täitmisest.

Eelnõuga vähendatakse halduskoormust tuntavalt loomakasvatussektoris, aga sama põhimõtet tuleks järgida ka teiste tööstussektorite puhul. Eelkõige tuleks üle vaadata need menetluslikud nõuded, mis võivad dubleerida juba kehtivat regulatsiooni või olemasolevaid kontrollimehhanisme, ning otsida võimalusi ettevõtjate ja haldusasutuste halduskoormuse vähendamiseks.
ARVESTATUD

Selgitus:
Muudetud seletuskirjas sissejuhatavat osa ning eristatud loomakasvatusele mõjuvad muudatused ning tööstussektorile mõjuvad muudatused. Samamoodi on täiendatud ka seletuskirja mõjude osa.


Eelnõu punktid 10-12
EKTL hinnangul ei ole teavitamiskohustuse laiendamine keskkonnaohuga seotud juhtumitelt ka terviseohuga juhtumitele otseselt vajalik kuivõrd see on sätestatud ka juba kehtiva õiguse alusel. THS § 18 lg 1 p 1 kohaselt tuleb mistahes loa nõuete rikkumisel sellest viivitamatult informeerida Keskkonnaametit. Samuti tuleb THS § 17 lg 2 kohaselt inimeste tervist ohustava vahejuhtumi või avarii puhul viivitamatult teavitada Keskkonnaametit.

Punktiga 10 täiendatakse § 18 lõiget 3 sõnaga „viivitamata“, mille kohaselt peab Keskkonnaamet käitise tegevuse peatama viivitamata. EKTL teeb ettepaneku jätta sõna „viivitamata“ sättest välja. Kuigi mõistame direktiivi eesmärki rõhutada kiire sekkumise vajadust otsese ja olulise ohu korral, ei anna selle mõiste lisamine Eesti õiguses täiendavat õiguslikku väärtust ning võib tekitada põhjendamatut ebaselgust.

Käitise tegevuse piiramine või peatamine toimub haldusmenetluse raames, mille läbiviimist reguleerib haldusmenetluse seadus. Haldusmenetluse seaduse § 5 lõike 2 kohaselt tuleb haldusmenetlus läbi viia eesmärgipäraselt, efektiivselt ning võimalikult lihtsalt ja kiiresti. Lisaks sätestab HMS § 5 lõige 4, et menetlustoimingud viiakse läbi viivituseta, kuid mitte hiljem kui seaduses või määruses sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleneb haldusorgani kohustus tegutseda põhjendamatu viivituseta juba kehtivast õigusest ning vastav põhimõte on Eesti õiguskorras tagatud.
Leiame, et sõna „viivitamata“ lisamine tööstusheite seadusesse ei muuda haldusorgani kohustuste sisu, kuid võib tekitada asjatuid tõlgendusküsimusi selle kohta, kas tegemist on haldusmenetluse seadusest erineva või rangema standardiga. Õigusselguse huvides teeme ettepaneku säte selles osas muutmata jätta.

EKTL juhib tähelepanu sellele, et eelnõus kasutatakse tegevuse peatamise aluste kirjeldamisel mõnevõrra erinevat terminoloogiat kui direktiivis. Direktiivi artiklis 8 eristatakse läbivalt kahte olukorda – immediate danger / immediate significant adverse effect ning danger / significant adverse effect. Eestikeelses direktiivis, kehtivas THSis ja eelnõus kasutatakse nende asemel osaliselt erinevaid sõnastusi (nt otsene oht, vahetu oht, otsene oht kahjustada olulisel määral, oluline kahjulik mõju, oluline ebasoodne mõju jmt), mistõttu ei ole üheselt selge, kas tegemist on üksnes terminoloogilise kohandamise või ka sisulise erinevusega. Õigusselguse huvides palume kaaluda terminoloogia ühtlustamist direktiiviga.

Lisaks on oluline, et määratlemata õigusmõisteid, nagu „viivitamata“, “püsiv rikkumine”, „otsene oht“ ja „oluline kahjulik mõju“, sisustataks rakenduspraktikas võimalikult ühtselt, kuivõrd nende tõlgendamisest sõltub kõige rangema haldusmeetme – tegevuse peatamise – kohaldamine. Selgemad hindamiskriteeriumid või rakendusjuhised suurendaksid õiguskindlust nii ettevõtjatele kui ka järelevalveasutusele ning aitaksid tagada proportsionaalse ja ühetaolise praktika. EKTL peab oluliseks, et tegevuse peatamine jääks ka edaspidi viimaseks abinõuks ning selle kohaldamise alused oleksid ettevõtjatele etteaimatavad ja võimalikult üheselt mõistetavad.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Nimetatud nõuded täiendavaks teavitamiseks avariidest ja vahejuhtumitest ja tegevuse peatamisest on otseselt THD-st tulenevad uued täiendused. Need kohustused on olemuslikult seotud kompleksloa ja keskkonnajärelevalve süsteemiga ning nende hajutamine teiste valdkonnaseaduste vahel muudaks nii õigusselguse kui ka direktiivi korrektse ülevõtmise tõendamise keerulisemaks.

Terminoloogia on kooskõlas tööstusheite direktiivi artikliga 8.

Seletuskirjas on ette nähtud erinevate uute nõuete rakendamiseks rakendusjuhiste loomine, ETKL ettepanekuid võetakse nende koostamisel arvesse.


Kompleksloa taotluse andmekoosseis ja kompleksloa andmekoosseis peavad piirduma direktiivis nõutavaga
EKTL toetab eesmärki eristada selgemalt taotluses esitatavad andmed ja loa andja poolt menetluse käigus kujundatavad loatingimused. Eelnõu väidab seletuskirjas, et eesmärk on "selgem andmekoosseis" ja "halduskoormuse vähendamine", kuid tegelikult liigutakse vastupidises suunas – taotlusesse tuuakse märkimisväärne hulk uusi hinnanguid, arvutusi ja tõendamiskohustusi. Taotlusele lisandub mitu uut hinnangut ja analüüsi, mille praktiline ulatus jääb eelnõust ebaselgeks. Eelkõige puudutab see:
• REACH artikli 57 ja XVII lisa ainete heite vältimise või vähendamise hinnangut;
• ressursside kasutamise ja seire kirjeldamist;
• keskkonnatoime näitajate kirjeldamist.

EKTL teeb ettepaneku selgelt sätestada, et taotluses tuleb esitada üksnes selline teave, mis on konkreetse käitise tegevuse puhul asjakohane ning mille koostamine on objektiivselt võimalik olemasolevate andmete põhjal. Vältida tuleb olukorda, kus ettevõtjalt oodatakse ulatuslikke riskihinnanguid või teaduslikke analüüse ilma selgete metoodiliste juhisteta.
ARVESTATUD

Selgitus:
Eelnõud ning seletuskirja on täpsustatud REACH artikli 57 ja XVII lisa ainete heite hindamise osas. Taotluse puhul on tegemist on käitisest lähtuva heite üldise iseloomustamise osaga, mille puhul juhitakse eraldi tähelepanu ainetele, mis võivad oma ohtlike omaduste tõttu põhjustada suuremat ohtu inimeste tervisele või keskkonnale. Taotlejalt ei nõuta eraldiseisva hindamise ega uue heiteandmete süsteemi koostamist. Taotleja esitab talle teada olevad andmed selle kohta, kas ja millisel viisil võib nimetatud aineid käitisest keskkonda väljuda ning milliseid meetmeid nende heite vältimiseks või vähendamiseks rakendatakse või kavandatakse. Andmed esitatakse samas ulatuses ja samade heiteallikate ning keskkonda liikumise teede kohta, mida käsitletakse käitise heite üldisel iseloomustamisel.

Loale kantava tingimuse näol ei ole tegemist tingimata täiesti uue loatingimuse liigiga, sest nimetatud ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste, muude kohaldatavate õigusaktide või nende alusel määratud loatingimuste kaudu. Väljend „vajaduse korral asjakohased nõuded“ tähendab, et selliseid nõudeid ei lisata loale automaatselt iga asjaomase aine esinemise korral, vaid üksnes siis, kui konkreetse käitise puhul on täiendav meede põhjendatud ja sobiv.

Keskkonnatoimega seotud tasemed, seire ja muu kehtestatakse kohalduvate PVT-järeldustega.


Eelnõu punktid 24 ja 32
REACH-ist tuleneva hindamiskohustuse regulatsioon vajab täpsustamist.
1. Hinnangu esitamise aeg ja eesmärk on ebaselge
Eelnõu järgi peab ettevõte:
• esitama hinnangu juba kompleksloa taotlusega (§ 28 lg 1 p 5);
• samal ajal kantakse kompleksloale kohustus sama hinnang läbi viia (§ 41 lg 2 p 22).
Need kaks nõuet ei ole omavahel kooskõlas.
Eelnõu kohaselt tuleb hinnang esitada juba kompleksloa taotluse koosseisus, samas nähakse kompleksloa tingimusena ette kohustus sama hinnang läbi viia ning vajaduse korral rakendada meetmeid. Seletuskirjast ei ole arusaadav, kas tegemist on ühekordse hinnanguga loa taotlemisel või korduva kohustusega pärast loa andmist. Palume selgelt eristada, millised andmed kuuluvad taotluse koosseisu ning millised kohustused kantakse kompleksloale.

2. Meetmeid ei saa nõuda juhul, kui hindamine näitab, et neid ei ole vaja
Palume täpsustada § 28 lõike 1 punkti 5 ning § 41 lõike 2 punkti 22 sõnastust. Praegune sõnastus seob hinnangu ja meetmete esitamise üheks kohustuseks, mistõttu võib jääda mulje, et meetmed tuleb esitada sõltumata hindamise tulemusest. Meetmete rakendamise kohustus peaks tekkima üksnes juhul, kui hinnang tuvastab selleks vajaduse. Kui hinnangu tulemusel selgub, et aine ei eraldu käitisest või heite vähendamiseks ei ole täiendavaid meetmeid vaja, tuleb lugeda nõue täidetuks.

3. REACH-i kohaldamine tuleb piiritleda ja ajakohastamise loogika selgitada
Palume täpsustada ka REACH-ist tuleneva hindamiskohustuse ulatust. REACH XVII lisa piirangud on kasutuspõhised ning sisaldavad mitmeid erandeid. Hindamiskohustus peaks tekkima üksnes juhul, kui konkreetne ainekasutus kuulub REACH piirangu tegelikku kohaldumisalasse. Eriti problemaatiline on rakendusmääruses kasutatav sõnastus, kus viidatakse mistahes EL õigusaktidele ja neis sisalduvatele mistahes piirangutele (kirjutame sellest problemist alljärgnevalt täpsemalt). Isegi kui rakendusmääruse tekst parandada nii, et see viitaks ainult REACH-määruse piirangutele (mitte kõigile EL õigusaktidele), ei lahenda see probleemi täielikult. Pelgalt asjaolu, et aine on kantud REACH XVII lisasse, ei tähenda, et selle suhtes tekib automaatselt THS-is sätestatud hindamiskohustus. REACH XVII lisa piirangud on valdavalt kasutus- ja tootepõhised ning sisaldavad arvukalt erandeid. Näiteks formaldehüüdi suhtes kehtiv REACH XVII lisa kanne 77 puudutab eelkõige teatavate toodete turule laskmist ning selle kohaldumine sõltub konkreetse kasutusviisi ja piirangus sätestatud erandite analüüsist. Seetõttu tuleks seletuskirjas selgelt täpsustada, et hindamiskohustus tekib üksnes juhul, kui konkreetne REACH XVII lisa piirang on käitise tegevusele tegelikult kohaldatav.

Rakenusmääruse “Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis” kavand:
§ 8 lõike 2 punkti 3 ja punkti 4 sõnastus vajab täpsustamist. Praeguse sõnastuse kohaselt tuleb esitada iga ohtliku aine kohta „Euroopa Liidu õigusaktidest tulenev piirang koos tõendusega piirangu rakendumise või mitte rakendumise kohta käitises ning piiranguga ohtliku aine asendamise hinnang ning vajadusel asendamise tegevuskava “. Selline sõnastus on oluliselt laiem kui tööstusheite direktiivist tulenev nõue ning ei saa olla rakendatav sellisel kujul. Palume sõnastust täpsustada selliselt, et see viitaks üksnes nendele REACH-määrusest tulenevatele piirangutele, mille hindamist nõuab tööstusheite direktiiv. Hetkel ei piiritleta kuidagi, milliseid õigusakte ja piiranguid silmas peetakse.

Praeguse sõnastuse korral tuleks ettevõttel sisuliselt analüüsida kõiki Euroopa Liidu õigusakte, mis konkreetset ainet mingil viisil reguleerivad, ning põhjendada iga piirangu puhul selle kohaldumist või mittekohaldumist. Näiteks on benseeni puhul Euroopa Kemikaaliameti (ECHA) andmebaasis üle 30 erineva regulatiivse kirje, mis hõlmavad muu hulgas REACH-i, CLP-d, töötervishoiu nõudeid, kosmeetikatoodete regulatsiooni, meditsiiniseadmete regulatsiooni ning mitmeid muid valdkondlikke õigusakte. Ei saa olla seadusandja eesmärk, et keskkonnakompleksloa taotluses tuleb ettevõttel eraldi välja tuua näiteks, et benseenile on kehtestatud piirang kosmeetikamääruses või meditsiiniseadmete määruses ning põhjendada, miks need tootmiskäitisele ei kohaldu. Selline nõue oleks ebaproportsionaalne ega annaks loamenetluses täiendavat sisulist väärtust.

Loa andja õigus nõuda lisaandmeid (§ 1 lg 2)
Palume täpsustada, millistel juhtudel võib loa andja täiendavaid andmeid ja dokumente nõuda ning siduda see proportsionaalsuse põhimõttega.
ARVESTATUD

Selgitus:
Muudetud THS § 26 punkti 5 ja § 41 lõike 2 punkti 22.
Algses lähenemises keskenduti eraldi hinnangule ohtlike ainete heite vähendamise vajaduse kohta, kuid täpsustatud lahendus seob nõude käitise heite üldise iseloomustamise ja kompleksloa tavapärase menetlusega. Käitaja esitab taotluses asjaomaste ainete heite ja rakendatavate meetmete kohta vajalikud andmed ning loa andja hindab nende põhjal, kas olemasolevad nõuded on piisavad või tuleb loa tingimustes arvestada täiendavate asjaoludega. Seletuskirja kohaselt võetakse arvesse ka seda, et nende ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste või muude kohaldatavate õigusaktide alusel.

Taotluse puhul on tegemist on käitisest lähtuva heite üldise iseloomustamise osaga, mille puhul juhitakse eraldi tähelepanu ainetele, mis võivad oma ohtlike omaduste tõttu põhjustada suuremat ohtu inimeste tervisele või keskkonnale. Taotlejalt ei nõuta eraldiseisva hindamise ega uue heiteandmete süsteemi koostamist. Taotleja esitab talle teada olevad andmed selle kohta, kas ja millisel viisil võib nimetatud aineid käitisest keskkonda väljuda ning milliseid meetmeid nende heite vältimiseks või vähendamiseks rakendatakse või kavandatakse. Andmed esitatakse samas ulatuses ja samade heiteallikate ning keskkonda liikumise teede kohta, mida käsitletakse käitise heite üldisel iseloomustamisel.

Loale kantava tingimuse näol ei ole tegemist tingimata täiesti uue loatingimuse liigiga, sest nimetatud ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste, muude kohaldatavate õigusaktide või nende alusel määratud loatingimuste kaudu. Väljend „vajaduse korral asjakohased nõuded“ tähendab, et selliseid nõudeid ei lisata loale automaatselt iga asjaomase aine esinemise korral, vaid üksnes siis, kui konkreetse käitise puhul on täiendav meede põhjendatud ja sobiv.



Eelnõu punktiga 32 (alapunktiga 24) nähakse kompleksloas ette kohustus esitada loa andjale korrapäraselt ja vähemalt kord aastas teave keskkonnapoliitika eesmärkide saavutamisel tehtud edusammude kohta. Tegemist on uue loatingimusega, millega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkti d alapunkt iii. Juhime tähelepanu, et direktiiv ei sätesta aruandluse minimaalset sagedust, vaid näeb ette, et aruandlus toimub vastavalt kompleksloa tingimustele. Seetõttu teeme ettepaneku jätta eelnõust välja nõue esitada teave vähemalt kord aastas ning võimaldada aruandluse sagedus määrata loapõhiselt, arvestades konkreetse käitise eripära ja proportsionaalsuse põhimõtet.
Lisaks märgime, et keskkonnajuhtimissüsteemi toimimist ja dokumentatsiooni hinnatakse juba ISO standardite kohaselt sise- ja välisauditite käigus. Leiame, et keskkonnapoliitika eesmärkide täitmise hindamine peaks ka edaspidi tuginema sellele auditeerimissüsteemile, mitte looma täiendavat regulaarset aruandluskohustust Keskkonnaametile. See vähendaks nii ettevõtjate halduskoormust kui ka Keskkonnaameti töökoormust, ilma et keskkonnakaitse eesmärgid seeläbi kannataksid.
ARVESTATUD

Selgitus:
KKJS-i ja sellega seotud andmete esitamist puudutav osa eelnõust kustutatud. Täpsustus kommentaarile: THD artikkel 14 lõike 1 punkt d näeb ette konkreetse andmete esitamise intervalli, seega tulevikus kui KKJS-i sätted ja sellega seotud andmete esitamise kohustus direktiivi sisse jääb, tuleb minimaalselt lähtuda THD artikkel 14 lõike 1 punktis d nimetatud intervallist.


Punktiga 39 lisatakse § 44 lõikesse 2 uus kriteerium „aine ohtlikkus". Muudatuse eesmärk jääb ebaselgeks.

Kemikaaliõiguses, sh Kemikaaliseaduses, CLP ja REACH määrustes kohaselt on oht/ohtlikkus kemikaali (aine/segu) olemuslik omadus. Teisisõnu käsitatakse ohtlikkust aine olemuslike omaduste kaudu – aine klassifitseerimine põhineb selle füüsikalistel, tervise- ja keskkonnaohtlikel omadustel. Seetõttu ei ole arusaadav, millist uut sisulist tähendust soovitakse anda mõiste „aine ohtlikkus" lisamisega senise „aine olemuse" kõrvale. Kui tegemist ei ole uue iseseisva kaalutluskriteeriumiga, on muudatus sisuliselt ebavajalik. Kui seadusandja soovib anda sellele iseseisva tähenduse, tuleks seletuskirjas selgitada, milles see erineb seni kasutatud mõistest „aine olemus" ning kuidas peab loa andja seda praktikas hindama.
ARVESTATUD

Selgitus:
Saasteaine olemus juba sisaldab selle ohtlikkusega arvestamist. Sõna „ohtlikkus“ kustutatud ja seletuskirjas täpsustatud miks THD sõnastust otseselt üle ei võta.


Punktiga 48 täiendatakse § 44 lõigetega 11–14, millega nähakse kaudse vetteheite korral ette täiendav hindamis- ja põhjendamiskohustus. Leiame, et kavandatud regulatsioon dubleerib olulises osas juba kehtivat ÜVVKS regulatsiooni ning võib tuua kaasa põhjendamatu halduskoormuse.
Kehtiva ÜVVKS § 36 kohaselt ei tohi ühiskanalisatsiooni juhtida reovett, mis kahjustab ühiskanalisatsiooni või reoveepuhasti tööd või põhjustab keskkonnakahju. Vajaduse korral on ettevõtja kohustatud rakendama eelpuhastust ning vee-ettevõtjal on õigus keelduda nõuetele mittevastava reovee vastuvõtmisest või nõuda täiendavaid meetmeid. Praktikas hinnatakse neid asjaolusid juba liitumis- ja teenuslepingu sõlmimisel ning vee-ettevõtja kontrollib jooksvalt reovee vastavust kokkulepitud tingimustele.

Seetõttu puuduvad ettevõtjatele sisulised täiendavad kohustused juhul, kui nende reovesi vastab ÜVVKS-ist, kohaliku omavalitsuse eeskirjast ning teenuslepingust tulenevatele nõuetele. Eelnõu lisab siiski iga kaudse heite juhtumi puhul täiendava hindamis- ja põhjendamismenetluse, kuigi sama eesmärk on juba saavutatud kehtiva regulatsiooni kaudu.

Kui regulatsioon siiski säilib, tuleb vähemalt selgelt sätestada, et juhul kui ettevõtja täidab ÜVVKS-i nõudeid ning vee-ettevõtja kinnitab teenuslepingu tingimuste täitmist, eeldatakse § 44 lõikes 12 nimetatud tingimuste täidetust ning ettevõtjalt ei nõuta täiendavat tõendamist. Samuti vajab täpsustamist, millises ulatuses vastutab käitaja asjaolude eest, mis ei sõltu tema tegevusest (näiteks reoveepuhasti tehniline toimimine või teiste ühiskanalisatsiooni kasutajate mõju).
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
THS nõuab kaudse heite korral piirväärtuste sätestamist loal ning need jäävad loa kontrollobjektiks. Seletuskiri hõlmab § 44 lõikes 12 olevate tingimuste täitmise piisavuse hindamist kooskõlas märkusega. Täiendavalt on plaanis luua konkreetsemad juhised heite piirväärtuste määramise kohta, mis hõlmavad ka kaudset heidet. Nende koostamisel kaasatakse huvigrupid.
Käitaja vastutab enda välja juhitavale reoveele seatud piirväärtuse täitmise eest.


Punktiga 49 täiendatakse seadust §-ga 44¹, millega võetakse kasutusele keskkonnatoime tasemed ja vee kasutuse keskkonnatoime piirväärtused. Regulatsioon vajab täpsustamist, et vältida õiguslikku ebakindlust ja erinevat halduspraktikat.

Eelnõu kohaselt tuleb kompleksloas määrata vee kasutusele siduv keskkonnatoime piirväärtus. Samas ei ole direktiivist ega eelnõust üheselt selge, kuidas tuleb toimida olukorras, kus käitisele kohalduvates PVT-järeldustes vee kasutuse keskkonnatoime taset või vastavat vahemikku üldse ei ole kehtestatud. Sellises olukorras puudub loa andjal objektiivne alus siduva piirväärtuse määramiseks ning see võib viia erineva halduspraktika ja vaidlusteni.

Seetõttu teeme ettepaneku sõnastada § 44¹ lõige 1 selliselt, et keskkonnatoime piirväärtus määratakse üksnes juhul, kui see tuleneb kohaldatavatest PVT-järeldustest. Selline lahendus on kooskõlas direktiivi loogikaga ning tagab õigusselguse nii ettevõtjatele kui ka loa andjale.
ARVESTATUD

Selgitus:
Eelnõu § 441 lõiked 1 ja 2 muudetud, et siduda need varasemast enam kohalduvate PVT-järeldustega.



Punktiga 52 täiendatakse seadust §-ga 472, mille lõike 3 punkt 4 kohustab käitajat koostama keskkonnajuhtimissüsteemi (KKJS) raames ohtlike keemiliste ainete loetelu, riskihinnangu ning ohutumate alternatiividega asendamise analüüsi. Leiame, et selle sätte ülevõtmine praegusel kujul ei ole põhjendatud.

Euroopa Parlamendis ja nõukogus menetletava Omnibus-paketi läbirääkimistel on üheks oluliseks muudatusettepanekuks muuta tööstusheite direktiivi artiklit 14a selliselt, et ohtlike ainete inventuur ei oleks enam keskkonnajuhtimissüsteemi kohustuslik element. Arutelud liiguvad lahenduse suunas, mille kohaselt võivad ettevõtjad kasutada muude Euroopa Liidu õigusaktide alusel juba koostatud ainete inventuure, riskihinnanguid ja muid samaväärseid dokumente, vältides samade kohustuste dubleerimist erinevate regulatsioonide alusel. Selline lähenemine lähtub eesmärgist vähendada ettevõtjate halduskoormust ilma keskkonnakaitse taset vähendamata.

Sellises olukorras ei ole põhjendatud kehtestada Eesti õiguses täiendavat iseseisvat kohustust koostada KKJS-i raames eraldi ohtlike ainete inventuur, riskihinnang ja asendamisanalüüs. Teeme ettepaneku jätta § 472 lõike 3 punkt 4 eelnõust välja vähemalt seni, kuni Omnibus-direktiivi lõplik tekst on kokku lepitud ning on selge, millises ulatuses vastav kohustus Euroopa Liidu õiguses säilib.

Kui § 472 lõike 3 punkt 4 siiski säilitatakse, vajab see vähemalt olulist täpsustamist.

Esiteks jääb ebaselgeks inventuuri ulatus. Mõisted "käitises esinevad ained" ja "käitise poolt väljutatavad ained" ei ole defineeritud. Ei ole selge, kas inventuur peab hõlmama üksnes tootmisprotsessis kasutatavaid aineid või ka ladustatavaid aineid, transporditavaid aineid, vaheprodukte ning segudes sisalduvaid üksikuid koostisosi. Samuti ei ole selge, kas "väljutamine" tähendab üksnes keskkonda juhitavaid heiteid või hõlmab ka toodete turule laskmist või jäätmete üleandmist. Arvestades, et mitmekomponentsed ja UVCB-ained võivad sisaldada kümneid või isegi sadu koostisosi, ei oleks kõikide üksikute komponentide inventeerimine praktiliselt teostatav. Seletuskirjas tuleks selgelt määratleda inventuuri ulatus ning rõhutada, et inventuur peab keskenduma üksnes nendele ainetele, millel on tegelik või potentsiaalne keskkonnamõju.

Teiseks ei ole selge riskihinnangu metoodika. Eelnõu nõuab riskihinnangu koostamist, kuid ei selgita, kas piisab olemasolevatest REACH kemikaaliohutuse hinnangutest, laiendatud ohutuskaartidel toodud kokkupuutestsenaariumidest ning töökeskkonna riskianalüüsidest või tuleb koostada täiesti uus käitisepõhine riskihindamine. Selline ebaselgus võib kaasa tuua olukorra, kus sama riski hinnatakse paralleelselt mitme erineva regulatsiooni alusel. Seletuskirjas tuleks selgesõnaliselt märkida, et olemasolevaid REACH-i, Seveso ja tööohutuse dokumente võib kasutada nõude täitmise alusena ning uut iseseisvat riskihindamist ei nõuta, kui vajalik teave on juba olemas.

Kolmandaks vajab täpsustamist asendamisanalüüsi eesmärk ja õiguslik tähendus. Seletuskirjast ei nähtu, millised on tagajärjed juhul, kui analüüs näitab, et sobiv alternatiiv puudub või ei ole selle kasutamine tehniliselt, ohutuslikult või majanduslikult võimalik. Praktikas on paljude eriti ohtlike ainete puhul alternatiivid kas olematud või eeldaksid kogu tootmisprotsessi ümberkujundamist. Sellisel juhul peab olema selgelt sätestatud, et nõue loetakse täidetuks ka siis, kui käitaja on alternatiivide olemasolu põhjendatult analüüsinud ning jõudnud dokumenteeritud järeldusele, et asendamine ei ole võimalik.

Kokkuvõttes leiame, et § 472 lõike 3 punkt 4 tuleks eelnõust välja jätta vähemalt kuni Omnibus-direktiivi menetluse lõpuni. Kui säte siiski säilib, tuleb selle ulatust ja kohaldamist oluliselt täpsustada, et vältida olemasolevate regulatsioonide dubleerimist ning põhjendamatut halduskoormust ettevõtjatele.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


Eelnõu punktiga 79 muudetakse THS § 162 lõiget 3 ning nähakse ette võimalus kohaldada korduvate rikkumiste korral käibepõhiseid trahve. Palume hinnata, kas kavandatud regulatsioon vastab tööstusheidete direktiivi (EL) 2024/1785 artikli 79 nõuetele ning vajaduse korral täpsustada eelnõud.

Eelnõu seob kõrgendatud sanktsiooni kohaldamise üksnes rikkumise korduvusega (varasem ettekirjutus või varasem väär- või kuriteokaristus). Samas tuleneb THD artiklist 79, et käibepõhiseid trahve kohaldatakse raskeimate rikkumiste korral ning rikkumise liigitamiseks raskeimate hulka tuleb muu hulgas arvesse võtta rikkumise laadi, raskusastet ja ulatust, selle mõju inimeste tervisele ja keskkonnale ning alles seejärel ka seda, kas rikkumine oli korduv või ühekordne. Korduvus on direktiivis üks karistuse määratlemisel arvesse võetavatest asjaoludest, mitte raskeima rikkumise iseseisev määratlus. Palume selgitada, kuidas on eelnõus valitud lähenemine kooskõlas THD artikli 79 regulatsiooniga või kaaluda sätte muutmist.

Lisaks:
• Varasema karistatuse arvestamine. Eelnõu võimaldab käibepõhist trahvi kohaldada juhul, kui isikut on varem väär- või kuriteo korras karistatud, kuid ei sätesta, millise ajavahemiku jooksul toime pandud rikkumisi arvesse võetakse. Palume kaaluda selle täpsustamist, et oleks tagatud õigusselgus ja proportsionaalsus.
• Trahvimäära valik. Seaduse tekstist ei nähtu, millistel juhtudel kohaldatakse rahatrahvi kuni 1,5 miljonit eurot ning millistel juhtudel kuni 3% aastakäibest. Vastavad kriteeriumid peaksid tulenema seadusest endast, mitte üksnes seletuskirjast.
• Käibe määratlemine. Palume kaaluda täpsustamist, kas käibepõhise trahvi arvutamisel lähtutakse kogu ettevõtja aastakäibest või üksnes selle käitise või tegevusala käibest, mille suhtes rikkumine toime pandi. Mitut kompleksluba omavate ettevõtjate puhul võib kogu ettevõtte käibest lähtumine viia ebaproportsionaalsete tulemusteni.
• Aastakäibe arvestamise alus. Seletuskirjas on märgitud, et kui eelmise majandusaasta aruanne ei ole kinnitatud, võib lähtuda sellele eelnenud majandusaasta andmetest. Selline lahendus ei tulene aga seaduse tekstist. Kui see on regulatsiooni eesmärk, tuleks vastav võimalus sätestada seaduses endas. Seejuures tuleks siiski arvestada, et direktiiv sellist võimalust ette ei näe.
• Palume täiendavalt põhjendada 1 500 000 euro suuruse fikseeritud trahvi ülemmäära kehtestamise vajadust. Seletuskirja kohaselt on selle põhjuseks asjaolu, et ligikaudu poolte ettevõtjate puhul jääks direktiivis sätestatud 3% käibepõhine ülemmäär alla kehtiva 400 000 euro suuruse väärteotrahvi ülemmäära. Sellest ei nähtu aga, miks peaks see iseenesest kaasa tooma vajaduse kehtestada ligi neli korda kõrgem fikseeritud ülemmäär. Vastupidi – kui kehtiv 400 000 euro suurune maksimum ületab juba direktiivis sätestatud minimaalse nõude, näib Eesti regulatsioon selles osas olevat direktiivist oluliselt varem oluliselt rangem. Arvestades, et kõnealune Eesti ülemmäär (400 000) kehtestati alles 2022. aastal seadusandja hinnangul tõhusa, proportsionaalse ja hoiatava sanktsioonina, vajab täiendavat põhjendamist, miks ei ole see enam raskeimate rikkumiste puhul piisav ning miks direktiivi ülevõtmine eeldab just 1 500 000 euro suuruse fikseeritud ülemmäära kehtestamist. Lisaks tekib küsimus, kas 400 000 euro suurune maksimum on üldse põhjendatud tavapäraste rikkumiste puhul, kui seaduses luuakse nüüd eraldi raske rikkumise regulatsioon. Loogiline oleks sanktsioonisüsteem ümber kujundada nii, et:
• tavapäraste rikkumiste maksimum oleks madalam;
• raskeimate rikkumiste puhul kohaldataks direktiivis nõutud kõrgemat ülemmäära.

Praegune lahendus jätab aga alles väga kõrge ülemmäära ka tavapäraste rikkumiste jaoks ning lisab sellele veel ühe, oluliselt kõrgema taseme. Seletuskiri ei põhjenda, miks senine 400 000 euro suurune maksimum peaks pärast raske rikkumise regulatsiooni kehtestamist jätkuvalt olema vajalik ka kõigi teiste rikkumiste puhul.

ARVESTATUD

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.


Üldisemalt leiame, et eelnõu koostamisel tuleks arvestada Euroopa Liidu tasandil paralleelselt menetletava Omnibus-paketiga. Mitmed käesolevas eelnõus üle võetavad nõuded on Euroopa Parlamendis ja nõukogus sisulisel ümbervaatamisel ning mitme kohustuse puhul liiguvad läbirääkimised halduskoormuse vähendamise ja olemasolevate dokumentide laiemat kasutamist võimaldava lahenduse suunas. Sellises olukorras ei ole põhjendatud võtta Eesti õigusesse üle nõudeid nende praegusel kujul, kui on tõenäoline, et direktiivi lõplik tekst kujuneb oluliselt paindlikumaks.

Ettevõtjatel puudub seejuures igasugune õiguskindlus, et pärast Omnibus-direktiivi vastuvõtmist vaadatakse ka Eesti tööstusheite seadus samas ulatuses uuesti läbi. Kuna tegemist on miinimumühtlustamist võimaldava keskkonnaõiguse valdkonnaga, võivad liikmesriigid säilitada või kehtestada direktiivist rangemaid nõudeid. Seetõttu ei saa eeldada, et Euroopa Liidu tasandil tehtavad lihtsustused jõuavad automaatselt ka Eesti õigusesse. Praktikas võib see tähendada, et ettevõtjatele kehtestatakse juba praegu täiendavad kohustused, mis Euroopa Liidu seadusandja on vahepeal pidanud ebaproportsionaalseks või dubleerivaks, kuid mis jäävad Eesti õiguses siiski kehtima.

Õigusloome kvaliteedi ja õiguskindluse seisukohast ei ole otstarbekas võtta üle nõudeid, mille otstarbekust Euroopa Liidu seadusandja samal ajal ümber hindab. Selline lähenemine võib kaasa tuua olukorra, kus ettevõtjad peavad investeerima uute kohustuste täitmisse, kuid nende kohustuste säilitamiseks puudub mõne aja pärast Euroopa Liidu õiguses sisuline põhjendus.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.
12
Eesti Keskkonnajuhtimise Assotsiatsioon
Leiame, et PVT-ga saavutatavad heitetasemed võiksid jääda kogu PVT-järeldustes sätestatud vahemiku piiresse ning praktikas ei peaks vaikimisi lähtuma alati rangeimast tasemest. Eesti ei peaks rakendama direktiivist rangemaid nõudeid kui lähiriigid, kuna see võib vähendada kohaliku tööstuse konkurentsivõimet ja suurendada imporditud toodangu osakaalu.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Sellega arvestatud juba kooskõlastamisele saadetud eelnõus. Eelnõu kohaselt ei pea vaikimisi lähtuma alati rangeimast tasemest.


§ 441 Keskkonnatoime näitajad võiksid olla eelkõige võrdlus- ja juhtimisvahendid, mitte sanktsioneeritavad piirväärtused. Mitmed keskkonnatoimet mõjutavad tegurid, näiteks kasutatava tooraine omadused, alternatiivsete materjalide kättesaadavus või turuolukord, ei ole täielikult käitaja kontrolli all.

MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Ettepanek on vastuolus THD-st tuleneva kohustusega. Tasemed pannakse paika uutes PVT-järeldustes, mille koostamisel tuleb olla kaasatud, et kõik vajalikud tegurid saaksid nende määramisel arvesse võetud.


§ 473 Ümberkujundamiskava puhul palume tagada, et ümberkujundamiskava soovituslik iseloom oleks seaduse rakendamisel üheselt mõistetav. Valdkondades, kus puuduvad veel vajalikud tehnoloogilised lahendused, CO₂ transpordi infrastruktuur või regulatiivne kindlus, ei tohiks ümberkujundamiskava kaasa tuua sisulist investeerimiskohustust.

MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Tegemist on indikatiivse kavaga, mille sisuline täitmine ei too kaasa seaduse rikkumist. Seoses keskkonnaomnibussist tulenevate muudatustega, on üleminekukavad eelnõust välja jäetud.


Leiame, et ressursitõhususe nõuete rakendamisel tuleks arvestada juba toimivate ringmajanduse praktikatega. Näiteks alternatiivsete kütuste, tööstuslike
kõrvalsaaduste ja ringlusse võetud mineraalsete materjalide kasutamist võiks käsitada ressursitõhususe eesmärkide täitmisena, vältides olemasolevate tegevuste dubleerivat hindamist.

13
Viru Keemia Grupp AS
Eelnõu seletuskirja kohaselt „Suur osa muudatusi ei loo uusi kohustusi, vaid selgitavad ja struktureerivad seniseid nõudeid, mis omakorda kiirendavad loa andmise ja muutmise menetlust ning vähendavad vaidlusi“ ning „Kokkuvõttes toetavad eelpool kirjeldatud seadusemuudatused selgemat, kiiremat ja paremini toimivat lubade süsteemi.“ Ettevõtted nõustuvad, et need hinnangud on asjakohased veise-, sea- ja linnukasvatusega tegelevatele käitistele, kuid ülejäänud tööstusheite seaduse kohaldamisalasse jäävatele käitistele, vastupidiselt, lisandub eelnõu kohaselt palju kohustusi, mis tõstavad oluliselt halduskoormust nii ettevõte kui ka Keskkonnaameti jaoks (sh tõenäoliselt mõjutab negatiivselt keskkonnakaitselubade reaalset menetlusaega). Seda osaliselt tunnistatakse ka seletuskirjas esitatud järeldusega: „Muudatustega kaasneb ettevõtjate mõningane halduskoormuse ning ka Keskkonnaameti töökoormuse kasv, eeskätt uute loatingimuste elementide rakendamise, lisakohustuste kontrollimise ning nendega seotud menetlustoimingute ja teabe avalikustamise nõudega.“ Seetõttu palume seletuskirja põhjalikumalt käsitleda halduskoormuse kasvu ettevõtjatele ning Keskkonnaametile koos hinnanguga menetlusaegade osas.
ARVESTATUD

Selgitus:
Seletuskirja täiendatud seoses avalduvate mõjudega tööstussektorile. Menetlusaegade mõju väljendub töökoormuse kasvuga Keskkonnaametile, mis on mõjude ja kulude osas välja toodud.


Punktiga 10 täiendatakse tööstusheite seaduse (edaspidi THS) § 17 lõiget 1, lisades käitajale kohustuse teavitada Keskkonnaametit lisaks keskkonda oluliselt mõjutavast avariist või vahejuhtumist ka nendest avariidest või vahejuhtumitest, mis mõjutavad oluliselt inimeste tervist. Vastav nõue sisaldub juba kehtiva THS § 17 lg 2 (kui avarii või vahejuhtum võib tõenäoliselt tuua kaasa negatiivse mõju inimese tervisele, siis tuleb viivitamata võtta meetmed ja sellest viivitamata Keskkonnaametit teavitada) ja § 18 lg 1 p 1 (loa nõuete rikkumisel tuleb sellest viivitamatult informeerida Keskkonnaametit), mistõttu on uue sätte lisamine ebavajalik ja teeme ettepaneku see eelnõust välja jätta.
MITTEARVESTATUD

THS § 17 lõige 1 sätestab üldise teavitamise kohustuse avariidest ja vahejuhtumitest, mis mõjutavad keskkonda või inimeste tervist. THS § 17 lõige 2 käsitleb avarii või vahejuhtumi järel võetud meetmetest teavitamist. THS § 18 käib loa nõuete rikkumise kohta, kuid § 17 käib avariide ja vahejuhtumite kohta, mis ei ole omavahel otseselt seotud. Seega on § 17 lõikes 1 sõnastuse säilitamine vajalik nii sisuliselt, kui ka THD sõnastusega kooskõla säilitamiseks.


Punktiga 11 täiendatakse THSi § 18 lg 3 selliselt, et Keskkonnaamet peab käitise tegevuse peatama „viivitamata“. Teeme ettepaneku jätta sõna „viivitamata“ sättesse lisamata, kuna see tekitab ebaselgust. Lisaks on vastav nõue juba Eesti õigusesse üle võetud. Mingi tegevuse piiramine või peatamine saab toimuda üksnes haldusmenetluse raames. Haldusmenetluse läbiviimist reguleerib haldusmenetluse seadus (HMS). HMS § 5 lg 2 sätestab, et haldusmenetlus viiakse läbi eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiirelt, vältides üleliigseid kulutusi ja ebameeldivusi isikutele. HMS § 5 lg 4 sätestab, et menetlustoimingud viiakse läbi viivituseta, kuid mitte hiljem kui seaduses või määruses sätestatud tähtaja jooksul. Seega on direktiivis sisalduv nõue juba Eesti õiguskorda ülevõetud HMS kaudu ja puudub vajadus selle täiendavaks reguleerimiseks THS-s.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
HMS § 5 toetab kiiret tegutsemist, kuid ei asenda THS-is materiaalõiguslikku nõuet peatada tegevus viivitamata. Ülevõtmise läbipaistvuse, direktiiviga vastavuse säilitamiseks ja vahetu ja olulise ebasoodsa mõju selge eristamise tõttu tuleb THS-is säilitada THD-st tulenev sõnastus.


Punktiga 24 muudetakse THSi § 28 ning uuendatakse kompleksloa taotluse andmekoosseisu. Punktiga 32 täiendatakse THSi § 41 lõiget 2 (§ 41 lg 2 p 22) ja tuuakse see ka kompleksloa koosseisu. Punktiga 22 lisatakse kompleksloale nõue käitajal hinnata REACH-määruse artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ning REACH-määruse XVII lisas käsitletud ainete heidet ning vajaduse korral võtta kasutusele meetmed nende ainete heite vältimiseks või vähendamiseks. Seletuskirja selgitus on aga vastuoluline: ühelt poolt öeldakse, et hinnang esitatakse § 28 lõike 1 punkti 5 kohaselt koos taotlusega. Teisalt, et loale kantakse nõue hinnangu teostamiseks koos hinnangu tulemuste ja meetmetega. Kui loale kantakse nõue hinnata, siis hindamine toimub pärast loa väljaandmist, sellisel juhul ei ole põhjendatud nõuda käitajalt sama hinnangut juba taotluse koosseisus. Hetkel tekib seeläbi olukord, kus käitajalt oodatakse ühte ja sama asja nii enne loa andmist kui ka pärast seda. Teeme ettepaneku seletuskirjas ja vajaduse korral eelnõus rollid selgelt lahutada, kus on täpsustatud loa taotluse koosseis ning kompleksloale kantav koosseis.
ARVESTATUD

Selgitus:
Muudetud THS § 26 punkti 5 ja § 41 lõike 2 punkti 22.
Algses lähenemises keskenduti eraldi hinnangule ohtlike ainete heite vähendamise vajaduse kohta, kuid täpsustatud lahendus seob nõude käitise heite üldise iseloomustamise ja kompleksloa tavapärase menetlusega. Käitaja esitab taotluses asjaomaste ainete heite ja rakendatavate meetmete kohta vajalikud andmed ning loa andja hindab nende põhjal, kas olemasolevad nõuded on piisavad või tuleb loa tingimustes arvestada täiendavate asjaoludega. Seletuskirja kohaselt võetakse arvesse ka seda, et nende ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste või muude kohaldatavate õigusaktide alusel.


Punktiga 22 lisatakse kompleksloa koosseisu nõue käitajal hinnata REACH-määruse artikli 57 ainete ja REACH-määruse XVII lisa ainete heite vältimise või vähendamise vajadust ning võtta meetmed selliste ainete vältimiseks või vähendamiseks. Sama sõnastus kordub eelnõu § 28 lg 1 punktis 5. Mõlemas kohas ühendab sõna „ning“ hindamise ja meetmed üheks kohustuseks ilma tingimuslikkuseta, mis grammatiliselt tähendab, et meetmed tuleb esitada sõltumata hindamise tulemusest, sealhulgas ka siis, kui käitaja jõuab järeldusele, et heite vältimiseks vajadust ei ole. Teeme ettepaneku muuta § 41 lg 2 p 22 ja § 28 lg 1 p 5 sõnastust, asendades sõna „ning“ sõnadega „ning vajaduse korral“, nii et kohustus meetmeid võtta tekib üksnes siis, kui hindamine tuvastab selleks vajaduse. Palume lisaks seletuskirjas täpsustada, et kui hindamine näitab, et ainet käitisest ei eraldu, loetakse nõue täidetuks ning eraldi meetmeid esitama ei pea.
ARVESTATUD

Selgitus:
Muudetud THS § 26 punkti 5 ja § 41 lõike 2 punkti 22 ning seletuskirja.
Loa tingimusena välja toodud, et ainult juhul kui asjakohane.


Punktiga 24 muudetakse THSi § 28 lõike 1 punktis 5 sätestatud kohustust esitada hinnang REACH-määruse artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete või XVII lisas esitatud piirangutes käsitletud ainete kohta. REACH-määruse XVII lisa piirangud on kasutusjuhupõhised: aine võib XVII lisas olla, kuid konkreetne tööstuslik kasutus võib olla piirangust vabastatud (nt sõnaselge erand tööstuslikule kasutusele). Eelnõu § 28 lg 1 p 5 ega § 41 lg 2 p 22 ei täpsusta, kas hindamiskohustus tekib ainult siis, kui käitise konkreetne kasutus kuulub piirangu tegelikku kohaldumisalasse (arvestades erandeid), või juba ainuüksi aine kuulumisest XVII lisasse. Arvestades, et REACH-määrruse XVII lisa sisaldab mitmeid kasutuspõhiseid erandeid (nt tööstuslikud vahesaadused, spetsiifilised kasutusalad), võib sätte praegune sõnastus viia olukorrani, kus Keskkonnaamet nõuab hinnangu koostamist ka selliste ainete kohta, mille kasutus on piirangust vabastatud. See suurendab põhjendamatult halduskoormust ning ei ole kooskõlas REACH regulatsiooni loogikaga. Palume seletuskirjas selgesõnaliselt täpsustada, et REACH XVII lisa alusel tekib hindamiskohustus ainult siis, kui käitise konkreetne ainekasutus kuulub piirangu tegelikku kohaldamisalasse, võttes arvesse kõiki asjakohaseid erandeid.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Eelnõu § 28 lõike 1 punktis 5 ja § 41 lõike 2 punktis 22 sätestatud nõue ei käsitle REACH-määruse XVII lisa kohase aine kasutamise lubatavust ega piirangu kohaldamist konkreetsele kasutusviisile, vaid sellise aine käitisest lähtuvat heidet ning selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavaid või vajalikke meetmeid. THD artikli 14 lõike 1 punkt ab viitab ainetele, mida käsitletakse REACH-määruse XVII lisa piirangutes, ega seo heite vältimise või vähendamise vajaduse hindamist sellega, kas käitise konkreetne kasutus kuulub asjaomase piirangu kohaldamisalasse või on sellest vabastatud. Ka juhul, kui konkreetne tööstuslik kasutus on XVII lisa piirangust vabastatud, võib aine käitisest keskkonda heitmine selle omaduste tõttu vajada kompleksloa menetluses eraldi tähelepanu. Seetõttu ei ole põhjendatud piirata taotluses andmete esitamise ega loas asjakohaste nõuete määramise kohustust üksnes nende juhtudega, kus konkreetne ainekasutus kuulub XVII lisa piirangu tegelikku kohaldamisalasse. Samas ei tähenda aine nimetamine XVII lisas automaatselt täiendava loatingimuse kehtestamist, andmeid ja meetmete vajadust hinnatakse käitise heite üldise iseloomustamise osana ning eraldi nõue määratakse ainult vajaduse korral. Taotluse ja loa andmeid ohtlike ainete osas täpsustatud eelnõud ning seletuskirjas.


Punktiga 24 ja punktiga 32 (sh § 41 lg 2 p 22) kehtestatakse REACH-põhine hindamiskohustus, kuid ei sätestata selle ajakohastamise korda. REACH-määruse XVII lisa muutub Euroopa Komisjoni delegeeritud määrustega, mõnikord mitu korda aastas. Kui REACH-määruse XVII lisasse lisatakse pärast loa andmist uus aine, siis eelnõus ei ole sätestatud ja seletuskirjas ei ole selgitatud millal ja kuidas peab käitaja seda THS-i kontekstis arvestama - kas nõudeid tuleb täita koheselt või järgmise loa läbivaatamisel? Teeme ettepaneku lisada THSi selge ajakohastamise mehhanism.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Ettepanekut ei arvestata eraldi ajakohastamismehhanismi lisamise osas. Kavandatav nõue ei tähenda, et iga REACH-määruse XVII lisa muudatus tooks automaatselt kaasa kompleksloa muutmise või käitaja kohese uue hindamiskohustuse. Uut ainet arvestatakse kompleksloa andmisel, muutmisel või läbivaatamisel ning varem juhul, kui aine esineb konkreetses käitises ja selle heide võib tingida loa nõuete muutmise. Pelgalt aine lisamine XVII lisasse ei ole iseenesest piisav alus loa muutmiseks. Loa ajakohastamise mehhanism on juba THS-is olemas. Lisaks on muudetud ja selgitatud nimetatud punkti olemust.


Punktiga 39 täiendatakse THSi § 44 lõiget 2, lisades heite piirväärtuste määramisel arvestatavate tegurite hulka lisaks aine olemusele ka aine ohtlikkuse. Seletuskiri ei selgita, mida täpselt mõistetakse „aine ohtlikkuse" all ja kuidas see erineb „aine olemusest". Ainete puhul on olemus ja ohtlikkus sageli lahutamatud – kantserogeenne aine on ohtlik just oma keemilise olemuse tõttu, mitte sõltumata sellest. Seega jääb ebaselgeks, mida „olemus" lisaks „ohtlikkusele" veel katab ja vastupidi. Veelgi olulisem on see, et seletuskiri ei täpsusta, millisele klassifikatsioonisüsteemile „ohtlikkuse" hindamine tugineb. Võimalikke tõlgendusi on mitu: kas arvestatakse kõiki CLP-määruse (EÜ) nr 1272/2008 ohuklasse (sh nt tuleohtlikkus, mürgisus, keskkonnaohtlikkus jne), ainult REACH-määruse artikli 57 kriteeriumidele vastavaid eriti ohtlikke aineid (SVHC), ainult inimtervisele ohtlikke aineid, või midagi muud. Ilma sellise täpsustuseta on Keskkonnaamet ja käitaja olukorras, kus nad ei tea, millise ohtlikkuse taseme juures peab piirväärtus muutuma rangemaks. Teeme ettepaneku täpsustada seletuskirjas, millisele klassifikatsioonisüsteemile „aine ohtlikkuse" hindamine § 44 lõike 2 rakendamisel tugineb. Lisaks selgitada, kuidas „aine olemus" ja „aine ohtlikkus" üksteisest sisuliselt erinevad. Samuti teeme ettepaneku täpsustada, kas ohtlikkuse arvestamine on kohustuslik kõigi CLP ohuklasside puhul või üksnes SVHC-ainete ja/või inimtervisele või keskkonnale eriti ohtlike ainete puhul – ühtse rakendamispraktika tagamiseks on see eristus vajalik.
ARVESTATUD

Selgitus:
Kustutatud „ohtlikkus“, sest seda arvestatakse aine olemuse osana.


Punktiga 52 täiendatakse THSi §-ga 472, mille lõike 3 punktiga 4 kohustatakse käitajat koostama KKJS-i raames ohtlike keemiliste ainete loetelu, riskihinnangu ja asendamisanalüüsi. Omnibus-direktiiv plaanib § 472 lg 3 p 4 aluseks oleva THD artikli 14a nõude, ohtlike ainete inventuuri, riskihinnangu ja asendamisanalüüsi, täielikult eemaldada. Samuti tervikuna dubleerib § 472 lg 3 p 4 olulises osas juba olemasolevaid kohustusi: REACH kemikaaliohutuse hindamist, Seveso III ohutusdokumentatsiooni ja tööohutuse riskianalüüse. Täiendav dokument suurendab halduskoormust ilma selge keskkonnakasuta. Seetõttu teeme ettepaneku jätta § 472 lg 3 p 4 praegusest eelnõust välja ja oodata Omnibus-direktiivi lõplikku teksti. Nende praegune ülevõtmine koormab käitajaid kohustusega, mis Euroopa Liidu tasandil peatselt kaob. Kui ülaltoodust hoolimata nõue lisatakse eelnõusse, siis näeme siin mitmeid problemaatilisi aspekte.
· § 472 lg 3 p 4 kohustab koostama loetelu "ohtlikest keemilistest ainetest, mis esinevad käitises või mida käitis väljutab". Järgmised mõisted vajavad täpsustamist: "Esinevad käitises" – kas see hõlmab ainult toodetavaid ja kasutatavaid aineid, või ka ladustatavaid, transporditavaid ja reaktsiooni vaheprodukte? Kemikaaliseaduse tähenduses on "käitlemine" väga lai mõiste.
• "Väljutamine" – kas tähendab heidet keskkonda, toodanguna turule viimist, käitisest jäätmetena välja viimist, või midagi muud?
• "Muude ainete koostisosana" – aine võib sisaldada kümneid (mitme komponendilisi ained) kuni sadu (UVCB-ained) erinevaid koostisosi. Kõikide koostisosade eraldi inventeerimine ei ole teostatav. Seega palume seletuskirjas defineerida mõisted "esineb käitises" ja "väljutab". Aineid tuleb käsitleda tervikuna, mitte koostisainete kaupa. Inventuur peaks katma ainult aineid, millel on tegelik või potentsiaalne heide keskkonda, mitte universaalset kemikaaliregistrit.
· § 472 lg 3 p 4 nõuab "riskihinnangut ohtlike ainete mõju kohta inimeste tervisele ja keskkonnale", kuid seletuskiri ei täpsusta oodatavat metoodikat ega taset. Kas REACH-kohane kemikaaliohutuse hindamine (CSA) on aktsepteeritav? Kas nõutakse käitisespetsiifilist hindamist? Kas olemasolevad töökeskkonna riskianalüüsid ja REACH allkasutaja stsenaariumid on piisav sisend? Seega palume seletuskirjas täpsustada riskihinnangu aktsepteeritav metoodika. Soovitame sätestada, et riskihinnangus võib tugineda olemasolevatele REACH kemikaaliohutuse aruannetele, laiendatud ohutuskaartide kokkupuutestsenaariumidele ning töökeskkonna riskianalüüsidele, ilma et käitajalt nõutaks täiesti uue sõltumatu hindamisdokumendi koostamist.

· § 472 lg 3 p 4 nõuab "ohutumate alternatiividega asendamise ... võimaluste analüüsi", kuid seletuskiri ei selgita, mis juhtub, kui analüüs näitab, et asendamine ei ole võimalik. Paljude SVHC-ainete puhul ei eksisteeri protsessispetsiifilisi alternatiive. Lisaks võib alternatiiv küll teoreetiliselt olemas olla, kuid osutuda majanduslikult mittetasuvaks (nt alternatiivi kasutamine eeldaks käitise täielikku ümberehitust) või protsessiohutuse seisukohast vastuvõetamatuks (nt alternatiivne aine on ohtlikuma käitlemisprofiili või suurema plahvatusriskiga). Kõigil neil juhtudel on analüüs teostatav, kuid tulemus on paratamatult negatiivne. Ebaselgus tekitab riski, et negatiivset tulemust ei loeta nõude täitmiseks. Palume seletuskirjas selgesõnaliselt sätestada, et asendamisanalüüsi eesmärk on välja selgitada, kas turul on ohutumat alternatiivi. Kui analüüs näitab, et asendamine ei ole protsessitehniliste, majanduslike või ohutusnõuete tõttu teostatav, loetakse nõue täidetuks põhjendatud negatiivse järelduse dokumenteerimisega. Samuti palume täpsustada asendamatuse põhjenduse dokumenteerimise vormi.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


Eelnõu punktiga 29 on THSi § 41 lõike 2 punkti 7 lisatud heitkoguste kajastamise nõue, mis tuleneb THD artikli 12 lõike 1 punktist f, mille kohaselt peab luba kajastama andmeid heidete laadi ja koguste kohta mida käitis eeldatavalt eraldab igasse keskkonnaelementi, sealhulgas lõhnaaine esinemise kohta. Juhime tähelepanu, et THD artikli 12 lõike 1 punkt f sätestab keskkonnakompleksloa taotluse andmekoosseisu, mitte loa andmekoosseisu. Arvestades, et sättesse heitkoguste kajastamise lisamise nõuet sisuliselt põhjendatud pole, siis on see ebavajalik ja teeme ettepaneku see eelnõust välja jätta.
ARVESTATUD

Selgitus:
Eemaldatud § 41 lõike 2 punktist 7 heitkogused.


Ebavajalikud on ka kehtiva THS § 41 lõike 2 punktid 4, 6 ja 15, sest ka nende andmete kandmist loale THD ei nõua ja neid üldjuhul keskkonnakomplekslubadele ei kanta. Teeme ettepaneku lisada eelnõusse THS-st § 41 lõike 2 punktide 4, 6 ja 15 välja jätmine.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
THS § 41 lõike 2 punkt 4 tunnistatud kehtetuks, punktist 6 eemaldatud ainete ja energia kasutamise ja tootmise mahud ning varasemalt eraldi välja toodud puhastusained. Nimetatud ainete, energia ja kütuste säilitamise tingimused ning säästliku kasutamise või taaskasutamise meetmed jäetud sisse, sest need kuuluvad käitise kasutamise üldpõhimõtete hulka ning nimetatud andmeid täpsustab kompleksloa andmekoosseisu kehtestav määrus. Punkt 15, mis käsitleb lähteolukorra aruannet säilitatakse kompleksloa koosseisu osana, kuna selles fikseeritakse käitise territooriumi pinnase ja põhjavee seisund enne tegevuse alustamist või olulise muudatuse elluviimist. Aruanne on vajalik võrdlusalus käitise tegevuse lõpetamisel, et hinnata, kas käitise tegevus on põhjustanud pinnase või põhjavee saastumist ning kas käitajal tuleb rakendada ala taastamise või heastamise meetmeid. Lähteolukorra aruande sidumine kompleksloaga tagab selle säilimise, kättesaadavuse ja seostatavuse konkreetse käitise ning loa alusel toimunud tegevusega kogu käitise käitamisaja jooksul.


Punktiga 49 täiendatakse THSi §-ga 441 järgmises sõnastuses: lõikega 2 seatakse loa andjale nõue (lisaks lõikes 1 sätestatud nõuetele) kehtestada kompleksloas keskkonnatoime piirväärtused vee kasutusele. THD-s on selgelt määratlemata olukorrad, kus käitisele kohalduvates PVT-järeldustes pole kirjeldatud vee kasutuse keskkonnatoime piirväärtused. Vältimaks vaidluseid loa taotleja ja loa andja vahel, teeme ettepaneku jätta eelnõust välja §-ga 441 lõike 2 punkt 1 ning sõnastada §-ga 441 lõige 1 järgnevalt: (1) Kui käitise tegevuse või tootmisprotsessi liigi suhtes on avaldatud PVT-järeldusi käsitlev otsus, märgib loa andja kompleksloas PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamisel keskkonnatoime tasemete vahemiku ning vee kasutusele keskkonnatoime piirväärtuse, mida ei tohi tavapärastel käitamistingimustel kindlaksmääratud ajavahemikus või ajavahemikes ületada, võttes arvesse § 45 lõikes 2 esitatud erisust.
ARVESTATUD

Selgitus:
Eelnõu § 441 lõiget 1 ja 2 muudetud.


Eelnõu punktiga 79 muudetakse THS § 162 lg 3 sätestatud väärteotrahvide määramise ja arvestamise aluseid (käibepõhised trahvid). Eelnõu on selles osas vastuolus nii THD kui Eesti põhiseaduse ja karistusõiguse oluliste põhimõtetega:

1. Direktiivi kohaselt tohib käibepõhiseid trahvimäärasid rakendada üksnes kõige raskemate rikkumiste korral. Eelnõu näeb käibepõhised trahvid ette aga mistahes rikkumiste, sh ebaoluliste rikkumiste korral. Ainsaks käibepõhise trahvi määramise aluseks on rikkumise korduvus – kui käitaja on mistahes kohustust rikkunud korduvalt, sõltumata rikkumise sisust ja raskusest, siis on Keskkonnaametil õigus teha käibepõhine trahv. See on vastuolus tööstusheite direktiiviga, mille kohaselt tohib teha käibepõhist trahvi üksnes kõige raskemate sisuliste rikkumiste korral. Seega eeldab käibepõhise trahvi kohaldamine esimese sammuna seda, et riik määratleb ära, milliseid rikkumisi loetakse eriti rasketeks rikkumisteks. Korduvust saab arvesse võtta alles teises etapis (konkreetse trahvi summa määramisel), kui eriti raske rikkumine on juba aset leidnud. Kuna käibepõhine trahv on erandlik ja mõeldud ainult kõige raskemate rikkumiste karistamiseks, siis saaks see kohalduda näiteks ainult juhul, kui faktiliselt on aset leidnud olulise keskkonnakahju või tervisekahju põhjustamine käitaja poolt. Hüpoteetiliste või väheoluliste, sh korduvate väheoluliste, rikkumiste korral ei tohi olla võimalik teha käibepõhist trahvi.
2. Teise alapunkti kohaselt loetakse eriti raskeks rikkumiseks asjaolu, kui käitajat on varem karistatud väär- või kuriteo korras. See punkt on samuti vastuolus direktiivi nõudega, et rikkumine peab olema väga raske. THS kohaselt on võimalik väärteo korras karistada ka juhul, kui käitaja on rikkunud ükskõik millist kompleksloa nõuet. Eelnõu kohaselt on seega võimalik käibepõhist trahvi teha ka siis, kui väärteo aluseks oli väheoluline rikkumine direktiivi tähenduses. See ei ole aga direktiiviga kooskõlas.
3. Teine alapunkt (käibepõhine trahv, kui esineb varasem väärteokaristus) on õigusvastane ka põhjusel, et pole sätestatud ajaperioodi, mille jooksul toimepandud varasem väärtegu või kuritegu, on aluseks käibepõhise trahvi tegemiseks. Raskeks rikkumiseks loetakse nii 5, 10 kui 50 aastat tagasi toimepandud sarnane väärtegu ehk varasemat väärtegu/kuritegu justkui polegi võimalik ära täita/lõpetada, vaid see jääb igavesti aluseks täiendava rangema karistuse määramiseks.
4. Ei ole võimalik aru saada, millal kohaldub rahatrahv kuni 1,5 miljonit eurot ning millal rahatrahv kuni 3% aastakäibest. Seaduse sõnastus ei anna selle otsustamiseks ühtegi kriteeriumit. Seletuskirjas on küll esitatud teatud selgitused selle kohta, kuid seletuskiri ei saa olla aluseks selle määratlemisel, millal kohaldub üks või teine trahvimäär. Vastav selgus peab tulenema vahetult seaduse tekstist.
5. Käibepõhise trahvi arvutamisel ei tohi aluseks olla käitaja kui juriidilise isiku kogu aastakäive, vaid üksnes see osa käibest, mis on seotud konkreetse käitise kompleksloaga, mille nõudeid on rikutud. VKG Oil AS-l on mitu erinevat käitist ja kompleksluba (õlitootmise käitis/kompleksluba ja energiatootmise käitis/kompleksluba). Kui KeA on tuvastanud, et VKG on näiteks rikkunud energiatootmise kompleksluba, aga õlitootmise kompleksluba rikutud ei ole, siis ei tohi trahvi suuruse arvutamisel arvesse võtta õlitootmisega seotud käivet. Teeme ettepaneku täpsustada sõnastust selliselt, et trahvi arvutatakse käibest, mis on omistatav vastavale kompleksloa kohustusega tegevusele, mille osas rikkumine toime pandi. Tegevusalale omistatavad käibed on samuti nähtavad majandusaasta aruandest.
6. Seletuskirjas on selgitatud, et direktiivis ettenähtud 3% suurune trahvisumma jääks ca 50% käitajate puhul alla THS § 162 lg 2 sätestatud 400 000 euro piirmäära ning seetõttu on vaja Eestis rakendada 4 korda kõrgemat ehk 12% suurust trahvimäära (1,5 miljonit eurot). Seega soovib eelnõu koostaja 50% käitajatest trahvida direktiivis ettenähtud trahvitasemest (3%) neli korda kõrgema trahvimääraga (12%). Selline soov ja mõttekäik jääb arusaamatuks. Õige järeldus oleks, et 50% käitajate puhul on direktiivis ettenähtud käibepõhine trahvimäär juba nõuetekohaselt ülevõetud THS § 162 lg-ga 2, mis võimaldabki nende puhul teha 3% suurust trahvi (kuni 400 000 eurot).
7. Aastakäibe arvutamisest. Seletuskirjas on öeldud, et kui eelmise majandusaasta aruanne ei ole veel kinnitatud või seda ei ole võimalik kasutada, lähtutakse käitaja sellele eelnenud ehk üle-eelmise majandusaasta kinnitatud aruandes kajastatud müügitulust. See selgitus ei ole õige ega praktikas rakendatav. Kui seaduse tekstis on kirjas, et lähtuda tuleb trahvi tegemisele eelneva majandusaasta andmetest, siis ei saa menetleja mitte kuidagi kasutada üle-eelmise majandusaasta andmeid. Praktikas saab lähtuda üksnes seaduse tekstist, mitte sellega vastuolus olevast seletuskirja tekstist.
ARVESTATUD

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.


Eelnõu punktiga 71 tunnistatakse THSi § 85 lõige 4 kehtetuks. Eelnõu eesmärgiks on võtta Eesti õigusesse üle THD-d muutev direktiiv (EL) 2024/1785, mistõttu ei peaks eelnõu käsitlema THSi muudatusi, mis tegelikult ei ole seotud direktiivi (EL) 2024/1785 ülevõtmisega. Eelnõu punkt 71 ei seondu direktiivi (EL) 2024/1785 ülevõtmisega ja ainuüksi sellel põhjusel tuleb punkt 71 eelnõust välja jätta. Lisaks ei vasta tegelikkusele ning on eksitavad seletuskirjas esitatud väited selle kohta, nagu oleks THS § 85 lg 4 vastuolus THD-ga ning et esineb EL õiguse rikkumise risk. Vastupidiselt seletuskirjas väidetule on Euroopa Komisjon, kellel on Euroopa Liidu õigusaktide tõlgendamise pädevus, hinnanud Eesti poolt THD ülevõtmist Eesti õigusesse ning asunud seisukohale, et THD on ülevõetud korrektselt. Euroopa Liidu õiguse siduva ja lõpliku tõlgendamise pädevus on Euroopa Liidu Kohtul. Eesti ametiasutustel puudub õigus anda THD sätetele õiguslikke tõlgendusi. Seda enam, kui need on ka otseses vastuolus Euroopa Komisjoni hinnanguga. Seetõttu tuleb punkt 71 eelnõust välja jätta.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Kehtetuks tunnistamise asemel muudame sätet. THS § 85 lõikes 4 asendatakse tekstiosa „põletamisel omatarbeks“ tekstiosaga „omatarbeks põletamisele, kui need ei ole jäätmed jäätmeseaduse tähenduses“.

Sellega eemaldatakse hetkel kehtiv vastuolu. Jäätmepõletus ja koospõletus nõuete kohaldamine sõltub sellest, kas põletatav aine on jäätmeseaduse tähenduses jäätmed. Kui aine ei ole jäätmed ja seda kasutatakse omatarbeks kütusena, ei kohaldata selle põletamisele THS-i 4. peatüki nõudeid. Kui põletatav aine on jäätmed, ei välista selle omatarbeks põletamine jäätmepõletuse ja koospõletuse nõuete kohaldamist. Muudatusega täpsustatakse, et aine päritolu või omatarbeks põletamine ei anna iseenesest alust jäätmepõletuse nõuetest erandi tegemiseks.




Omnibussiga kavatsetakse lihtsustada nõudeid ja vähendada Tööstusheite direktiivi 2010/75/EL rakendamisest tulenevat halduskoormust. Teeme ettepaneku THS-i muutmisel koheselt arvestada Omnibussis tooduga. Selleks kaaluda Omnibus nõuete välja jätmist eelnõust. Kui see mingil põhjusel ei ole võimalik, siis panna need jõustuma hetkest, millal Omnibus direktiiv on kindlasti üle võetud. Vastasel juhul tekitab THD ennatlik üle võtmine ja Eesti poolt täiendatud kujul THSi eelnõu sõnastus ettevõtjatele segadust lisanduvate kohustuste ja nende hilisemal muutumisel.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


Eelnõu punktiga 24 seatakse kompleksloale nõue esitada loa andjale korrapäraselt ja vähemalt kord aastas teave keskkonnapoliitika eesmärkide saavutamisel tehtud edusammude kohta. Tegemist on samuti uue loa nõudega, millega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkti d alapunkt iii. – THD ei sea konkreetset sagedust, aruandlus peab toimuma vastavalt loa tingimustele (sagedus määratakse loas). Teeme ettepaneku välja jätta sageduse „kord aastas“. Keskkonnajuhtimissüsteemi dokumentatsiooni auditeerib vastavalt ISO standardile sise- ja välisaudiitor, leiame, et seda peaks ka edaspidi tegema vastav audiitor, mitte loa andja, kelle ressursid on niigi piiratud.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted. Lükkame ümber väite, et sagedust ei määrata direktiivi alusel. Kohustus kord aastas esitamiseks tuleneb THD artikkel 14 lõike 1 punktist d – „kohustus esitada pädevale asutusele korrapäraselt ja vähemalt üks kord aastas:…“.


Tööstusheite direktiivi muudatus, mida selle eelnõuga üle võetakse, annab võimaluse mõõtemääramatuse arvestamiseks ja see võimalus on lisatud eelnõu punktis 52, millega täiendatakse THSi §-ga 471. Samas eelnõu punktiga 85 täiendatakse THSi §-ga 1696, mis sätestab väga piiratud alused mõõtemääramatuse rakendamiseks, mis võib praktikas välistada mõõtemääramatusele tuginemise või lükata selle väga kaugesse tulevikku (2036), kuigi arusaadav põhjus selle välistamiseks puudub. Seetõttu teeme ettepaneku §-s 1696 täiendada selliselt, et THSi paragrahvis 471 ettenähtud mõõtemääramatuse arvestamist on võimalik rakendada ka juhul, kui kompleksluba muudeti loa andja poolt loa nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lg 1 p 1 (kui kompleksloa kohustusega käitise korrapärase kontrolli tulemused seda põhjustavad) või loa omaja taotluse alusel.
ARVESTATUD

Selgitus:
Täiendatud §-i 1696 lõikega 5, mis annab võimaluse loa omanikul esitada loa muutmiseks taotlus, et sellele kanda mõõtemääramatusega arvestamise tingimused.
14
Eesti Energia AS
Eesti Energia AS hinnangul sisaldab eelnõu mitmeid põhjendamatuid ja isikute põhiõigusi riivavaid muudatusi. Eelkõige on problemaatiline eelnõuga kavandatav THS § 162 täiendamine lõikega 3 (analoogne täiendus on ettenähtud eelnõuga lisatava THS §-ga 1621 lõikes 3). Eelnõukohase THS § 162 lõike 3 järgi karistatakse juriidilist isikut rahatrahviga kuni 1 500 000 eurot või kuni 3 % käitaja aastakäibest Euroopa Liidus trahvi määramise aastale eelnenud majandusaastal, kui juriidilisele isikule on sama või samalaadse nõude rikkumise eest tehtud ettekirjutus või karistatud väärteo- või kuriteo eest.
Nimetatud täiendus ja eelnõu tervikuna põhineb direktiivil 2024/1785, millega muudeti tööstusheite direktiivi 2010/75/EL tööstusheite kohta. Samas ei järgi eelkirjeldatud muudatus direktiivi sõnastust ega eesmärki ning on põhimõttelises vastuolus seniste (rahalise) karistuse määramise põhimõtetega Eesti õiguses.
Direktiiviga 2024/1785 kehtestatud uue artikli 79 lõike 2 kohaselt „Raskeimate juriidilise isiku toime pandud rikkumiste korral on esimeses lõigus osutatud haldustrahvi maksimumsumma vähemalt 3 % käitaja aastakäibest liidus trahvi kehtestamise aastale eelnenud majandusaastal.“ Sealjuures näeb sama artikli lõige 3 ette, et „Liikmesriigid võivad lisaks või teise võimalusena määrata kriminaalkaristusi, tingimusel et need on käesolevas artiklis osutatud haldustrahvidega samaväärselt mõjusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.“ Seega eeldab direktiiv, et „raskeimate juriidilise isiku toime pandud rikkumiste“ all on mõeldud selliseid rikkumisi, mida saab pidada kriminaalkaristust väärivaks.
Eelnõu kohaselt aga selle asemel, et näha ette karistused raskeimate rikkumiste eest, näeb THS § 162 lõige 3 ette kõige ulatuslikuma rahalise karistuse korduva rikkumise eest. Tegemist ei ole võrreldavate olukordadega. Ainuüksi asjaolu, et ettevõtet on varasemalt karistatud või tehtud ettekirjutus teatud keskkonnalase nõude rikkumise eest, ei tähenda, et tegemist oleks keskkonna (sh inimese tervise) vaatest olulise rikkumisega. Korrakaitseseaduse (KorS) alusel on ettekirjutus võimalik määrata igasuguse avaliku korra kaitsealas oleva õigusnormi või õigushüve kahjustamise eest, sõltumata rikkumise raskusastmest (KorS § 28 lg 1). Ainuüksi rikkumiste arv ei muuda need kogumis raskeimateks rikkumisteks direktiivi 2024/1785 mõttes.
Karistusseadustikus (KarS) on THS § 162 lõikele 3 sisu poolest analoogseks rikkumiseks, mida saab pidada „raskeimaks rikkumiseks“ direktiivi tähenduses, § 363. KarS § 363 näeb ette karistusõigusliku vastutuse keskkonnakaitseloata tegutsemise eest, kui see luba oli nõutav, samuti loanõuete rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele või olulise kahju oht keskkonnale. Sealjuures ei täpsusta KarS § 363 ega ükski teine keskkonnaalase kuriteo koosseisu norm rahalise karistuse määra (vt nt KarS § 363-365). Eesti Energia hinnangul oleks THS § 162 lõike 3 asemel kuni 1 500 000 euro suuruse või käibepõhise rahalise karistuse määr ette KarS-s, kuna just KarS näeb ette vastutuse raskeimate keskkonnaalaste rikkumise eest.
Eelnevast tulenevalt on Eesti Energia AS hinnangul kohasemaks viisiks direktiivi 2024/1785 sätete ülevõtmiseks sätestada käibepõhine rahalise karistuse määr ette KarS-s nende nõuete rikkumiste eest, mis kuuluvad THS kaitsealasse, eelkõige KarS § 363-365.
Varasema rikkumise arvestamine kõrgema rahatrahvi määramisel ohustab korduvkaristamise keelu (põhiseaduse § 23 lg 3) põhimõtet ning saab olla lubatud vaid erandlikes olukordades. Eelnõuga ettenähtud muudatus ei ole kooskõlas korduvkaristamise keelu ja seega põhiseadusega:
• KorS alusel tehtud ettekirjutust või muud meedet ei ole õiguspärane arvestada hilisema karistuse määramisel. KorS-i ja selle alusel määratud ettekirjutuse eesmärgiks ei ole karistamine, vaid konkreetse ohuolukorra ennetamine ja tõrjumine või korrarikkumise kõrvaldamine (KorS § 2 lg 1; § 28 lg 1). Pärast ettekirjutuse täitmist on ettekirjutuse eesmärk täidetud ja selle mõju ammendunud. Erinevalt näiteks väärteo või kuriteo eest määratud karistusest ei ole KorS alusel määratud ettekirjutusel aegumistähtaega. See tähendab, et THS § 162 lõige 3 vaatest isegi kui varasem keskkonnaloa rikkumine leidis aset näiteks 10 aastat tagasi, on menetlejal sellegipoolest võimalik määrata trahv summas kuni 1 500 000 eurot või kuni 3 % käitaja aastakäibest. Ilmselgelt ei ole taoline lahendus proportsionaalne ja näeb ettekirjutuse määramisel käitajale ette sisuliselt lõpmatu vastutuse. Eesti Energia hinnangul ei ole taoline regulatsioon põhiseadusega kooskõlas.
• Teiseks, eelnõust jääb arusaamatuks, mida loetakse THS § 162 lõike 3 tähenduses „samalaadseks nõudeks“, mis annab aluse ulatusliku rahatrahvi määramiseks. Selliselt määratletud karistamise alus on vastuolus õigusselguse ja määratletuse põhimõttega, kuna võimaldab riigi omavoli (põhiseaduse § 13) selles, mida pidada varasemaks rikkumiseks. Riigil jääb ulatuslik õigus sisustada normi, mille rahaline mõju võib olla juriidilise isikule laastav. Sellega luuakse riigile ajend reageerida rikkumistele rahatrahvi määramisega, selmet kaaluda muude alternatiivsete meetmete kohaldamist. Selliselt ei teeni THS § 162 lõige 3 keskkonna hea seisundi saavutamise eesmärki, vaid soodustab üksnes ettevõtete karistamist.
• Kolmandaks ei ole käibepõhise trahvimäära lausaline rakendamine põhjendatud. Juriidilise isiku käive ei ole reeglina põhjuslikus seoses võimaliku keskkonnaalase rikkumisega. Käibepõhise trahvi kohaldamine eeldab, et rikkumiste võrra on juriidiline rikastanud ja käivet suurendanud. Vastasel korral vähendatakse trahviga veelgi juriidilise isiku rahalisi vahendeid ja ohustatakse keskkonnaalaste nõuete võimekust. Eelnõus ei ole selle aspektiga arvestatud ega nähtud ette viisi, kuidas tuvastatakse põhjuslik seos rikkumise ja juriidilise isiku käibe vahel. Tegemist on olulise puudujäägiga, mille tõttu ei ole THS § 162 lõige 3 eelnõus sätestatud kujul proportsionaalne.
Eeltoodud põhjustel ei ole eelnõuga ettenähtud THS § 162 lõige 3 õiguspärane ning palume
• sellest loobuda
• või näha ette kõrgendatud rahalise karistuse määramise vaid kõige raskemate keskkonnaalaste rikkumiste eest (nt karistusseadustiku §-s 363), nagu näeb ette ka direktiiv 2024/1785, mille ülevõtmine on eelnõu eesmärgiks.
ARVESTATUD

Selgitus:
Tööstusheite direktiivi karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.


Eelnõu lisana olevas energeetika- ja keskkonnaministri määruse „Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis“ kavand sisaldab erinevates paragrahvides viidet, et loa andjal on õigus nõuda täiendavaid andmeid (§1 lg 2, §2 lg 2, §4 lg 2, §6 lg 6, §7 lg 10). On arusaadav, et erinevate käitiste olemus, asukoht ja tegevused on erinevad ning seega ei saa määruses tuua välja lõplikku andmevajadust. Samas jätab tänane sõnastus esitatava lisaandmestiku hulga lahtiseks ning suurendab loa taotlemise ajalise planeerimise määramatust. Sellest tulenevalt palume võimalusel täpsustada lisainformatsiooni küsimise olukordi ning detailsust. Kõikide protsesside väga detailne lahti kirjutamine loataotluses, lubade pikk menetlusaeg ning samas tootmise tehtavad muudatused efektiivsuse suurendamiseks ja keskkonnamõjude vähendamiseks viivad täna olukorrani, kus loa väljastamiseks hetkeks ei kajasta see enam reaalset olukorda.
ARVESTATUD

Selgitus:
Määrust „Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis“ muudetud ning viidatud THS §-le 26 – käitise kasutamise üldpõhimõtetele.
Määruse § 2 lõiget 2 täpsustatakse, et piiritleda loa andja kaalutlusõigust kompleksloa menetluses täiendavate andmete küsimisel. Täpsustus suurendab taotleja jaoks õigusselgust ja menetluse ettenähtavust ning väldib selliste andmete küsimist, millel puudub kompleksloa andmise seisukohast sisuline tähendus. Samal ajal säilib loa andjal võimalus arvestada käitiste tegevuse, tehnoloogia, asukoha ja keskkonnamõju erinevustega ning määrata konkreetse käitise loa jaoks vajalik andmekoosseis.


Loakohustuste täitmisel tuleb vältida erinevate raporteerimise ja teavitamiste kohustuste dubleerimist. Sellest tulenevalt teeme ettepaneku loobuda §17 lg 1 täiendavast teavitamise kohustusest, kuna vastav teema on kaetud juba olemasolevate erinevatest juhtumistest teavitamist reguleerivate seaduse sätetega.
MITTEARVESTATUD

Selgitus:
Tegemist otseselt direktiivist üle võetud kohustusega, mis peab THS-is olema kajastatud. Nõue on seotud kompleksloaga käitiste avariide ja vahejuhtumite korral teavitamise kohustusega.


REACH nõuetega seoses kohustab § 472 lg 3 p 4 koostama „nende ohtlike keemiliste ainete loetelu, mis esinevad käitises või mida käitis väljutab nii eraldi, segu osana kui ka muude ainete koostisosana ". Siinkohal on väga oluline, et seaduses defineeritakse täpsemalt ja konkreetsemalt mõisted: „esinevad käitises“, „väljutab“, „muude ainete koostisosana“. See on oluline, kuna näiteks UVCB ained ainuüksi võivad sisaldada sadu erinevaid komponente ning kõikide nende eraldi inventariseerimine ei ole lihtsalt võimalik.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


§ 44 lõiget 3, täpsustab loogikat, kuidas loa andja määrab heite piirväärtuse PVT-järeldustes toodud PVT-ga saavutatava heitetaseme vahemiku ulatuses. Kusjuures PVT rakendamise abil käitises saavutatavad kõige rangemad heite piirväärtuse all peetakse silmas mitte PVT heitetaseme vahemiku alumist osa, vaid maksimaalselt madalaimat taset, mis on konkreetses käitises saavutatav. Samas § 41 lõige 4 sätestab põhimõtte, et kompleksloa nõuded ei piirdu üksnes PVT rakendamisega, kui sellest ei piisa keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmiseks viidates sellele, et PVT on miinimumlävend, kuid keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmine võib nõuda sellest rangemat lähenemist. Siinkohal tuleb selgelt üle täpsustada et kas seadusandja peab PVT-na silmas siin konkreetses käitises saavutatavat taset või PVT vahemiku alumist väärtust. Viimase korral muutuks eesmärgi saavutamine ettevõttele ebaproportsionaalselt kalliks, kuna tavapäraselt on PVT alumine piir null või selle lähedane suurus.
SELGITUS

Seadusandja peab sellega silmas, et PVT on heite piirväärtuste kehtestamisel miinimumlävend, kui keskkonnakvaliteedi piirväärtusi ei suudeta PVT vahemiku sees püsimisega täita, tuleb rakendada täiendavaid meetmeid.


Võttes arvesse eesmärki antud seaduse muudatustega mitte suurendada loa omaniku halduskoormust loa tingimuste täitmisel teeme ettepaneku eemaldada §41 lõige 2 punktis 24 toodud nõue esitada loa andjale vähemalt kord aastas teave käesoleva seaduse § 472 lõike 3 punktis 1 nimetatud keskkonnapoliitika eesmärkide saavutamisel tehtud edusammude kohta ehk sisuliselt üks järjekordne uus aruanne. Sõnastusse jääb alles korrapärasus ning vajadusel määratakse see konkreetselt loas ettevõtetele, millised ei oma auditeeritud KKJS-i. Vastavat sertifitseeritud KKJS omavate ettevõtete puhul hinnatakse KKJS toimivust, efektiivsust ja dokumenteritust lähtuvalt vastavalt standardist (ISO, EMAS) sise- ja välisauditite käigus. Sellisel juhul oleks tegemist dubleeriva tegevusega, mis ei loo täiendavat väärtust ega anna keskkonnakaitselist efekti.
ARVESTATUD OSALISELT

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.


Seadusesse täiendavalt sisse toodud § 441, mis reguleerib keskkonnatoime tasemete ning keskkonnatoime piirväärtuste määramist, tuleb lisada keskkonnatoime taseme määramise põhimõtted ka sellisteks olukordadeks, kus konkreetsemale tegevusele ei ole olemas PVT järeldus või need ei määratle konkreetselt veekasutuse, jäätmetekke ja ressursikasutuse keskkonnatoime näitajaid. Peame siinkohal silmas näiteks põlevkivi energeetilisel kasutamisel antud näitajaid, sest tingituna põlevkivi eripärast ei ole asjakohane lähtuda LCP BREF näitajatest, kuid põlevkiviõli tootmise ning põlevkivi energeetilise kasutamise PVT järeldused selliseid näitajaid ei sisalda.
ARVESTATUD

Selgitus:
Täiendatud § 441 selliselt, et keskkonnatoime tasemed, -vahemikud ja piirväärtused on seotud kohalduvate PVT-järeldustega. Rakendussätted viitavad sellele, et need kohalduvad 4 aasta jooksul pärast uute PVT-järelduste avaldamist või uute käitiste puhul kohe, kui tegevusvaldkonnale on varasemalt juba kehtestatud uued PVT-järeldused (THS § 1696 lg 1 ja 2).


Seaduseelnõu seletuskiri tõdeb ka fakti, et selle menetlemise ajal on Euroopa Liidu tasandil menetluses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teatavate nõuete lihtsustamisega ja halduskoormuse vähendamisega ehk nn keskkonnaomnibuss, millega kavandatakse muuhulgas muudatusi ka tööstusheite direktiivis. Keskkonnaomnibussi jõustumisel tekib vajadus muuta tööstusheite seadust ning üle vaadata ka käesolevas eelnõus kavandatud kompleksloa nõuded. Kuid hoolimata sellest sisaldab antud eelnõu mitmeid Keskkonnaomnibussi jõustumisel ära jäävaid nõudeid. Ühe konkreetsema ning meie nägemusel töömahukama teemana on põhjalik tootmise ümberkujundamine ning sellest tulenevalt lisanduvad § 473 ja § 474. Võttes arvesse juba lähitulevikus planeeritavaid muudatusi seadusandluses teeme ettepaneku nimetatud paragrahvid eelnõust välja jätta, et vältida ettevõtete poolt tehtavaid mõttetuid kulutusi nimetatud nõuete täitmiseks, teadmises et need mõne aasta pärast siiski tühistatakse. Kuigi nende paragrahvide rakendamisel viidatakse võimalikele ülemineku aegadele, on tegemist põhjalike ja reglementeeritud sisuga dokumentidega, millede koostamiseks tuleks tööd alustada sõltumata ülemineku aegadest juba täna. Keskkonnaomnibussiga planeeritud leevenduste rakendumisel oleks aga tegemist sisuliselt lisatööga ning põhjendamatu halduskoormusega.
ARVESTATUD

Selgitus:
Arvestame Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivide muutmise ettepanekut nõuete lihtsustamiseks ja halduskoormuse vähendamiseks ning jätame eelnõust välja KKJSi ning üleminekukavasid puudutavad sätted.

Tööstusheite seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskiri

1. Sissejuhatus
1.1. Sisukokkuvõte

Tööstusheite seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõuga muudetakse tööstusheite seadust (edaspidi THS), keskkonnatasude seadust (edaspidi KeTS), maapõueseadust (edaspidi MaaPS) ja riigilõivuseadust (edaspidi RLS). Eelnõu peamine eesmärk on võtta Eesti õigusesse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2024/1785, millega muudeti direktiivi 2010/75/EL tööstusheite kohta ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ jäätmete ladestamise kohta (edaspidi ka direktiiv (EL) 2024/1785 või THD).

Eelnõukohase seadusega täpsustatakse ja ajakohastatakse kehtivat regulatsiooni kooskõlas direktiiviga (EL) 2024/1785 ning vähendatakse halduskoormust, asendades loomade intensiivkasvatuse kompleksload keskkonnalubadega. Suur osa muudatusi ei loo uusi kohustusi, vaid selgitavad ja struktureerivad seniseid nõudeid, mis omakorda kiirendavad loa andmise ja muutmise menetlust ning vähendavad vaidlusi.

Eelnõu vähendab halduskoormust järgmiselt:
1) veise-, sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitiste puhul loobutakse keerukast ja ressursimahukast kompleksloa menetlusest;
2) künnisvõimsused määratakse paindlikumalt: loa andjal on võimalik tõendatud põhjenduse alusel arvestada käitise tootmisvõimsusega, vältides asjakohatut kohustuslikku kompleksloa nõuet käitise puhul, mis tegelikult kompleksloa künniseni ei küündi.

Muudatustega kaasneb THS II peatüki reguleerimisalasse kuuluvate suurima keskkonnamõjuga tööstusettevõtete mõningane halduskoormuse ning ka Keskkonnaameti töökoormuse kasv, eeskätt uute loatingimuste rakendamisega käitajate poolt, lisakohustuste kontrollimise ning nendega seotud menetlustoimingute ja teabe avalikustamise nõudega. Eelnõu sisaldab mitut üleminekusätet, mis on kujundatud nii, et uued nõuded ei rakenduks kõigile käitistele üheaegselt ja sõltumata nende olukorrast. Arvesse võetakse käitise tegevusvaldkonda, tegevuse alustamise aega ning parima võimaliku tehnika järelduste avaldamist. Selline lähenemine annab käitajatele ja loa andjale piisava aja muudatustega kohanemiseks ning aitab vältida nii liigset kiirustamist kui ka põhjendamatut viivitamist. Lisaks THS-i II peatüki reguleerimisalasse kuuluvatele käitistele võivad uued 2030. aastast järk-järgult rakenduvad käitamisreeglid tuua täiendavaid investeeringuid ning vajaduse kohandada söötmist, pidamistingimusi ja sõnnikukäitlust ka nendes sea- ja linnukasvatuskäitistes, mis jäävad senisest kompleksloa künnisest allapoole, kuid ületavad uute käitamisreeglite kohaldamise künnist.

Ülevaade peamistest muudatustest, mis võivad kaasa tuua haldus- ja töökoormuse kasvu kompleksluba vajavatele tööstuskäitistele ning Keskkonnaametile:
1. keskkonnatoime tasemed kui uus loatingimus. Loatingimuste käsitlus laieneb pelgalt heite piiramiselt ka ressursikasutuse ja keskkonnatoime küsimustele. Kui seni käsitleti paljusid ressursikasutuse ja -tõhususe teemasid kaudselt, siis edaspidi peavad need olema integreeritud komplekslubadesse numbriliste piirväärtustena, mille juures seatakse selgelt esikohale veekasutus.
2. heite piirväärtused, mis loale tuleb kanda, hõlmavad ka kaudset vetteheidet, mida määrates tuleb järgida täpsustatud tingimusi. Lisaks on direktiivi (EL) 2024/1785 fookus liikumas rohkem ohtlike ainetele, mille heidet tuleb käitajal võrreldes varasemaga põhjalikumalt hinnata.

Kokkuvõttes toetavad eelpool kirjeldatud seadusemuudatused selgemat, kiiremat ja paremini toimivat lubade süsteemi. Veisekasvatuse kompleksloa kohustuse kaotamine ja selle asendamine keskkonnaloaga on eelnõu kõige mõjusam halduskoormust vähendav muudatus, mis lihtsustab märkimisväärselt loamenetlusi, vabastab olulisel määral riigi ressurssi ning säilitab samal ajal kõrgetasemelise keskkonnakaitse.

Lisaks tehakse eelnõukohase seadusega KeTS-is ja MaaPS-is täpsustavad muudatused, mille eesmärk on suurendada õigusselgust ja ajakohastada regulatsiooni. Uuendatakse terminoloogiat, viiakse osa regulatsiooni määruse tasandilt seaduse tasandile, lihtsustatakse ja kiirendatakse menetlusi (merereostusjuhtumite puhul), täpsustatakse raadamisõiguse tasu tagastamise aega ning ajakohastatakse keskkonnatasu deklaratsioonide ja kaevandamismahu aruannete esitamise regulatsiooni, viies selle kooskõlla infosüsteemipõhise andmete esitamise praktikaga. Lisaks täpsustatakse elukohaga seotud tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu ülempiiri, sidudes selle tasu väljamaksmise aasta 1. märtsi seisuga kehtiva kuuekordse töötasu alammääraga. Nimetatud muudatused ei ole seotud Euroopa Liidu õiguse ülevõtmisega.

1.2. Eelnõu ettevalmistaja

Eelnõu valmistas ette ja seletuskirja koostas Kliimaministeeriumi keskkonnakorralduse ja kiirguse osakonna tööstusheite ja kemikaalide valdkonna juht Pärtel Niitaru ([email protected]). Eelnõu koostamisel osalesid sama osakonna nõunikud Sandra Gaškov ([email protected]), Hanna Vahter ([email protected]), Eva Suurkaev ([email protected]), Aivi Aolaid-Aas ([email protected]) ning õigusosakonna jurist Kaili Kuusk ([email protected]) ja nõunikud Helen Holtsman ([email protected]) ja Annemari Vene ([email protected]).
Eelnõu õigusekspertiisi tegi õigusosakonna nõunik Mari-Liis Kupri ([email protected]).

Keeletoimetaja oli Justiits- ja Digiministeeriumi õigusloome korralduse talituse keeletoimetaja Aili Sandre ([email protected]).

Seletuskirja sõnastuse täpsustamisel on osaliselt kasutatud ka tehisaru abi.

1.3. Märkused

Eelnõuga võetakse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2024/1785 tööstus- ja loomakasvatusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll).
Eelnõu on seotud Riigikogus menetluses oleva elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seadusega (892 SE), millega THS § 44 täiendatakse lõigetega 71–73.

Eelnõukohase seadusega muudetakse:
1) tööstusheite seaduse 01.10.2027 jõustuvat redaktsiooni (RT I, 30.06.2026, 36);
2) keskkonnatasude seaduse 01.07.2027 jõustuvat redaktsiooni (RT I, 11.07.2026, 109);
3) maapõueseadus 01.07.2026 jõustunud redaktsiooni (RT I, 12.05.2026, 42).
4) riigilõivuseaduse 01.08.2026 jõustunud redaktsiooni (RT I, 11.07.2026, 166);

Seletuskirja selgitustes viidatakse THD sätete ülevõtmisel konsolideeritud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2010/75/EL tööstus- ja loomakasvatusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll).

Eelnõukohase seaduse vastuvõtmiseks on vajalik Riigikogu poolthäälte enamus.

2. Seaduse eesmärk

THS on Eesti keskkonnaõiguse keskne õigusakt, millega reguleeritakse suurima keskkonnamõjuga tööstuskäitiste tegevust. Seadus rakendab Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (ELT L 334, 17.12.2010, lk 17–119) (edaspidi tööstusheite direktiiv) ning seda kohaldatakse käitistele, mille tegevus võib oluliselt mõjutada välisõhu, vee ja pinnase kvaliteeti, tekitada jäätmeid ning avaldada mõju inimeste tervisele.

THS-i keskne eesmärk on tagada, et suurte tööstuskäitiste tegevus tagaks keskkonnakaitse kõrgel tasemel, kasutades parimat võimalikku tehnikat (edaspidi PVT), ning et keskkonnakaitse oleks käsitletud terviklikult ühe loa kaudu. Parima võimaliku tehnika rakendamine on THS-i alustala ning tagab, et keskkonnakaitsenõuded põhinevad tehnoloogia ja teadmiste ajakohasel tasemel, toetavad innovatsiooni ning loovad ettevõtjatele stiimuli kasutada tõhusamaid, puhtamaid ja ressursisäästlikumaid lahendusi.

Seaduse eesmärk on tagada, et Eesti THS oleks kooskõlas ajakohaste Euroopa Liidu nõuetega, toetaks keskkonna ja inimeste tervise kaitse kõrget taset ning võimaldaks loa andjal keskenduda eelkõige nendele tegevustele ja käitistele, millel on tegelikult suurim mõju keskkonnale. Samal ajal loob eelnõu selgema ja paremini toimiva raamistiku käitajatele, võimaldades neil oma kohustusi paremini mõista ja täita, seejuures toetades tehnoloogilist arengut ja innovatsiooni. Selleks ajakohastatakse THS-i, täpsustades kompleksloa regulatsiooni, vabastatakse veisekasvatuse tegevusala kompleksloa kohustuse alt, viiakse sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevad käitised tulevikus kompleksloa süsteemist keskkonnaloa süsteemi ning nähakse ette nende tegutsemine käitamisreeglite alusel, tugevdatakse avariide ja vahejuhtumite käsitlemist, keskkonnajuhtimise ning ressursitõhususe nõudeid. Direktiivi (EL) 2024/1785 karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, samal ajal kui THS-is säilivad varasemalt kehtestatud väärteokoosseisud.

Direktiivi (EL) 2024/1785 ülevõtmise tähtaeg oli 1. juuli 2026. Seaduseelnõu menetlemise ajal on Euroopa Liidu tasandil menetluses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2008/98/EÜ, 2010/75/EL, (EL) 2015/2193 ja (EL) 2024/1785 seoses teatavate nõuete lihtsustamisega ja halduskoormuse vähendamisega ehk nn keskkonnaomnibuss. Keskkonnaomnibussi eesmärk on lihtsustada muuhulgas THD nõudeid, vähendada ettevõtjate ja pädevate asutuste halduskoormust säilitades keskkonna ja inimeste tervise kaitse kõrge taseme. Selle jõustumisel tuleb vajaduse korral muuta THS-i ja üle vaadata käesolevas eelnõus kavandatud kompleksloa nõuded. Keskkonnaomnibussi jõustumine on kavandatud 2027. aasta esimesse kvartalisse. Keskkonnaomnibussis kavandatavad muudatused on piiritletavad konkreetsete sätetega. Käesolevast seaduste muutmise eelnõus jäetakse välja keskkonnaomnibussiga muudetavad sätted, mis puudutavad keskkonnajuhtimissüsteeme ning üleminekukavasid.

Arvestades Vabariigi Valitsuse 22. novembri 2011. aasta määruse nr 180 „Hea õigusloome ja normitehnika eeskiri“ (edaspidi HÕNTE) § 1 lõike 2 punkti 2, ei koostatud enne seaduseelnõu ja seletuskirja koostamist eelnõu vajaduse kooskõlastamiseks ja õiguslike valikute selgitamiseks väljatöötamiskavatsust. Tööstusheite direktiivi muutmiseks esitati Euroopa Komisjoni ettepanekuga mõjuanalüüs1 ning sellele järgnevateks läbirääkimisteks konsulteeriti huvigruppidega ning loodi Eesti seisukohad tööstusheite direktiivi muutmise kohta2. Eesti seisukohad ühtisid suures pildis Komisjoni ettepanekus ning mõjuhinnangus välja toodud aspektidega, kuid olid kriitilised teatud muudatuste osas, mis puudutasid veise‑, sea- ja linnukasvatuse sätteid ning hüvitamisreegleid. Seda kriitikat arvestati läbirääkimiste käigus ning lõplikud tööstusheite direktiivi muudatused kattusid Eesti seisukohtadega. Tegemist ei ole õiguskorras põhimõttelist tähendust omavate muudatustega ning seetõttu ei koostatud eelnõu ettevalmistamisel HÕNTE § 1 lõikes 3 nimetatud kontseptsiooni.

KeTS-i ja MaaPS-i muudatuste kohta ei ole koostatud väljatöötamiskavatsust. HÕNTE § 42 lõike 2 kohaselt on väljatöötamiskavatsuse koostamata jätmine põhjendatud HÕNTE § 1 lõike 2 punktis 5 sätestatud alusel, kuna kavandatavate muudatustega ei kaasne olulist õiguslikku muudatust ega muud olulist mõju. Muudatused on valdavalt regulatsiooni täpsustavad ja ajakohastavad ning nendega ei muudeta keskkonnatasu deklaratsioonide ega kaevandamismahu aruannete puhul esitatavate andmete ulatust ega aruandluskohustuse sisu.

Eelnõu on seotud Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammi 2 ülesandega toetada ettevõtjaid kaasaegsete andmepõhiste lahenduste loomisel, et aruandluseks ning ettevõtluse toimimiseks vajaliku info vahetamine riigi ja ettevõtjatega toimuks automaatselt masin-masin liideste kaudu ning vähendada ettevõtjate aruandluskoormust, muutes aruandluse andmepõhiseks ja eeltäidetuks. Ühtlasi järgib eelnõu õigusloome viimaste aastate suunda tehnoloogianeutraalsuse poole, võimaldades uute IT-lahenduste paindlikku rakendamist ilma vajaduseta õigusakte tehniliste muudatuste tõttu korduvalt ajakohastada.

3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs

Eelnõukohane seadus koosneb viiest paragrahvist.

Eelnõu §-ga 1 on kavandatud muudatused tööstusheite seaduses.

THS § 1 lõige 1 - muudetakse seaduse eesmärki. Seaduse eesmärk on saavutada inimeste tervise ja keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase, vältides võimaluse korral või pidevalt vähendades saasteainete heidet õhku, vette ja pinnasesse, jäätmete tekkimist, parandades ressursitõhusust, edendades ringmajandust ning vähendades süsinikdioksiidi (CO2) heidet. THD eesmärki laiendati vajadusest kohandada õigusraamistikku Euroopa Liidu kliima-, energia- ja ringmajanduse poliitika laiemate eesmärkidega. Varem keskendus direktiiv eelkõige saasteainete heite vältimisele ja vähendamisele, kuid uus eesmärgipüstitus rõhutab senisest selgemalt inimeste tervise kaitset ning võtab arvesse ka keskkonnapoliitika uusi suundumusi.

Eesmärki täiendati kolme olulise aspektiga:
• Ressursitõhusus – tagamaks, et tööstus mitte ainult ei vähendaks heidet, vaid kasutaks toor- ja abimaterjale, vett ning energiat võimalikult säästlikult, vähendades koormust keskkonnale ja suurendades konkurentsivõimet.
• Ringmajanduse edendamine – toetada materjalide taaskasutust ja vältida jäätmete teket, et vähendada lineaarse majandusmudeli kahjulikke mõjusid ja soodustada uute säästlike ärimudelite arengut.
• CO₂ heite vähendamine – sidudes tööstusheite õigusraamistiku kliimapoliitikaga, et panustada Euroopa Liidu kliimaneutraalsuse eesmärgi saavutamisse.

Selline laiendus loob sidususe poliitikavaldkondade vahel ning tagab, et tööstussektori reguleerimine ei keskendu kitsalt reostuse vähendamisele, vaid toetab ka süsteemset üleminekut kestlikule, kliimaneutraalsele ja ressursitõhusale majandusmudelile.

THS § 2 lõige 1 - § 2 lõiget 1 täiendatakse punktiga 6. Seaduse kohaldamisalasse lisatakse sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevad käitised, millele luuakse THS-is eraldi peatükk. Nendele käitistele nähakse ette lihtsustatud loamenetlus, mitte täiemahuline kompleksluba, mida kasutatakse muude tegevusalade puhul. Loomakasvatus erineb teistest tööstuskäitistest, sest saasteained eralduvad teisiti ning nende vähendamiseks on vajalikud teist laadi tegevused. Eraldi peatükk võimaldab rakendada põllumajandusele sobivamaid reegleid, vähendades loa taotlemise ja loaga seatud nõuete täitmisega seotud halduskoormust nii käitajale kui ka loa andja töökoormust.

THS § 2 lõige 2 - muudetakse THS-i § 2 lõiget 2, mis käsitleb THS-i kohaldamist teadusuuringutele, arendustegevusele või uute toodete ja protsesside katsetamisele. Uue sõnastusega ei kohaldata seadust teadusuuringute, arendustegevuse ega uute toodete ja protsesside katsetamise suhtes, piiramata selle ulatust tegevustega, mille puhul on kindlaks tehtud, et need ei mõjuta keskkonda oluliselt. Tihtipeale selgub nimetatud tegevuste mõju ulatus alles katsetegevuse käigus või pärast seda. Muudatus soodustab innovatsiooni edendamiseks vajalikke katsetusi.

THS § 5 - muudetakse § 5 pealkirja ja lõiget 1. Paragrahvi pealkirja täiendatakse terminitega „keskkonnatoime“ ja „keskkonnatoime piirväärtus“.

Lõikes 1 esitatakse saastamise mõiste, mille määratlusse lisatakse varasema regulatsiooniga võrreldes lõhnast tulenev mõju keskkonnale või inimese tervisele ja heaolule. Lõhnahäiringute ja õhusaaste tajumine on inimese tervise seisukohalt olulised, sest need võivad põhjustada stressi, vaimse tervise häireid ning ka füüsilisi tervisemõjusid isegi juhul, kui otsesed saastetasemed jäävad alla toksiliste piiride. Sellega võetakse üle THD artikli 3 lõige 2.

THS § 5 täiendatakse lõigetega 5 ja 6.

Lõikega 5 lisatakse THS-i termin „keskkonnatoime“. Keskkonnatoime on THS-i tähenduses tarbimistasemetega, materjalide, vee- ja energiaressursside kasutamise tõhususega, materjalide ja vee korduskasutamisega ning jäätmetekkega seotud toime. Terminis nimetatud toime võib olla millegi mõju, tulemus või väljenduv efekt keskkonna seisukohalt mõõdetavates näitajates. Lõikega võetakse üle THD artikli 3 lõige 13aa. Termin lisatakse, kuna Eesti õiguses kasutatav terminoloogia tuleb ühtlustada direktiivi (EL) 2024/1785 terminikasutusega, ning seaduse reguleerimisala laiendatakse nii, et see sisaldaks lisaks heidetele ka ressursi- ja energiatõhususe aspekte, suurendaks õigusselgust ja tagaks ühtse aluse kompleksloa tingimuste määramisel.

Lõikega 6 lisatakse THS-i termin „keskkonnatoime piirväärtus“. Keskkonnatoime piirväärtused on PVT-järeldustes toodud parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime taseme alusel kehtestatavad ning loaga määratavad toimeväärtused, mida ei tohi ületada. Lõikega võetakse üle THD artikli 3 lõige 5a. Tegemist on uue siduva tingimusega, mille loa andja kompleksloale määrab. Varem oli tegemist soovitusliku tasemega, kuid uue THD alusel kehtestatavad PVT-järeldused peavad sisaldama lisaks heitetasemetele ka siduvaid keskkonnatoime tasemeid ning nende vahemikke, mille piiresse peavad käitised oma tegevuse käigus jääma.

THS § 6 lõige 1 - § 6 lõikes 1 täpsustatakse käitise mõistet. Muudatusega võetakse üle THD artikli 3 lõige 3. Tegemist on täpsustusega, käitise sisuline tähendus ei muutu, vaid selle ulatust täiendatakse viitega sea- ja linnukasvatuse tegevusala käsitlevale peatükile, sest sea- ja linnukasvatuse tegevusala viiakse pärast üleminekuaega THS‑i II peatüki kohaldamisalast välja ning nendele rakendatakse eraldi nõudeid.

THS § 7 lõige 3 - § 7 lõiget 3 täiendatakse punktiga 3, millega lisatakse viide uuele peatükile 61. Täienduse eesmärk on selgitada, et seaduse tähenduses käsitatakse peatükis 6¹ loana keskkonnaluba. See on vajalik, kuna sigade ja lindude intensiivkasvatusega tegelevad käitised ei kuulu pärast §-s 1695 sätestatud üleminekuaega kompleksloa kohustusega käitiste hulka ning tegutsevad edaspidi keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 41 lõike 1 alusel antava keskkonnaloa alusel. Viide loob õigusselguse loa liigist ning tagab uue peatüki süsteemse kooskõla seaduse üldosaga. Kuna uue THD kohaselt nähakse sea- ja linnukasvatuse käitistele ette kehtivast korrast erinevad ning lihtsustatud menetlusnõuded, mis hakkavad kohalduma alles pärast ELis ühtsete käitamisreeglite vastuvõtmist, seotakse nende nõuete rakendumine käitamisreeglite jõustumisele järgneva nelja-aastase üleminekuajaga. Eeldusel, et käitamisreeglid kehtestatakse THD-s ette nähtud ajaraamis, jõustub punkt 3 seepärast 1. septembril 2030. Seetõttu on ka punktile 3 ette nähtud jõustumise tähtajaks 1. september 2030.

THS § 8 lõige 2 - muudetakse § 8 lõike 2 punkti 3. Paragrahvi 8 lõike 2 punkti 3 muutmisega võetakse üle THD artikli 3 lõike 10 punkt c ning täpsustatakse sõna „parim“ tähendust. Tehnika on parim, kui see on kõige mõjusam keskkonna kui terviku kaitse kõrge üldise taseme saavutamiseks, hõlmates seejuures ka inimeste tervise ja kliimakaitse mõõdet. Sõna „sealhulgas“ väljendab inimeste tervise kaitse ja keskkonnakaitse tihedat seost. Inimeste tervise kaitse kõrget taset ei ole võimalik saavutada ilma keskkonnakaitse kõrge tasemeta ning keskkonna kui terviku kaitse hindamisel tuleb seetõttu arvestada ka mõjuga inimeste tervisele.

THS § 8 lõige 4 - muudetakse § 8 lõiget 4, millega võetakse üle THD artikli 3 lõige 12. Varasema regulatsiooni kohaselt käsitlesid PVT-järeldused eelkõige heitkoguste ja seirega seotud tehnilisi näitajaid, st teavet selle kohta, milliseid tehnikaid ja meetodeid tuleks kasutada saasteainete heite vähendamiseks ning millised on nendega saavutatavad heitetasemed. Uue direktiivi kohaselt peavad PVT-järeldused hõlmama lisaks heidetele ka keskkonnatoime tasemeid ning keskkonnajuhtimissüsteemi (edaspidi KKJS) elemente koos võrdlusalustega.

Mõiste laiendamise eesmärk on tugevdada integreeritud keskkonnakaitse põhimõtet, kus tööstusettevõtete tegevust hinnataks mitte üksnes heitkoguste vähendamise alusel, vaid terviklikult kogu nende keskkonnale avaldatava mõju põhjal.

THS § 81 - seadust täiendatakse §-ga 81, millega võetakse üle THD artikli 3 lõige 9a. Uue THD kohaselt mõistetakse terminiga „tööstuse põhjalik ümberkujundamine“ ettevõtte tegevuse olulist muutmist või uue, keskkonnasäästlikuma tehnoloogia kasutuselevõttu kogu käitises või selle osas. Mõiste toob sisse innovatsiooni ja ümberkorralduse mõõtme, mis tähendab, et lisaks heitkoguste vähendamisele toetatakse ka selliseid tegevusi, mille käigus ettevõte muudab oma tootmistehnoloogiat või rajatist niivõrd, et saavutatakse oluline samm edasi kliimaneutraalsuse ja ringmajanduse suunas.

Eesti õigusesse kõnealuse termini lisamisel tagatakse vastavus THD eesmärgile edendada tööstuse üleminekut keskkonnasäästlikule ja vähese süsinikuheitega majandusmudelile. See võimaldab selgemalt eristada tavapäraseid tehnoloogilisi uuendusi nendest juhtumitest, mille käigus toimub strateegiline ja süsteemne ümberkujundamine, ning loob aluse selliste projektide soodustamiseks ja hindamiseks kompleksloa menetluses.

Säte selgitab, mida saab arvestada tööstuse põhjaliku ümberkujundamisena, millele seaduses ettenähtud erandeid rakendada tohib. Tegemist on tööstusettevõtjate poolt kujunemisjärgus tehnika või parima võimaliku tehnika rakendamisega, mis võimaldab väga oluliselt vähendada kasvuhoonegaaside heidet kooskõlas kliimaneutraalsuse eesmärgiga ning optimeerib kaasnevat keskkonnakasu vähemalt sellises ulatuses, mida on võimalik saavutada kohaldatavates PVT-järeldustes kindlaksmääratud tehnikaga. Ehk väga tähtis tingimus on kasvuhoonegaaside heite vähendamine olulises mahus. Seda tehes tuleb vältida keskkonnalist ristmõju. Keskkonnaline ristmõju tähendab olukorda, kus ühe meetmega vähendatakse saastet või koormust ühes keskkonnaelemendis, tekitades samal ajal suurema koormuse teises keskkonnaelemendis. Näiteks paigaldatakse õhuheite vähendamiseks heitgaaside pesur, mille juures küll õhuheide väheneb, aga tekib saastunud reovesi või jäätmed. Teise näitena võib tuua ka täiendava reovee puhastuse, kus vee kvaliteet paraneb, aga kasvab energia tarbimine ja CO₂ heide ning võib tekkida rohkem jäätmeid settena. Kuigi kasvuhoonegaaside heite oluline vähenemine on üks tööstuse põhjaliku ümberkujundamise tingimus, tuleb ka selle tingimuse täitmisel jälgida muid olulisi muutujaid, et saaste ei suureneks ning säiliks keskkonna kui terviku parim kaitse.

THS § 17 lõige 1 – muudatusega täiendatakse § 17 lõiget 1, lisades käitajale kohustuse teavitada Keskkonnaametit lisaks keskkonda oluliselt mõjutavast avariist või vahejuhtumist ka nendest avariidest või vahejuhtumitest, mis mõjutavad oluliselt inimeste tervist. Muudatuse eesmärk on täiendada kehtivat teavitamiskohustust, et tagada operatiivne reageerimine olukorras, kus juhtum võib avaldada mõju mitte ainult keskkonnale, vaid ka inimeste tervisele. Täienduse vajadus tuleneb § 1 lõikes 1 kavandatavast muudatusest, mille kohaselt laieneb THS-i eesmärk keskkonnakaitse kõrval ka inimeste tervise kaitsele. Selle muudatusega võetakse üle THD artikkel 7.

THS § 18 lõige 3 - § 18 lõikes 3 asendatakse sõnad „ja inimese“ sõnadega „või inimeste“ ning lõiget 3 täiendatakse sõnaga „viivitamata“. THD artikkel 8 lõige 3 sätestab, et käitise tegevuse peatamiseks peab olema täidetud vähemalt üks järgmisest tingimusest - kui loa tingimuste rikkumine ohustab otseselt inimeste tervist või kujutab endast otsest ohtu kahjustada keskkonda olulisel määral. Kehtiva sõnastuse kohaselt peavad olema täidetud mõlemad need tingimused. Seega viiakse sätte sõnastus THD-ga kooskõlla.

Kui loa nõuete rikkumine võib kaasa tuua vahetu ja olulise ebasoodsa mõju keskkonnale või inimeste tervisele, on Keskkonnaametil kohustus peatada käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või koospõletustehase või selle osa tegevus, kuni käitaja tegevus vastab loa nõuetele. Sõna „viivitamata“ lisamine täpsustab, et Keskkonnaamet peab kirjeldatud juhtumi korral tegevuse peatama võimalikult kiiresti. Kuigi Keskkonnaametil oli ka varasema regulatsiooni kohaselt kohustus peatada käitise tegevus oluliste rikkumiste korral, rõhutab täiendatud sõnastus kohustuse viivitamatut täitmist, mis on vajalik olukorraks, kus viivitus võib põhjustada või süvendada tõsist keskkonna- või tervisekahju. „Viivitamata“ jäetakse seaduses täpsustamata, sest tegemist on määratlemata õigusmõistega, mis peab katma väga erinevaid olukordi. Seda ei saa siduda kindla ajaga (minutid või tunnid), kuna ohu ulatus ja tehnilised võimalused võivad olla igal juhul erinevad. Liiga täpne tähtaeg võiks mõnes olukorras olla liiga aeglane ja teises ebareaalne. Seetõttu tähendab „viivitamata“ õiguses tegutsemist ilma põhjendamatu viivituseta, nii kiiresti kui konkreetses olukorras võimalik ja vajalik. Täpsustusega võetakse üle THD artikli 8 lõige 3.

THS § 18 lõige 5 - § 18 täiendatakse lõikega 5. Lõikega 5 antakse Keskkonnaametile võimalus peatada käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või koospõletustehase või selle osa tegevus loa nõuete püsiva rikkumise korral. Keskkonnaametil on õigus peatada käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või koospõletustehase või nende osa tegevus, kui:
• rikkumine on püsiv;
• see kujutab ohtu inimeste tervisele või põhjustab olulist kahjulikku mõju keskkonnale;
• THS-i § 155 lõikes 5 osutatud kontrolliaruandes märgitud parandavaid meetmeid ei ole rakendatud.

Lõikega 5 luuakse selge õiguslik alus käitise tegevuse peatamiseks, kui korrigeerivad meetmed ei ole toiminud. Keskkonnaamet saab peatada tegevuse kuni olukorra normaliseerumiseni. Säte loob proportsionaalse, kuid tõhusa järelevalvemehhanismi juhuks, kui senised korrigeerivad sammud ei ole andnud tulemust. Tegevuse peatamine on viimane abinõu ning seda rakendatakse üksnes siis, kui muud meetmed – hoiatused, ettekirjutused, sunniraha – ei ole piisavad.

Riik saab seega vältida pikaajalisi või korduvaid rikkumisi, mis muidu võiksid põhjustada märkimisväärset saastust või terviseriski. Lõikega 5 võetakse üle THD artikli 8 lõige 4. THD artikli 8 lõige 5 seab liikmesriikidele kohustuse tagada, et pädevate asutuste võetud peatamismeetmed oleksid tegelikult jõustatavad ja tulemuslikud. Eesti õiguses tähendab see, et Keskkonnaameti otsustel peab olema siduv toime ning vajaduse korral on tagatud haldus-ja järelevalvemenetluste kaudu ka mõjuvate sunnivahendite kasutamise võimalus. See suurendab direktiivi täitmise tagamise usaldusväärsust ja õiguskindlust, vältides olukorda, kus rikkumise tuvastamine ei too kaasa tegelikku vastutust.

THS § 181 - seaduse 1. peatüki 3. jagu täiendatakse §-ga 181, mis käsitleb joogiveevarusid mõjutavatest ning piiriüleste mõjudega avariidest, vahejuhtumitest või nõuete rikkumisest teavitamist.

Lõige 1 sätestab Keskkonnaametile kohustuse teavitada asjaomaseid joogivee- ja reoveekäitlejaid meetmetest, mis on võetud inimeste tervise kaitseks või keskkonnale kahju ärahoidmiseks või põhjustatud kahju heastamiseks avarii või vahejuhtumi korral, mis mõjutab joogiveevarusid, sealhulgas piiriüleseid varusid, või kaudse heite korral reoveetaristut. Lõikega 1 võetakse üle THD artikkel 7.

Lõikes 2 sätestatakse Keskkonnaametile kohustus avarii või vahejuhtumi korral, mis mõjutab oluliselt inimeste tervist või keskkonda teises liikmesriigis, teavitada viivitamata teise Euroopa Liidu liikmesriigi pädevat asutust, et piirata avarii või vahejuhtumi põhjustatud tagajärgi keskkonnale ja inimeste tervisele ning vältida edasisi võimalikke avariisid või vahejuhtumeid. Lõikega 2 võetakse üle THD artikkel 7. Kasutatud sõna „oluliselt“ puhul on tegemist määratlemata õigusmõistega, mil seadusandja loobub detailsete ettekirjutuste andmisest seaduses, delegeerides normi täpsustamise seaduse rakendajale. Määratlemata õigusmõisted saavad sageli tähenduse kohtulahendite ja õiguspraktika kaudu, mh arvestades ka ajaloolist konteksti. Seejuures on oluline välja tuua, et määratlemata õigusmõiste tõlgendamine sõltub alati kontekstist, milles seda kasutatakse. Määratlemata õigusmõistete kasutamine THS-is on taotluslik, arvestades, et seadus reguleerib komplekslube, mis haakuvad väga erinevate tegevuste ja olukordadega. „Olulist“ mõju on kasutatud THS-is eri paragrahvides ja lõigetes. Üldiselt võib olulist ebasoodsat mõju keskkonnale või inimeste tervisele eeldada, kui tegevusega põhjustatakse saastust. Saastatus THS-i tähenduses on saastamisest põhjustatud oluline ebasoodne muutus välisõhu, vee või pinnase kvaliteedis. Seega võib ühe viitena olulisusele lugeda keskkonna kvaliteedinormatiivide, nt välisõhu kvaliteedi piir-/sihtväärtuse või veekogumi keskkonnakvaliteedi standardi ületamist või ületamise ohustamist.

Lõike 3 kohaselt tuleb Keskkonnaametil teavitada teise liikmesriigi pädevat asutust, kui loa nõuete rikkumine ohustab inimeste tervist või keskkonda teises liikmesriigis.

Lõikes 4 täpsustatakse Keskkonnaameti kohustust tagada tõhus ja kiire teabevahetus, kui käitise tegevuses tuvastatud nõuete rikkumine võib mõjutada joogiveevarusid või reoveetaristut, sealhulgas piiriüleselt. Säte kohustab Keskkonnaametit viivitamata teavitama joogivee- ja reoveekäitlejaid ning teisi asjaomaseid asutusi, kelle vastutusvaldkonda kuulub keskkonna- ja terviseohutuse tagamine, rikkumise olemusest ning meetmetest, mis on võetud võimaliku kahju vältimiseks või juba tekkinud kahju heastamiseks. Lõike eesmärk on tagada, et kõik olulised osalised oleksid kiiresti informeeritud, kui rikkumine võib mõjutada inimeste tervist, joogivee kvaliteeti või reovee puhastamise toimimist, sealhulgas piiriüleste veekogude või põhjaveevarude korral. See aitab vältida olukordi, kus teabe hilinemine või puudulik koostöö võib põhjustada laiaulatuslikuma keskkonna- või terviseriski. Lõike 4 lisamine tugevdab asutuste vahelist koostööd ja kriisivalmidust ning aitab tagada, et rikkumistele reageeritakse koordineeritult ja ennetavalt. Täiendusega võetakse üle THD artikli 8 lõige 6.

Kokkuvõttes tugevdavad need sätted riiklikku järelevalvet ja teabevahetuse süsteemsust.

THS § 19 lõige 2 - § 19 lõike 2 punktist 8 jäetakse välja tekstiosa „veise-,“, millega loobutakse kompleksloa kohustusest veisekasvatustes. Veisekasvatuse käitised ei kuulu THD kohaldamisalasse, mistõttu ei ole põhjendatud nende tegevuse reguleerimine THS-i alusel. Seaduse kohaldamisala täpsustamise eesmärk on vähendada veisekasvatuskäitiste halduskoormust ning tagada õigusselgus seaduse kohaldamisel.
Edaspidi reguleeritakse veisekasvatuskäitiste tegevust valdkondlike eriseaduste ja nende künniste alusel. Veevaldkonnas tegutsemiseks on vaja veeluba veevõtuks ja sademevee juhtimiseks tööstusmaalt suublasse, õhuvaldkonnas õhusaasteluba ning jäätmevaldkonnas on asjakohaseks nõudeks eeskätt jäätmeregistreering. Seega ei vabane käitised keskkonnakaitselistest kohustustest, vaid nende tegevusele kohaldatakse edaspidi sihipäraseid ja valdkonnapõhiseid nõudeid.

THS § 19 lõige 2 - § 19 lõike 2 punkt 8 tunnistatakse kehtetuks, loobudes kompleksloa kohustusest sea- ja linnukasvatustes. Punkt 8 jõustub 1. septembril 2030. aastal, kui hakkab kehtima 61. peatükk ning sea- ja linnukasvatused, mis on seaduse kohaldamisalas, viiakse kompleksloa kohustuselt keskkonnaloa kohustusele.

THS § 19 lõige 2 - § 19 lõiget 2 täiendatakse punktidega 16–18, millega lisatakse THS-i uued tegevusvaldkonnad, mille korral tuleb käitajal taotleda kompleksluba.

Punkt 16 sätestab uue kompleksloa kohustusega tegevusvaldkonnana vee elektrolüüsil vesiniku tootmise. Punktiga 16 võetakse üle THD I lisa punkt 6.6.

Punkt 17 sätestab uue kompleksloa kohustusega tegevusvaldkonnana akude tootmise. Punktiga 17 võetakse üle THD I lisa punkt 2.7.

Punkt 18 sätestab uue kompleksloa kohustusega tegevusvaldkonnana maakide tööstuslikus mahus kaevandamise, sealhulgas kohapeal töötlemise. Punktiga 18 võetakse üle THD I lisa punkt 3.6.

THS § 19 lõiked 21 ja 22 - § 19 täiendatakse lõigetega 21 ja 22, mis täpsustavad käitise künnisvõimsuse määramist.

Lõikes 21 täpsustatakse, et käitise künnisvõimsuse määramisel lähtutakse käitise või seadme maksimaalsest tehnilisest võimsusest või tootmismahust, mida on võimalik saavutada tavapäraste töötingimuste juures. Tegemist on olulise täpsustusega kompleksloa künnisväärtuste tuvastamisel. Täpsustus tuleneb Euroopa Komisjoni koostatud juhendmaterjalist THD rakendamise kohta (Answers given by DG Environment on the implementation of the industrial emissions directive3), mis viitab, et võimsuse ühtne tähendus on maksimaalne võimsus, millega käitis on tehniliselt piiratud, ning sellest tuleb künnisväärtusega võrdlemisel juhinduda.

Lõige 22 lubab käitajal künnisvõimsuse määramisel arvestada tehniliste või tehnoloogiliste lisapiirangutega, mida käitises rakendatakse ja mis vähendavad seadme või käitise tööaega või tootmismahtu alla lõikes 21 nimetatud maksimaalse tehnilise võimsuse või tootmismahu. Seejuures tuleb tagada, et rakendatavad piirangud peavad olema tõendatud. Tehnilisi ja tehnoloogilisi piiranguid ei ole lubatud rakendada energeetikatööstuse tegevusvaldkonnas. Näiteks põletusseadme kütuse etteandmise piiramine seadistamise abil vähendab küll näiliselt põletusseadme projekteeritud soojussisendile vastavat nimisoojusvõimsust, kuid seadistatud kütuse etteandmist on võimalik igal ajal ümber seadistada. Põletusseadmete saasteainete heite piirväärtused on kehtestatud kütuseliikide kaupa soojussisendile vastava nimisoojusvõimsuse kohta, mistõttu ei anna võimsuse väiksemaks seadistamine või programmeerimine vabastust või leevendust seadmele kehtestatud heite piirväärtustest. Kui põletusseadet ei saa enam kasutada sellisel võimsusel, nagu see oli kunagi ehitatud/projekteeritud, peab käitaja põletusseadme kütuse etteandesüsteemi ümber ehitama selliselt, et see piiraks põletusseadmesse antavat kütusekogust. See tähendab, et põletusseadme soojussisendile vastavat nimisoojusvõimsust vähendatakse vaid ümberehitamise teel ja tõendatud tehnilise dokumentatsiooni alusel.

THS § 19 lõige 3 - § 19 lõikes 3 asendatakse viide Vabariigi Valitsuse määrusele viitega ministri määrusele. Vabariigi Valitsuse määruse asemel kehtestab valdkonna eest vastutav minister ehk energeetika- ja keskkonnaminister määruse, millega muu hulgas täiendatakse kompleksloa kohustusega käitiste alltegevusvaldkondade loetelu. Ühtlasi täpsustatakse nimetatud määruses ka uutele tegevusvaldkondadele kohaldatavaid künnisvõimsusi. Muudatuse eesmärk on viia regulatsiooni tase kooskõlla selle sisuga. Kompleksloaga hõlmatavate tegevuste valik ja nende künnisvõimsused tulenevad THD I lisast ning on olemuselt tehnilised ja dünaamilised ning vajavad ajakohastamist eelkõige Euroopa Liidu õiguse muudatuste või tehnilise arengu tõttu.

Arvestades, et komplekslubade süsteem ning selle rakendamine kuuluvad energeetika- ja keskkonnaministri valitsemisalasse ning tegemist on täidesaatva võimu tehnilise rakendusnormiga, on põhjendatud kehtestada asjakohane kord ministri määrusega. See võimaldab tagada normi paindlikuma ja operatiivsema ajakohastamise, säilitades samal ajal õigusliku järjepidevuse ja kooskõla THD-st tulenevate nõuetega. Muudatus ei too kaasa sisulist muutust kompleksloaga hõlmatavate tegevuste ulatuses, vaid puudutab normi vormi ja taset. Määruse eelnõu on esitatud seletuskirja lisas.

THS § 20 - § 20 muudetakse, millega võetakse üle THD artikli 3 lõiked 13a ja 13b. Paragrahvi pealkirja lisatakse parima võimaliku tehnikaga saavutatava heitetaseme kõrval parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime tase ja võrdlusalused.

Lõige 1 esitab parima võimaliku tehnikaga saavutatava heitetaseme, mida võrreldes varasemaga ei muudeta. Tegemist on heitetasemega, mida on võimalik saavutada tavapärastel käitamistingimustel, kasutades PVT-järeldustes kirjeldatud tehnikaid või nende kombinatsiooni. Heitetaset väljendatakse teatava ajaperioodi keskmise väärtusena kindlaksmääratud võrdlustingimustes, mis võimaldab võrrelda erinevate käitiste ja tehnoloogiate tulemusi ühtsetel alustel. Sisuliselt määrab see tehniliselt ja majanduslikult saavutatava parima tulemuse, mida on võimalik saavutada erakorralisi meetmeid võtmata või ebaproportsionaalseid kulusid tegemata. Heitetase kujuneb PVT‑järeldustes toodud andmete ja praktika alusel ning moodustab aluse heite piirväärtuste määramiseks komplekslubades.

Lõige 2 määratleb PVT-ga saavutatava keskkonnatoime taseme termini. Tegemist on keskkonnatoime tasemega, mis on saavutatav tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika või parimate võimalike tehnikate kombinatsiooni kasutamisel. Sellega seotud keskkonnatoime ning selle piirväärtus on kirjeldatud THS-i §-s 5.

Lõige 3 määratleb termini „võrdlusalused“. Võrdlusalused seaduse tähenduses on parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime taseme soovituslik vahemik, mida tuleb kasutada käitise KKJS-i tulemuslikkuse võrdluseks. Võrdlusalused ei ole siduvad väärtused või väärtuste vahemikud, mida kompleksloale kantakse, vaid neid kasutatakse käitise KKJS-is oma tegevuse jälgimiseks ning võrdluseks parima võimaliku tehnikaga.

PVT-ga saavutatavad keskkonnatoime tasemed ja võrdlusalused võivad sisaldada tarbimistasemeid, ressursitõhususe tasemeid ja korduskasutamise tasemeid, mis hõlmavad materjale, vett ja energiaressursse ning jäätmeid, ja muid tasemeid, mis on saadud kindlaksmääratud võrdlustingimustel. PVT-järeldustes kehtestatakse keskkonnatoime tasemed ja võrdlusalused, et vähendada kasvuhoonegaaside heidet ning tootmise ressursivajadust, näiteks veekasutust. Parima võimaliku tehnikaga saavutatavad keskkonnatoime tasemed on seotud loa tingimustega. Loa andja peab kompleksloas määrama siduvad ehk kohustuslikud keskkonnatoime tasemete vahemikud, samuti siduvad keskkonnatoime piirväärtused veekasutuse kohta ning soovituslikud keskkonnatoime tasemed jäätmete ja muude ressursside kui vee kohta. Soovituslikud keskkonnatoime tasemed ei tohi olla keskkonna seisukohast vähem ranged kui siduvate keskkonnatoime tasemete vahemiku leebeim toimetase. Võrdlusalused lisanduvad käitise KKJS-ile, mille alusel saab oma tulemuslikkust võrrelda.

THS § 22 - muudetakse § 22. Paragrahvi pealkirja täiendatakse selle sisu järgi ning võrreldes varasemaga lisatakse sõnade „kujunemisjärgus tehnika“ järele tekstiosa „, kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav heitetase ning keskkonnatoime tase“.

Lõikes 1 määratletakse termin „kujunemisjärgus tehnika“. Kujunemisjärgus tehnika on tööstustegevuses kasutatav uudne tehnoloogia, mis kaubanduslikul eesmärgil arendatuna aitaks tagada kas inimeste tervise ja keskkonna kaitse kõrgema üldise taseme või vähemalt inimeste tervise ja keskkonna kaitse sama taseme ja suurema kulude kokkuhoiu, kui see on võimalik olemasoleva parima võimaliku tehnikaga. Kujunemisjärgus tehnika sõnastust uuendatakse, et tagada selle vastavus THD artikli 3 lõike 14 määratlusele ning luua sisult selgem seos parima võimaliku tehnikaga. Sõnastuse ajakohastamine suurendab rakenduspraktika ühtlust, aidates selgemalt eristada kujunemisjärgus tehnikaid juba väljakujunenud parimatest võimalikest tehnikatest ning toetades uuenduslike ja keskkonnasäästlike tehnoloogiate arendamist.

Lõikega 2 täiendatakse seadust uue terminiga „kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav heitetase“. Tegemist on heitetasemega, mis on saavutatav tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni kasutamisel, väljendatuna teatava ajaperioodi keskmise väärtusena kindlaksmääratud võrdlustingimustes. Lõikega 2 võetakse üle THD artikli 3 lõige 48.

Lõikega 3 täiendatakse seadust terminiga „kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav keskkonnatoime tase“. Kujunemisjärgus tehnikaga saavutatavad keskkonnatoime tasemed on seaduse tähenduses rida keskkonnatoime tasemeid, mis on saadud tavapärastel käitamistingimustel kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni abil, nagu on kirjeldatud PVT-järeldustes. Kui sellised tasemed on kirjeldatud PVT-järeldustes, võib loa andja käsitada neid soovituslike tasemetena.

THS § 24 - § 24 tunnistatakse kehtetuks. Eelnõus loobutakse senisest üldterminist „omaseire“ ning kasutatakse edaspidi seirekohustuste kirjeldamisel konkreetset seireliiki, nagu heiteseire, vastuvõtva keskkonna seire, korrapärane seire, ressursikasutuse seire vms, ja sellega seotud tingimusi. Muudatuse eesmärk on suurendada reeglite selgust ja vältida üldtermini kattuvust erinevate seirekohustustega. Direktiivist tulenevad seirekohustused on üha enam liigendatud seire eesmärgi ja objekti järgi ning seetõttu on otstarbekam sätestada nõuded igale konkreetsele seireliigile, mitte koondada neid „omaseire“ alla. Selline lähenemine vähendab vajadust eraldi definitsioonide järele ning aitab tagada, et loatingimustes ja õigusnormides on üheselt arusaadav, millist seiret, millise metoodika alusel, sagedusel ja mis andmete esitamist nõutakse.

THS § 26 lõige 1 - § 26 lõiget 1 täiendatakse punktiga 6. Muudatuse kohaselt peab käitaja lisaks energiatõhusale tegutsemisele edendama taastuvenergia kasutamist ja võimaluse korral ka selle tootmist. Eesmärk on tagada vastavus THD artikli 11 punktile f, mille kohaselt tuleb käitiste kasutamisel mitte ainult tagada energia võimalikult tõhus kasutamine, vaid ka toetada taastuvenergia laialdasemat kasutust ja arendamist. Täiendusega rõhutatakse, et energiatõhususe kõrval on oluline edendada puhaste ja taastuvate energiaallikate kasutamist tööstusprotsessides, vähendades seeläbi kasvuhoonegaaside heidet ning toetades kliimaneutraalsuse eesmärkide saavutamist. Sõnastus tagab käitajale paindlikkuse taastuvenergia tootmise edendamisel, arvestades tegevusvaldkonna tehnilisi ja majanduslikke tingimusi.

THS § 26 lõige 1 - § 26 lõiget 1 täiendatakse punktiga 9, mille kohaselt käitaja kohustub kasutama materjaliressursse ja vett tõhusalt, sealhulgas neid korduskasutades. Täiendus tehakse THD nende nõuete järgi, mis rõhutavad selgelt, et suured tööstuslikud käitised peavad parandama ressursi-, vee- ja energiatõhusust ning edendama ringmajanduse põhimõtteid. Punktiga 9 võetakse üle THD artikli 11 punkt fa.

THS § 28 - muudetakse § 28 ning uuendatakse selles esitatud kompleksloa taotluse andmekoosseisu. Kehtiva seaduse ülesehituse järgi on kompleksloa taotluse sisu määratud viite kaudu THS-i § 41 lõike 2 punktidele, mis kirjeldavad kompleksloa koosseisu. Kõik § 41 lõikes 2 nimetatud andmed ei kuulu aga loa taotluse koosseisu, vaid paljud neist kujundab loa andja loa andmise või läbivaatamise käigus. § 28 lõikega 1 kehtestatakse kompleksloa taotluse koosseis, et teha selgemaks, millised andmed peab käitaja esitama taotluses ja millised kujundatakse loamenetluse käigus.

Kompleksloa taotlus sisaldab lisaks keskkonnaseadustiku üldosa seaduse (edaspidi KeÜS) § 42 lõigetes 1 ja 3, atmosfääriõhu kaitse seaduse (edaspidi AÕKS) § 91 lõikes 2, jäätmeseaduse § 78 lõikes 1 ja veeseaduse § 190 lõikes 1 sätestatud andmetele järgmisi andmeid:
1) käitise tegevusvaldkonna ja käesoleva seaduse § 19 lõike 3 alusel kehtestatud põhilise alltegevusvaldkonna nimetus, käitise tööaeg ja ülesseatud tootmisvõimsus;
2) käitises kasutatavate seadmete ja tehnoloogia võrdlus ja vastavus parimale võimalikule tehnikale ning viide kohaldatavatele PVT-järeldustele või nende puudumisel PVT-viitedokumentidele;
3) kasutatavate ja toodetavate ainete ja segude, toorme, abimaterjalide, pooltoodete, energia ja vee maht, säilitamise tingimused ning säästliku kasutamise või taaskasutamise meetmed ning asjakohaste ressursside seire korraldus;
4) andmed saavutatavate heitetasemete kohta (EÜ) nr 166/2006 II lisas loetletud saasteainete ja muude selliste saasteainete kohta, mida asjaomane käitis tõenäoliselt olulistes kogustes keskkonda väljutab, ning heite seire korraldus;
5) andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ja sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite ning vajaduse korral selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate või kavandatavate meetmete kohta;
6) välisõhus leviva lõhna, müra ja vibratsiooni allikad, tase ja mõju ning nende vältimise või vähendamise meetmed võimaliku olulise või vähendamist vajava ebasoodsa mõju korral keskkonnale;
7) pinna- ja põhjavee, pinnase ja olmevee veevõtukohtade valgalade kaitsemeetmed ning asjakohased pinnase, pinna- ja põhjavee korrapärase seire korraldus seoses tegevuskohas leiduda võivate ohtlike ainetega, võttes arvesse pinnase, pinna- ja põhjavee saastumise võimalikkust käitise tegevuskohas;
8) jäätmete teke käitises, jäätmete liigid ja kogused ning jäätmetekke vältimiseks, jäätmete korduskasutamiseks ettevalmistamiseks, ringlussevõtuks, muuks taaskasutamiseks või kõrvaldamiseks kavandatavad meetmed ning seire meetmed;
9) avariide vältimise ja nende tagajärgede piiramise süsteemi kirjeldus, kui käitaja ei ole kohustatud sellist teavet lisama käesoleva seaduse § 29 punkti 2 alusel;
10) puhastustöödel, lekete, ajutiste seisakute, tootmis- või puhastusseadmete rikete korral, tehnoloogiaseadmete töö alustamisel ja lõpetamisel ning muude tavapärasest erinevate käitamistingimuste korral rakendatavad meetmed;
11) kompleksloa nõuetest ajutise erandi taotlemise korral erandi taotlemise põhjendused ning muud erandi andmise otsustamiseks vajalikud andmed ja dokumendid;
12) täiendavad meetmed käesoleva seaduse §-s 26 sätestatud põhimõtete elluviimiseks;

Sisuliselt täieneb kompleksloa taotlus punktide 3 ja 5 kohaselt nõutud andmetega. Punkti 3 kohaselt tuleb taotlusega esitada kasutatavate ja toodetavate ressursside maht ning asjakohaste ressursside seire korraldus. See on vajalik, et täita uuest THD-st tulenev kohustus loa andjal määrata ning käitajal järgida keskkonnatoime tasemeid ning keskkonnatoime piirväärtusi. Punktiga 5 täiendatakse kompleksloa taotluses esitatavate heiteandmete koosseisu. Sellega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkt ab. Käitaja peab esitama andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete nagu kantserogeensed, mutageensed, reproduktiivtoksilised, püsivad, bioakumuleeruvad ja endokriinsüsteemi kahjustavad ainete ning sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete (nt raskmetallid, asbest või teatud fluoritud orgaanilised ühendid) käitisest lähtuva heite ning vajaduse korral selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate või kavandatavate meetmete kohta. Tegemist on käitisest lähtuva heite üldise iseloomustamise osaga, mille puhul juhitakse eraldi tähelepanu ainetele, mis võivad oma ohtlike omaduste tõttu põhjustada suuremat ohtu inimeste tervisele või keskkonnale. Nõude lisamise eesmärk on tugevdada tööstusheite regulatsiooni seost kemikaaliohutuse regulatsiooniga ning tagada, et nimetatud ainete võimalik heide ei jääks kompleksloa menetluses tähelepanuta. Taotlejalt ei nõuta eraldiseisva hindamise ega uue heiteandmete süsteemi koostamist. Taotleja esitab talle teada olevad andmed selle kohta, kas ja millisel viisil võib nimetatud aineid käitisest keskkonda väljuda ning milliseid meetmeid nende heite vältimiseks või vähendamiseks rakendatakse või kavandatakse. Andmed esitatakse samas ulatuses ja samade heiteallikate ning keskkonda liikumise teede kohta, mida käsitletakse käitise heite üldisel iseloomustamisel.

Lõikega 2 sätestatakse volitusnorm valdkonna eest vastutavale ministrile kehtestada kompleksloa taotluse täpsustatud nõuded ja andmekoosseis ning taotluse esitamise kord määrusega. Paragrahvi ülesehituse korrastamise tõttu muutub võrreldes varasemaga volitusnormi asukoht, muudatus on normitehniline ega muuda volituse sisu ega ulatust.

Kehtiva seaduse § 28 muutmisel muutub kehtetuks viide taotleja kohustusele lisada kirjalik lühiselgitus puuduvate andmete esitamata jätmise kohta, kui kavandatava käitise tegevust arvestades ei ole kõiki taotluses nõutud andmeid vaja esitada. See kohustus sätestatakse valdkonna eest vastutava ministri määruses, millega kehtestatakse kompleksloa taotluse täpsustatud nõuded ja andmekoosseis ning taotluse esitamise kord. Sarnane lähenemine on ka keskkonnalubade puhul.

Lisaks muutub kehtetuks säte, mille alusel peab kompleksloa taotleja enne taotluse esitamist tasuma riigilõivu. Tegemist on dubleeriva sättega. Nimetatud kohustust on täpsustatud KeÜS-is.

THS § 29 - § 29 punkt 5 tunnistatakse kehtetuks. Punkt 5 näeb ette kohustuse lisada kompleksloa taotlusele mittetehniline kokkuvõte kavandatava tehnoloogia, meetodite ja meetmete alternatiivide lühikirjelduse kohta, kui neid alternatiive on uuritud. Tegemist on ebatäpse ja direktiivi sisuga mitte täielikult kooskõlas oleva viitega. Tööstusheite direktiiv ei nõua mittetehnilist kokkuvõtet üksnes alternatiivide kohta, vaid taotlusega esitatud andmete üldist mittetehnilist kokkuvõtet, mis annab arusaadava ülevaate kavandatavast tegevusest, selle põhielementidest ja võimalikust keskkonnamõjust. Sellise mittetehnilise kokkuvõtte esitamise kohustus tuleneb juba keskkonnaseadustiku üldosa seadusest ning seda kohaldatakse kompleksloa menetluses üldkorra alusel. Seetõttu on § 29 punkt 5 sisuliselt üleliigne ega reguleeri taotluse andmekoosseisu õigesti, mistõttu tunnistatakse see õigusselguse huvides kehtetuks.

THS § 29 - § 29 täiendatakse punktiga 7, millega täpsustatakse, et taotlusele lisatakse lähteolukorra aruanne, kui selle koostamine on nõutav § 57 lõike 1 alusel. Kehtivas seaduses oli lähteolukorra aruanne nõutud taotlusega, kuid praktikas esitatakse see taotluse lisadokumendina, kuid on sellegi poolest taotluse kohustuslik element.

THS § 41 lõige 2 - muudetakse § 41 lõike 2 sissejuhatavat osa, tuues sisse termini „andmekoosseis“. Selliselt on sissejuhatav osa paremini kooskõlas lõike loeteluga, mille hulka kuuluvad lisaks andmetele ka meetmed ning nõuded.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõike 2 punktist 3 jäetakse välja aastane tootmismaht. Punkt 3 käsitleb kompleksloa kohustuse künnise andmeid ning tootmismahu andmed on juba kaetud ülesseatud tootmisvõimsusega. Dubleerimise vältimiseks ning selge regulatsiooni tagamiseks jäetakse punktist 3 välja „aastane tootmismaht“.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõige 2 punkt 4 tunnistatakse kehtetuks, et vältida dubleerimist. Tegemist on sisuliselt andmetega, mis märgitakse keskkonnaloas KeÜS § 53 lõike 1 kohaselt.

THS § 41 lõige 2 - muudetakse § 41 lõike 2 punkti 6, millega jäetakse sellest välja ainete, vee ja muude ressursside kasutamise ning tootmise mahud, kuna neid ei ole vaja kompleksloal eraldi tingimusena määrata. Vee ja muude ressursside kasutamise tingimused tulenevad keskkonnatoime tasemetest, mis kehtestatakse kohalduvates PVT-järeldustes. Loale jäävad nende säilitamise tingimused ning säästliku kasutamise ja taaskasutamise meetmed. Varasemalt mainitud puhastusaineid ei ole vaja eraldi nimetada, sest need on hõlmatud kemikaalide mõistega. Toodangu mahud esitatakse käitajate poolt vastava aruandluse raames, mille täitmise kohustus sätestatakse loal, mitte toodangumahu eraldiseisva loatingimusena.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõiget 2 täiendatakse punktiga 61, milles täpsustatakse kompleksloa koosseisu asjakohaste ressursside, näiteks energia, vee ja tooraine tarbimise ja korduskasutamise seire nõuetega. Tegemist on uue loa tingimusega, millega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkt bb. Kehtiv seadus sätestab kompleksloa koosseisu üldiselt, kuid selle sõnastus ei arvesta täiel määral uuest THD-st tulenevaid täiendusi, mille kohaselt peab kompleksluba sisaldama senisest enam andmeid ja tingimusi, mis on seotud käitise heite, ressursikasutuse, keskkonnajuhtimise ning seire korraldamisega. Uue tingimusega luuakse loa andjale kohustus määrata kompleksloas seirenõuded, et kontrollida keskkonnatoime tasemete täitmist.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõike 2 punkti 7 muudetakse. Punktist jäetakse välja kohustus esitada andmed heite vältimiseks või vähendamiseks kavandatavate meetmete ja tehnika kohta. Tegemist oli dubleeriva nõudega, mis on kaetud juba § 41 lõike 2 punktidega 5, 8, 11, 12 ja 13. Need punktid kirjeldavad heite vältimise või vähendamise meetmeid ja tehnikaid. Lisaks on jäetud välja „käitise heiteallikad“, sest tegemist on dubleeriva nõudega. Need on loa osaks THS § 41 lõikes 11 nimetatud andmete koosseisus.

Muudetud on nimekirja saasteainetest, millele heite piirväärtus tuleb määrata. Varem viitasid heite piirväärtused §-s 46 nimetatud saasteainetele. Uue sõnastuse kohaselt tuleb heite piirväärtused määrata saasteainete kohta, mis on loetletud tööstusheite portaali määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisas, ning muude selliste saasteainete kohta, mida asjaomane käitis tõenäoliselt olulistes kogustes keskkonda väljutab. Tegemist on väga olulise muudatusega, sest heite piirväärtused on THS-is ning kompleksloas kesksel kohal ja aitavad saavutada keskkonna kui terviku kaitse kõrget taset, minimeerides saasteainete heidet õhku, vette ja pinnasesse ning vähendades jäätmeteket, et vältida ebasoodsat mõju keskkonnale. Tööstusheite portaali määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisas nimetatud saasteainete loetelu täiendamiseks või muutmiseks on komisjonil kooskõlas EL-i toimimise lepingu artikliga 290 õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte. Tegemist on olulisemate saasteainetega, mille suhtes kohaldatakse vee ja õhu kvaliteeti ning kemikaale käsitlevates Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud konkreetseid meetmeid. Saasteainete valikul tuleb arvesse võtta ka muid saasteaineid, mida käitis tõenäoliselt suurtes kogustes keskkonda väljutab ning mida määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisa ei sisalda.

Heite piirväärtuse kehtestamisel tuleb saasteainete valikul lähtuda konkreetsest käitisest väljutatavatest saasteainetest. Selleks on võimalik loa andjal ning loa taotlejal kasutada PVT-järeldustes ja PVT-viitedokumentides käsitletud saasteaineid ning määruse (EÜ) nr 166/2006 rakendamiseks loodavaid juhiseid asjakohase tegevusvaldkonna ning sellega seotud saasteainete kohta. See tähendab, et loa andjal ei ole asjakohane kompleksloale lisada kõigi nimekirjas loetletud saasteainete heite piirväärtusi.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõike 2 punkti 9 muudetakse. Nimetatud punkt kajastab andmeid pinna- ja põhjavee ning pinnase ja olmevee veevõtukohtade valgalade kaitsemeetmete kohta. Lisaks kaitsemeetmetele ka pinnase, pinna- ja põhjavee korrapärase seire asjakohaseid nõudeid tegevuskohas leiduda võivate asjakohaste ohtlike ainete tõttu, mille juures tuleb arvesse võtta pinnase, pinna- ja põhjavee saastumise võimalikkust käitise tegevuskohas. Kehtiva punkti 9 andmeid on varem täiendatud olmevee veevõtukohtade valgalade kaitsemeetmete nõuetega ning korrapärane seire on tugevamini seotud käitises kasutatavate või tegevuskohas leiduda võivate asjakohaste ohtlike ainetega. Pinnase ja põhjavee saastatuse korrapärase seire nõudeid on täpsustatud THS-i § 47 lõikega 1. Muudatusega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkt b.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõike 2 punkti 11 muudetakse õigusselgemaks. Punkti 11 kohaselt kuuluvad kompleksloa koosseisu käitise asjakohased heite seire nõuded, mõõtmismeetodid ja -sagedus ning seireandmete esitamise kord. Punkti 11 uus sõnastus vastab THD artikli 14 lõike 1 punkti c alapunkti i sõnastusele ning sisaldab vähem andmeid, kui varem punktis 11 nõuti. Varasemas punktis 11 nimetatud andmed keskkonnajuhtimissüsteemi kirjelduse, pinnase ja põhjavee saastatuse seire ning seadmete hoolduse ja kontrolli kohta on esitatud eraldi § 41 lõikes 2. Punktis 11 sätestatakse heite seire nõuded, mis on vajalikud heite piirväärtuste tagamise kontrollimiseks, ning täpsustatakse, et kompleksloa tingimustes tuleb lisaks heite seire mõõtmismeetodile ja -sagedusele määrata ka seireandmete esitamise kord. Selle nõude eesmärk on tagada, et heite seire tulemused esitatakse loa andjale ühtses, võrreldavas ja kontrollitavas vormis ning loa andjal on võimalik nende andmete alusel teha järelevalvet ja vajaduse korral ajakohastada loatingimusi. Seireandmete esitamise kord sisaldab eelkõige andmete vormi ja struktuuri, näiteks millised parameetrid ja ühikud esitatakse, kas kontsentratsiooni või koormusena. Lisaks reguleeritakse andmete edastamise viisi ja tähtaegu. Sättega ei reguleerita heite piirväärtustele vastavuse hindamise tingimusi, kuna need on sätestatud § 41 lõike 2 punktis 71. Nõudeid käitise heite seirele, millest loa taotlemisel ja andmisel tuleb lähtuda, täpsustab THS-i § 47.

THS § 41 lõige 2 - § 41 lõiget 2 täiendatakse punktidega 20–22.
Punkti 20 kohaselt kuuluvad kompleksloa koosseisu keskkonnatoime piirväärtused. Kompleksloa kohustusega käitajale lisandub kohustus järgida lisaks heite piirväärtustele ka keskkonnatoime piirväärtusi. Keskkonnatoime piirväärtus on määratletud § 5 lõikes 6. Samuti on keskkonnatoime piirväärtustel seos THS-i §-s 20 kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime tasemega. Keskkonnatoime piirväärtuseks loetakse seaduse kohaselt loas määratud siduvaid toimeväärtusi, mida ei tohi ületada. Keskkonnatoime piirväärtuste määramist täpsustab § 441, mille kohaselt on siduvad toimeväärtused PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamisel saavutatavad keskkonnatoime tasemete vahemikud ning eraldi vee kasutusele konkreetsed keskkonnatoime piirväärtused. Jäätmete ja muude ressursside kui vee kasutamise kohta tuleb määrata soovituslikud keskkonnatoime piirväärtused. Seega kui kehtestatakse loa tingimused vee kasutamise kohta, peab loa andja PVT‑järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime taseme siduva vahemiku alusel määrama loas siduva keskkonnatoime piirväärtuse (tavapäraste käitamistingimuste jaoks) selle vahemiku piires. Keskkonnatoime piirväärtuse määramisel juhindutakse THS § 441 tingimustest ning rakendatakse sarnast praktikat nagu heite piirväärtuste määramisel. Kui kehtestatakse loa tingimused jäätmete ning muude ressursside kui vee kohta, peab loa andja määrama PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime taseme siduva vahemiku ning selle vahemiku piires soovitusliku keskkonnatoime taseme (tavapäraste käitamistingimuste jaoks). Tegemist on uue loa tingimusega, millega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 teise lõigu punkt aa.

Punktiga 21 lisatakse kompleksloa koosseisu keskkonnatoime piirväärtustele vastavuse hindamise tingimused või viide sellistele tingimustele. See on seotud eelnõu punktiga 20 määratavate keskkonnatoime piirväärtustega ning määrata ka nendele vastavuse hindamise tingimused või viide sellistele tingimustele. Keskkonnatoime piirväärtustele vastavuse hindamise tingimused kehtestatakse konkreetsele tegevusvaldkonnale kohalduvates PVT-järeldustes kirjeldatud tingimuste kohaselt. Tegemist on uue loa tingimusega, millega võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkt h.

Punkti 22 kohaselt kantakse kompleksloale vajaduse korral asjakohased nõuded määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ning sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite vältimiseks või vähendamiseks. Loa andja käsitleb nimetatud aineid käitise heite ja selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate meetmete üldise hindamise osana, pöörates neile nende ohtlike omaduste tõttu erilist tähelepanu. Tegemist ei ole tingimata täiesti uue loatingimuse liigiga, sest nimetatud ainete heite vältimise või vähendamise nõuded võivad olla kompleksloas juba kajastatud PVT-järelduste, muude kohaldatavate õigusaktide või nende alusel määratud loatingimuste kaudu. Väljend „vajaduse korral asjakohased nõuded“ tähendab, et selliseid nõudeid ei lisata loale automaatselt iga asjaomase aine esinemise korral, vaid üksnes siis, kui konkreetse käitise puhul on täiendav meede põhjendatud ja sobiv. Nõude sisu peab vastama tuvastatud heite laadile ja riskile ning võib seisneda näiteks tehnilises või korralduslikus meetmes, seirenõudes või muus heite vältimise või vähendamise tingimuses. Kui aine heide on välistatud, ebaoluline või juba piisavalt reguleeritud heite piirväärtuse, parima võimaliku tehnika nõude või muu loatingimusega, ei ole eraldi nõude lisamine vajalik.

THS § 41 lõiked 41 ja 42 - § 41 täiendatakse lõigetega 41 ja 42. Muudatusega täiendatakse THS-i, et selgelt reguleerida, millal keskkonna kvaliteedinormatiiv (nt välisõhu kvaliteedi piir-/sihtväärtuse või veekogumi keskkonnakvaliteedi standardi jms saavutamine) eeldab rangemaid nõudeid kui need, mida on võimalik saavutada üksnes PVT rakendamisega. THD uuendatud artikli 18 loogika järgi – kui keskkonna kvaliteedinormatiivi tagamine nõuab PVT-st rangemat tulemust – tuleb loas ette näha lisameetmed ning hinnata nende meetmete mõju vastuvõtvale keskkonnale. Mõnel juhul tuleb tagada ka saasteainete kontsentratsiooni seire vastuvõtvas keskkonnas.

THS-i § 41 lõige 4 sätestab põhimõtte, et kompleksloa nõuded ei piirdu üksnes PVT rakendamisega, kui sellest ei piisa keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmiseks. Sellisel juhul pannakse käitajale kompleksloas kohustus rakendada lisaabinõusid, mis tagavad kvaliteedinormatiivide täitmise. Lisaabinõud on eelkõige meetmed, mis vähendavad käitise spetsiifilist panust saastamisse asjaomases piirkonnas, näiteks täiendav puhastusaste, heite vähendamine teatud töörežiimides, uued tehnilised lahendused, protsessimuudatused, asendused või muud proportsionaalsed meetmed. See lahendus toetab põhimõtet, et PVT on miinimumlävend, kuid keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmine võib nõuda sellest rangemat lähenemist. Täiendusega võetakse üle THD artikkel 18.

Lõige 41 sätestab, et kui käitajale on kompleksloaga pandud kohustus rakendada lisaabinõusid, mis tagavad keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmise, peab pädev asutus hindama nende lisaabinõude mõju asjaomaste saasteainete kontsentratsioonile vastuvõtvas keskkonnas. Vastuvõttev keskkond on keskkonnakomponent (välisõhk, pinnavesi, põhjavesi, pinnas), kuhu käitise heide jõuab ja mille seisundit heide võib mõjutada. Ehk vastuvõttev keskkond on hindamise objekt, mille vastavust hinnatakse keskkonna kvaliteedinormatiividele. Lõikes 41 sätestatud hindamise all peetakse silmas loa andja kohustust loa andmisel või loa muutmisel anda põhjendatud hinnang selle kohta, kuidas lõike 4 alusel loas kehtestatud lisaabinõud mõjutavad asjaomaste saasteainete kontsentratsiooni vastuvõtvas keskkonnas ning kas need lisaabinõud on sobivad keskkonna kvaliteedinormatiivi täitmise tagamiseks. Hindamine ei tähenda tingimata, et loa andja teeb mõõtmised või arvutused, vaid ta kontrollib ja kaalub käitaja esitatud andmeid ja muid asjakohaseid allikaid ning võtab nende alusel loa andmisel või muutmisel seisukoha, mis on kontrollitavalt põhjendatud. Hindamine annab loa andjale veendumuse, et lisaabinõudel on eeldatav mõju saasteainete kontsentratsioonile vastuvõtvas keskkonnas.

Hindamine on juhtumipõhine ning võib sõltuvalt käitise tegevuse laadist, heite iseloomust, vastuvõtva keskkonna tundlikkusest ja olemasolevast andmestikust tugineda näiteks riiklikule seirele, käitise varasema heiteseire tulemustele või sama paragrahvi lõike 42 alusel kehtestatud seirele. Lisaks on võimalik sõltuvalt juhtumist toetuda arvutuslikele hinnangutele ning otsestele mõõtmistele, millega kontrollitakse lisaabinõude tegelikku mõju pärast nende rakendamist vastuvõtvas keskkonnas kogutud andmete põhjal. Vajaduse korral kasutatakse nimetatud lähenemiste kombinatsiooni, et tagada nii lisaabinõude eeldatava mõju hindamine kui ka nende tulemuslikkuse kontroll.

Lõikega 42 täpsustatakse vastuvõtvas keskkonnas seire tegemise korda, kui keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmiseks osutub vajalikuks kohaldada § 41 lõike 4 alusel kehtestatud lisaabinõusid. Sätte eesmärk on tagada, et lisameetmete ja rangemate nõuete rakendamise tulemuslikkust hinnatakse vajaduse korral ka vastuvõtvas keskkonnas, st seal, kus saasteainete kontsentratsioonid kujundavad keskkonna kvaliteedinormatiividele vastavuse (nt välisõhus, suublas, põhjaveekogumis või pinnases).

Lõige 42 seob seirekohustuse selgelt § 41 lõike 4 kohaldamisega. Nõutakse nende saasteainete seiret, mille tõttu lisaabinõude kehtestamine osutus vajalikuks. Seirenõue kohaldub üksnes juhul, kui käitisest väljutatavate saasteainete koormusel on keskkonnale mõõdetav mõju. See tähendab, et kui on põhjendatud eeldada, et käitise panus on vastuvõtvas keskkonnas eristatav ning seire annab lisaväärtust keskkonna kvaliteedinormatiivi täitmise ja lisaabinõude mõju kontrollimisel. Seire ulatus, sagedus ja metoodika määratakse juhtumi põhjal loas, lähtudes proportsionaalsuse põhimõttest ning käitise tegevuse laadist, heite iseloomust ja vastuvõtva keskkonna tundlikkusest. Eesti rakendusloogikas tagab loa andja seire tegemise eeskätt loa tingimuste kaudu. Seetõttu sätestab lõige 42, et loa andja näeb kompleksloas ette käitaja kohustuse korraldada vastuvõtvas keskkonnas asjaomaste saasteainete kontsentratsiooni seire ning esitada seire tulemused loa andjale. See on kooskõlas senise praktikaga, mille kohaselt käitisega seotud spetsiifilised mõõtmised ja seire korraldab üldjuhul käitaja ning loa andja kontrollib nõuete täitmist järelevalve ja loa läbivaatamise kaudu.

Lõike 42 viimane lause täpsustab, et kui asjakohane seire on juba tagatud riikliku seirega, võib käitaja kasutada seirekohustuse täitmiseks riikliku seire tulemusi, et hinnata vastavust keskkonna kvaliteedinormatiiviga kehtestatud piirväärtustele.

THS § 42 lõige 3 - § 42 lõike 3 sõnastust muudetakse, et viia see kooskõlla THD-ga. Kehtivas lõikes 3 viidatud „keskkonna kvaliteedinormatiivi tasemega vähemalt võrdne keskkonnakaitse tase“ ei ole sama, mida on mõeldud PVT-järeldustes või PVT-viitedokumentides kirjeldatud PVT-ga saavutatava keskkonnakaitse tasemena. Keskkonna kvaliteedinormatiivide all peetakse silmas vastuvõtva keskkonna seisundile, nagu välisõhule või pinnaveele jms, kehtestatud õiguslikke kvaliteedinõudeid, mille täitmine peab olema tagatud igal juhul, sõltumata sellest, kas käitis kasutab PVT-d või mitte. THS-is avab keskkonna kvaliteedinormatiivi mõiste § 21, mis ütleb, et tegemist on õigusaktist tuleneva nõudega, millele keskkond või selle osa peab vastama.

Välisõhule on sellised normatiivid sätestatud AÕKS‑i § 47 lõike 1 alusel kehtestatud määruses. Pinnaveele on sätestatud sellised normatiivid veeseaduse § 76 lõikes 1, mis loetleb prioriteetsete ainete, prioriteetsete ohtlike ainete ja teatavate muude saasteainete kvaliteedi piirväärtused ning nende kohaldamise meetodid ja vesikonnaspetsiifiliste saasteainete kvaliteedi piirväärtused. Põhjaveele on sellised normatiivid sätestatud veeseaduse § 77 lõikes 4, mis reguleerib saasteainete sisalduste läviväärtusi põhjaveekogumite kaupa.

PVT-ga saavutatava keskkonnakaitse taseme ning keskkonna kvaliteedinormatiiviga vähemalt võrdse keskkonnakaitse taseme erinevus on see, et esimene on käitise tegevusest ja rakendatavast tehnoloogiast lähtuv heite ja keskkonnatoime vähendamise miinimumtase, mida on võimalik saavutada PVT rakendamisel, teine on vastuvõtva keskkonna (õhu, vee või pinnase) seisundist lähtuv nõutav kvaliteeditase, mille täitmine võib konkreetsetes oludes eeldada ka PVT-st rangemaid loa tingimusi ja lisameetmete rakendamist.

THS § 43 - § 43 punkti 2 täpsustatakse. Tegemist on PVT määramise alustega, millest loa andja peab kompleksloa nõuete määramisel lähtuma. Muudatusega täpsustatakse nõuet eelistada vähem ohtlike ainete kasutamist, rõhutades eraldi, et see hõlmab ka eriti ohtlike ainete (inglise keeles substances of very high concern, edaspidi SVHC) kasutamise vähendamist. Täpsustus on sisuline täiend võrreldes varasema sõnastusega ja selle eesmärk on juhtida käitajate ja loa andja tähelepanu sellele, et asendada või vähendada tuleks just neid aineid, mis on oma omadustelt kõige probleemsemad. Näiteks kantserogeensed, mutageensed, reproduktiivtoksilised, püsivad ja bioakumuleeruvad või muul viisil võrreldava tõsise mõjuga. Muudatusega võetakse üle THD III lisa.

THS § 43 - täpsustatakse § 43 punkti 5, lisades PVT määramise aluste, nagu tehnoloogiauuendused ning uued teadustulemused, kõrvale ka digilahendustega arvestamise. Muudatusega võetakse üle THD III lisa.

THS § 43 - täpsustatakse § 43 punkti 9, kus PVT määramise aluste juures asendatakse energiakasutuse tõhusus ressursitõhususe ja korduskasutamise ning CO2 heite vähendamise võimekusega. Muudatus laiendab kriteeriume, mida parima võimaliku tehnika määramise puhul tuleb arvesse võtta. See tuleneb direktiivi eesmärgi laienemisest, mida kirjeldab seletuskirja punkt 1. Muudatusega võetakse üle THD III lisa.

THS § 43 - täiendatakse § 43 punkti 10, mille kohaselt tuleb PVT määramisel heite keskkonnamõju puhul arvesse võtta ka parima võimaliku tehnika põhjustatud mõju elurikkusele. Tegemist on täpsustusega, mida keskkonnamõju puhul tuleb samuti arvesse võtta. Muudatusega võetakse üle THD III lisa.

THS § 44 lõige 2 - täiendatakse § 44 lõiget 2, milles sätestatakse lisatingimus, mida loa andja peab arvestama heite piirväärtuste määramisel. THD täiendab heite piirväärtuste määramisel arvestatavate ainete kriteeriume, lisades aine ohtlikkuse. THS-is on juba varasemalt selle täiendusega arvestatud, hõlmates heite piirväärtuste määramisel aine olemusega arvestamise. Aine oht/ohtlikkus on selle aine olemuslik omadus. Heite piirväärtuste määramisel peab loa andja arvestama kõikide ainetega, millel võib olla oluline mõju keskkonnale või inimeste tervisele ning sealjuures võtma arvesse aine ohuomadusi. Seega kui käitis heidab keskkonda ainet, mis on koguse poolest mõõdukas, kuid väga ohtlik, on põhjendatud arvestada seda heite piirväärtuse määramisel ka juba olemasoleva sõnastuse kohaselt.

Heite piirväärtuste määramisel tuleb arvestada ka veevoolu dünaamika muutumist suublates. Heidete suublaks olevate veekogude hüdroloogilised tingimused ei ole püsivad ning loa andmisel ja läbivaatamisel tuleb arvestada, et vooluhulk, veetase ja segunemine muutuvad ajas ning need võivad mõjutada heite lahjendusvõimet ja seega saasteainete kontsentratsiooni vastuvõtvas keskkonnas. Seetõttu tuleb loatingimuste kujundamisel arvestada vajaduse korral ka ebasoodsamaid hüdroloogilisi tingimusi, näiteks madalvee perioodi, kuna suubla lahjendus- ja segunemisvõime muutub. THS-i § 44 lõikega 2 võetakse üle THD artikli 14 lõike 1 punkt a.

Paragrahvi 44 lõige 2 täiendab uute tingimustega § 41 lõike 2 punkti 7, mis ütleb, et heite piirväärtused määratakse määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisas loetletud saasteainete ja muude selliste saasteainete kohta, mida asjaomane käitis tõenäoliselt suurtes kogustes keskkonda väljutab. Selle juures võetakse arvesse heidetava saasteaine ohtlikkust ning veevoolu dünaamika muutumist.

THS § 44 lõige 3 - § 44 lõiget 3 muudetakse, täpsustades, kuidas loa andja määrab heite piirväärtuse PVT-järeldustes toodud PVT-ga saavutatava heitetaseme vahemiku ulatuses. Loa andja peab määrama PVT rakendamise abil käitises saavutatavad kõige rangemad heite piirväärtused, võttes arvesse PVT-ga saavutatavate heitetasemete kogu vahemikku. See ei tähenda, et heite piirväärtused peavad alati olema kehtestatud PVT-ga saavutatava heitetaseme vahemiku alumises otsas, kuid heite piirväärtused tuleb kehtestada vahemikus nii madalale tasemele, kui see on konkreetses käitises saavutatav. Muudatusega ei kaasne suuri muudatusi heite piirväärtustes, sest Keskkonnaamet järgib heite piirväärtuste määramisel juba praegu täpsustatud praktikat. Muudatusega võetakse üle THD artikli 15 lõige 3.

THS § 44 lõige 31 - § 44 täiendatakse lõikega 31, milles sätestatakse, et heite piirväärtuste määramisel lähtutakse käitaja hinnangust PVT‑ga saavutatavate heitetasemete kogu vahemiku kohta. Käitaja hinnang peab sisaldama analüüsi selle kohta, kas ja millistel tingimustel on võimalik järgida PVT-järeldustes toodud heitetasemete vahemiku rangeimaid väärtusi, ning kirjeldama parimaid üldisi tulemusi, mida konkreetne käitis PVT rakendamisel saavutab. Seejuures tuleb arvesse võtta ka võimalikku keskkonnalist ristmõju. See on olukord, kus ühe keskkonnaelemendi kaitsemeede võib suurendada koormust teises keskkonnaelemendis, näiteks õhusaaste vähendamine suurendab heitvee kogust või jäätmeteket. Käitaja hinnang saavutatavate heitetasemete kohta põhineb olemasolevatel seireandmetel või kirjandusel või sama valdkonna teise käitise seireandmetel. Sättega tugevdatakse loa menetluses tõenduspõhist ja läbipaistvat lähenemist, kus käitaja esitatud hinnang annab loa andjale sisendi, et valida põhjendatud heite piirväärtused, mis tagavad kõrge keskkonnakaitse taseme ning väldivad olukorda kus heide väheneb ühes keskkonnaelemendis, kuid suureneb teises. Samuti aitab see ühtlustada praktikat ning vähendada vaidlusriski, kuna heite piirväärtuste valik seotakse selgelt PVT‑järeldustes kirjeldatud tasemete vahemiku ja käitise konkreetsete tehniliste võimalustega.

THS § 44 lõige 6 - täpsustatakse § 44 lõike 6 erandit. Erinevalt senisest sõnastatakse erand üheselt kui võimalus kehtestada parima võimaliku tehnikaga saavutatavast heitetasemest leebemad heite piirväärtused. Muudatusega võetakse üle THD artikli 15 lõige 5.

THS § 44 lõige 7 - täpsustatakse § 44 lõike 7 punkti 4, mille kohaselt peab loa andja § 44 lõike 6 kohast erandit rakendades hindama loa läbivaatamisel või vähemalt iga nelja aasta järel, kas nimetatud erand on endiselt põhjendatud. Varem hindas loa andja erandi põhjendatust kompleksloa nõuete läbivaatamisel, mida tavapäraselt tehakse iga kord korrapärase kontrolli järel. Täpsustusega lisatakse maksimaalne aeg, millal tuleb erandi põhjendatus edaspidi üle vaadata. Muudatusega võetakse üle THD artikli 15 lõige 5.

THS § 44 lõige 71 - muudetakse § 44 lõiget 71 ning lisatakse heite piirväärtustest erandi andmise õigus ka keskkonnatoime piirväärtusest. Tuleb arvestada, et käesoleva seaduse eelnõu menetlemisega paralleelselt on Riigikogus menetluses ka elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (892 SE), millega täiendatakse THS § 44 lõigetega 71–73 ning luuakse loa andjale võimalus kohaldada ajutiselt leebemaid heite piirväärtusi erakorraliste asjaolude korral. Eelnõu on läbinud Riigikogu esimese lugemise. Nimetatud muudatused käsitlevad eeskätt energiavarustuskindluse, kriitiliste ressursside nappuse ja muu ülekaaluka avaliku huvi olukordi ning on sisuliselt seotud käitiste tegevuse jätkamise võimaldamisega erandlikes kriisiolukordades. Käesoleva eelnõu koostamisel on arvestatud, et viidatud muudatused võivad jõustuda enne käesolevat seadust, mistõttu tuleb THS-i edasisel muutmisel tagada regulatsiooni omavaheline kooskõla ja vältida samade sätete kattuvat või vastuolulist muutmist. Kuna eelnõu sätestab kohustuslikud keskkonnatoime piirväärtused, siis sarnaselt heite piirväärtustele peab olema võimalik neid kriisi korral leevendada § 44 lõigetes 71–73 nimetatud tingimustel. Muudatusega võetakse terviklikult üle THD artikli 15 lõige 7.

THS § 44 lõiked 74–77 - § 44 täiendatakse lõigetega 74–77. Tegemist on täpsustavate tingimustega § 44 lõike 6 kohase leebemate heite piirväärtuste erandi andmise kohta. Täiendusega võetakse üle THD artikli 15 lõige 5 ning II lisa.

Lõike 74 kohaselt peab käitaja esitama loa andjale hinnangu selle kohta, kuidas § 44 lõike 6 kohane erand mõjutab erandiga saasteaine kontsentratsiooni vastuvõtvas keskkonnas. Hinnang esitatakse koos erandi taotlusega.

Lõige 75 kohaselt tuleb § 44 lõike 6 kohase erandi kohaldamisel arvesse võtta THD II lisas sätestatud põhimõtteid. Täiendusega ei looda uut erandit ega uut kaalutlusõigust, vaid täpsustatakse Euroopa Liidu õiguse alusel senise erandi tegemise aluseid ja metoodilisi lähtekohti. THD II lisa kehtestab põhimõtted, millest loa andja peab § 44 lõike 6 alusel erandi tegemisel juhinduma. II lisa eesmärk on tagada, et juba kehtivas õiguses ette nähtud hinnang ebaproportsionaalsuse kohta põhineks ühtsetel, läbipaistvatel ja võrreldavatel alustel kogu Euroopa Liidus ning et erandi tegemine oleks põhjendatud ja kontrollitav.

II lisa kohaselt käsitatakse § 44 lõike 6 kohaldamisel arvesse võetavate kuludena üksnes kulusid, mis tekivad parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete järgimisest ning mis sisaldavad nii kapitali- kui ka tegevuskulusid. Muid sotsiaalseid või majanduslikke kulusid arvesse ei võeta. Kulude hindamine peab olema kvantitatiivne ning seda toetab kvalitatiivne hinnang. Arvesse võetakse netokulud, st pärast parima võimaliku tehnika rakendamist tekkinud rahalise kasu mahaarvamist, ning vajaduse korral ka kulud, mis on seotud finantskapitalile juurdepääsuga. Kulude arvutamisel kasutatakse diskontomäära, et kajastada rahalise väärtuse muutumist ajas, ning erandi taotluses tuleb selgelt kirjeldada kasutatud arvutusmeetodid ja anda hinnang arvutustega seotud määramatusele, nimetada kulude allikad, diskontomäär.

Keskkonnakasu hindamisel lähtutakse parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete järgimisest saadavast keskkonnakasust. Keskkonnakasu hinnatakse võimaluse korral kvantitatiivselt, sealhulgas rahaliselt, ning seda toetab kvalitatiivne hinnang. Vajaduse korral kasutatakse saasteainete tekitatud kahju kindlaksmääratud kulusid. Ka keskkonnakasu hindamisel kasutatakse diskontomäära ning erandi taotluses esitatakse selgelt keskkonnakasu hindamiseks kasutatud andmeallikad, metoodika ja hinnang määramatusele.

Kulude ebaproportsionaalsuse hindamisel võrreldakse § 44 lõike 6 tähenduses parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete järgimise kulusid ja sellest saadavat keskkonnakasu. THD II lisa täpsustab, et võrdlusmehhanism peab sisaldama nii meetodit hindamistes esineva ebamäärasuse arvesse võtmiseks kui ka põhjendust selle kohta, millise marginaali võrra peavad kulud keskkonnakasu ületama, et erandi tegemine oleks põhjendatud. Seadus ei sätesta konkreetset arvulist lävendit ega muuda loa andja kaalutlusotsuse olemust, vaid sätestab selle kaalutluse tegemise viisi ja põhjendamise kohustuse.

THD II lisa rakendamine tugevdab § 44 lõike 6 kohaldamise õigusselgust ja ennustatavust ning vähendab erandite tegemisega seotud vaidlusriske. Loa andja kontrollib ja hindab käitaja esitatud kulude ja keskkonnakasu hinnanguid sõltumatutest allikatest, sealhulgas tehnoloogia pakkujatelt, eelretsenseeritud teadusuuringutest, eksperdihinnangutest või teistelt käitistelt, kus parim võimalik tehnika on hiljuti kasutusele võetud. Sellega tagatakse, et § 44 lõike 6 alusel tehtavad erandid jäävad erandlikuks, on sisuliselt põhjendatud ning kooskõlas parima võimaliku tehnika keskse rolliga tööstusheite regulatsioonis.

THD-s nähakse ette, et Euroopa Komisjon võib kehtestada rakendusakti, millega kehtestatakse standardmeetod PVT-järelduste rakendamise kulude ja võimaliku keskkonnakasu ebaproportsionaalsuse hindamiseks, ning täpsustatakse II lisas sätestatud põhimõtete praktilist kohaldamist. Rakendusakti eesmärk on ühtlustada hindamispraktikat kogu Euroopa Liidus ning toetada loa andjat § 44 lõike 6 alusel tehtavate erandiotsuste kujundamisel. Direktiiv ei sätesta siiski rakendusakti vastuvõtmiseks konkreetset tähtaega. Kuni rakendusakti vastuvõtmiseni peab pädev asutus § 44 lõike 6 kohaldamisel lähtuma direktiivi II lisas sätestatud põhimõtetest. II lisa on selleks piisavalt täpne ja iseseisvalt kohaldatav ning annab selged lähtekohad kulude ja keskkonnakasu hindamiseks ning nende omavaheliseks võrdlemiseks. Seega ei takista rakendusakti puudumine § 44 lõike 6 alusel erandi taotluste sisulist ja õiguspärast hindamist.

Rakendusakti vastuvõtmisel tuleb § 44 lõike 6 kohaldamisel lähtuda ka rakendusaktis sätestatud täpsustustest niivõrd, kuivõrd need ei muuda erandi tegemise sisulisi eeldusi, vaid täpsustavad II lisas sätestatud põhimõtete rakendamist. Selline lähenemine tagab õigusselguse ja järjepidevuse nii üleminekuperioodil kui ka pärast rakendusakti jõustumist ning välistab olukorra, kus erandi tegemine oleks ajutiselt peatatud või õiguslikult ebaselge.

Lõige 76 sätestab, et § 44 lõike 6 kohast erandit ei tohi anda, kui see võib ohustada keskkonna kvaliteedinormatiivide järgimist. Keskkonna kvaliteedinormatiivide näited on toodud seletuskirja osas, mis kirjeldab THS § 42 lõikes 3 tehtavaid muudatusi.

Lõike 77 seab kohustuse tagada keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmine vastuvõtvas keskkonnas ning asjaomaste saasteainete kontsentratsiooni seire, kui käitaja lõike 74 kohaselt koostatud hinnangust ilmneb, et erandil on mõõdetav mõju keskkonnale. Keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmise kontrollimiseks vajaliku seire tagab erandi saamisel käitaja.

THS § 44 lõige 8 - § 44 lõiget 8 muudetakse. Lõikest jäetakse välja tekstiosa „ja kasutamine“ ning pikendatakse lõikes 8 sätestatud kujunemisjärgus tehnikate katsetamise ajutist erandit üheksalt kuult kolmekümnele kuule. Uue THD kohaselt kehtib antud erand ainult kujunemisjärgus tehnika katsetamisele. Muudatuse kohaselt võib loa andja teha ajutise erandi kujunemisjärgus tehnika katsetamise korral parima võimaliku tehnika ja selle alusel määratud heite piirväärtuste, võrdväärsete parameetrite, tehniliste meetmete ja muude saastatuse vältimiseks asjakohaste ennetusmeetmete rakendamise nõude kohaldamisest kuni kolmekümneks kuuks, kui selle järel lõpetatakse kujunemisjärgus tehnika kasutamine või selle tehnikaga seotud tegevuses saavutatakse vähemalt heitetase, mis vastab parima võimaliku tehnikaga saavutatavale heitetasemele. Muudatus soosib uute säästvamate tehnoloogiate katsetamist ning kasutuselevõttu. Muudatusega võetakse üle THD artikkel 27b.

THS § 44 lõige 81 - § 44 täiendatakse lõikega 81, lisades uue erandi PVT-järeldusi käsitlevate otsuste rakendamise kohta kujunemisjärgus tehnika kasutamise korral. Nimelt võib kujunemisjärgus tehnika kasutamise korral loa andja kehtestada kompleksloas heite piirväärtused, millega tagatakse, et kuue aasta jooksul pärast käitise põhitegevusalaga seotud PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamist ei ületa heide tavapärastes käitamistingimustes kujunemisjärgus tehnikaga saavutatavaid heitetasemeid, mis on sätestatud PVT-järeldusi käsitlevates otsustes. Erand tehakse THS-i § 49 lõikest 3, mis kohustab käitajat viima käitise tegevuse vastavusse uue PVT-järeldusi käsitleva otsusega nelja aasta jooksul pärast selle avaldamist. Kujunemisjärgus tehnikatele PVT-järeldustest tulenevate heite piirväärtustele ülemineku aeg on pikem, sest uue tehnika kasutuselevõtmine võib nõuda olemasolevate protsesside suuremahulisi muudatusi, mille puhul ei pruugi neljast aastast piisata. See soodustab uudse tehnika kasutamist, andes nende kasutuselevõtuks pikema üleminekuaja. Muudatusega võetakse üle THD artikkel 27c.

THS § 44 lõiked 11–14 - täiendatakse § 44 lõigetega 11–14. Tegemist on heite piirväärtuste määramist täpsustavate tingimustega kaudse vetteheite korral. Lõiked 11–14 täiendavad lõiget 10, mis ütleb, et kui heide juhitakse vette kaudselt, võib käitisele heite piirväärtust määrates arvestada reoveepuhasti mõju, kui tagatakse keskkonna kui terviku kaitstuse samaväärne tase, saastatus ei suurene ning käitaja järgib ühiskanalisatsiooni juhitavate ohtlike ainete kohta kehtestatud nõudeid.

Lõige 11 täpsustab, et loa andjal tuleb kaudsele heitele piirväärtust määrates arvestada lisaks käitisele kohalduvates PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatavale heitetasemele ka piirväärtusega, mis on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse (edaspidi ÜVVKS) § 36 lõike 2 alusel kehtestatud ohtlikule ainele ning muude saasteainete korral vastavalt ÜVVKS § 34 alusel kehtestatud kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirjas sätestatud piirväärtusega. Kuigi praktikas rakendatakse kaudse vetteheite korral saasteainetele ja ohtlikele ainetele vastavalt ÜVVKS § 34 alusel kehtestatud kohaliku omavalitsuse üksuse eeskirjade piirväärtusi ning § 36 lõike 2 alusel kehtestatud ühiskanalisatsiooni juhitavate ohtlike ainete piirväärtuseid, ei sisaldu THS-is otsest viidet, et just neid aluseid tuleb kohaldada heite piirväärtuste määramisel juhtudel, kui PVT-järeldused kas puuduvad või ei sisalda saavutatavaid heitetasemeid, millele on vaja piirväärtused kehtestada. Selleks luuakse õigusselguse puudujäägi täitmiseks normitehniline side THS-i ja ÜVVKS-i vahel.

Lõige 12 loetleb nõuded, mis peavad olema täidetud, kui kaudse vetteheite korral rakendatakse heite piirväärtuste määramisel lõiget 10. Lõike 10 kohaldamisel peab käitaja tagama reoveepuhasti käitajaga konsulteerides, et kaudne heide ei ohusta käesoleva seaduse alusel välja antud reoveepuhasti kompleksloas kehtestatud nõuete järgimist ning täidetud oleks järgmised nõuded:
1) eraldunud saasteained ei takista reoveepuhasti tööd ega võimet võtta reoveepuhastuse voost taaskasutusse ressursse;
2) eraldunud saasteained ei kahjusta kogumissüsteemide ja reoveepuhastite töötajate tervist;
3) reoveepuhasti on kavandatud ja varustatud seadmetega, et vähendada eralduvaid saasteaineid;
4) vette sattunud saasteainete üldine saastekoormus ei suurene võrreldes olukorraga, kus käitisest pärit heitkogused vastaksid § 44 lõike 3 kohaselt otseheitele kehtestatud heite piirväärtustele, ilma et see piiraks § 41 lõike 4 kohaselt nõutavate rangemate meetmete kohaldamist.

Eestis toimub käitaja (tööstusettevõtjast ühiskanalisatsiooniteenuse tarbija) ja reoveepuhasti käitaja (vee-ettevõtja) vaheline konsultatsioon tarbija liitumisel vee-ettevõtja ühiskanalisatsiooniteenusega (liitumislepingu sõlmimise protsessis) ning sellele järgneva vee-ettevõtja ja tarbija vahelise ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni teenuse osutamise lepingu (edaspidi ka teenusleping) sõlmimise raames. Teenuslepingu sõlmimisel tuleb üldjuhul lähtuda ÜVVKS-i nõuetest ning kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirja ja kliimaministri 11. detsembri 2023. aasta määrusega nr 80 „Ühiskanalisatsiooni juhitavate ohtlike ainete nimekiri ja piirväärtused“ (edaspidi määrus nr 80) sätestatud piirväärtustest (teenuslepingus peab olema kas viide õigusaktidele või peab teenuslepingus olema toodud eraldi välja piirväärtused). Kui reovesi ei vasta määruse nr 80 või kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirja nõuetele, siis on vee-ettevõtjal õigus nõuda eelpuhastuse rakendamist ning mitte vastu võtta sellist reovett. Erandlikel juhtudel on vee-ettevõtjal lubatud ühiskanalisatsiooni juhitavate saasteainete ja ohtlike ainete piirväärtusi leevendada, ent sellisel juhul peavad erandlikult leebemad piirväärtused olema selgelt fikseeritud teenuslepingus ning  tagatud peab olema reoveepuhasti vastavus keskkonnakaitseloas sätestatud nõuetele. ÜVVKS-i § 34 lõige 1 sätestab, et iga kohalik omavalitsus peab määrusega kehtestama ühisveevärgi ja ‑kanalisatsiooni kasutamise eeskirja. ÜVVKS-i § 34 lõike 2 punkti 3 kohaselt peab kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskiri sisaldama saastenäitajate (välja arvatud ohtlikud ained, mille piirväärtused on kehtestatud määruses nr 80) piirväärtusi arvestusega, et reoveepuhastist väljuv heitvesi vastaks veeseaduse alusel kehtestatud nõuetele ja ühiskanalisatsiooni juhitav reovesi ei kahjustaks ühiskanalisatsiooni toimimist. Kui käitaja suudab tõestada teenuselepingus kokku lepitud tingimuste täitmist ning ei esine piirväärtuste ületamist (vee-ettevõtjal on ÜVVKS-i alusel õigus kontrollida tarbijate reovee koostist ning püsivalt nõuetele mittevastavuse korral lõpetada ühiskanalisatsiooniteenuse osutamine tarbijale) ning reoveepuhastil ei ole probleeme keskkonnakaitseloas sätestatud nõuetele vastavusega, võib eeldada, et on tagatud ka lõikes 12 toodud neli tingimust. Loa andja saab kontrollida nimetatud tingimuste õigsust, küsides vee-ettevõtjalt selle kohta kinnitust.

Lõike 13 kohaselt esitatakse lõike 10 kohaldamise põhjendused ning käitajapoolne hinnang lõikes 12 toodud nõuete täitmiseks loa andmise otsuses. Heite piirväärtuste määramine kaudsele heitele on lõiget 10 kasutades juhtumipõhine, sõltudes käitisest ühiskanalisatsiooni juhitavast reoveest ning seda reovett vastu võtvast puhastist. Saasteainete, sealhulgas ohtlike ainete valikul kaudse vetteheite piirväärtuste määramisel on loa andjal kasutada lisaks määruse (EÜ) nr 166/2006 kohta loodud juhistele Eesti Vee-ettevõtte Liidu (EVEL) 2020. aastal koostatud tööstusreovee käitlemise juhendi lisad 7– 9.4 Need annavad loa andjale ja käitajale suunised, millised saasteaineid, mille hulka kuuluvad ka ohtlikud ained, on asjakohased mingile tegevusvaldkonnale.

Lõike 14 kohaselt peab käitaja esitama ajakohastatud hinnangu, kui tuleb muuta kompleksloa tingimusi, et tagada lõikes 12 sätestatud nõuete täitmine.

Kokkuvõtteks § 44 lõigete 10–14 kohta võib öelda, et kaudse heite korral heite piirväärtust määrates võib arvestada välise reoveepuhasti mõju, kuid ainult siis, kui keskkonna lõppkoormus ei suurene ning iga saasteaine puhul on pärast puhastust suublasse jõudev saasteainete koormus vähemalt sama, kui see oleks otseheite korral PVT-järeldustega saavutatavaid heitetasemeid täites, vältides lahjendamisest tulenevat näilist saasteainete heite vähenemist ja tagades, et puhasti suudab asjaomaseid aineid tegelikult eemaldada. See tähendab, et kaudse heite korral peab loa andja esmalt hindama § 44 lõike 10 kohaldamise võimalikkust. Seejärel kontrollima, kas käitaja esitatud lõikes 12 nimetatud tingimuste täitmine on objektiivselt tõendatud. Kui käitaja esitatud ning vee-ettevõtjalt kinnituse saanud hinnangust selgub, et lõikes 12 nimetatud tingimusi pole võimalik tagada, siis ei saa kaudse heite puhul rakendada § 44 lõiget 10.

THS § 441 - seadust täiendatakse §-ga 441 keskkonnatoime tasemete ning keskkonnatoime piirväärtuste määramise kohta. Tegemist on uute loaga määratavate siduvate nõuetega, millele käitaja peab vastama. Keskkonnatoimet ning keskkonnatoime piirväärtust kirjeldab seletuskirja punkt 4. Parima võimaliku tehnikaga saavutatavat keskkonnatoime taset kirjeldab seletuskirja punkt 19. Paragrahv 441 täiendab § 41 lõike 2 punkti 20 ning annab keskkonnatoime tasemete ning keskkonnatoime piirväärtuste määramise alused ning erandid.

Lõike 1 kohaselt peab loa andja märkima kompleksloas PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamisel keskkonnatoime taseme vahemiku ning vee kasutusele keskkonnatoime piirväärtuse mida ei tohi tavapärastel käitamistingimustel ühe või mitme perioodi jooksul ületada. Seejuures tuleb arvesse võtta ka THS-i § 45 lõikes 2 sätestatud erisust, et energiatõhususele ei seata siduvat keskkonnatoime taseme vahemikku, kui käitis või selle osa kuulub kasvuhoonegaaside heitkogustega kauplemise süsteemi (tegevus on tegevusalade loetelus, mis on kehtestatud AÕKS-i § 155 lõike 1 alusel).

Lõikega 2 seatakse loa andjale nõue (lisaks lõikes 1 sätestatud nõuetele) kehtestada kompleksloas jäätmete tekke ja muude ressursside kui vee kasutamise kohta soovituslikud keskkonnatoime tasemed, mis ei tohi olla leebemad kui lõikes 1 nimetatud siduvad keskkonnatoime taseme vahemikud. Kui PVT-järeldustes on määratud siduvad keskkonnatoime tasemete vahemikud, peab loa andja nende alusel kehtestama loas vastava siduva vahemiku ning selle vahemiku sees ka soovitusliku keskkonnatoime taseme. Siduv keskkonnatoime vahemik tagab, et käitise ressursikasutus ei ole keskkonna seisukohast leebem kui parima võimaliku tehnikaga saavutatav tase. Indikatiivne keskkonnatoime tase seevastu ei ole rikkumise aluseks, vaid toimib juhtimis- ja parendamisvahendina. See võimaldab hinnata käitise tegelikku tulemuslikkust vahemiku sees ning suunata käitajat parema keskkonnatoime poole. Selline kahetasandiline lähenemine tuleneb THD loogikast, mille kohaselt keskkonnatoime tasemed ei ole üksnes normatiivsed piirid, vaid ka pideva parendamise ja ressursitõhususe suurendamise tööriistad. Soovitusliku taseme ületamine ei tähenda kohe mittevastavust, vaid viitab vajadusele suurendada pingutusi keskkonnatoime parandamiseks. Erinevalt heitest, mille puhul on eesmärk tagada selge ja kontrollitav tase, sõltub jäätmete teke ja ressursside (v.a vee) kasutus tootmisprotsessist ning on ajas muutuv. Seetõttu on põhjendatud, et lisaks siduvale vahemikule kehtestatakse loas ka suunav keskkonnatoime tase, mis võimaldab hinnata käitise arengut.

Nii keskkonnatoime piirväärtus vee kasutuse kohta kui ka soovituslikud keskkonnatoime tasemed jäätmete ja muude ressursside kui vee kasutamise kohta kehtestatakse tavapäraste käitamistingimuste puhuks.

Lõikes 3 sätestatakse erand lõikest 1. Loa andja võib erijuhtudel määrata kompleksloas leebemad siduvad keskkonnatoime tasemete vahemikud või keskkonnatoime piirväärtused. Need määratakse vaid juhul, kui loa andja hinnangul kaasneks parima võimaliku tehnikaga saavutatud keskkonnatoime taseme korral oluline negatiivne keskkonnamõju, sealhulgas keskkonnaline ristmõju, või oluline majanduslik mõju, mis on seotud käitise eripäraga: selle geograafilise asukoha, kohalike keskkonnatingimuste või tehniliste näitajatega.

Lõige 4 sätestab tingimused lõike 3 kohaldamiseks. Lõike 4 punkti 1 kohaselt peab loa andja esitama kompleksloa andmise otsuses erandi kohaldamise ja määratud nõuete põhjendused. Punkti 2 järgi peab loa andja tagama, et leebemate keskkonnatoime tasemete vahemike või keskkonnatoime piirväärtuste alusel käitamisega ei kaasne olulist keskkonnamõju, sealhulgas veevarude ammendumist, ja on tagatud keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase.

Lõige 5 sätestab järjekordse erandi kujunemisjärgus tehnika rakendamisel. Kui käitaja rakendab kooskõlas käitisele kohalduva PVT-järeldusi käsitleva otsusega kujunemisjärgus tehnikat, võib loa andja erandina § 441 lõikest 1 määrata kompleksloas soovituslikud keskkonnatoime tasemete vahemikud ja keskkonnatoime piirväärtused. See tähendab, et kujunemisjärgus tehnika rakendamise korral ei pea loa andja määrama siduvaid keskkonnatoime piirväärtusi vee kasutamisele ega siduvaid keskkonnatoime tasemete vahemikke jäätmete ja muude ressursside kui vee kasutamise kohta.

Lõigetega 1 ja 2 võetakse üle THD artikli 15 lõige 4, lõigetega 3 ja 4 võetakse üle THD artikli 15 lõige 6 ning lõikega 5 võetakse üle THD artikkel 27c.

THS § 46 - § 46 (heite piirväärtuste määramisel arvesse võetavad ained) tunnistatakse kehtetuks. THS-i muudatuse järel on heite piirväärtuste määramisel arvesse võetavad ained nimetatud § 41 lõike 2 punktis 7. Heite piirväärtused määratakse saasteainete kohta, mis on loetletud tööstusheite portaali määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisas. Täpsemalt on selgitatud saasteainete valikut heite piirväärtuse määramisel seletuskirja THS § 41 lõiget 7 kirjeldavas osas.

THS § 47 - § 47 muudetakse, sätestades seiretingimused. Paragrahvi pealkirjast jäetakse välja sõna „omaseire“, mis asendatakse sõnaga „seire“, kuna terminist „omaseire“ loobutakse (vt seletuskirja THS § 24 selgitust).

Lõige 1 sätestab, et THS-i § 41 lõike 2 punktis 9 nimetatud korrapärast seiret tehakse PVT‑järeldustes sätestatud korras, kui see on asjakohane. See tähendab, et juhul kui PVT‑järeldustes pole nimetatud pinnase ja põhjavee korrapärase seire tingimusi, lähtub loa andja põhjavee korrapärase seire määramisel maksimaalselt nelja-aastasest intervallist ning pinnase puhul maksimaalselt üheksa-aastasest intervallist.

Võrreldes senisega lühendatakse lõike 1 muudatusega põhjavee saastatuse korrapärase seire intervalli viielt aastalt neljale ning pinnase saastatuse korrapärase seire intervalli kümnelt aastalt üheksale. Seejuures jäetakse alles tingimus, et nimetatud intervallid ei kohaldu, kui korrapärane seire põhineb saastumisohu süstemaatilisel hindamisel. Saastumisohu süstemaatiline hindamine on riskipõhine vahend, mis võimaldab kohandada pinnase ja põhjavee seire sagedust tegeliku riski järgi. Tegemist on dokumenteeritud ja metoodilise riskihinnanguga, mille alusel määratakse pinnase ja põhjavee saastatuse seire vajadus, ulatus ja sagedus. Hindamise eesmärk on tagada võimaliku saastumise varajane avastamine, võimaldades samas seirenõuete proportsionaalset kohaldamist käitise tegeliku riskitaseme järgi. Hindamine peab põhinema käitises kasutatavate või tekkivate ohtlike ainete inventuuril ning nende võimel pinnast või põhjavett saastata. Siinkohal on abiks § 57 alusel käitaja koostatav lähteolukorra aruanne, milles esitatakse andmed pinnase ja põhjavee asjakohaste ohtlike ainetega saastatuse kohta käitise tegevuskohas. Riskihinnangus tuleb analüüsida võimalikke saasteallikaid ning olukordi, kus aine võib lekkida, maha voolata või muul viisil pinnasesse või põhjavette sattuda. Hindamisel tuleb kirjeldada ainete võimalikud levikuteed pinnasesse ja põhjavette, arvestades muu hulgas maa-aluseid rajatisi, nagu torustikud, kanalisatsioon ja drenaaž. Hindamine peab arvestama käitise asukoha geoloogilisi ja hüdrogeoloogilisi tingimusi ning võimalikke mõjutatavaid keskkonnaosi, sealhulgas põhjavee kaitstust ja haavatavust. Lisaks tuleb hinnata ennetus- ja kontrollimeetmete, nagu tõkestuse, visuaalse või tehnilise lekketuvastuse, katendite ja hoolduse toimivust ning nende suutlikkust leke varakult avastada. Visuaalne kontroll võib olla piisav juhul, kui võimalik leke oleks kohe märgatav ja aine ei saa märkamatult pinnasesse või põhjavette imbuda, kuid varjatud või maa-aluste rajatiste korral tuleb hinnata tehniliste seirevahendite vajadust.

Lõikes 1 sätestatud miinimumsagedusest võib kõrvale kalduda üksnes siis, kui riskihinnangust tulenev seirelahendus on põhjendatud, kontrollitav ja kirjalikult esitatud. Kui hindamise tulemusel on tõendatud, et saastumine pinnasesse või põhjavette ei ole tegelikult võimalik, võib seire sagedust vähendada või seirenõuet loatingimustes üldse mitte rakendada. Puudulik või ebapiisavalt põhjendatud hindamine ei anna alust saastumisohu süstemaatilise hindamise kohaldamiseks ning võib tuua kaasa seirenõuete täpsustamise või muutmise järelevalve käigus. Keskkonnaamet saab saastumisohu süstemaatilise hindamise erandit kohaldada ainult juhul, kui hindamine on metoodiline, tõenduspõhine ja kontrollitav ning võimaldab põhjendatult järeldada, et seaduses sätestatud miinimumsagedusest võib kõrvale kalduda. Lõikega 1 võetakse üle THD artikli 16 lõige 2.

Lõige 2 sätestab, et § 41 lõike 2 punktis 11 nimetatud heiteseire nõuded määratakse kohalduvates PVT-järeldustes sisalduvate seiretingimuste alusel. Lõige 2 on kehtiva seaduse § 47 lõige 1 ning selle sisu ei muutu. Täpsustatakse üksnes sõnastust, mis muudab regulatsiooni arusaadavamaks.

Lõige 3 sätestab kompleksloaga käitiste seiret tegevate laborite kvaliteedikontrolli nõude. Seiret tegevate laborite kvaliteedikontroll peab põhinema Euroopa Standardimiskomitee standardil või kui see ei ole kättesaadav, siis Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise. Sätte eesmärk on tagada, et THS-is nõutud seireandmete kvaliteet oleks usaldusväärne, võrreldav ja kontrollitav nii ajas kui ka liikmesriikidega. Kuna loa tingimuste täitmise hindamine, vastavuskontroll ning vajaduse korral järelevalvemeetmed tuginevad seireandmetele, on ühtlustatud kvaliteedinõuded olulised, et vältida olukorda, kus laborite tulemused ei ole metoodika või kvaliteedisüsteemi erinevuste tõttu võrreldavad. Muudatusega võetakse üle THD artikli 16 lõige 3.
Sätte hierarhia on valitud selliselt, et eelistada Euroopa harmoniseeritud lahendusi, kuid jätta samal ajal ruum juhtudeks, kus sellist standardit ei ole või see ei kata konkreetset mõõtmist/analüüsi. Eesti kontekstis tähendab see enamasti tähisega EVS‑EN või EVS‑EN ISO standardite kasutamist ning vajaduse korral EVS-ISO või ISO tähisega standardeid. Säte ei välista teiste rahvusvaheliste standardite kasutamist, kuid need peavad tagama samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise. See on oluline uute/erandlike saasteainete, mõõtetehnoloogiate või spetsiifiliste maatriksite korral, kus CEN või ISO standard ei pruugi veel olemas olla, kuid saab kasutada võrreldava tasemega rahvusvaheliselt tunnustatud metoodikat.

Tegemist ei ole põhimõtteliselt uue kohustusega laboritele, mis juba tegutsevad standarditel põhineva kvaliteedisüsteemi alusel (nt akrediteeritud laborid), kuid säte loob selge õigusliku aluse nõuda ühtlustatud kvaliteeditaset ka juhul, kui seiret teeb labor või teenuseosutaja, mille senine kvaliteedisüsteem ei põhine standardil.

Muudatusega jäetakse seadusest välja lõige, milles sätestatud volitusnorm võimaldab kehtestada pinnase ja põhjavee saastatuse seire täpsustatud nõuded valdkonna eest vastutava ministri määrusega. Määrust ei ole kehtestatud ning puudub ka kavatsus see kehtestada.

THS § 471-472 - seadust täiendatakse §-dega 471 ja472. Sätestatakse THD-st tulenevad nõuded ja tingimused heite piirväärtustele vastavuse hindamise tingimuste ja tööstuse põhjaliku ümberkujundamise kohta.

Paragrahv 471 sätestab heite piirväärtusele vastavuse hindamise tingimused. Muudatuse eesmärk on tagada, et käitiste vastavuse hindamisel kasutatavad mõõtmised ja nendest tehtavad korrektsioonid põhineksid ühtsetel ja võrreldavatel alustel. Paragrahv täpsustab tingimusi, mida tuleb arvestada THS-i § 41 lõike 2 punkti 71 kohaste heite piirväärtustele vastavuse hindamise tingimuste määramisel kompleksloas. Muudatusega võetakse üle THD artikkel 15a.

Paragrahvi 471 lõikes 1 sätestatakse, et tavapärastel käitamistingimustel heite piirväärtusele vastavuse hindamisel ei tohi keskmiste vastuvõetavaks tunnistatud heite mõõtetulemuste kindlaksmääramiseks mõõtetulemustest tehtav korrektsioon ületada kasutatava mõõtmismeetodi mõõtemääramatust. Säte määrab mõõtetulemusest tehtava korrektsiooni ülempiiri. Loa andja peab kompleksloas määrama heite piirväärtusele vastavuse hindamise tingimused ning võib nende tingimuste osana ette näha mõõtemääramatuse arvestamise, kuid tehtav korrektsioon ei tohi ületada kasutatava mõõtmismeetodi mõõtemääramatust. Säte ei määra iseseisvalt kindlaks konkreetse mõõtmismeetodi mõõtemääramatuse väärtust ega nõua, et iga üksiku mõõtetulemuse puhul määrataks eraldi selle konkreetne mõõtemääramatus. Kui kasutatava mõõtmismeetodi suhtes on õigusaktis, standardis või muus tunnustatud mõõtemetoodikas määratud kohaldatav mõõtemääramatus või selle maksimaalne lubatud väärtus, võib kompleksloas vastavuse hindamise tingimuste määramisel sellest väärtusest lähtuda. Euroopa Liidu õigusaktides täpsema metoodika kehtestamisel tuleb vastavuse hindamisel lähtuda sellest.

Paragrahvi 471 lõikes 2 sätestatakse ühtne vastavuse hindamise kord juhuks, kui THS-i 2. peatüki kohaldamisalasse kuuluv käitis kuulub ühtlasi 3. peatüki või 4. peatüki kohaldamisalasse. Kui käitise vastavus 2. peatüki kohaselt kehtestatud heite piirväärtusele on tavapärastel käitamistingimustel tõendatud § 471 lõike 1 kohaselt, loetakse käitis asjaomase saasteaine osas vastavaks ka 3. või 4. peatüki kohaselt kehtestatud heite piirväärtusele. Seega ei ole sama saasteaine puhul vaja hinnata käitise vastavust paralleelselt erinevate vastavuse hindamise reeglite alusel.

Paragrahvi 471 lõikes 3 sätestatakse, et heite piirväärtusele vastavuse hindamise meetod, sealhulgas mõõtmistulemustes tehtavate korrektsioonide arvestamine, peab vastama Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud nõuetele. THD artikli 15a lõike 2 kohaselt kehtestab Euroopa Komisjon rakendusaktiga tavapärastel käitamistingimustel õhku ja vette juhitava heite piirväärtustele vastavuse hindamise meetodi. Metoodika peab käsitlema vähemalt vastuvõetavaks tunnistatud keskmiste heiteväärtuste kindlaksmääramist ning mõõtemääramatuse ja heite piirväärtuse ületamise sageduse arvestamist vastavuse hindamisel. Euroopa Liidu tasandil täpsemate nõuete kehtestamisel tuleb kompleksloa vastavuse hindamise tingimuste määramisel neist lähtuda.

Paragrahviga 472 võetakse Eesti õigusesse üle THD artikkel 27e, millega luuakse erandlik ja tingimuslik võimalus anda käitajale lisaaega kompleksloa ajakohastamisel kehtestatud nõuetega vastavusse viimiseks, kui käitis kujundatakse põhjalikult ümber. Sätte eesmärk on toetada suuremahulisi, ajamahukaid ja investeeringumahukaid ümberkorraldusi, nagu tehnoloogia täielik uuendamine ja protsesside ümberseadistamine ressursitõhususe ja heitetasemete parandamiseks, säilitades samal ajal keskkonna kui terviku kõrgetasemelise kaitse.

Paragrahvi 472 lõige 1 võimaldab loa andjal pikendada käitise tavapärast nelja-aastast käitise tegevuse ajakohastamise tähtaega (THS § 49 lõikes 3 sätestatud ajavahemik) kompleksloa muudetud nõuetega vastavusse viimiseks kuni kaheksa aastani, kui täidetud on lõike 1 punktides 1–3 sätestatud tingimused.

Sätte rakendamine on diskretsiooniline, see ei anna käitajale automaatset õigust tähtaja pikendamiseks. Loa andja peab hindama, kas kavandatav ümberkujundamine on põhjalik ning kas lisaaeg on põhjendatud ja kooskõlas keskkonnakaitse eesmärkidega.

Lõike 1 punktid 1–3 täpsustavad, millistel eeldustel saab pikendust anda:
1. Kompleksloas kirjeldatakse ümberkujundamist ja seatakse selge siht ehk luba peab sisaldama põhjaliku ümberkujundamise kirjeldust, saavutatavaid heitetasemeid ja ressursitõhusust ning rakendamise ajakava ja vahe-eesmärke. See tagab, et pikendus põhineb kontrollitaval plaanil, mitte üldistel kavatsustel.
2. Tagatud on aastane aruandlus edusammude kohta. Käitaja annab pädevale asutusele igal aastal aru ümberkujundamise rakendamisel tehtud edusammudest. Nõue võimaldab loa andjal jooksvalt hinnata, kas kava täidetakse ning kas vajaduse korral tuleb rakendada lisatingimusi või korrigeerida seniseid.
3. Keskkonnakaitset ei vähendata. Ümberkujundamiseks antud aja jooksul peab pädev asutus tagama, et ei põhjustata saastatust ja saavutatakse keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase. See rõhutab, et pikendus on lubatud üksnes juhul, kui vaheperioodil säilib keskkonnakaitse tase ning vajaduse korral kasutatakse vahe-eesmärke ja loatingimusi, nagu ajutised piirmäärad ja lisameetmed saastuse vältimiseks.

Lisaks sätestab lõike 1 sissejuhatus selgelt, et pikendus ei piira THS-i § 41 lõike 4 kohaldamist, st rangemate meetmete kohaldamist, kui see on vajalik keskkonna kui terviku kaitseks. See tähendab, et keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmist või muid rangemaid meetmeid ei saa pikendusega edasi lükata.

Paragrahvi 472 lõige 2 reguleerib erijuhtu, kus põhjalik ümberkujundamine seisneb olemasoleva käitise sulgemises ja selle asendamises uue käitisega. Sellisel juhul võib loa andja teatavatel tingimustel loobuda olemasoleva käitise kompleksloa muutmise kohustusest, mille näeb ette THS-i § 49 lõike 1 punkt 2, ehk kompleksloa nõuete läbivaatamisest ja ajakohastamisest PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamise järel. Selline tingimus eeldab, et asendamine viiakse lõpule kaheksa aasta jooksul pärast käitise põhitegevusalaga seotud PVT-järelduste avaldamist ning täidetud on lõike 2 punktides 1–3 loetletud kaitse- ja kontrollimeetmed.

Ka siin rõhutatakse, et see võimalus ei piira keskkonna kvaliteedinormatiivide ega käitise sulgemisega seotud nõuete kohaldamist, kehtima jääb nii keskkonna kui terviku kaitse kui sulgemiskohustus.

Paragrahvi 472 lõike 2 punktid 1–3 on sisu poolest paralleelsed lõike 1 tingimustega, kuid keskenduvad sulgemisele:
1) kompleksloas kirjeldatakse sulgemiskava koos ajakava ja vahe-eesmärkidega, et sulgemine oleks juhitud ja kontrollitav;
2) kord aastas aruanne sulgemise ja asendamise edenemise kohta, mis tagab järelevalve ja võimaldab reageerida kõrvalekalletele;
3) enne sulgemist ei tohi tekkida olulist saastust ning tuleb tagada keskkonna kui terviku kõrge tase ka sulgemisele eelneval perioodil.

THS § 49 lõige 1 - § 49 lõikes 1 täiendatakse punkti 6. Muudatusega võetakse üle THD artikli 21 lõike 5 punkt c. Sätte kohaselt peab loa andja loa tingimused läbi vaatama ja vajaduse korral ajakohastama mitte üksnes juhul, kui muutuvad parima võimaliku tehnika järeldused, vaid ka siis, kui see on vajalik keskkonna kvaliteedinormatiividele vastavuse tagamiseks. See hõlmab nii uute või muudetud keskkonna kvaliteedinormatiivide kehtestamist kui ka olukorda, kus vastuvõtva keskkonna seisund nõuab loa tingimuste läbivaatamist, et saavutada vastavus Euroopa Liidu õigusaktidest tulenevatele kavadele ja programmidele.
Sätte eesmärk on tagada, et kompleksloa tingimused oleksid piisavalt paindlikud ja ajakohased, kui keskkonnaseisund või õigusraamistik muutub.
See tähendab eelkõige juhtumeid, kus käitise tegevus võib takistada keskkonna kvaliteedinormatiivide eesmärkide saavutamist või säilitamist, näiteks:
• veemajanduskavade alusel kehtestatud pinnavee või põhjavee kvaliteedinõuete täitmist;
• õhukvaliteedi kavades ja tegevuskavades sätestatud välisõhu kvaliteedi eesmärkide saavutamist;
• merekeskkonna seisundi parandamiseks kehtestatud eesmärkide täitmist;
• muude Euroopa Liidu keskkonnaõigusest tulenevate siduvate keskkonnaeesmärkide saavutamist.

Säte ei loo uusi keskkonna kvaliteedinormatiive ega uusi kavade ja programmide liike, vaid seob kompleksloa läbivaatamise kohustuse juba kehtivatest Euroopa Liidu õigusaktidest tulenevate nõuetega. Loa läbivaatamine toimub üksnes juhul, kui see on vajalik selliste nõuete täitmise tagamiseks, ning kooskõlas proportsionaalsuse ja integreeritud keskkonnakaitse põhimõttega.

THS § 49 lõige 1 - § 49 lõiget 1 täiendatakse punktiga 9, milles sätestatakse, et loa andja vaatab kompleksloa nõuded üle, kui käitaja taotleb seaduse reguleerimisalasse kuuluva käitise tegevuse kestuse pikendamist. Muudatusega võetakse üle THD artikli 21 lõike 5 punkt d. Tegevuse pikendamine ei ole pelgalt halduslik muudatus, vaid võib tähendada pikaajalise koormuse jätkumist, mistõttu peab loa andjal olema selge alus loa tingimused üle vaadata ja kohaldada ajakohaseid nõudeid enne, kui käitamine ajaliselt pikeneb.

THS § 49 lõige 4 - § 49 lõiget 4 täiendatakse. Säte kirjeldab, mille alusel võrdleb loa andja kompleksloa nõuete läbivaatamisel käitise seire- ja kontrolliandmeid. THS-i muudatusega on lisandunud loa siduva osana lisaks PVT-ga saavutatavate heitetasemetele ka saavutatavad keskkonnatoime tasemed, millele vastavust tuleb loa läbivaatamisel võrrelda.

THS § 50 lõige 1 ja 2, § 53 ja § 54 - muudatustega korrigeeritakse THS-i kompleksloa muutmise ja kehtetuks tunnistamise regulatsiooni sõnastust ning eemaldatakse viited KeÜS-i konkreetsetele paragrahvidele, lõigetele ja punktidele. Muudatuse eesmärk on tagada regulatsiooni süsteemsem ülesehitus ning vältida normitehniliselt ebatäpseid või tarbetult dubleerivaid viiteid.

Kehtivas redaktsioonis sisaldavad THS-i §-d 50 ja 54 viiteid KeÜS-i §-de 59 ja 62 üksikutele sätetele. Samas tuleneb THS-i § 3 lõigetest 1 ja 2 juba üldine põhimõte, mille kohaselt kohaldatakse käesolevas seaduses sätestatud haldusmenetlusele haldusmenetluse seadust ning kompleksloa menetlusele KeÜS-i 5. peatükki, arvestades THS-is sätestatud erisusi. Sellest tulenevalt kohaldatakse kompleksloa muutmise ja kehtetuks tunnistamise menetluses KeÜS-i vastavaid sätteid, ilma et eriseaduses oleks vaja viidata nende konkreetsetele paragrahvidele. Menetlusnormid sisaldavad juba ise nende kohaldamise ja menetluse algatamise aluseid ning seetõttu ei ole vajalik nende aluste täiendav kordamine eriseaduses.

Viidete asendamine üldisema sõnastusega („keskkonnaseadustiku üldosa seaduses sätestatud alustele“) ei muuda kehtiva regulatsiooni sisu ega kompleksloa muutmise või kehtetuks tunnistamise materiaalõiguslikke aluseid. Muudatusel on normitehniline eesmärk, millega välditakse olukorda, kus KeÜS-i sätete muutmise korral muutuvad eriseaduses sisalduvad viited ebatäpseks või aegunuks ning vajavad täiendavat seadusemuudatust üksnes viidete ajakohastamiseks.

Samal põhjusel tunnistatakse kehtetuks ka THS-i § 53. Nimetatud säte dubleerib sisuliselt regulatsiooni, mis tuleneb juba keskkonnaseadustiku üldosa seaduses sätestatud keskkonnaloa kehtivuse peatamise alusest. Kuna kompleksluba on keskkonnakaitseluba KeÜS-i tähenduses ning KeÜS kohaldub kompleksloa menetlusele THS-i § 3 alusel, tuleb kompleksloa kehtivuse peatamisel lähtuda KeÜS-is sätestatud alustest ning THS-ist ei tulene täiendavaid erisusi, mis õigustaksid eraldi regulatsiooni säilitamist. Dubleeriva regulatsiooni säilitamine ei ole vajalik ning võib tekitada ebaselgust normide omavahelises suhtes.

Muudatus lähtub keskkonnaõiguse süsteemsest ülesehitusest, mille kohaselt kujundavad haldusmenetluse üldised reeglid haldusmenetluse seadus ja KeÜS, samas kui THS sätestab üksnes kompleksloa erisused ja valdkonnapõhised nõuded. Selline ülesehitus võimaldab vältida paralleelsete või kattuvate regulatsioonide tekkimist ning tagab õiguse kohaldamisel selgema normihierarhia.

Muudatus on seega sisult normitehniline ja süsteemi korrastav ega muuda kompleksloa muutmise, peatamise ega kehtetuks tunnistamise sisulisi aluseid ega halduspraktikat.

THS § 57 lõige 11 - § 57 lõige 1¹ tunnistatakse kehtetuks. Sellega muutub kehtetuks erand, mille kohaselt ei olnud veisekasvatuse käitised kohustatud esitama lähteolukorra aruannet. Erandi kehtetuks tunnistamine on tingitud asjaolust, et veisekasvatuse käitised ei kuulu edaspidi THS-i kohaldamisalasse. Ka kehtiva õiguse kohaselt ei laienenud veisekasvatuse käitistele lähteolukorra aruande esitamise kohustus, seega ei ole säte asjakohane.

THS § 59 lõige 3 - § 59 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks. Lõige 3 seadis käitajale kohustuse teatada loa andjale kompleksloaga määratud seire andmed kompleksloas ettenähtud nõuete kohaselt ning kavandatavast käitaja vahetumisest. Nimetatud andmete esitamise kohustus tuleneb juba teistest THS-i sätetest: seireandmete esitamise kohustus on sätestatud § 41 lõike 2 punktis 181 ning käitaja vahetumisest teavitamise kohustus tuleneb KeÜS-ist.

THS § 60 lõiked 1–3 - § 60 lõiked 1–3 tunnistatakse kehtetuks, kuna neis sätestatud teabe avalikustamise regulatsioon kordab avaliku teabe seaduses sätestatud korda. Lõige 1 käsitles kompleksloaga seotud toimingute, keskkonnaseire ning keskkonnaalaste kontrollide avalikustamist. Keskkonnakaitselubadega seotud toimingute ning muu teabe avalikustamist reguleerib juba KeÜS. Paragrahvi 60 lõiked 2 ja 3 käsitlesid info avalikustamist keskkonnaotsuste infosüsteemis. Keskkonnaotsuste infosüsteemi kui andmekogusse kantud teabe avalikkus ning sellele juurdepääsu piiramine tuleb otsustada avaliku teabe seaduse alusel, kus arvestatakse KeÜS-is tehtud erisustega. THS-is samade küsimuste osaline kordamine ei ole vajalik ning võib tekitada ebaselgust selles, kas tegemist on avaliku teabe seadusest erineva erikorraga. Muudatusega kõrvaldatakse dubleeriv regulatsioon ning tagatakse, et kompleksloa menetlusega seotud teabe avalikustamisele ja juurdepääsupiirangute kehtestamisele kohaldatakse ühtselt avaliku teabe seadust ning KeÜS-i.

THS § 60 lõige 4 - § 60 lõiget 4 ajakohastatakse. Võrreldes varasemaga asendatakse lõike esimene lause ning eemaldatakse varasema lõike viimane lause. Muudatuse eesmärk on säilitada kompleksloa taotlejale menetluslik kohustus esitada ärisaladusena käsitlemist taotletav teave taotluse muudest andmetest eraldi ning see selgelt tähistada. Selline eristamine võimaldab loa andjal tuvastada teabe, mille suhtes taotleja taotleb juurdepääsupiirangu kohaldamist, ja hinnata avaliku teabe seaduse alusel, kas teave vastab ärisaladuse tunnustele ning kas sellele tuleb juurdepääsupiirang kehtestada. Teabe tähistamine ärisaladusena ei muuda seda automaatselt piiratud juurdepääsuga teabeks ega piira loa andja kohustust hinnata juurdepääsupiirangu õigusliku aluse olemasolu. Kehtiva lõike viimase lause järele puudub vajadus, sest ei saa tekkida olukorda, kus ärisaladuse tõttu tuleb varjata kogu taotlus või luba.

THS § 61 lõige 5 - asendatakse § 61 lõikes 5 sätestatud viited teavitamise ja avalikustamise korraldusele, kui teises Euroopa Liidu liikmesriigis kavandatav või oluliselt muudetav käitis võib avaldada olulist ebasoodsat mõju Eesti keskkonnale. Viited kehtetutele §-dele 33–36 asendatakse viidetega KeÜS-i §-dele 46–481.

THS § 61 lõige 6 - § 61 lõiget 6 täiendatakse tekstiosaga „enne loa otsuse tegemist“. Tegemist on olulise täpsustusega, et kõik kirjalikud ettepanekud ja vastuväited ning avalikul istungil esitatud seisukohad jõuaksid asjasse puutuvale liikmesriigi pädevale asutusele enne loa otsuse tegemist. Punktiga võetakse üle THD artikli 26 lõige 1.

THS § 63 lõige 1 - § 63 lõike 1 sissejuhatavas osas asendatakse tekstiosa „Kliimaministeeriumi taotluse kohta tehtud“ tekstiosaga „Kliimaministeeriumit loa andmise“. Tegemist on täpsustava ja normitehnilise muudatusega, mille eesmärk on viia sõnastus kooskõlla haldusmenetluse loogika ja seaduse terminoloogiaga. Kehtivas sõnastuses kasutatakse väljendit „taotluse kohta tehtud otsus“, kuid THS-i järgi tehakse otsus loa andmise, loa muutmise või loa andmisest keeldumise kohta. Muudatusega täpsustatakse, et Kliimaministeeriumit teavitatakse loa andmise otsusest, mitte abstraktselt taotluse kohta tehtud otsusest.

THS § 63 lõige 1 - § 63 lõike 1 punkti 3 täiendatakse. See sätestab, et piiriülese mõjuga käitisele kompleksloa andmise ja muutmise korral tuleb loa andjal teavitada Kliimaministeeriumit loa andmise otsusest ning edastada muu hulgas § 44 lõikes 6, 71 või § 441 lõikes 3 sätestatud erandi kohaldamisel selle põhjus ning kehtestatud nõuded. Nimetatud erandid puudutavad heite piirväärtustest ning keskkonnatoime piirväärtustest tehtud erandeid.

THS § 63 lõige 3 - § 63 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „§-des 40 ja 60“ tekstiosaga „§-s 60 ning keskkonnaseadustiku üldosa seaduse §-s 48“. Viidatud THS‑i § 40 on kehtetu. Avalikustamise alused on sätestatud KeÜS-i §-s 48.

THS § 80 lõige 8 - § 80 lõiget 8 täpsustatakse tingimusega, et käitaja peab põhjendamatu viivituseta teavitama loa andjat automatiseeritud mõõtmiseks kasutatavate seadmete kontrollimise tulemustest. Automaatseks mõõtmiseks kasutatavaid seadmeid kontrollitakse standarditud rahvusvaheliselt või riiklikult tunnustatud mõõtemeetodi kohaselt paralleelsete mõõtmistega vähemalt üks kord aastas. Muudatusega võetakse üle THD V lisa 3. osa punkt 8. Selle tingimuse lisamine on oluline, et loa andja saaks kohe teada, kui automaatseks mõõtmiseks kasutatavate seadmete paralleelmõõtmiste kontroll näitab kõrvalekaldeid, ning vajaduse korral kiiresti sekkuda ja nõuda parandusi või uut seiret. Ilma selle täpsustuseta võib teavitamine venida liiga pikale, mis vähendab järelevalve tõhusust ja ei vastaks THD V lisa 3. osa punkti 8 nõudele.

THS § 82 lõige 4 - § 82 lõiget 4 täpsustatakse tingimusega, et kui ühe aasta jooksul ei ole automaatse mõõteseadme töörežiimivälise olukorra või hoolduse tõttu kasutatavad enam kui kümne ööpäeva andmed, nõuab loa andja suure põletusseadme käitajalt põhjendamatu viivituseta piisavate meetmete rakendamist automaatse mõõtmissüsteemi usaldusväärsuse parandamiseks. Muudatusega võetakse üle THD V lisa 3. osa punkt 10.

THS § 85 lõige 2 - § 85 lõiget 2 muudetakse, et võtta üle THD artikli 42 lõige 1. Muudatuse kohaselt ei kohaldata jäätmepõletus- ja koospõletustehaste peatükki gaasistamis- või pürolüüsikäitiste suhtes, kui nendes jäätmete termilisel töötlemisel tekkivad gaasid ja vedelikud on puhastatud enne põletamist sellisel määral, et:
1) põletamine põhjustab lämmastikoksiidide, vääveloksiidide ja osakeste puhul väiksemaid heitkoguseid, kui tekitab turul leiduvate kõige vähem saastavate kütuste põletamine, mida saaks käitises põletada;
2) muude heitkoguste kui lämmastikoksiidide, vääveloksiidide ja tolmu puhul ei põhjusta põletamine suuremaid heitkoguseid, mis tekib jäätmete põletamisel või koospõletamisel.

Muudatuse eesmärk on võimaldada riskipõhist ja tehnoloogianeutraalset reguleerimist, kui jäätmete termiline töötlus toimub kahes etapis – gaasistamine/pürolüüs ning seejärel gaasi/vedeliku põletamine –, kuid enne põletamist puhastatakse tekkinud gaasid/vedelikud sellisel määral, et põletamise keskkonnamõju on võrreldav või väiksem kui väga puhaste turul leiduvate kütuste põletamisel ning tekkiv heiteprofiil ei ole halvem kui tavapärasel jäätmepõletusel või jäätmete koospõletusel.

Kui põletatavaks kütuseks on puhastatud gaas/vedelik, siis ei ole põhjendatud automaatselt käsitleda seda samade reeglite järgi nagu jäätmete põletamise korral, sest heiteprofiil võib olla oluliselt puhtam ning sarnane tavapärastele turukütustele. Samas tuleb vältida seda, et jäätmepõletuse nõuetest vaadatakse mööda vaid nimevahetusega, mistõttu erand on seotud kahe rangelt kontrollitava heitetingimusega.

Esimene kriteerium sätte rakendamiseks on sätestatud § 85 lõike 2 punktis 1, mis ütleb, et põletamine põhjustab lämmastikoksiidide, vääveloksiidide ja osakeste puhul väiksemaid heitkoguseid kui nende turul leiduvate kõige vähem saastavate kütuste põletamine, mida saaks käitises põletada. Selle kriteeriumi mõte on kehtestada kõrge lävend. Puhastatud gaasi/vedeliku põletamisel peab heide olema vähemalt sama hea kui kõige puhtama tegelikult kasutatava turukütuse põletamisel selles konkreetses käitises. Võrdlus kõige vähem saastavate kütustega välistab olukorra, kus erandit saaks rakendada ka juhul, kui käitaja toob näitena, et kasutatava gaasi/vedeliku puhul on põletamine natukene puhtam kui näiteks põlevkivi/uttegaasi puhul. Eesmärk on, et erand soodustab vaid päriselt puhastatud gaasi/vedeliku kasutust.

Teine kriteerium on sätestatud § 85 lõike 2 punktis 2, mis ütleb, et muude heitkoguste kui NOx, SOx ja osakeste puhul ei põhjusta põletamine suuremaid heitkoguseid kui jäätmete põletamisel või koospõletamisel. Selle kriteeriumi mõte on hoida kontrolli all saasteained, mis on jäätmete puhul sageli määravad, nagu raskmetallid, dioksiinid/furaanid, HCl/HF ja muud spetsiifilised ohtlikud ühendid, ning mille risk võib suureneda, kui puhastamine ei ole tegelikult piisav. NOx, SOx ja osakesed on teise kriteeriumi puhul eraldi välja jäetud, sest tegemist on klassikaliste indikaatoritega põletusprotsessi ja kütuse koostise kohta. Ehk neid näitajaid on võimalik võrrelda puhta turukütuse põletamisega, et täita esimese kriteeriumi nõuded. Muud heited on jäätmete spetsiifilise koostisega rohkem seotud ning seetõttu on loogiline kontrollida, et erand ei halvenda olukorda võrreldes standardse jäätmepõletuse/koospõletuse režiimiga.

Nimetatud kriteeriumidele vastamiseks peab käitaja loa andjale esitama vähemalt:
• tehnilise kirjelduse puhastusastmetest: kuidas ja milliste seadmetega gaas/vedelik puhastatakse enne põletamist;
• võrdlushinnangut esimese kriteeriumi jaoks. Millised on „kõige vähem saastavad“ kütused, mida käitises saaks põletada, ja millised oleksid nende heited võrdluses põletatava gaasi/vedelikuga (NOx/SOx/osakesed heited ei tohi ületada sellise kütuse põletamisel tekkivaid heitkoguseid).
• võrdlushinnangut teise kriteeriumi jaoks. Kõik muude saasteainete (v.a NOx/SOx/osakesed) heitkogused ei tohi olla kõrgemad kui jäätmepõletuse ja koospõletusele kehtestatud saasteainete heitkogused;
• seire- ja kontrollkava, mis tagab, et puhastusaste püsib ja erandi eeldused on pidevalt täidetud.

Sätet ei tohi kohaldada, kui gaasi/vedeliku puhastamine on ebapiisav kõikide oluliste saasteainete puhul, puudub usaldusväärne võrdlushinnang kõige vähem saastavate kütuste suhtes ning tekib risk, et muud heited (v.a NOx/SOx/osakesed) võivad olla jäätmepõletusega võrreldes suuremad.

THS § 85 lõige 4 - THS-i § 85 lõiget 4 muudetakse, et täpsustada jäätmepõletuse ja koospõletuse nõuete kohaldamist nafta ja põlevkiviõli rafineerimisel tekkivate destilleerimis- või töötlemisjääkide omatarbeks põletamisel. Nõuete kohaldamine sõltub sellest, kas põletatav aine on jäätmeseaduse tähenduses jäätmed. Kui aine ei ole jäätmed ja seda kasutatakse omatarbeks kütusena, ei kohaldata selle põletamisele THS-i 4. peatüki nõudeid. Kui põletatav aine on jäätmed, ei välista selle omatarbeks põletamine jäätmepõletuse ja koospõletuse nõuete kohaldamist. Muudatusega täpsustatakse, et aine päritolu või omatarbeks põletamine ei anna iseenesest alust jäätmepõletuse nõuetest erandi tegemiseks.

THS § 91 lõige 21 - § 91 täiendatakse lõikega 21, millega lisatakse jäätmepõletus- ja koospõletustehaste käitamisele nõue võimaluste piires vältida või minimeerida polüklooritud dibenso-p-dioksiinid ja dibensofuraanide (PCDD/PCDF) ja dioksiinitaoliste polüklooritud bifenüülide (PCB) heidet. Muudatusega võetakse üle THD artikli 48 lõige 1. Säte on seotud § 104 lõikega 22, millega täiendatakse PCDD/PCDF ja PCB heite seire tingimusi, et omada paremat kontrolli ning soodustada eriti ohtlike püsivate orgaaniliste saasteainete vältimist.

THS § 104 lõige 21 - § 104 täiendatakse lõikega 21, millega lisatakse jäätmepõletus- ja koospõletustehastest väljuvatest gaasidest ja heitveest seiret tegeva labori kvaliteedikontrolli nõue. Labori kvaliteeditagamise süsteem peab põhinema Euroopa Standardimiskomitee standardil või kui see ei ole kättesaadav, siis Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise (vt ka THS § 47 lõike 3 selgitust). Muudatusega võetakse üle THD VI lisa 6. osa punkt 1.2.

THS § 104 lõige 22 - § 104 täiendatakse lõikega 22, millega lisatakse jäätmepõletus- ja koospõletustehastes õhku eralduva heite seiramise nõuded muudes kui tavapärastes käitamistingimustes. Jäätmepõletus ja -koospõletustehastest õhku eralduvat heidet seiratakse ka muudes kui tavapärastes käitamistingimustes. Heidet, mis tekib käivitamise ja seiskamise ajal, kui jäätmeid ei põletata, sealhulgas PCDD/F-ide ja dioksiinitaoliste PCB-de heitkoguseid, hinnatakse mõõtmiskampaaniates, mis korraldatakse iga kolme aasta järel, kavandatud käivitus- või seiskamistoimingute ajal. Täpsustuse eesmärk on tagada, et nende eriti ohtlike püsivate orgaaniliste saasteainete heite ohjamine ei piirduks üksnes tavapäraste käitamistingimustega, vaid hõlmaks ka olukordi, kus heite tekkimise risk võib olla suurem, eelkõige käitise käivitamisel ja seiskamisel ning muus ebastabiilses töörežiimis. Nõue tugevdab ennetuspõhimõtte rakendamist: käitaja peab lisaks heidete mõõtmisele ja hindamisele rakendama tehnilisi ja korralduslikke meetmeid, mis vähendavad PCDD/F-ide ja PCB-de teket ja sattumist välisõhku niivõrd, kui see on käitise tehnilistest võimalustest lähtudes mõistlikult saavutatav. Muudatusega võetakse üle THD artikli 48 lõige 1.

THS § 154 lõige 5 - § 154 täiendatakse lõikega 5, mille kohaselt peab seiret tegeva labori kvaliteedikontroll põhinema Euroopa Standardimiskomitee standardil või kui see ei ole kättesaadav, siis Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise (vt ka THS § 47 lõike 3 selgitust). Muudatusega võetakse üle THD artikli 70 lõige 3.

THS peatükk 61, §-d 1541–1547 - seadust täiendatakse peatükiga 61, millega reguleeritakse sigade ja lindude intensiivkasvatust. Muudatusega võetakse üle THD peatükk 6A ja lisa Ia. Uue peatüki loomise eesmärk on kehtestada sigade ja lindude intensiivkasvatuse käitistele neile omane õigusraamistik, mis tagab tegevuse keskkonnamõjude kontrolli ja kooskõla direktiiviga (EL) 2024/1785. Eraldi peatükk võimaldab määrata käitamisreeglid, sealhulgas heite piirväärtused, seire- ja sõnnikukäitlusnõuded, ning luua õigusselguse keskkonnaloa kohaldamisel. Samuti võimaldab peatükk sätestada erandid vähese loomakoormuse, karjamaapõhise või hooajalise välitingimustes pidamise korral, tagades paindliku ja ühtse järelevalveraamistiku.

Paragrahviga 1541 määratakse kindlaks peatüki kohaldamisala. Lõikes 1 sätestatakse, et peatükki kohaldatakse sigade või lindude intensiivkasvatusega tegelevatele käitistele, mille tegevuseks on vajalik keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 41 lõike 1 kohane keskkonnaluba ning mille tegevus vastab käitamisreeglitele.

Lõikes 2 sätestatakse loomühikutes väljendatud künnised, millest alates kuulub käitis kõnealuse peatüki reguleerimisalasse. Künnised vastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile (EL) 2024/1785. Loomühikute arvestus põhineb käitise maksimaalsel võimsusel, st loomade arvul loomühikutes, mida käitises on lubatud pidada, arvestades õiguslikke ja tehnilisi piiranguid, ning ei sõltu käitise tegelikust hetke koormusest ega ajutistest kõikumistest. Erandid on ette nähtud mahepõllumajandusliku tootmise ning väikese loomkoormuse ja hooajalise välitingimustes pidamise korral. Sättes ette nähtud erandit kohaldatakse üksnes juhul, kui kõik selles sätestatud tingimused on täidetud. Loomühikute arvestamisel lähtutakse üksnes sellisest maast, mida kasutatakse tegelikult loomade karjatamiseks või sööda tootmiseks nende loomade tarbeks. Arvesse ei võeta maad, mille kasutus ei ole sisuliselt seotud käitises peetavate loomade toitmisega, ega maad, mille kasutamine põhineb üksnes formaalsetel kokkulepetel ilma tegeliku tootmis- ja kasutusseoseta. Sööda tootmise ja kasutamise seos peab olema tõendatav. Lisaks eeldab erandi kohaldamine, et loomi peetakse väljaspool hooneid olulise osa ajast või hooajaliselt. Oluliseks osaks ajast loetakse perioodi, mis on objektiivselt tuvastatav ning moodustab märkimisväärse osa aastasest pidamisajast (nt karjatamisperiood), kus loomade pidamine on tegelikult seotud maa kasutamisega. Välipidamise nõue ei ole täidetud üksnes väikese väliaediku kasutamisega hoone vahetus läheduses, vaid eeldab, et loomade pidamine on sisuliselt seotud maa kasutamisega. Eeltoodud tingimuste eesmärk on eristada madala keskkonnakoormusega, maapõhiseid loomapidamissüsteeme intensiivsetest tootmissüsteemidest ning välistada erandi kohaldamine olukordades, kus nõuete täitmine on üksnes formaalne.
Kui käitises kasvatatakse rohkem kui ühte kodulinnukategooriat ja nende hulgas munakanu, arvutatakse käitise loomühikute arv munakanade korral munakanadele ettenähtud koefitsiendi alusel ja korrutatakse selle tulemus omakorda kaaluteguriga 0,93.

Lõikes 3 sätestatakse loomühikute arvutamise alused sigade ja kodulindude kaupa, et tagada ühtne ja võrreldav arvestuspraktika. Koefitsiendid on muutmata kujul üle võetud direktiivist (EL) 2024/1785.

Lõike 4 eesmärk on vältida olukorda, kus sisuliselt ühe majandusüksusena toimiv sea- või linnukasvatus jagatakse mitme lähestikku paikneva käitise või eri juriidiliste isikute vahel, et jääda alla käitamisreeglite kohaldamise künnise. THD artikli 70b lõikes 1 sätestatud liitmisreegli kohaselt võib pädev asutus käsitada lähestikku paiknevaid käitisi künnisvõimsuse arvutamisel ühe üksusena, kui nende käitaja on sama või kui käitised on selliste käitajate kontrolli all, kes on omavahel majanduslikus või õiguslikus suhtes.

Õigusselguse tagamiseks kasutatakse sättes konkurentsiseaduses väljakujunenud mõisteid „samasse kontserni kuuluvad“ ja „valitseva mõju kaudu seotud“. Valitseva mõju all peetakse silmas võimalust mõjutada otseselt või kaudselt teise käitaja tegevust, näiteks osaluse, tehingu, põhikirja või muu õigusliku aluse kaudu. Valitsev mõju võib muu hulgas väljenduda õiguses oluliselt mõjutada teise käitaja juhtorgani koosseisu, hääletamist või otsuseid või kasutada või käsutada tema kogu vara või selle olulist osa. Mõistetega konkretiseeritakse THD artikli 70b lõikes 1 nimetatud majanduslikku või õiguslikku seost, arvestades, et direktiivi kohaselt peab selline seos väljenduma käitiste üle kontrolli teostamises.

Loa andjale antakse kaalutlusõigus käsitada käitisi künnisvõimsuse arvutamisel ühe üksusena. Kaalutlusõiguse kasutamisel tuleb lähtuda liitmisreegli eesmärgist vältida käitiste kunstlikku jagamist ja seadusest tulenevate kohustuste vältimist. Pelgalt asjaolu, et käitajate vahel esineb lepinguline, asjaõiguslik või muu õigussuhe, ei anna iseenesest alust käitiste liitmiseks. Näiteks käitiste paiknemine naaberkinnistutel, tavapärane sööda tarnimise leping või sama teenuseosutaja kasutamine ei ole üldjuhul piisav. Määrav on selline organisatsiooniline või majanduslik seotus, mille tõttu kuuluvad käitajad samasse kontserni või on valitseva mõju kaudu üksteisega seotud.

Euroopa Komisjon avaldab hiljemalt 5. augustiks 2028, pärast liikmesriikidega konsulteerimist, juhised kriteeriumide kohta, mille alusel hinnatakse eri käitiste käsitamist ühe üksusena. Kuni juhiste avaldamiseni tuleb sätet kohaldada artikli 70b eesmärki arvestades. Pärast juhiste avaldamist tuleb loa andjal neid sätte tõlgendamisel ja kaalutlusõiguse kasutamisel arvesse võtta.

Lõige 5 täpsustab, et lõikes 4 sätestatud võimaluse kohaldamata jätmine ei tohi viia käesolevast seadusest tulenevate kohustuste vältimiseni ning toimib sätte eesmärgipärase tõlgendamise suunisena. See tähendab, et olukorras, kus käitiste eraldi käsitamine võimaldaks seadusest tulenevate nõuete kohaldamist vältida, tuleb loa andjal kaaluda nende käsitamist ühe üksusena. Pärast Euroopa Komisjoni juhiste avaldamist hinnatakse vajaduse korral uuesti, kas lõikes 4 kasutatud mõisted tagavad THD artikli 70b lõike 1 täieliku ja ühetaolise rakendamise. Kuni juhiste avaldamiseni tõlgendatakse sätet liitmisreegli eesmärgist lähtudes, et vältida käitiste kunstlikku jagamist ja seadusest tulenevate kohustuste vältimist.

Paragrahv 1542 määrab käitamisreeglite sisu. Lõikes 1 selgitatakse käitamisreeglite terminit, mida kasutatakse sea- ja linnukasvatuse tegevusalade puhul. See viitab neile kehtestatavatele reeglitele, millega sätestatakse parima võimaliku tehnikaga saavutatavad heite piirväärtused, keskkonnatoime tasemed, nendega seotud seirenõuded ning asjakohasel juhul sõnniku maale laotamise tavad, saastuse vältimise ja leevendamise tavad, söötmise korraldus, sööda ettevalmistus, loomade laudas pidamise korraldus, sõnnikukäitlus, sealhulgas kogumine, ladustamine, töötlemine ja maale laotamine, ning surnud loomade ladustamine. Näiteks sisaldavad käitamisreeglid nõudeid ammoniaagiheite vähendamiseks loomapidamishoonetest ja sõnnikuhoidlatest, söötmisstrateegiaid lämmastiku ja fosfori eritamise vähendamiseks, sõnniku laotamise tehnikaid ning seirekohustusi. Tegemist on uue terminiga THS-is. Sea- ja linnukasvatusele loodavad käitamisreeglid kehtestatakse Euroopa komisjoni rakendusmäärusega vastavalt THD artiklile 70i. Kuigi direktiiv näeb käitamisreeglite kehtestamise tähtajana ette 1. septembri 2026, ei ole asjaomast rakendusakti käesoleva eelnõu koostamise ajaks veel vastu võetud. THD artikli 70c kohaselt peavad käitised järgima kõnealuseid käitamisreegleid. Pärast rakendusmääruse kehtestamist täiendatakse eelnõu sõnastust vastava viitega.

Lõike 2 eesmärk on täpsustada Kliimaministeeriumi rolli teabe vahendajana. Uute või ajakohastatud käitamisreeglite avalikustamine Kliimaministeeriumi kodulehel tagab, et Keskkonnaametil ning käitajatel on ajakohane teave parima võimaliku tehnika arengust ning uute või ajakohastatud käitamisreeglitest. See võimaldab pädeval asutusel arvestada tehnika arenguga lubade andmisel, muutmisel ja järelevalves ning tagada käitajate tegevuse vastavus kehtivatele nõuetele.

Paragrahvis 1543 täpsustatakse termineid, mida kasutatakse loomühikute määramisel. Lõigetes 1 ja 2 seotakse sigade ja kodulindude määratlused Euroopa Liidu õigusaktidega, et tagada nende ühtne tõlgendus. Sigade definitsioon pärineb nõukogu direktiivi 2008/120/EÜ (2) artiklist 2 ning kodulindude definitsioon Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/429 (1) artikli 4 punktist 9.

Paragrahvis 1544 määratakse loomühik standardse mõõtühikuna, mille abil koondatakse eri loomakategooriate andmed võrreldavaks, ning viidatakse § 1541 lõikes 3 sätestatud koefitsientidele.

Paragrahvis 1545 sätestatakse käitaja keskkonnakaitselised kohustused. Lõikes 1 sätestatakse käitaja kohustus teha heitkoguste ja nendega seotud keskkonnatoime tasemete seiret käitamisreeglite ja seirenõuete järgi. Võrreldes kehtiva seadusega sätestatakse seirekohustus selgemalt käitamisreeglite järgi, mis asendab kompleksloapõhise seirekorra.

Lõikes 2 sätestatakse keeld ületada käitamisreeglites määratud heite ja keskkonnatoime tasemeid. Võrreldes kehtiva THS-iga täpsustatakse, et piirväärtuste järgimine on seotud käitamisreeglitega, mitte individuaalse kompleksloa tingimustega. See vähendab Keskkonnaameti töökoormust, sest kõigile sea- ja linnukasvatuse käitistele kehtivad samad maksimaalsed heitetasemed ning selle arvelt väheneb lubade menetluse aeg.

Lõikes 3 kohustatakse käitajat võtma viivitamata parandusmeetmeid, kui käitamisreeglites sätestatud piirväärtusi või keskkonnatoime tasemeid ei järgita. See vastab THS-is sätestatud kohustusele loa rikkumiste kõrvaldamiseks, kuid rõhutab, et parandusmeetmed tuleb võtta ka käitamisreeglites sätestatud piirväärtuste või keskkonnatoime tasemete ületamisel.

Lõikes 4 sätestatakse, et sõnnikut tuleb käidelda kooskõlas parima võimaliku tehnikaga, mis on nimetatud käitamisreeglites jt asjakohastes õigusaktides, ning vältides saastatust.

Paragrahv 1546 reguleerib seirenõudeid. Lõikes 1 sätestatakse käitaja kohustus teha asjakohast seiret käitamisreeglite järgi. Võrreldes kehtiva korraga seotakse seirenõuded käitamisreeglitega, mis asendab kompleksloapõhise seire ning loob ühtse lähenemise sigade ja lindude intensiivkasvatuse käitistele.

Lõikes 2 täpsustatakse seireandmete saamise viise, nähes ette mõõtmismeetodite kasutamise ning vajaduse korral arvutusmeetodid. Täpsed meetodid on kajastatud käitamisreeglites.

Lõikes 3 sätestatakse seireandmete ja teistele käitamisreeglitele vastavuse tõendamiseks vajalike dokumentide säilitamise kohustus vähemalt viieks aastaks. Eesmärk on tagada, et Keskkonnaametil oleks võimalik kontrollida käitise vastavust käitamisreeglites sätestatud nõuetele. Oluline on, et säilitatavad seireandmed oleks töödeldud viisil, mis võimaldavad järelevalvel hinnata käitise keskkonnamõju ja nõuetele vastavust.

Lõikes 4 sätestatakse kohustus esitada seireandmetel põhinev teave Keskkonnaameti nõudmisel keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu. Võrreldes kehtiva seadusega säilib aruandluskohustus, kuid see seotakse käitamisreeglites sätestatud piirväärtuste ja keskkonnatoime tasemetega.

Lõike 5 eesmärk on tagada Keskkonnaameti tõhus järelevalvevõimalus käitamisreeglite täitmise kontrollimiseks. Selleks on käitaja kohustatud Keskkonnaameti nõudmisel viivitamata esitama lõikes 3 nimetatud andmed ja teabe. Üldsuse juurdepääs nimetatud teabele toimub keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 24 alusel, mis sätestab keskkonnateabele juurdepääsu põhimõtted ja piirangud.

Paragrahv 1547 reguleerib meetmeid, mida rakendatakse juhul, kui peatükis 61 sätestatud nõudeid ei täideta. Lõikes 1 sätestatakse Keskkonnaameti pädevus nõuda käitajalt lisaks § 1545 lõike 3 alusel rakendatavatele meetmetele lisaabinõusid, mis on vajalikud nõuete täitmise viivitamatuks taastamiseks. Säte tagab, et peatükis 61 ja ühtlasi käitamisreeglites sätestatud nõuetest kõrvalekaldumise korral on Keskkonnaametil piisavad õigused reageerida paindlikult ja proportsionaalselt, lähtudes rikkumise iseloomust ja mõjust keskkonnale, ning vältida või kiiresti kõrvaldada võimalik kahjulik mõju keskkonnale.

Lõige 2 sätestab Keskkonnaametile võimaluse viivitamata sekkuda, kui peatükis 6¹ ja ühtlasi käitamisreeglites sätestatud nõuete rikkumine põhjustab või võib põhjustada olulist keskkonnakahju või ohtu inimeste tervisele, ning tagada, et käitise tegevust jätkatakse alles siis, kui nõuete täitmine on taastatud.

THS § 158 lõige 11 - § 158 lõige 11, milles on sätestatud erand, mille kohaselt võis veisekasvatuse käitistes teha korrapärast kontrolli harvem kui üks kord kolme aasta jooksul, tunnistatakse kehtetuks. Veisekasvatuskäitised on seni kuulunud Keskkonnaameti korrapärase keskkonnaalase kontrolli programmi ning korraliste kompleksloa kontrollide sagedus on määratud riskihindamise tulemuste põhjal THS-i § 157 lõike 2 punkti 1 kohaselt.

Muudatuse jõustumisel ning veisekasvatuse käitiste üleminekul keskkonnalubadele on Keskkonnaametil vaja välja töötada veisekasvatustele eraldi riskihindamise metoodika. Keskkonnalubade alusel tegutsevate farmide suhtes ei ole seni kohaldatud eraldi kontrollimise sageduse mudelit. Kontrollide kavandamisel arvestatakse muu hulgas Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) kontrollide alusel tehtud riskihindamise tulemusi ning veemajanduskavade rakendamisel tehtavaid kontrolle.

Arvestades, et kompleksloalt keskkonnalubadele üle minevad veisekasvatused on veekeskkonnale jätkuvalt olulise mõjuga, planeeritakse probleemsemate käitiste puhul kontrollide sageduseks edaspidi üldjuhul üks kord kolme kuni viie aasta jooksul.

THS § 1581 - seadust täiendatakse §-ga 1581, milles sätestatakse käitamisreeglite alusel tegutsevate käitiste korrapärane keskkonnaalane kontroll. Paragrahvi lisamise eesmärk on eelkõige tagada regulatsiooni süsteemne terviklikkus ja õigusselgus. Kehtivas THS-is reguleerib § 158 kompleksloa kohustusega käitiste korrapärast keskkonnaalast kontrolli. Kuna peatüki 61 kohaldamisalasse jäävad käitised (sea- ja linnukasvatuse käitised, mille suhtes kohaldatakse EL-i käitamisreegleid) ei tegutse tulevikus kompleksloa alusel, ei laiene neile ka § 158. Samas on käitamisreeglite täitmine THS-i alusel kehtestatud siduv nõue ning nende täitmise üle peab riik tagama tõhusa ja korrapärase järelevalve.

Lõige 1 sätestab, et Keskkonnaamet kontrollib järelevalves peatüki 61 kohaldamisalasse jäävates käitistes käitamisreeglites ning muudes asjakohastes õigusaktides sätestatud nõuete täitmist. Käitamisreeglite järgimine ei ole üksnes formaalne kohustus, vaid allub riiklikule keskkonnaalasele kontrollile nagu kompleksloa nõuete järgimine.

Lõikes 2 sätestatakse kontrollide sagedusvahemik. Korrapärane keskkonnaalane kontroll tehakse vähemalt üks kord viie aasta jooksul. Selline ajavahemik on kooskõlas THD järelevalveloogikaga ning võimaldab rakendada riskipõhist kontrolli, vältides samas põhjendamatult tihedat halduskoormust käitajale ja töökoormust järelevalveasutusele.

Lõige 3 sätestab järelkontrolli kohustuse olulise rikkumise tuvastamisel. Kui korrapärase kontrolli käigus ilmneb käitamisreeglites või muudes õigusaktides sätestatud nõuete oluline rikkumine, tuleb kuue kuu jooksul teha järelkontroll. Selle eesmärk on tagada rikkumiste kiire kõrvaldamine ning vältida olukorda, kus nõuete täitmata jätmine kestab pikema aja jooksul.

Muudatus ei loo uut menetlusliiki, vaid täpsustab senise riikliku järelevalve korralduse kohaldumist uuele regulatsioonile. Sellega tagatakse, et ka kompleksloalt keskkonnaloale ja käitamisreeglitele üle viidud käitised alluvad selgelt määratud ja õiguslikult kindlale keskkonnaalasele kontrollile, mis on THS-i eesmärkide saavutamiseks vältimatult vajalik.

THS § 1621 - seadust täiendatakse §-ga 1621, millega sätestatakse vastutus käitamisreeglites seatud nõuete rikkumise eest. Käitamisreeglid on sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevate käitiste käitamisele kohalduvad nõuded, mille ühtsed tingimused kehtestab Euroopa Komisjon THD artikli 70i alusel rakendusaktiga. Käitamisreeglite sisu on täpsemalt selgitatud THS § 1542 selgituses. Senises kompleksloa süsteemis määratakse käitise tegevusele kohalduvad nõuded PVT-järelduste alusel käitisepõhiselt kompleksloas. Sigade ja kodulindude intensiivkasvatuse puhul asendatakse see süsteem keskkonnaloa ja käitamisreeglite kombinatsiooniga. Käitamisreeglitest tulenevaid üldisi käitamisnõudeid ei määrata keskkonnaloas, vaid käitaja peab täitma komisjoni rakendusaktiga kehtestatud ühtsetest tingimustest tulenevaid nõudeid sõltumata nende eraldi loatingimusena sätestamisest.

Kuna käitamisreeglitest tulenevate nõuete täitmine moodustab uues regulatsioonis olulise osa sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevatele käitistele kohalduvatest keskkonnanõuetest, sätestatakse nende nõuete rikkumise eest eraldi vastutus. Paragrahv võimaldab seega rakendada väärteovastutust olukorras, kus käitaja rikub talle kohalduvat käitamisreeglite nõuet ka juhul, kui seda nõuet ei ole eraldi keskkonnaloa tingimusena korratud.

Lõikes 1 nähakse füüsilisele isikule käitamisreeglites seatud nõuete rikkumise eest ette rahatrahv kuni 200 trahviühikut. Lõikes 2 sätestatakse sama teo eest juriidilise isiku vastutus rahatrahviga kuni 200 000 eurot. Need lõiked reguleerivad käitamisreeglite rikkumisi, kus karistuse ülemmäär sea- ja linnukasvatusega tegelevate ettevõtete käitamisreeglite rikkumise korral on madalam kui kompleksloa nõuete rikkumise korral. See tuleneb sektori eripärast, selliste käitiste regulatiivsest raamistikust ja riskiprofiilist, mis erinevad klassikalistest kompleksloa kohustusega tööstuskäitistest. Kuna alates 2030. aastast toimub sea- ja linnukasvatuse käitiste üleminek kompleksloalt keskkonnaloale, on põhjendatud kohaldada nende suhtes karistusmäärasid, mis on võrreldavad teiste keskkonnaloa omajate kohustuste rikkumise eest ette nähtud karistusmääradega.

THS § 163 lõige 1 - § 163 lõiget 1 täpsustatakse, lisades avariist viivitamata teatamata jätmise koosseisu keskkonna kõrval ka mõju inimeste tervisele. Muudatus viib vastutussätte kooskõlla seaduse üldise eesmärgi ja THD muudatustega, mille kohaselt tuleb tööstusheite regulatsioonis arvestada lisaks keskkonnakaitsele ka inimeste tervise kaitset.

THS § 1631 lõige 1 - § 1631 lõiget 1 täiendatakse täpsustusega, milliste tingimuste täitumisel loetakse teavitamata jätmist väärteoks. Täpsustusega tagatakse, et käitajat on võimalik karistada üksnes juhul, kui ta on alustanud käitise tegevuse olulise muudatuse või laienduse elluviimist olukorras, kus sellest oleks pidanud loa andjat teavitama. Oluliseks muudatuseks või laienduseks tuleb lugeda THS § 56 lõike 3 kohaselt muudatust või laiendust, mis ületab kompleksloa kohustuse künnisvõimsusi või millega kaasneb risk, et on vaja suurenenud heitkoguste tõttu loa tingimusi muuta.

THS § 1693 - seadust täiendatakse §-ga 1693. Paragrahvi eesmärk on tagada õigusselge ja halduskoormust vähendav üleminek kehtiva õiguse alusel antud komplekslubadelt keskkonnalubadele veisekasvatusega tegelevatele käitajatele. Veisekasvatuse tegevusvaldkond arvatakse THS-i kohaldamisalast välja. Sellest tekib vajadus vormistada kehtivad kompleksload ümber keskkonnalubadeks.

Lõige 1 sätestab, et loa andja vormistab veisekasvatusega tegeleva käitaja kehtiva kompleksloa nelja aasta jooksul § 1693 jõustumisest arvates keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 53 lõike 3 alusel kehtestatud andmekoosseisuga keskkonnaloaks. Ümbervormistamine toimub avatud menetluseta, kuna käitise tegelik tegevus ei muutu ning keskkonnamõju ei suurene. Avatud menetluseta toimub protsess üksnes juhul kui tegemist on ümbervormistamisega ning loas sisulisi muudatusi ei tehta. Kuni kompleksloa ümbervormistamiseni kohaldatakse käitisele kehtiva kompleksloa tingimusi ja THS-st tulenevaid nõudeid.

Lõige 2 sätestab, et enne käesoleva paragrahvi jõustumist esitatud ja jõustumise ajal menetluses oleva veisekasvatusega tegeleva käitaja kompleksloa taotluse menetlust jätkatakse pärast käesoleva paragrahvi jõustumist keskkonnaloa taotluse menetlusena KeÜS-is ning AÕKS-is, jäätmeseaduses ja veeseaduses sätestatu kohaselt. Sätte eesmärk on tagada pooleliolevate menetluste jätkamine kehtiva õiguse kohaselt ilma uut taotlust esitamata.

Lõige 3 sätestab riigilõivu tagastamise enam tasutud osas juhul, kui isikul puudub veise kasvatuseks kompleksloa kohustus, loa taotluse menetlus on pooleli ning Keskkonnaamet menetleb kompleksloa taotlust edasi keskkonnaloa taotlusena.

THS § 1694 - seadust täiendatakse §-ga 1694.
Lõige 1 sätestab sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitiste kehtivate komplekslubade ümbervormistamise keskkonnaloaks ühe aasta jooksul alates § 1695 punktis 1 sätestatud tähtajast. Ümbervormistamine toimub keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 53 lõike 3 alusel kehtestatud andmekoosseisu kohaselt. Ümbervormistamine viiakse läbi avatud menetluseta, kuna tegemist on olemasolevate lubade vormilise kohandamisega uue õigusraamistikuga ning see ei too kaasa loa sisuliste tingimuste muutmist. Avatud menetluseta toimub protsess üksnes juhul kui tegemist on ümbervormistamisega ning loas sisulisi muudatusi ei tehta.

Lõige 2 sätestab, et enne käesoleva paragrahvi jõustumist esitatud ja jõustumise ajal menetluses oleva sea- ja linnukasvatusega tegeleva käitaja kompleksloa taotluste menetlemist jätkatakse pärast käesoleva paragrahvi jõustumist keskkonnaloa taotluse menetlusena KeÜS-is ning AÕKS-is, jäätmeseaduses või veeseaduses sätestatu kohaselt. Sätte eesmärk on tagada pooleliolevate menetluste jätkamine kehtiva õiguse kohaselt ilma uue taotluse esitamise vajaduseta.

Lõige 3 sätestab riigilõivu tagastamise enam tasutud osas juhul, kui isikul puudub sea- või linnukasvatuseks kompleksloa kohustus, loa taotluse menetlus on pooleli ning Keskkonnaamet menetleb kompleksloa taotlust edasi keskkonnaloa taotlusena.

THS § 1695 - seadust täiendatakse §-ga 1695. Paragrahviga 1695 sätestatakse üleminekusätted peatükis 6¹ kehtestatud nõuete kohaldamiseks sea- ja linnukasvatuse käitistele. Paragrahvis nähakse ette nõuete järkjärguline rakendamine sõltuvalt käitise suurusest, et tagada käitajatele piisav aeg uute kohustustega kohanemiseks. Punkti 1 kohaselt rakendatakse nõudeid alates 1. septembrist 2030 käitistele, mille künnisvõimsus on 600 loomühikut või rohkem, s.o suurimatele käitistele, mille keskkonnamõju on kõige suurem. Punkti 2 kohaselt laieneb kohaldamisala alates 1. septembrist 2031 käitistele, mille künnisvõimsus on 400 loomühikut või rohkem. Punkti 3 kohaselt kohaldatakse alates 1. septembrist 2032 peatükis 6¹ sätestatud nõudeid ülejäänud § 154¹ lõikes 2 nimetatud käitistele. Selline etapiviisi rakendamine on kooskõlas direktiiviga 2024/1785 ning võimaldab arvestada sea- ja linnukasvatuse eripära ning sektori majanduslikku suutlikkust.

THS § 1696 – seadust täiendatakse §-ga 1696. Paragrahviga 1696 seatakse üleminekusätted kompleksloa alusel tegutsevate käitiste nõuete kohaldumisele. Üleminekusätted on käitisepõhised. Üleminekureeglid seovad üksikute uute kohustuste kohaldamise konkreetse käitise tunnustega, eelkõige käitise peamist tegevusvaldkonda puudutava PVT-järelduste avaldamise kuupäeva, käitise tegevuse alustamise aja ning loa läbivaatamise või muutmise aluse olemasoluga ning käivituvad vastavalt nendele asjaoludele. Seetõttu ei kohaldu üleminekusätted automaatselt ega üheaegselt kõigi komplekslubade suhtes, vaid rakenduvad iga käitise kohta eraldi, lähtudes sellest, millise käitisega on tegemist ja millise konkreetse üleminekusätte ning sellega seotud kohustuse kohaldamise eeldused on täidetud.

Paragrahvi 1696 lõikega 1 võetakse üle THD artikli 3 lõike 1 esimene lõik. Üleminekusätte kohaselt rakendatakse kavandatud seaduse § 41 lõike 2 punktides 61, 20 ja 21 ning §-s 441 sätestatud nõudeid nelja aasta jooksul pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta käiva PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamist, eeldusel et nimetatud PVT-järeldusi käsitlev otsus on avaldatud pärast 1. juulit 2026. Viidatud sätted käivad keskkonnatoime tasemete ning keskkonnatoime piirväärtuste ja nende seire kohta ning on kõik uued loa tingimused.

Üleminekusätte eesmärk on tagada, et uued loatingimuste elemendid, nagu ressursikasutuse seire ning keskkonnatoime tasemed ja piirväärtused koos vastavushindamise tingimustega, rakenduksid sektori põhjal koos nendega seotud PVT-järelduste ajakohastamisega. Nimetatud nõuded eeldavad, et PVT-järeldustes on olemas uue lähenemise rakendamiseks vajalikud keskkonnatoime tasemed, võrdlusalused ja metoodilised lähtekohad, mis ütlevad, milliseid ressursse ja millisel viisil seirata ning kuidas keskkonnatoime tasemeid ja piirväärtusi määrata. Seetõttu ei seota nõuete kohaldamist üksnes direktiivi (EL) 2024/1785 ülevõtmise üldkuupäevaga, vaid PVT-järelduste avaldamisega, mis on tööstusheite kompleksloa süsteemis keskne käivitav sündmus loa tingimuste ajakohastamiseks.

Üleminekusäte katab järgmised loatingimuste komponendid:

• § 41 lg 2 p 61 – loas sätestatavad seirenõuded asjakohaste ressursside (energia, vesi, tooraine) tarbimisele ja korduskasutamisele;
• § 41 lg 2 p 20 – keskkonnatoime tasemed ning keskkonnatoime piirväärtused, mis määratakse § 441 kohaselt;
• § 41 lg 2 p 21 – keskkonnatoime piirväärtustele vastavuse hindamise tingimused või viide sellistele tingimustele;
• § 441 – keskkonnatoime tasemete ja nende piirväärtuste määramise reeglistik, mille alusel kujundatakse loatingimused.

Nelja-aastane tähtaeg annab loa andjale ja käitajale mõistliku aja, et ajakohastada kompleksloa tingimused kooskõlas uute PVT-järeldustega ning korraldada vajalik andmekogumine ja seire ning vajaduse korral rakendada meetmeid, mis võimaldavad saavutada loas määratavad keskkonnatoime piirväärtused. Kui käitise peamise tegevusvaldkonna PVT-järeldusi käsitlev otsus avaldatakse näiteks 2028. aastal, tuleb § 41 lõike 2 punktides 61, 20 ja 21 ning §-s 441 sätestatud nõuetele vastavad loatingimused kehtestada ja rakendada hiljemalt 2032. aastaks, st nelja aasta jooksul alates PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamisest.

Sätet rakendatakse kooskõlas kompleksloa nõuete läbivaatamise üldise loogikaga. Loa tingimusi ajakohastatakse PVT-järelduste avaldamise järel ning üleminekusäte täpsustab, et just nendele uutele nõuetele antakse üleminekuks selge, direktiivist tulenev nelja-aastane ajaraam. Sellega välditakse ühtaegu kahte ebasoovitavat tulemust, milleks on ühelt poolt nõuete enneaegset rakendamist olukorras, kus sektori PVT-järeldustes ei ole veel uuteks loatingimusteks piisavalt selgeid keskkonnatoime tasemeid, ning teiselt poolt põhjendamatut viivitust, kus uued ressursikasutuse ja keskkonnatoime nõuded jääksid loa süsteemis kehtestamata määramata ajaks.

Paragrahvi 1696 lõige 2 sätestab, et sellistele käitistele, mille peamise tegevusvaldkonna kohta käivad PVT-järeldused on avaldatud pärast 1. juulit 2026 ning mis saavad alles pärast selliste PVT-järelduste avaldamist esmakordselt kompleksloa, kohaldatakse lõikes 1 osutatud sätteid alates PVT-järelduste avaldamise kuupäevast. Sätte eesmärk on eristada uusi käitisi olemasolevatest käitistest. Kui käitis saab oma esimese kompleksloa alles pärast seda, kui tema põhitegevusalaga seotud uued PVT-järeldused on avaldatud (pärast 1. juulit 2026), siis ei ole põhjendatud anda talle nelja-aastast üleminekuaega, vaid lõikes 1 nimetatud uued loatingimused peavad olema arvesse võetud kohe loa andmisel.

Näiteks kui peamise tegevusvaldkonna PVT-järeldusi käsitlev otsus avaldatakse 2028. aastal ning käitis saab kompleksloa 2029. aastal, kohaldatakse lõikes 1 nimetatud nõudeid käitise suhtes kohe esmase loa saamise järel. Sama loogika on ka kehtivas THS-is PVT‑järeldusi käsitlevate otsuste rakendamisega, kus olemasolevad käitised saavad uue PVT‑järelduste nõuete rakendamiseks nelja-aastase üleminekuaja, kuid esmakordselt loa saavate käitiste puhul tuleb uue PVT-järelduse nõudeid arvestada kohe loa andmisel.

Paragrahvi 1696 lõige 3 sätestab üleminekukorra selliste kompleksloa alusel tegutsevate käitiste jaoks, mille tegevusvaldkond kuulus THD I lisa kohaldamisalasse juba enne 4. augustit 2024, millel on kompleksluba ning mis on tegevust alustanud enne 1. juulit 2026. Nende käitiste puhul nähakse ette, et teatavaid uusi või oluliselt täpsustatud loatingimuste nõudeid ei pea kohaldama kohe seaduse jõustumisel, vaid need rakenduvad järk-järgult seoses loa ajakohastamisega ning hiljemalt kindlaks kuupäevaks.

Lõikes 3 nimetatud nõuded hõlmavad järgmist:
- kompleksloa tingimustes heite piirväärtuste määramise aluste täpsustamist (§ 41 lg 2 p 7);
- pinna- ja põhjavee ning pinnase kaitsemeetmete ja korrapärase seire nõuete täpsustamist, sealhulgas olmevee veevõtukohtade valgalade arvestamist ja tegevuskohas esinevatele asjakohastele ohtlikele ainetele tähelepanu juhtimist (§ 41 lg 2 p 9);
- PVT-järeldustega saavutatavast heitetasemest erandi tegemise lisatingimusi (§ 44 lg-d 74–77);
- kaudse heite korral reoveepuhasti mõju arvestamise lisatingimusi (§ 44 lg 12–14);
- heite piirväärtustele vastavuse hindamise tingimusi (§ 471).
Üleminekukorra eesmärk on tagada, et uute kohustuste rakendamine toimuks kooskõlas loa läbivaatamise loogikaga ning oleks käitajatele ja loa andjale ajaliselt teostatav. Nimetatud tingimusi on selgitatud seletuskirjas konkreetse sätte kohta käiva muudatusettepaneku juures.

Ajaliselt on lõige 3 üles ehitatud kolmele n-ö käivitavale sündmusele, millest kohaldub see, mis saabub varem. Esiteks rakenduvad nimetatud nõuded alates kompleksloa muutmisest, kui kompleksluba muudetakse kompleksloa nõuete läbivaatamise tulemusel THS-i § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6, 8 või 9 nimetatud juhul. See tagab, et juhul kui loa tingimusi peab sisuliselt ajakohastama, viiakse samas menetluses loa tingimustesse ka uued või täpsustatud tingimused. Teiseks, kui luba enne ei muudeta, tuleb nimetatud nõuded kohaldada hiljemalt nelja aasta jooksul pärast käitise peamist tegevusvaldkonda käsitleva PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamist, tingimusel et see otsus on avaldatud pärast 1. juulit 2026. Kolmandaks sätestatakse lõpptähtajana, et nimetatud nõuded peavad rakenduma hiljemalt 1. septembrist 2036, et vältida olukorda, kus nõuete kohaldamine võiks venida määramata ajaks.

Seega on lõike 3 eesmärk tagada ühtaegu olemasolevate käitiste järjepidev üleminek, nõuete sidumine loa läbivaatamise ja PVT-järelduste ajakohastamise tsükliga ning ühtne lõpptähtaeg, millest alates peavad nimetatud nõuded olema kõikide asjaomaste käitiste puhul rakendunud.

Paragrahvi 1696 lõige 4 sätestab üleminekukorra sellistele käitistele, mille tegevusvaldkond kuulus direktiivi 2010/75/EL I lisasse juba enne 4. augustit 2024 ning mille käitaja on esitanud nõuetekohase kompleksloa taotluse enne 1. juulit 2026, tingimusel et käitis alustab tegevust enne 1. juulit 2027. Tegemist on selliste käitistega, mille loamenetlus algas enne uue õigusraamistiku kohaldamise kuupäeva, kuid mille tegevus algab üleminekuperioodil.

Lõikes 4 nähakse ette, et § 41 lõike 2 punktides 7 ja 9 ning § 44 lõigetes 6, 7, 74–77 ja 12–14 ning §-s 471 sätestatud uued või oluliselt täpsustatud loatingimused ei rakendu sellistele käitistele automaatselt seaduse jõustumisel, vaid kohaldatakse samadel alustel ja sama ajaraami järgi, nagu lõikes 3 kirjeldatud olemasolevate käitiste puhul. Sellega tagatakse, et lõikes 4 mainitud käitised ei satuks põhjendamatult ebasoodsamasse olukorda võrreldes käitistega, mis juba tegutsevad ja mis said kompleksloa enne 1. juulit 2026.

Sarnaselt lõikele 3 on lõike 4 loogika üles ehitatud kolmele alternatiivsele käivitavale sündmusele, millest kohaldub varaseim. Esiteks rakenduvad nimetatud nõuded alates kompleksloa muutmisest, kui kompleksluba muudetakse kompleksloa nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6, 8 või 9 nimetatud juhul. Teiseks, kui luba enne ei muudeta, kohaldatakse nõudeid hiljemalt nelja aasta jooksul pärast käitise peamist tegevusvaldkonda puudutava PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamist, tingimusel et otsus on avaldatud pärast 1. juulit 2026. Kolmandaks on sätestatud lõpptähtajana 1. september 2036, et välistada nõuete kohaldamise põhjendamatu edasilükkumine ja tagada, et üleminek ei veniks määramata ajaks.

Lõikes 4 nimetatud nõuete sisu ja eesmärki on selgitatud seletuskirjas vastavate muudatuste juures. Üleminekusäte määrab üksnes nende kohaldumise ajastuse ja seose loa läbivaatamise ning PVT-järelduste ajakohastamise tsükliga.

Paragrahvi 1696 lõige 5 sätestab erandi lõigetes 3 ja 4 kehtestatud üleminekuaja kohta seoses §-ga 471. § 471 sätestab tingimused heite piirväärtuste vastavuse hindamisel mõõtemääramatusega arvestamise kohta. Kui loa omaja soovib, et need tingimused rakenduksid enne lõigetes 3 või 4 sätestatud tähtaega, esitab ta selleks loa andjale taotluse, kes muudab sellest tulenevalt vajaduse korral luba, et heite piirväärtuste vastavuse hindamisel arvestada mõõtemääramatuse nõuetega.

Paragrahvi 1696 lõige 6 käsitleb eraldi § 44 lõigetes 3 ja 31 sätestatud nõuete üleminekukorda selliste käitiste puhul, mille tegevusvaldkond kuulus direktiivi 2010/75/EL I lisasse juba enne 4. augustit 2024. Need sätted on seotud eelkõige loatingimuste täpsustamisega ning loa ajakohastamisega, kui on vaja arvestada keskkonnakvaliteedi nõudeid ja nende täitmiseks vajalikke meetmeid. THS-i § 44 lõiked 3 ja 31 käivad heite piirväärtuste määramise kohta, mille tingimusi on võrreldes kehtiva seadusega täpsustatud.

Erinevalt lõigetest 3 ja 4 on lõikes 6 loa muutmise käivitavate sündmuste loetelu natukene kitsam. Nõudeid kohaldatakse kompleksloa muutmisest arvates, kui kompleksluba muudetakse selle nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6 või 9 nimetatud juhul. Selline lähenemine on valitud, et siduda § 44 lõigetes 3 ja 31 sätestatud nõuete rakendamine eeskätt nende juhtudega, kus loa ajakohastamist nõuab üks järgmisest:
• käitise põhjustatud saastamise suurenemine, et on vaja vähendada heite piirväärtusi või määrata täiendavad heite piirväärtused,
• käitise tegevuse ohutuse tagamiseks tuleb kasutada muid meetmeid kui kompleksloas määratud;
• keskkonna kvaliteedinormatiive muudetakse või kehtestatakse uus keskkonna kvaliteedinormatiiv;
• loa kehtivuse tähtaega on vaja pikendada.

Kui nimetatud alustel kompleksluba varem ei muudeta, kohaldatakse § 44 lõikeid 3 ja 31 hiljemalt nelja aasta jooksul pärast käitise peamist tegevusvaldkonda puudutava PVT‑järeldusi käsitleva otsuse avaldamist, tingimusel et otsus on avaldatud pärast 1. juulit 2026, või hiljemalt 1. septembrist 2036, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem. Nagu lõigetes 3 ja 4, tagab ka siin lõpptähtaeg, et nõuete kohaldamine ei sõltu üksnes loa läbivaatamiste sagedusest ega jääks kestma määramata ajaks.

Paragrahvi 1696 lõige 7 reguleerib selliste käitiste üleminekut, mis on seotud enne 4. augustit 2024 direktiivi 2010/75/EL kohaldamisalasse kuuluvate tegevusaladega. See puudutab käitiseid mis tegelevad THS-i alusel kompleksloa alltegevusvaldkondade ja künnisvõimsuste kohta kehtestatud ministri määruses nimetatud külmvaltsimise alltegevusvaldkonnas ning tekstiili või kiu viimistlemisega ning mis alustasid tegevust enne 1. juulit 2026.

Nendele käitistele nähakse ette, et kehtestatavat seadust kohaldatakse nelja aasta möödumisel 1. juulist 2026, kuid erandina ei kohaldata samast kuupäevast automaatselt § 41 lõike 2 punktides 61, 20 ja 21 ning §-s 441 sätestatud nõudeid. Tegemist on uute ressursikasutuse ja keskkonnatoimega seotud loatingimustega, mille rakendamine eeldab sektoripõhiseid PVT-järeldusi ja nendes sisalduvaid keskkonnatoime tasemeid ning metoodilisi lähtekohti. Kuna lõike 7 käitised ei ole otseselt uue THD kohaldamisala laienemise sihtrühm, tagab erand proportsionaalsuse ning väldib uute kohustuste enneaegset kohaldamist.

Paragrahvi 1696 lõige 8 käsitleb uusi tegevusvaldkondi, mis on loetletud § 19 lõike 3 alusel kehtestatud ministri määruses, mis lisandusid uue THD kohaldamisalasse selle jõustumisel 4. augustil 2024. Nende käitiste puhul nähakse ette, et kehtestavat seadust kohaldatakse nelja aasta möödumisel käitise peamise tegevusvaldkonnaga seotud PVT-järeldusi käsitlevate otsuste avaldamisest või hiljemalt 1. septembrist 2034, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem.

Sarnaselt lõikega 7 välistatakse ka lõikes 8 nimetatud käitiste puhul § 41 lõike 2 punktides 61, 20 ja 21 ning §-s 441 sätestatud nõuete kohaldamine. Eesmärk on hoida direktiivi kohaldamisalasse enne uue THD avaldamist mittekuuluvate käitiste üleminek proportsionaalne ja realistlik, arvestades nende sektorite eripära ning PVT-järelduste ajakohastamise rütmi. Lõpptähtpäev 1. september 2034 tagab ühtlasi, et üleminek ei veniks määramata ajaks ning loa andmine ja järelevalve oleksid ajaliselt ette nähtavad.

Paragrahvi 1696 lõige 9 täpsustab, et kuni paragrahvi lõigetes 3, 4 ja 6 nimetatud asjakohase kohaldamiskuupäevani kohaldatakse kõnealustes lõigetes nimetatud käitiste suhtes kõnealustes lõigetes loetletud THS sätteid, mis kehtisid enne käesoleva paragrahvi jõustumist. Säte välistab olukorra, kus üleminekuperioodil tuleks samale käitisele kohaldada nii uut kui varasemat regulatsiooni samaaegselt ilma selge kohaldamisloogikata. Ühtlasi tagab säte käitajale ja loa andjale õiguskindluse loa kehtivate tingimuste täitmisest ja järelevalvest üleminekuperioodil.

Paragrahvi 1696 lõige 10 sätestab, et käitiste puhul, millele antakse esimest korda kompleksluba pärast käitise peamise tegevusvaldkonna PVT-järeldusi käsitlevate otsuste avaldamist tingimusel, et see otsus on avaldatud pärast 1. juulit 2026, kohaldatakse komplekslubade andmise suhtes kehtestatava seaduse nõudeid alates PVT-järelduste avaldamise kuupäevast.

Sätte eesmärk on tagada, et uued käitised projekteeritakse ja loastatakse kohe kooskõlas ajakohaste PVT-järelduste ning uue THS-i raamistikuga ning neile ei kohaldata nelja-aastast üleminekuaega. See lähenemine on kooskõlas nii THD süsteemse loogika kui ka varasema THS-i praktikaga, mille kohaselt esmakordsel loa andmisel tuleb lähtuda kehtivatest PVT‑järeldustest kohe ilma üleminekuajata.

Eelnõu punktiga 90 täiendatakse seaduse normitehnilist osa, lisades viite Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2024/1785.

Eelnõu §-ga 2 muudetakse keskkonnatasude seadust.

KeTS § 20 lõige 5 - KeTSi § 20 lõike 5 esimeses lauses asendatakse sõna „reostusnäitajate“ sõnaga „saastenäitajate“. 2019. aasta 30. jaanuaril vastu võetud veeseaduses ei kasutata enam terminit „reostusnäitaja“. Veeseaduse alusel kehtestatud keskkonnaministri 8. novembri 2019. a määruses nr 61 „Nõuded reovee puhastamise ning heit-, sademe-, kaevandus-, karjääri- ja jahutusvee suublasse juhtimise kohta, nõuetele vastavuse hindamise meetmed ning saasteainesisalduse piirväärtused“ on sätestatud, et saastenäitaja piirväärtus on maksimaalne lubatud saasteaine sisaldus suublasse juhitavas kasutatud vees või vett iseloomustav muu omadus, näiteks temperatuur, mille ületamise korral loetakse vesi üle kahjutuspiiri rikutuks. Seega on terminoloogiliselt õigem kasutada terminit „saastenäitaja“. Sisulist muutust senistes põhimõtetes see kaasa ei too.

KeTS § 333 lõige 3 – muudatusega asendatakse mõiste „vorm“ mõistega „andmekoosseis“ ning „täitmise kord“ sõnadega „andmete esitamise kord“. Praktikas ei esitata keskkonnatasu deklaratsioone üldiselt enam paber- ega dokumendivormidel (2025. a esitas 2 isikut), vaid elektrooniliste infosüsteemide kaudu. Seetõttu ei ole deklaratsiooni vormi reguleerimine enam asjakohane. Oluline on määrata kindlaks andmed, mida deklaratsioon peab sisaldama, ning nende esitamise kord. Muudatus ei muuda tasukohustuslase kohustuste sisu ega esitatavate andmete ulatust, vaid ajakohastab regulatsiooni terminoloogiat.

KeTS § 334 lõiked 1 ja 11 - kehtiva regulatsiooni kohaselt võib keskkonnatasu deklaratsiooni esitada posti teel, elektroonilisel andmekandjal, elektroonilist andmesidet kasutades, infosüsteemi kaudu või anda selle üle Keskkonnaametis, kuid tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu deklaratsioon esitatakse üksnes keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu.

Muudatusega sätestatakse üldreegel, et keskkonnatasu deklaratsioon esitatakse keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu. Tegemist on deklaratsioonide esitamise peamise ja tavapärase kanaliga, mis võimaldab andmete automaatset töötlemist, vähendab halduskoormust ning tagab andmete kvaliteedi.

Samas säilitatakse võimalus esitada deklaratsioon posti teel, elektroonilist andmesidet kasutades või anda see üle Keskkonnaametis, kui deklaratsiooni esitajal ei ole objektiivsetel põhjustel võimalik kasutada keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS. Selline esitamisviis on erand, mille kasutamise lubamise otsustab maksuhaldur deklaratsiooni esitaja motiveeritud taotluse alusel. Maksuhaldur hindab taotluse põhjendatust iga juhtumi asjaoludest lähtudes. Muudatus toetab deklaratsioonide esitamist ühtse elektroonilise menetluskanali kaudu, säilitades samal ajal võimaluse lahendada põhjendatud erandjuhtumeid paindlikult.

Kavandatav muudatus on kooskõlas riigi üldise halduse digitaliseerimise ja andmepõhise normiloome suunaga. Keskkonnatasu deklaratsioonide vormipõhiselt regulatsioonilt üleminek andmekoosseisupõhisele regulatsioonile ning elektroonilise esitamise eelistamine järgivad ka maksuvaldkonnas rakendatavat lähenemist, kus õigusaktiga määratakse kindlaks esitatavate andmete koosseis, mitte deklaratsiooni vorm. Muudatus ühtlustab keskkonnatasude deklareerimise korda teiste deklaratsioonipõhiste avalik-õiguslike kohustuste täitmise praktikaga ning toetab andmete automatiseeritud töötlemist ja halduskoormuse vähendamist.

KeTS § 335 pealkiri - § 335 pealkirja muudetakse seoses paragrahvi lõike 3 kehtetuks tunnistamisega. Kehtetuks tunnistatav lõige 3 sisaldab volitusnormi, mille alusel kehtestatakse nõuded Keskkonnaametile elektroonilisel teel esitatavate dokumentide vormingu ja allkirjastamise ning elektroonilise teabevahetuse kohta. Pärast nimetatud lõike kehtetuks tunnistamist reguleerivad paragrahvi allesjäävad lõiked dokumentide elektroonilist kättetoimetamist. Seetõttu viiakse paragrahvi pealkiri kooskõlla selle sisuga.

KeTS § 335 lõige 3 - § 335 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks. Selle sättega on valdkonna eest vastutavale ministrile antud volitusnorm kehtestada määrusega nõuded Keskkonnaametile elektroonilisel teel esitatavate dokumentide vormingu ja allkirjastamise ning elektroonilise teabevahetuse kohta.

See määrus ei ole enam asjakohane, kuna keskkonnatasu deklaratsioone, aruandeid ja muid keskkonnakasutusega seotud dokumente esitatakse Keskkonnaametile keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS kaudu, mitte enam e-keskkonnaametis.

KeTS § 336 lõige 3 - muudatusega sätestatakse, et Keskkonnaamet võib automaatse haldusakti ja dokumendina anda:
1) korralduse keskkonnatasu deklaratsiooni esitamiseks;
2) korralduse keskkonnatasu deklaratsioonis esinevate puuduste kõrvaldamiseks;
3) ettekirjutuse maavara kaevandamise mahu aruande esitamiseks;
4) väljavõtte, õiendi või tõendi Keskkonnaametile esitatud keskkonnatasu deklaratsiooni kohta.

Kehtiva sätte kohaselt kehtestab minister määrusega automaatsete haldusaktide ja dokumentide nimekirja. See nimekiri on kehtestatud keskkonnaministri 20. juuni 2011. a määrusega nr 34 „Nõuded Keskkonnaametile elektroonilisel teel esitatavate dokumentide vormingu ja allkirjastamise kohta, elektroonilise teabevahetuse kohta ning automaatsete haldusaktide ja dokumentide loetelu“ (edaspidi määrus nr 34). Arvestades, et määrus ei ole muus osas enam vajalik (vt KeTS § 335 lõike 3 selgitus), ei ole mõistlik ühe neljapunktise loetelu kehtestamiseks määrust säilitada. Seetõttu kehtestatakse volitusnormi asemel loetelu seadusega. Käesoleva muudatuse sõnastus on sama kui määruse nr 34 § 71 (automaatselt antavate haldusaktide ja dokumentide loetelu) sõnastus.

KeTS § 341 lõige 1 punkt 5 - muudatusega täiendatakse KeTS-i § 341 lõiget 1 punktiga 5 ja sätestatakse, et Keskkonnaamet määrab keskkonnatasu teatega tasumisele kuuluva summa ka juhtudel, kui merevette väljutatakse naftat, naftasaaduseid, mineraalõli või tahke kütuse ja muu orgaanilise aine termilise töötlemise vedelsaaduseid. Näiteks, kui laevade punkerdamise käigus või reostunud pilsivee merre pumpamisel toimub naftasaaduste heide merevette. Keskkonnatasu arvutamise ja deklareerimise kohustus on praegu laeva tegelikul valdajal. Tihti esineb olukordi, kus laeva tegelikku valdajat (operaatorit/omanikku) on väga keeruline suunata esitama loata tegevuse keskkonnatasu deklaratsiooni ning Keskkonnaamet peab lõpuks tasumisele kuuluva summa ikkagi määrama maksukorralduse seaduse § 92 lõike 1 punkti 1 või 2 alusel. Sättega kiirendatakse tasunõude esitamise protsessi. Samuti ei ole laeva operaator/tegelik omanik üldjuhul teadlik, et juhtus õnnetus ja merre juhiti saasteaineid ning selle eest tuleb Eesti territoriaalvetes ja majandusvööndis tasuda keskkonnatasu. Merereostusjuhtumi keskkonnatasu määramisel rakendatakse KeTS-i § 27 lõike 1 alusel naftasaaduste korral 50-kordset saastetasumäära.

KeTS § 45 lõige 21 - KeTS-i § 45 lõiget 21 muudetakse ja sätestatakse, et raadamisõiguse tasu maksnud isikul on õigus taotleda makstud raadamisõiguse tasu tagastamist ühe aasta jooksul pärast metsaseaduse § 41 lõikes 13 sätestatud tähtaja lõppu. Nimetatud sätte järgi võib metsaomanik teha raiet 24 kuu jooksul pärast kümne päeva möödumist metsateatise registreerimisest metsaregistris või pärast metsakaitseekspertiisi akti registreerimist metsaregistris.

Varem oli võimalik taotleda tagastamist kahe aasta jooksul. See säte koostati eeldusel, et metsateatis kehtib aasta, seega kokku sai tagastamist taotleda kolm aastat nagu on ette nähtud teiste tasude puhul ja ka maksukorralduse seaduses üldiselt. RLS-i muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadusega (RT I, 30.12.2023, 1, jõust 01.07.2024) muudeti metsaseaduses metsateatise kehtivus kahele aastale, seega jääks muudatuseta metsateatistel raadamisõiguse tagastamiseks kokku neli aastat, mis on võrreldes teiste keskkonnatasudega põhjendamatult pikem periood.

KeTS § 46 punkt 3 – KeTS-i § 46 punkti 3 täiendatakse viitega § 45 lõikele 2¹. Kehtiva seaduse § 45 lõige 2¹ sätestab raadamisõiguse tasu tagastamise taotlemiseks eraldi tähtaja, kuid § 46 punktis 3 ei ole sellele tähtajale praegu viidatud. Seetõttu ei hõlma tagastamisest keeldumise alus sõnaselgelt olukorda, kus raadamisõiguse tasu tagastamise taotlus esitatakse pärast § 45 lõikes 2¹ sätestatud tähtaja möödumist. Muudatusega kõrvaldatakse regulatsiooni ebatäpsus ning sätestatakse üheselt, et keskkonnatasu ei tagastata ka juhul, kui raadamisõiguse tasu tagastamise taotlemiseks ette nähtud tähtaeg on möödunud. Muudatus on normitehniline ega muuda raadamisõiguse tasu tagastamise tingimusi ega taotluse esitamise tähtaega.

KeTS § 553 lõige 3 - täpsustatakse § 553 lõike 3 sõnastust, mis sätestab aastas kohaliku omavalitsuse poolt väljamakstava tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu maksimaalse suuruse eluruumi kohta. Varasemat sõnastust täpsustatakse kuupäeva lisamisega, sisulist muutust lõikes ei tehta. Sätte algne sõnastus ei arvesta olukorraga, kus ühe aasta jooksul võib kehtida kaks erinevat töötasu alammäära (näiteks käesoleval 2026. aastal). Seetõttu on vajalik täpsustada, mis kuupäeva seisuga kehtiv töötasu alammäär tuleb tasu väljamaksmisel aluseks võtta. Tähtaja seadmisel on lähtutud tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu taotluste esitamise tähtajast, milleks on samuti 1. märts. Muudatusega tagatakse mõjualade elanike võrdne kohtlemine ja suurem õigusselgus.

Eelnõu §-ga 3 muudetakse maapõueseadust.

MaaPS § 77 lõige 2 - muudatus on analoogne keskkonnatasude seaduse § 333 lõike 3 muudatusega, mille kohaselt asendatakse vormipõhine regulatsioon andmekoosseisupõhise regulatsiooniga. Muudatus ajakohastab terminoloogiat ning viib regulatsiooni kooskõlla elektroonilise andmete esitamise praktikaga. Muudatus ei muuda esitatavate andmete ulatust ega aruande esitamise kohustust.

Eelnõu §-ga 4 muudetakse riigilõivuseadust.

RLS § 124 lõige 2 - RLSi § 124 lõikest 2 jäetakse välja tekstiosa „, veise-“, mis tuleneb veisekasvatuse tegevusvaldkonna väljajätmisest THS-i kohaldamisalast. See tähendab, et veisekasvatuselt kaob kompleksloa kohustus ning kuna § 124 lõikes 2 nimetatud erand käib komplekslubade kohta, siis seda enam ei kohaldata.

RLS § 124 lõige 2 – RLSi § 124 lõige 2 tunnistatakse kehtetuks. Alates 2030. aasta 1. septembrist kaob sea- ja linnukasvatustelt kompleksloa kohustus, mille tõttu tunnistatakse lõige samast kuupäevast kehtetuks.

Eelnõu § 5 sätestab seaduse jõustumisaja.

Seaduse § 1 punktid 6, 16, 81, 83, 84, 88 ning § 4 punkt 2 on kavandatud jõustuma 2030. aasta 1. septembril. Hilisem jõustumisaeg on seotud direktiivi (EL) 2024/1785 alusel sätestatud uue sigade ja lindude intensiivkasvatusele pühendatud peatüki jõustumise tähtpäevaga.

Seaduse § 2 punktid 2, 3 ja 8 ning § 3 jõustuvad 2027. aasta 1. oktoobril. Maksuseaduse, samuti selle muudatuse vastuvõtmise ja jõustumise vahele peab üldjuhul jääma vähemalt kuus kuud. Sätet ei kohaldata maksukohustuslast soodustava mõjuga maksuseaduse ja selle muudatuse korral. Samuti on jõustumiseks ette nähtud aeg vajalik õigusaktide, juhendmaterjalide, menetluspraktika ja infosüsteemide kooskõlla viimiseks kehtestatavate muudatustega. Ühtlasi võimaldab see keskkonnatasu deklaratsioonide esitajatel tutvuda uute nõuetega ning kohandada oma tegevust elektroonilise andmete esitamise korraga.

Jõustumise kuupäeva valikul on arvestatud keskkonnatasu deklareerimise kvartalipõhist süsteemi. Muudatuste jõustumine 1. oktoobril 2027 tagab, et 2027. aasta I ja II kvartali kohta esitatakse deklaratsioonid seni kehtinud korra alusel. Uut korda kohaldatakse esmakordselt 2027. aasta III kvartali kohta esitatavatele deklaratsioonidele. See tagab õigusselguse ning väldib olukorda, kus sama aruandeperioodi jooksul muutuvad deklaratsiooni esitamise nõuded.

Ülejäänud seadusesätted jõustuvad üldises korras.

Seaduseelnõu menetlemise ajal on Euroopa Liidu tasandil menetluses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2008/98/EÜ, 2010/75/EL, (EL) 2015/2193 ja (EL) 2024/1785 seoses teatavate nõuete lihtsustamisega ja halduskoormuse vähendamisega ehk nn keskkonnaomnibuss, millega kavandatakse muuhulgas muuta tööstusheite direktiivi, eesmärgiga lihtsustada teatavaid nõudeid ja vähendada halduskoormust. Keskkonnaomnibuss keskendub ettevõtjate ja pädevate asutuste halduskoormuse vähendamisele, loamenetluste ja aruandluse lihtsustamisele ning regulatsiooni paindlikumale rakendamisele, säilitades samal ajal keskkonna ja inimeste tervise kaitse kõrge taseme. Keskkonnaomnibussi jõustumisel tekib vajadus muuta THS-i ning üle vaadata ka käesolevas eelnõus kavandatud kompleksloa nõuded. Keskkonnaomnibuss on plaanitud jõustuma 2027. esimeses kvartalis. Keskkonnaomnibussis kavandatavad muudatused on piiritletavad konkreetsete sätetega. Käesolevast seaduste muutmise eelnõus jäetakse välja keskkonnaomnibussiga muudetavad sätted, mis käivad keskkonnajuhtimissüsteemi ning üleminekukava kohta.

4. Eelnõu terminoloogia

Seoses direktiivi 2024/1785 ülevõtmisega sõnastatakse seaduses järgmised uued terminid:
1) Keskkonnatoime – tarbimistasemetega, materjalide, vee ja energiaressursside ressursitõhususega, materjalide ja vee korduskasutamisega ning jäätmetekkega seotud toime.
2) Keskkonnatoime piirväärtus – loas määratud toimeväärtus, väljendatuna kindlaksmääratud tingimuste jaoks kindlates parameetrites, mida ei tohi ületada.
3) Parima võimaliku tehnikaga saavutatav keskkonnatoime tase – keskkonnatoime tase, mis on saavutatav tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika või parimate võimalike tehnikate kombinatsiooni kasutamisel.
4) Võrdlusalused – parima võimaliku tehnikaga saavutatavate keskkonnatoime tasemete soovituslik vahemik, mida tuleb kasutada keskkonnajuhtimissüsteemis võrdluseks.
5) Kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav heitetase – heitetase, mis on saavutatav tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni kasutamisel, väljendatuna teatava ajaperioodi keskmise väärtusena kindlaksmääratud võrdlustingimustes.
6) Kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav keskkonnatoime tase – rida keskkonnatoime tasemeid, mis on saadud tavapärastel käitamistingimustel kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni abil, nagu on kirjeldatud PVT-järeldustes.
7) Tööstuse põhjalik ümberkujundamine – tööstusettevõtjate poolt kujunemisjärgus tehnika või parima võimaliku tehnika rakendamine, mis hõlmab kogu käitise või selle osa konstruktsiooni või tehnoloogia olulist muutmist või olemasoleva käitise asendamist uue käitisega, mis võimaldab väga oluliselt vähendada kasvuhoonegaaside heidet kooskõlas kliimaneutraalsuse eesmärgiga ja optimeerib kaasnevat keskkonnakasu vähemalt sellises ulatuses, mida on võimalik saavutada kohaldatavates PVT‑järeldustes kindlaksmääratud tehnikaga, võttes arvesse keskkonnalist ristmõju.
8) Käitamisreeglid – Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud nõuetele vastavad reeglid, mille alusel sätestatakse heite piirväärtused, keskkonnatoime piirväärtused, nendega seotud seirenõuded ning asjakohasel juhul sõnniku maale laotamise tavad, saastuse vältimise ja leevendamise tavad, söötmise korraldus, sööda ettevalmistus, loomade pidamisviis, sõnnikukäitlus (sealhulgas kogumine, ladustamine, töötlemine ja maale laotamine), ning surnud loomade ladustamine.

5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele

Eelnõu vastab Euroopa Liidu õigusele. Eelnõukohase seadusega võetakse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2024/1785, millega muudeti direktiivi 2010/75/EL tööstusheite kohta ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ jäätmete ladestamise kohta. Direktiivi ülevõtmist käsitlev tabel on toodud seletuskirja lisas 2. THD karistusi käsitlevate sätete ülevõtmisel kasutatakse direktiivis lubatud võimalust näha kõige raskemate rikkumiste eest halduskaristuse asemel ette samaväärselt tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused. Seetõttu võetakse asjaomased nõuded üle karistusseadustiku keskkonnakuritegude koosseisude kaudu, mida ajakohastatakse hetkel Riigikogus menetluses oleva karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku ja väärteomenetluse seadustiku muutmise seadusega (934 SE).

6. Seaduse mõjud

THS-i ajakohastamisel ja täpsustamisel kooskõlas direktiivi (EL) 2024/1785 nõuetega on keskendutud peamiselt kehtiva korra selgemaks ja süsteemsemaks muutmisele, parima võimaliku tehnika rakendamise edendamisele ning kompleksloa kui keskkonnakorraldusliku instrumendi toimimise tõhustamisele. Mõjude kujunemisel on määrav see, et muudatused ei muuda tööstusheite regulatsiooni põhiloogikat, vaid täpsustavad selle rakendamise viise ja menetluslikke lahendusi, et tagada parem õigusselgus, proportsionaalsus ning ressursside tõhusam kasutamine.

Kavandatud muudatused mõjutavad eelkõige 248 tööstuskäitist ning Keskkonnaameti tegevust. Ettevõtjate halduskoormus väheneb märkimisväärselt, kuna komplekslubade kohustus kaob ligi 73% senistest käitistest. Ülejäänud u 27% käitiste puhul täpsustatakse olemasolevate komplekslubade tingimusi. Mõjude analüüsil eristatakse tööstuskäitisi veise‑, sea- ja linnukasvatusega tegelevatest käitistest. Tööstuskäitised on kompleksluba omavad käitised, kes tegelevad peamiselt energia või energiakandjate tootmisega, jäätmekäitlusega, metallide ja mineraalsete materjalide töötlemisega, erinevate pindade töötlusega, keemia-, toiduaine-, tselluloosi- või paberitööstusega. Nimekiri ei ole ammendav, vaid käsitleb kõiki THS-i II peatüki reguleerimisalasse kuuluvaid käitisi. Lisanduvad uued loa tingimused rakenduvad järk-järgult kompleksloa muutmise kaudu ning mitme tegevusala puhul alles pikema üleminekuaja jooksul (nt keskkonnatoime tasemete kehtestamine suurte põletusseadmete puhul eelduslikult alates 2036. aastast). Keskkonnaametile tähendab muudatus ühelt poolt komplekslubade arvu vähenemisega kaasneva koormuse vähenemist ning teisalt võimalust keskenduda järelevalve tõhustamisele ja keskkonnanõuete sisulisemale rakendamisele.

Mõju avaldub eelkõige keskkonnakaitse taseme paranemises, loamenetluste ühtlustamises ja kiirenemises ning koormuse ümberjaotumises nii käitajate kui ka loa andja tasandil. Samal ajal arvestatakse seaduse rakendamisel vajadusega tagada ettevõtjatele piisav üleminekuaeg ning võimalus kohaneda täpsustatud nõuetega, vältides järske ja ebaproportsionaalseid mõjusid. Seadus on kujundatud selliselt, et uute nõuete lisandumist tasakaalustab reeglite selginemine ja menetluspraktika tõhustumine, mis tervikuna loob eeldused tööstusheite valdkonna jätkusuutlikuks ja ettenähtavaks arenguks. Seaduse rakendamine ei too kaasa olulisi riske ning sellega ei kavandata põhimõttelisi muudatusi õiguskorras. Seetõttu ei ole seletuskirjale lisatud HÕNTE § 46 nõuetele vastavat põhjalikku mõjuanalüüsi. Muudatustel ei ole sotsiaalset, sealhulgas demograafilist mõju ega mõju riigikaitsele ja välissuhetele. Mõju avaldub keskkonnale, majandusele, ametnike töökoormusele ja ülesannete hulgale ning avalike teenuste kättesaadavusele.

Keskkonnaameti järelevalve ja loamenetluse töökoormust väljendatakse täistööaja ekvivalendina (edaspidi FTE), mis kajastab konkreetsele tegevusele kuluvat tööaega võrrelduna ühe täistööajaga ametniku aastase tööajaga ega ole üks-ühele võrdsustatav ametikohtade arvuga.

6.1. Mõju avaldav muudatus
Veisekasvatusega tegelevad käitised arvatakse THS-i kohaldamisalast välja.

Sihtrühm
1. Veisekasvatusega tegelevad käitised (seisuga 27.02.2026 on kompleksluba 99 veisekasvatusekäitisel, mis on 92 ettevõtte omandis).
2. Keskkonnaameti ametnikud (3,5 FTE loamenetluse ja 2 FTE järelevalve töövood, sealhulgas veekeskkonna ja välisõhu valdkond).
3. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (2 käitist, mis on C- ja B-kategooria ohtlikud ettevõtted).

Kaasnev mõju
Majanduslikud mõjud: mõju ettevõtlusele, halduskoormus, mõju regionaalarengule ja piirkondlikule ettevõtlusele
Ettevõtjate halduskoormus väheneb, kuna kompleksloa saamiseks või muutmiseks esitatavate andmete hulk väheneb tunduvalt. Enam ei pea veisekasvatusega tegelev käitaja täitma kompleksloa taotluse tööstusheite eriosa. Kompleksloaga peab ette nägema konkreetsed heite piirväärtused, mille kontrollimiseks tuleb kavandada ka konkreetne seirekorraldus. Keskkonnalubades ei kehtestata samasugustel alustel heite piirväärtusi ja seirekorraldust nagu komplekslubadel, mis tähendab, et käitajatel võib väheneda esitatavate andmete maht. Lisaks kaovad korralised kontrollid, nende asemel tehakse riskipõhist kontrolli.

Kehtiva THS-i kohaselt on veisekasvatus kompleksloa kohustusega tegevusala. Samas ei kuulu veisekasvatus THD kohaldamisalasse ning seetõttu ei ole selle tegevusala suhtes kehtestatud kogu Euroopa Liidu jaoks ühtseid PVT-järeldusi. Eesti on veisekasvatusele välja töötanud riigisisesed PVT-järeldused keskkonnaministri käskkirjaga. Seadusega arvatakse veisekasvatus THS-i kohaldamisalast välja, mistõttu tunnistatakse kehtetuks ka veisekasvatuse suhtes kehtestatud riigisiseste PVT-järelduste käskkiri. Veisekasvatuse PVT‑järelduste võrdlus kehtivate õigusaktidega näitab, et valdav osa PVT-järeldustes sisalduvatest nõuetest on juba teistes kehtivates õigusaktides sätestatud ning on käitajatele siduvad. Seega ei anna PVT-järeldustel põhinev kompleksloakohustus veisekasvatuse puhul põhjendatud regulatiivset lisandväärtust.

Veisekasvatuse PVT-järelduste kehtetuks tunnistamise majanduslik mõju käitajatele on sõnnikuhoidlate rajamise ja rekonstrueerimise kontekstis pigem soodne. Kehtivate PVT‑järelduste kohaselt ei käsitata uute laguuntüüpi vedelsõnnikuhoidlate rajamist parima võimaliku tehnikana, mistõttu on kujunenud olukord, kus uute või renoveeritavate loomakasvatushoonete puhul ei ole laguuntüüpi hoidlate rajamine lubatud. See nõue on kehtinud alates 27. märtsist 2019. OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse 2020. aasta projekti „Eesti lauda- ja sõnnikukäitlustehnoloogiate ning sõnniku laotamise tehnoloogiate uuring“5 kohaselt ladustatakse veisekasvatuses kui suurima sõnnikuproduktsiooniga loomakasvatusharus Eestis kaks kolmandikku vedelsõnnikust laguuntüüpi hoidlates. Nimetatud uuringu järgi moodustavad laguuntüüpi hoidlad 62 % veiste vedelsõnnikuhoidla mahutavusest. Uute või renoveeritavate loomakasvatushoonete puhul on laguuntüüpi hoidlate asendamiseks näiteks rõngasbetoonhoidlad, mis on märkimisväärselt kallimad kui alternatiivsed lekkekindlad laguunlahendused. Veisekasvatuses on üks peamisi kitsaskohti just vedelsõnnikuhoidlate mahutavus. Suurte piimakarjade puhul on vajalikud hoidlad väga mahukad ning nende rajamine üksnes betoonkonstruktsioonidena tähendab ettevõtjatele märkimisväärset kulu.

PVT-järelduste kehtetuks tunnistamine loob võimaluse kasutada ka teisi tehnilisi lahendusi, sealhulgas lekkekindlaid laguuntüüpi hoidlaid, mis on ehituslikult lihtsamad ja investeeringuna odavamad. Samal ajal ei tähenda see keskkonnakaitse vähenemist. Veeseaduse § 164 lõike 5 kohaselt peab sõnnikuhoidla olema lekkekindel kogu kasutusea jooksul ning selle konstruktsioon peab tagama ohutuse ja lekete vältimise nii hoidla täitmisel kui ka tühjendamisel.

Tabel 1. Vedelsõnnikuhoidlate hinnanguline rajamismaksumus erinevate hoidlatüüpide korral (2025. aasta lõpu seisuga).
Hoidla tüüp
Maht
(m³)
Hind
(euro)
Ühe m3 hind
(eurot/m³)
Laguuntüüpi hoidla (HDPE, ilma katuseta)
20 000
216 000
10,8
Laguuntüüpi hoidla
10 000
~108 000
~11
Rõngasbetoonhoidla
10 000
~391 500
~39

Tabelis 1 esitatud maksumuste hinnavahemikud ei põhine ametlikul statistikal, vaid Kliimaministeeriumi poolt 2025. aasta lõpus veeseaduse rakendusaktide muutmise ettevalmistamise käigus kogutud teabel. Hinnang tugineb nende loomakasvatusettevõtjate poolt ehitusettevõtetelt saadud hinnapakkumistele, kes olid hiljuti kavandanud sõnnikuhoidla rajamist. Saadud hinnainfot võrreldi täiendavalt teiste loomakasvatussektori ettevõtjate kogemusega, et hinnata esitatud hinnavahemike realistlikkust. Kuna tegemist ei ole avalikult kättesaadava andmestiku ega ametliku statistikaga, ei ole võimalik lisada otsest viidet konkreetsele allikale.

Vedelsõnnikuhoidlate rajamise kulu sõltub oluliselt kasutatavast konstruktsioonist. Näiteks ligikaudu 10 000 m³ mahuga rõngasbetoonist vedelsõnnikuhoidla rajamise maksumus on u 350 000–400 000 eurot (35–40 €/m³). Samas suurusjärgus lekkekindla HDPE membraaniga laguuntüüpi hoidla rajamise maksumus on u 100 000–120 000 eurot (10–12 €/m³). Seega võib investeeringukulu sõltuvalt valitud tehnilisest lahendusest erineda ligikaudu kolm kuni neli korda. Soodsama lahenduse kasutamine võib aidata käitajatel lahendada hoidlate mahutavuse probleemi väiksema investeeringukuluga, säilitades samas veeseaduse nõude, et hoidlad peavad olema lekkekindlad kogu nende kasutusaja jooksul.

Muudatusest ei tulene hinnangu kohaselt ettevõtjate vahel olulist ega püsivat konkurentsieelist. Kuigi edaspidi võib uue vedelsõnnikuhoidla rajamisel olla võimalik valida väiksema investeerimismaksumusega tehniline lahendus, puudutab see võimalus võrdselt kõiki ettevõtjaid, kellel tekib tulevikus vajadus uue hoidla rajamiseks ning kelle käitise puhul on laguuntüüpi hoidla sobiv lahendus.

Suurte veisekasvatusettevõtete turule sisenemine on praktikas harv ja eeldab oluliselt suuremat tervikinvesteeringut kui üksnes sõnnikuhoidla rajamine. Sellise tootmise alustamiseks on vaja piisavat kapitali loomapidamishoonete, loomade, sööda tootmise ja säilitamise taristu, sõnnikukäitlussüsteemi ning muu tootmisbaasi rajamiseks. Samuti eeldab suuremahuline veisekasvatus piisava põllumajandusmaa olemasolu või pikaajalist kasutusõigust, et tagada sööda tootmine ja sõnniku nõuetekohane kasutamine. Seetõttu puudutab muudatus eelkõige olemasolevate ettevõtjate tulevasi laiendamis-, rekonstrueerimis- ja asendusinvesteeringuid, mitte uute ettevõtjate ulatuslikku turule sisenemist.

Kompleksloa kohustusega loomakasvatusettevõtetel on praktikas tavaliselt mitu eri ajal rajatud ja erineva tehnilise lahendusega sõnnikuhoidlat, kuigi üksikjuhtudel võib ettevõttel olla ka üks hoidla. Seetõttu ei saa ettevõtjaid üheselt jagada nendeks, kes on varasema regulatsiooni tõttu investeerinud ainult kallimatesse lahendustesse, ja nendeks, kes saavad edaspidi kasutada ainult odavamaid lahendusi. Ka varem betoonhoidla rajanud ettevõtjal on järgmise hoidla rajamise vajaduse tekkimisel samasugune võimalus valida laguuntüüpi lahendus.

Uue sõnnikuhoidla rajamine ei ole üldjuhul iseseisev investeerimisotsus, vaid osa suuremast tootmise laiendamise või ümberkorraldamise projektist. Tootmismahu suurendamisel kaasneb hoidla rajamisega tavaliselt uue loomapidamishoone ehitamine ning muu tootmistaristu kohandamine. Tahesõnnikusüsteemilt vedelsõnnikusüsteemile üleminekul on keskseks investeeringuks samuti loomapidamishoone rajamine või ulatuslik ümberehitamine. Sõnnikuhoidla maksumus on sellise projekti oluline komponent, kuid üldjuhul ei ole see peamine asjaolu, mille alusel otsustatakse investeeringu tegemine või sellest loobumine.

Piimatootmise konkurentsivõimet mõjutavad püsivalt eelkõige toodangu müügihinna ja tootmise omahinna suhe, tootlikkus ning sööda, energia, tööjõu ja muude tootmissisendite kulud. Sõnnikuhoidla on pika kasutuseaga kapitaliinvesteering, mille kulu jaotub ligikaudu 30–50 aasta pikkusele kasutusajale. Seetõttu ei mõjuta üksnes ühe hoidla rajamiskulu erinevus tavaliselt ettevõtte tootmiskulusid sellises ulatuses, et sellest kujuneks oluline ja püsiv konkurentsieelis.

Muudatus ei muuda varem rajatud hoidlaid kasutuks ega vähenda nende funktsionaalset väärtust. Olemasolevaid hoidlaid kasutatakse edasi nende kavandatud kasutusea jooksul ning betoonhoidlatel säilivad nende tehnilised ja keskkonnaalased omadused. Seetõttu ei ole alust järeldada, et varasemad investeeringud muutuksid muudatuse tõttu ebarentaablikuks või kaotaksid oma majandusliku põhjendatuse.
Eeltoodut arvestades ei ole ette näha muudatuse olulist mõju veisekasvatuse turustruktuurile ega ettevõtjate konkurentsiolukorrale. Kuna olulist konkurentsimoonutust ega varasemate investeeringute väärtuse kadumist ei ole tuvastatud, ei peeta vajalikuks kavandada eraldi leevendusmeetmeid.
Kompleksloa kohustusega veisekasvatuskäitisi leidub kõigis Eesti maakondades, kuid nende arv on suurem Kesk- ja Lõuna-Eesti põllumajanduslikult aktiivsemates piirkondades. Seetõttu võib muudatusest tulenev halduskoormuse vähenemine avalduda ettevõtjate arvu tõttu neis piirkondades arvuliselt rohkem kui mujal Eestis.

Üleminek keskkonnalubadele ei vabasta käitajaid keskkonnanõuete täitmisest, kuid võimaldab lihtsamat ja proportsionaalsemat halduskoormuse jaotust, kus kohustused tulevad otse konkreetse keskkonnaaspekti riskitasemest. Lühiajaliselt võib üleminekuga kaasneda vajadus täpsustada loaandmeid või korrastada infosüsteemides kajastuvat teavet, kuid see on ühekordne koormus. Loa omanikel tuleb pärast seaduse jõustumist nelja aasta jooksul üle minna keskkonnaloale. Ümbervormistamise algatab Keskkonnaamet ning see toimub avatud menetluseta, kuna käitise tegelik tegevus ei muutu ning keskkonnamõju ei suurene. Lubade ümbervormistamine on lühiajaline koormus Keskkonnaametile.

Kokkuvõttes on muudatusel positiivne majanduslik mõju ettevõtjatele. Mõõdukalt positiivset mõju avaldab halduskoormuse vähenemine: keskkonnaloa taotluse andmekoosseis ning aruandlus lihtsustub.

Muudatusega ei ole ette näha mõju piirkondlikule tööhõivele, põllumajandusliku tootmise jätkumisele, kohalike omavalitsuste ülesannetele või tulubaasile, taristule ega avalike teenuste vajadusele. Seetõttu ei kaasne hinnanguliselt regionaalset sotsiaal-majanduslikku mõju.

Keskkonnamõju
Tööstuskäitiste heite vähendamise regulatsioon põhineb parimat võimalikku tehnikat käsitlevate järelduste järgimisel. PVT-järeldustes kehtestatud tehnikad ning heitetasemed kantakse kompleksloale. Keskkonnaministri käskkirjaga kehtestatud PVT-järeldused veiste intensiivkasvatuse kohta tunnistatakse pärast seaduse jõustumist kehtetuks. Veisekasvatuse PVT-järelduste kehtetuks tunnistamisega kaob veiste intensiivkasvatusega tegelevatelt käitistelt laguunide rajamise keeld, mis tuleneb praegu sellistele käitistele kohalduvatest PVT-järeldustest. Sõnnikuhoidla lekkekindluse nõue jääb kehtima sõltumata sellest, kas tegemist on rõngasbetoonhoidla, betoonlaguuni või membraaniga laguuntüüpi hoidlaga.

Veisekasvatuse PVT-järelduste läbivaatusel tuvastati, et veekaitsega seotud nõuded (nt sõnnikuhoidlate lekkekindlus, piisav mahutavus ja sõnniku laotamise piirangud) tulenevad juba teistest kehtivatest õigusaktidest, eelkõige veeseadusest ja nitraadidirektiivist. Seetõttu ei anna PVT-järeldustel põhinev kompleksloakohustus veekaitse seisukohalt regulatiivset lisaväärtust. Seega ei kaasne muudatusega otsest olulist mõju veekeskkonnale. Olulised keskkonnaaspekte, eelkõige veekeskkonnaga seotud nõudeid, reguleerivad ka edaspidi eriseadused ning nende täitmist kontrollitakse jätkuvalt. Muudatused puudutavad eeskätt regulatsiooni vormi ja loamenetluse korraldust, mitte keskkonnanõuete sisulist taset.

2019. aasta märtsil kehtima hakanud PVT-st tulenev piirang uute või renoveeritavate lautade puhul uute laguuntüüpi hoidlate rajamise kohta ei lähtunud üksnes sõnnikuhoidla lekkekindlusest või veekeskkonna kaitsmisest. Veiste intensiivkasvatuse PVT-järeldustes hinnati sõnnikuhoidlate keskkonnatoimet tervikuna, sealhulgas ammoniaagiheidet, lõhnahäiringut, konstruktsiooni vastupidavust ja võimalikku pinnase ning põhjavee reostamise riski. PVT aluseks olnud Eesti Maaülikooli uuringu kohaselt6 on laguuntüüpi hoidla eelisteks väiksem rajamiskulu ning lihtsam ja kiirem ehitamine. Selle puudusteks on aga suurem saasteainete, eelkõige ammoniaagi heide, samuti membraanmaterjali kahjustumise oht vedelsõnniku homogeniseerimisel, väljapumpamisel ja setetest puhastamisel. Seetõttu ei loetud uue või renoveeritava loomakasvatushoone juurde laguuntüüpi hoidla rajamist PVT-ks. Tegemist ei olnud seega põhjendamatu või eksliku nõudega, vaid tollel ajal kehtestatud keskkonnakaitsemeetmega, mille üheks oluliseks eesmärgiks oli vähendada põllumajandusest pärinevat ammoniaagiheidet.

Uute laguunide PVT-na välistamisest loobumine ei põhine eri hoidlatüüpide keskkonnatoime samaväärseks tunnistamisel. Muudatus on seotud veisekasvatuse väljajätmisega THS-i kohaldamisalast ning sellest tuleneva riiklike PVT-järelduste kohaldamise lõpetamisega. Hoidlatele jäävad kehtima veeseaduse ja selle rakendusaktide nõuded, kuid need ei sisalda senise PVT-ga samas ulatuses hoidlatüübi valikut piiravat nõuet, sarnaselt sea- ja linnukasvatusele.

Eesti 2026. aasta saasteainete heitkoguste inventuuri kohaselt tekib loomapidamisest umbes 20% kogu ammoniaagiheitest. PVT-järeldusest tuleneva uute laguunide rajamise keelamise käsitlemine võib omada mõju ammoniaagiheitele, kuivõrd ammoniaagiheide on seotud otseselt sõnnikuhoidla avatud pindalaga. See tähendab, et mida suurem on hoidla avatud pindala, seda suurem on ammoniaagiheide. Samas pole võimalik prognoosida kui palju rohkem hakatakse peale seadusemuudatust laguune juurde rajama. Muudatuse rakendamine eeldab, et ammoniaagiheite vähendamise eesmärgid on võimalik saavutada sektori muude meetmete ja kehtima jäävate hoidlate katmisnõuete kaudu.

Võimalik keskkonnamõju on piirkonniti erinev. Piirkondades, kus suuremad loomakasvatuskäitised paiknevad tihedamalt, võib sõnnikuhoidlatest pärineva ammoniaagiheite võimalik muutus avalduda tugevamalt, aga mõju ulatus sõltub sellest, kui palju ja milliseid uusi sõnnikuhoidlaid rajatakse, milliseid katmislahendusi kasutatakse ning milline on käitiste heite muutus.

Riigivalitsemine: mõju keskvalitsuse korraldusele – avalikud teenused, mõju riigieelarvele
Muudatus mõjutab Keskkonnaameti töökorraldust eelkõige loamenetluse ja järelevalve korraldamise kaudu. Kompleksloa kohustuse kaotamine vähendab loamenetluse keerukust. Muudatus ei vähenda otseselt järelevalve vajadust, kuna veisekasvatus avaldab veekeskkonnale suurt mõju. Kuid plaaniliste kontrollide asemel tehakse edaspidi riskipõhist kontrolli.

Veisekasvatuse kompleksloa korralisteks kontrollideks kulus 2025. aastal ligikaudu 0,86 FTE-d ning 2026. aastaks on planeeritud ligikaudu 1,85 FTE-d, kusjuures koos järel- ja erakorraliste kontrollidega ulatub järelevalve kogukoormus hinnanguliselt vastavalt 1 ja 2 FTE-ni. Arvestades, et veisekasvatused avaldavad ka edaspidi veekeskkonnale suurt mõju, ei anna kompleksloalt keskkonnaloale üleminek järelevalves märkimisväärset kokkuhoidu. Küll aga võib lihtsam loamenetlus vähendada Keskkonnaameti töökoormust, sest edaspidi ei kuulu taotluse ja loa koosseisu tööstusheite eriosa. Samas on endiselt vajalik tegevust reguleerida keskkonnaloaga. Hinnanguliselt võib muudatus kaasa tuua loa andja töökoormuse vähenemist 10% ehk 0,35 FTE võrra.

Muudatus, millega veisekasvatuse ettevõtted viiakse komplekslubade süsteemist üle keskkonnalubadele, ei avalda olulist mõju riigieelarvele. Võimalik mõju seisneb väikeses halduskulude vähenemises nii lubade menetlemisel kui ka nende muutmisel, kuna keskkonnalubade menetlus on üldjuhul lihtsam ja vähem ressursimahukas. Samuti võib riigilõivutulu mõnevõrra väheneda või suureneda sõltuvalt sellest, kas veisekasvatuse käitiste arv kasvab. Samas on veisekasvatuse valdkonnas juba kehtestatud riigilõivudele teatud soodustused, mistõttu jääb mõju riigieelarvele tervikuna marginaalseks. Kokkuvõttes ei ole muudatusel olulist ega märkimisväärset mõju riigieelarve tuludele ega kuludele.

Muudatus avaldab vähest mõju Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi TTJA) töökoormusele. Kemikaaliseaduse (edaspidi KemS) § 26 lõikest 2 tulenevalt ei ole KemS-i kohane käitamisluba nõutav kui ohtlikku kemikaali käideldakse THS-i alusel antud keskkonnakompleksloa alusel, mille menetluses on hõlmatud ka KemS-i kohase käitamisloa kontrolliesemes olevad nõuded. Ehk TTJA poolt ei anta eraldi KemS-i kohast ohtliku kemikaali käitamisluba, kui käitajal on vaja tegutsemiseks keskkonnakompleksluba. Kuna veisekasvatuse kompleksload vormistatakse ümber keskkonnaloaks, tuleb TTJA-l vormistada käitajale eraldi KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba, et jätkuks käitaja õigus käidelda alammäärast ja künniskogusest suuremas koguses ohtliku kemikaali. Sellel tegevusel on vähene halduslik mõju, sest tegemist on ainult kahe loa ümbervormistamisega.

6.2. Mõju avaldav muudatus
Sigade ja lindude intensiivkasvatuse reguleerimine alates 1. septembrist 2030 keskkonnaloa alusel ning sellistele käitistele EL-i ühtsete käitamisreeglite täitmise kohustuse seadmine.

Sihtrühm
1. Sigade ja lindude intensiivkasvatusega tegelevad käitised, mis kuuluvad THS-i lisatava 61. peatüki kohaldamisalasse (kompleksloaga sea- ja linnukasvatuse käitisi on praegu kokku 57, mis on 32 eri ettevõtte omandis).
2. Keskkonnaameti ametnikud (2 FTE loamenetluse ja 1 FTE järelevalve töövood, sealhulgas veekeskkonna ja välisõhu valdkond).
3. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (4 käitist, mis on C-kategooria ohtlikud ettevõtted).

Kaasnev mõju
Muudatus kujundab ümber sea- ja linnukasvatuse intensiivkasvatuse loakohustuse ja loa nõuete rakendamise mudeli. Muudatuse eesmärk on minna kompleksloalt järk‑järgult üle keskkonnaloale, säilitades samal ajal ühtlustatud ja kõrge keskkonnakaitse taseme Euroopa Liidu ühtsete käitamisreeglite kaudu. Käitiste nõuded ei kujune edaspidi individuaalselt kompleksloa ega PVT-järelduste kaudu, vaid lähtuvad Euroopa Komisjoni rakendusaktiga kehtestatavatest käitamisreeglitest.

Muudatus mõjutab kõiki sea- või linnukasvatusega tegelevaid käitisi, millel on praegu kompleksluba (kokku 57 käitist) ning käitisi, millel puudub hetkel kompleksluba, kuid kes peavad hakkama vastama käitamisreeglitele. Keskkonnaministri 14. detsembri 2016.a määrus nr 67 „Tegevuse künnisvõimsused ja saasteainete heidete künniskogused, millest alates on käitise tegevuse jaoks nõutav õhusaasteluba1“ § 3 lõige 5 sätestab keskkonnaloa künnised sea-, veise- ja linnukasvatusele. Kuna THD nõuab sea- ja linnukasvatusega tegelevatelt ning käitamisreeglite künnist ületavatelt käitistelt vähemalt luba või registreeringut, siis viiakse nimetatud määruses keskkonnaloa künnised kooskõlla käitamisreeglite kohaldumise künnistega, mis kehtestatakse THS-i §-s 1542. Käitamisreeglite kohaldamise künnised on loomühikute põhised ning kehtivad õhusaasteloa künnised on esitatud loomkohtadena. Nende omavaheliseks võrdluseks on käitamisreeglite kohaldamise künnised viidud üle loomade arvule. Võrdlus praegu kehtivate õhusaasteloa künniste ning 2032. kehtima hakkavate käitamisreeglite kohaldamise künnistega on välja toodud järgmises tabelis (Tabel 2).

Tabel 2. Kehtivate õhusaasteloa künniste võrdlus 2032. kohalduvate käitamisreeglite kohaldamise künnistega.
Toodangu- või vanuserühm
Õhusaasteloa künnis
(loomakoht)
Käitamisreeglite künnis
(loomade arv)
Nuumsiga
1 000
1 166
Emis
625
700
Põrsad
2 500
12 962
Broiler
30 000
40 000
Munakana
30 000
21 428
Kalkun
30 000
9 333
Part
30 000
28 000
Hani
30 000
14 000
Jaanalind
-
800
Muud kodulinnud
30 000
280 000

Võrdlus näitab, et nuumsigade, emiste, põrsaste ja broilerite puhul on käitamisreeglite kohaldamise künnised kehtivatest keskkonnaloa künnistest kõrgemad. Munakanade, kalkunite, partide ja hanede puhul on uued künnised seevastu madalamad, mistõttu võib käitamisreeglite kohaldamisala nende tegevusalade puhul laieneda. Jaanalindude kasvatamisele kehtivas õiguses eraldi künnist sätestatud ei ole, kuid THD ülevõtmisega lisandub ka sellele tegevusele käitamisreeglite kohaldamise künnis. Keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS andmete põhjal võib hinnata, et 2032. aastaks laienevad käitamisreeglid täiendavalt ligikaudu 14 seakasvatuskäitisele ja ühele linnukasvatuskäitisele. Kuna osa linnukasvatuse käitamisreeglite kohaldamise künnistest on kehtivatest keskkonnaloa künnistest madalamad, ei ole keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS andmete põhjal võimalik usaldusväärselt hinnata, kas ja kui palju lisandub käitamisreeglite kohaldamisalasse uusi linnukasvatuskäitisi.

Muudatused ei rakendu kohe, mis tagab sektorile piisava kohanemisaja. Peatüki 61 jõustumine on seotud Euroopa Komisjoni rakendusaktiga kehtestatavate käitamisreeglite avaldamisega. Rakendusakt tuleb kehtestada hiljemalt 1. septembril 2026 ning nõuded hakkavad kohalduma neli aastat pärast käitamisreeglite avaldamist, eelduslikult alates 2030. aastast, täpsemalt rakendusakti avaldamise kuupäevast.

Lisaks on ette nähtud nõuete järkjärguline kohaldumine käitise tegevusmahu järgi, et vähendada üleminekuga seotud riske ja koormust ning võimaldada nii käitajatele kui ka loa andjale sujuvat rakendamist. Nõuded hakkavad esmajärjekorras kohalduma käitistele, mille tegevusmaht on vähemalt 600 loomühikut, üks aasta hiljem käitistele, mille tegevusmaht on vähemalt 400 loomühikut ning seejärel ka käitistele, mis vastavad THS-i § 1541 lõike 2 kohastele künnisvõimsustele (sigade kasvatamisel 350 LÜ, ainult munakanade kasvatamisel 300 LÜ, muude kodulinnukategooriate kasvatamisel 280 LÜ ning sigade ja kodulindude kasvatamisel mis tahes kombinatsioonis alates 380 LÜ).

Peamine oodatav mõju on hetkel kompleksluba omavate sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitajate halduskoormuse vähenemine, samuti väheneb loa andja töökoormus selliste käitajate suhtes, kuna keskkonnaloa menetlus ja haldamine on võrreldes kompleksloaga lihtsam ja nõuab vähem ressursse. Kompleksloa asendumine keskkonnaloaga vähendab eeskätt menetluste ulatust ja detailsusastet, mis omakorda võimaldab Keskkonnaametil suunata ressursse riskipõhiselt ja keskenduda järelevalves tegevustele, millel on suurim mõju välisõhule ja veekeskkonnale. Samas tuleb arvestada, et uute käitiste lisandumine süsteemi võib osaliselt suurendada keskkonnaloa menetluste arvu. Mõju suurus sõltub sellest, kui palju uusi käitisi ületab tulevikus § 1541 lõike 2 kohased künnised ning milliseks kujuneb sektori tootmisstruktuur. Kuna THS-i § 1541 lõike 2 kohased künnisvõimsused hakkavad kohalduma alles 2032. aastal, võib selleks ajaks sea- ja linnukasvatussektori käitiste arv, tootmismahud ja pidamisviisid olla praegusega võrreldes oluliselt muutunud, mistõttu ei ole lisanduvate käitiste arvu võimalik praeguste andmete põhjal täpsemalt prognoosida.

Majanduslikud mõjud: mõju ettevõtlusele, halduskoormus
Muudatuse majanduslik mõju avaldub eelkõige käitajate halduskoormuse muutuses ning võimalikest kohanemiskuludest, mis sõltuvad käitamisreeglite sisust ja käitise tegevusmahust. Arvestades, et 61. peatükki hakatakse kohaldama neli aastat pärast Euroopa Komisjoni rakendusaktiga kehtestatavate käitamisreeglite avaldamist, jääb käitajatele ettevalmistusteks piisavalt aega. Lisaks vähendab järkjärguline kohaldumine riski, et ulatuslikke muudatusi peaks samaaegselt tegema sektori kõigis käitistes.

Suurim mõju on olemasolevatele (praegu kompleksloaga) sea- ja linnukasvatuskäitistele, kuna keskkonnaloa menetlus on üldjuhul lihtsam ja vähem ressursimahukas kui kompleksloa menetlus. Keskkonnaloa alusel tegevus hakkab tuginema Euroopa Liidu ühtsetele käitamisreeglitele. See aitab vähendada erinevaid lähenemisi loamenetluse käigus kui ka vajadust teha sagedasi ja mahukaid loa muudatusi. Loa muutmise algatab Keskkonnaamet ning käitaja peab vajaduse korral esitama lisaandmeid.

Samas tuleb arvestada, et madalamate künniste jõustumisel (600 loomühikut, seejärel 400 loomühikut ning edasi § 154¹ lõike 2 künnised) võib süsteemi lisanduda uusi käitisi, millel tekib keskkonnaloa taotlemise ja käitamisreeglite täitmise kohustus. Praeguste keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS andmete põhjal võib hinnata, et seakasvatuses lisandub selliseid käitisi ligikaudu 14 ning linnukasvatuses 1. Uus kord mõjutab seega seakasvatusega tegelevaid käitisi kõige enam, sest seni ei ole nad pidanud täitma konkreetseid heite piirväärtusi ega seirenõudeid. See võib tuua kaasa vajaduse kohandada tegevust ja vajaduse korral investeerida käitamisreeglite täitmiseks vajalikesse meetmetesse, näiteks sõnnikukäitluse parandamisse ja saasteainete heite vähendamisse. Kulude leevendamiseks tuleb rakendada proportsionaalseid seirenõudeid ning lihtsustada andmete esitamist. Kulude ja halduskoormuse vähendamisele aitab kaasa ka ühtsete juhiste koostamine käitamisreeglitele vastavuse hindamiseks, sealhulgas sobivate tõendamismeetodite, seireandmete ja arvutusmeetodite kohta. See suurendaks õigusselgust, ühtlustaks loa- ja järelevalvepraktikat ning vähendaks ettevõtjate vajadust täiendavate analüüside ja ekspertiiside järele.
Eelnõuga viiakse sea- ja linnukasvatusega tegelevatele käitistele kohaldatavad karistusmäärad kooskõlla keskkonnaõiguse üldise süsteemiga. Alates 1. septembrist 2030 vormistatakse senised sea- ja linnukasvatuse keskkonnakompleksload ümber keskkonnalubadeks ning käitised tegutsevad edaspidi keskkonnaloa alusel. Sellest tulenevalt vähendatakse karistuse ülemmäära füüsilise isiku puhul 300 trahviühikult 200 trahviühikule ning juriidilise isiku puhul 400 000 eurolt 200 000 eurole.
Muudatus toetab keskkonnaõiguse sisemist kooskõla ja karistusmäärade proportsionaalsust. Karistusmäärad viiakse kooskõlla veeseaduse §-s 262 ja atmosfääriõhu kaitse seaduse §-s 229 sätestatud sanktsioonidega. Kuna käitamisreeglite rikkumised võivad sisuliselt seisneda samalaadsetes tegudes, nagu heite piirväärtuste ületamine või sõnniku käitlemise nõuete rikkumine, on põhjendatud kohaldada ka nende rikkumiste korral füüsilise isiku suhtes kuni 200 trahviühiku ja juriidilise isiku suhtes kuni 200 000 euro suurust rahatrahvi.
Muudatuse vajalikkust toetab ka regulatsiooni kohaldamisala laienemine. Alates 2032. aastast hakkavad käitamisreeglid lisaks praegustele kompleksloakohustuslikele käitistele kohalduma ka väiksematele sea- ja linnukasvatuskäitistele, mistõttu suureneb nende ettevõtjate ring, kelle suhtes karistussätted võivad kohalduda. Karistusmäärade ühtlustamine tagab, et sanktsioonisüsteem jääb ka pärast kohaldamisala laienemist proportsionaalseks.
Karistusmäärade mõju sihtrühmale on hinnanguliselt väike. Senine praktika näitab, et tööstusheite seaduse rikkumiste eest kohaldatud karistused on jäänud märkimisväärselt alla kehtivate karistusmäärade ülempiiride. Aastatel 2023–2025 määrati juriidilistele isikutele rahalisi karistusi vahemikus 650 kuni 20 000 eurot ning füüsiliste isikute suhtes karistusi ei kohaldatud. Seetõttu ei ole alust eeldada, et karistusmäärade ülempiiride vähendamine mõjutaks oluliselt keskkonnanõuete täitmise tagamist või järelevalve tulemuslikkust.

Riigivalitsemine: mõju valitsusasutuste korraldusele, mõju riigieelarvele
Kompleksloalt keskkonnaloale üleminek tähendab, et Keskkonnaametile muutub nii menetluste sisu kui ka nende maht. Üksikute lubade menetlemisel võib väheneda detailsete, käitisespetsiifiliste loatingimuste määramine, kuid suureneda võib keskkonnalubade menetluste arv juhul, kui uute künniste tõttu lisandub süsteemi uusi käitisi. Lisanduvate käitiste täpne arv ei ole praegusel hetkel täpselt ennustatav. Paragrahvi 1694 lõige 1 sätestab, et sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitiste kompleksload vormistab loa andja 1. septembrist 2030 arvates ühe aasta jooksul keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 53 lõike 3 alusel kehtestatud andmekoosseisuga keskkonnaloaks. Sellisel juhul otsustab loa andja varem kehtinud loa ümbervormistamise avatud menetluseta. Ümbervormistamine põhjustab loa andjale ajutist töökoormuse kasvu, kuid avatud menetluseta on see kiirem ja lihtsam kui avatud menetluse puhul.

Käitamisreeglite ühtne EL-i raamistik võib Keskkonnaameti jaoks vähendada töö varieeruvust ning lihtsustada menetluste standardimist. Kui nõuete tuum on määratud otsekohalduvas rakendusaktis, väheneb vajadus iga käitise puhul nõudeid n-ö uuesti kujundada, mis toetab menetluste kiirust ja ühtlust. Kehtiva PVT-põhise süsteemi puhul tuleb loa andjal käitisepõhiselt hinnata, milline PVT-järeldustes sätestatud heitetasemete vahemikus olev väärtus on konkreetse käitise jaoks asjakohane, ning põhjendada selle kajastamist loatingimustes. Ühtlustatud EL-i käitamisreeglite rakendumisel kehtestatakse üldlämmastiku, üldfosfori ja ammoniaagiheite piirväärtused otse rakendusaktis ning neid kohaldatakse vastava loomarühma käitistele ühetaoliselt. Samuti võib see vähendada vaidlusriski, kuna ühtsetel reeglitel on tugevam ja selgem normatiivne alus kui üksikjuhtumi loatingimuste detailsetel kaalutlustel. Arvestades, et nõuete osakaal üldkokkuvõttes ei vähene, säilib käitiste korraline kontroll ja tõenäoliselt lisandub uusi loakohuslasi, ei ole töökoormuse muutumist Keskkonnaametis ette näha.

Keskkonnaameti töökoormust aitab vähendada ühtsete juhiste koostamine käitamisreeglitele vastavuse hindamiseks, kuna need ühtlustaksid loa- ja järelevalvemenetluses kasutatavaid hindamiskriteeriume, vähendaksid juhtumipõhise tõlgendamise vajadust ning piiraksid täiendavate andmepäringute hulka.

Mõju riigieelarvele on eelkõige seotud tööjõukuluga ning sõltub sellest, kas Keskkonnaamet suudab üleminekuperioodil töömahtu katta olemasolevate ressursside ümberjaotamisega (sh digiteeritud töövood, menetluste standardimine) või on vaja palgata töötajaid juurde. Kuna nõudeid hakatakse kohaldama alles neli aastat pärast käitamisreeglite avaldamist ja järk-järgult, on võimalik mõju hinnata pärast tööplaanide ja menetluskorralduse kujundamist.

Muudatus avaldab vähest mõju TTJA töökoormusele. KemS § 26 lõikest 2 tulenevalt ei ole KemS-i kohane käitamisluba nõutav kui ohtlikku kemikaali käideldakse THS-i alusel antud keskkonnakompleksloa alusel, mille menetluses on hõlmatud ka KemS-i kohase käitamisloa kontrolliesemes olevad nõuded. Ehk TTJA poolt ei anta eraldi KemS-i kohast ohtliku kemikaali käitamisluba, kui käitajal on vaja tegutsemiseks keskkonnakompleksluba. Kuna veisekasvatuse kompleksload vormistatakse ümber keskkonnaloaks, tuleb TTJA-l vormistada käitajale eraldi KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba, et jätkuks käitaja õigus käidelda alammäärast ja künniskogusest suuremas koguses ohtliku kemikaali. Sellel tegevusel on vähene halduslik mõju, sest tegemist on ainult nelja loa ümbervormistamisega.

Keskkonnamõjud: mõju välisõhule, mõju jäätmekäitlusele ja ringmajandusele, mõju merekeskkonnale ja veele ning inimeste tervisele
Sea- ja linnukasvatuse intensiivkasvatusele kehtestatakse ühtlustatud EL-i käitamisreeglid, mille eesmärk on tagada kogu liidus keskkonnakaitse ühesugune miinimumtase ja vähendada sektorist tulenevat koormust eelkõige välisõhule ja veekeskkonnale. Kuna loomakasvatuse keskkonnamõju avaldub sageli hajusalt, nt ammoniaagi- ja lõhnaheide, toitainete leke ja koormus, sõnnikukäitlusest tulenevad riskid, aitab ühtsete reeglite rakendamine suunata tegevust süsteemselt riskide ennetamisele, mitte üksnes tagantjärele heite piiramisele.

Kuigi käitamisreeglitega kaasneb teatav halduskoormuse vähenemine, ei tähenda see keskkonnanõuete leevenemist. Senise PVT-põhise lähenemise korral määrati konkreetne heitetase loamenetluse käigus PVT-järeldustes esitatud vahemiku alusel üksikjuhtumipõhise kaalumise tulemusena. Uue süsteemiga asendatakse selline individuaalne lähenemine ühtsete käitamisreeglitega, milles on sätestatud konkreetsed üldlämmastiku, üldfosfori ja ammoniaagiheite piirväärtused. Seega saavutatakse halduskoormuse vähenemine eeskätt menetlusliku keerukuse vähenemise kaudu, samal ajal kui keskkonnakaitse tase tagatakse otsekohalduvate ja kontrollitavate keskkonnanõuete abil.

Välisõhu valdkonnale avaldab potentsiaalset positiivset mõju eeskätt ammoniaagi- ja lõhnaheite vähenemine, mis parandab elukeskkonda ja vähendab terviseriske. Ammoniaagiheitele kehtestatud piirväärtused loovad senisest selgema raamistiku heite vähendamiseks. Veekeskkonnas väheneb muudatuse tulemusel toitainete koormus, kuna käitamisreeglid näevad ette ka üldlämmastiku ja üldfosfori eritumise piirväärtused. Samuti aitab sõnniku käitlemise nõuete ühtlustamine ennetada pinna- ja põhjavee saastumise riske ning vähendada survet tundlikele veekogudele, sealhulgas merekeskkonnale. Eriti oluline on see piirkondades, kus veekeskkond on juba koormatud ja toitainete lisakoormus võib takistada veekogude seisundi paranemist.

Jäätme- ja ringmajandusele võib mõju avaldada sõnniku ja kõrvalsaaduste tõhusam kasutamine näiteks väetisena või biogaasi tootmises, käitamisreeglite järgimine soodustab paremat sõnniku kogumist, ladustamist ja kasutuse planeerimist.

Keskkonnamõju kujuneb pikema aja jooksul. Nõuded hakkavad kohalduma alles neli aastat pärast käitamisreeglite avaldamist ning järkjärguline kohaldumine tähendab, et keskkonnakasu realiseerub etapiviisi, alustades kõige suurema tegevusmahuga käitistest. Samas aitab ühtne EL-i raamistik kaasa pikaajalisele positiivsele mõjule, kuna vähendab regulatiivset killustatust ja toetab keskkonnaeesmärkide ühtlasemat saavutamist kogu sektoris.

Sea- ja linnukasvatuse tegevus on üks sagedasemaid põhjusi, miks inimesed pöörduvad Keskkonnaameti poole ebameeldivate lõhnahäiringute, sobimatu sõnnikukäitluse või murest veekeskkonnale tekitatavate riskide tõttu. Ühtsete EL-i käitamisreeglite kehtestamine ja nende alusel kujundatav keskkonnaluba loovad Keskkonnaametile selgema ning ühtlasema normatiivse aluse selliste pöördumiste menetlemiseks ja järelevalvemeetmete rakendamiseks. Kehtiv järelevalve kord kompleksloaga käitistele toimub kohustusliku perioodilise järelevalve alusel. Kehtiv õigus ei takista riskipõhise järelevalve tegemist. Ühtlustatud käitamisreeglite lisandväärtus seisneb selles, et need vähendavad käitisepõhiste loatingimuste erinevusi ja juhtumipõhise tõlgendamise vajadust. Seetõttu on võimalik järelevalve ressursse senisest tõhusamalt suunata keskkonnariskidest lähtudes, näiteks asustuse läheduse, tundlike veekogude, varasemate rikkumiste või korduvate kaebuste alusel. Samas eeldab see üleminekuperioodil töövoogude ja juhendmaterjalide ajakohastamist ning järelevalvemenetluste standardimist, et tagada käitamisreeglite ühtlane rakendamine ja tõhus kontroll.

Muudatus avaldab kaudselt positiivset mõju inimeste tervisele, eeskätt välisõhu ja elukeskkonna kvaliteedi paranemise ning veekeskkonna saastumisriskide vähenemise kaudu. Inimeste heaolu ja tervist võivad mõjutada sea- ja linnukasvatusest tulenevad lõhnahäiringud ning nendega kaasnev kaudne mõju õhukvaliteedile, samuti joogiveeallikate ja põhjavee kvaliteedile piirkondades, kus toitainete koormus ja sõnnikukäitlusest tulenev risk on suurem. Ühtsete Euroopa Liidu käitamisreeglite rakendamine ning nende kaudu standarditud nõuded tegevusele toetavad selliste mõjude ennetamist ning vähendavad võimalust, et keskkonnahäiringud kujunevad püsivaks konfliktiallikaks kohaliku kogukonna ja käitise vahel. Näiteks võivad kehtiva süsteemi kohaselt sarnase suuruse ja tegevusega käitistele olla PVT-järeldustes sätestatud vahemiku piires määratud erinevad heitetasemed, sõltuvalt loamenetluses tehtud kaalutlustest. See võib tekitada kohalikes elanikes küsimusi nõuete põhjendatuse ja võrdse kohtlemise kohta, eriti lõhnahäiringute esinemisel. Ühtsete EL-i käitamisreeglite kohaselt kehtivad sama loomarühma käitistele samad ammoniaagiheite piirväärtused, mis vähendab vaidlusi nõuete sisu üle ning suurendab õigusselgust nii käitajate, kohalike elanike kui ka järelevalveasutuse jaoks.

Mõju realiseerub ajas ja etapiviisi, kuna 61. peatükki kohaldatakse alles neli aastat pärast käitamisreeglite avaldamist ning nõuded laienevad järk-järgult esmalt suurema tegevusmahuga käitistele. Seetõttu on inimeste tervisega seotud positiivsed mõjud eelduslikult suuremad piirkondades, kus suurte käitiste osakaal on suurem ning kus keskkonnakoormus on juba praegu märgatav. Mõju ulatus võib sõltuda ka käitamisreeglite sisust ja nende rakendamise tulemuslikkusest, mistõttu on vaja tagada ühtne rakenduspraktika ja riskipõhine järelevalve, eriti tundlikes piirkondades ja asustuse läheduses.

6.3. Mõju avaldav muudatus
Uus kohustus käsitleda kompleksloa tingimustes lisaks heitele ka keskkonnatoimet, sealhulgas vee, energia ja materjalide kasutuse tulemuslikkust, ning sätestada loaga keskkonnatoime tasemete vahemikud ja keskkonnatoime piirväärtused (vee puhul). Lisaks täiendavad lisatingimused, mida loa andja peab arvestama heite piirväärtuste määramisel.

Sihtrühm
1. Kompleksluba omavad tööstuskäitised (mõjutatud on 92 kompleksloaga käitist, mis on 67 eri ettevõtte omandis).
2. Keskkonnaameti ametnikud (7,35 FTE loamenetluse ja 5,1 FTE järelevalve töövood).

Kaasnev mõju
Komplekslubade tingimuste määramise põhiloogika ei muutu. Loatingimuste määramise raamistik laieneb heite piiramiselt ka ressursikasutuse kontrollimisele. Mõju avaldub eelkõige kompleksloa taotlemise-, andmise ja läbivaatamise menetlustes, kui loatingimuste põhjendamine ja dokumenteerimine muutub põhjalikumaks. Samuti ka uute tingimuste täitmisel, kui on vaja tagada nende nõuetele vastavuse seire. Lisaks avaldub mõju järelevalves, kui lisandub kontrollitav loatingimus (nt veekasutuse piirväärtustele vastavuse kontroll). Arvestada tuleb, et veekasutuse seiret tehakse kompleksloa alusel Eestis juba praegu, mistõttu ei ole see käitajatele uus seirevaldkond, peamine muutus seisneb seireandmete sidumises konkreetsete keskkonnatoime piirväärtustega. Mõju saab hakata hindama pärast käitise põhitegevusala kohta käivate PVT-järelduste avaldamist.

Majanduslikud mõjud: mõju ettevõtlusele, halduskoormus
Ettevõtjate halduskoormus võib mõõdukalt suureneda eelkõige loamenetluse etapis, kuna keskkonnatoime tasemete määramiseks tuleb võib olla esitada lisaandmeid ressursikasutuse, nt vee, energia ja materjalide kohta. Vee tarbimise andmeid juba kogutakse, mistõttu lisanduv koormus on üldjuhul seotud andmete süstematiseerimise ja põhjendamisega, mitte uue seirekorralduse ülesehitamisega.

Kui loaga kehtestatakse veekasutuse keskkonnatoime piirväärtus, võib osadel käitajatel tekkida vajadus teha tehnilisi või korralduslikke muudatusi. Näiteks optimeerida oma veekasutust, vett korduvalt kasutada või protsesse ümber korraldada, ent see sõltub konkreetse käitise tegevusest, PVT-järelduste sisust ja loatingimuste kujundamisest. Üldiselt on muudatuse eesmärk suunata ressursikasutust tõhusamaks ning toetada riskide ennetamist. Seetõttu võib tekkida ka kulude kokkuhoiu võimalus, kui ressursikasutus on rohkem optimeeritud. Kuid see ei ole automaatne ega kõigi käitajate puhul ühesugune.

Heite piirväärtuste määramise täpsustamisel ei ole mõju üheselt prognoositav. Käitaja peab olema võimeline põhjendama enda käitise tehnilisi ja muid käitisepõhiseid asjaolusid saavutatava heitetaseme vahemiku piires. Uued PVT-järeldused peavad endas sisaldama täpsemaid rakendamistingimusi saavutatavate heitetasemete vahemike kohta ning need võivad vähendada ettevõtja analüüsi- ja põhjendamiskoormust.

Nimetatud nõuded ei kohaldu kohe seaduse jõustumisel. Seadus näeb ette ka üleminekuaja ning nõuet rakendatakse neli aastat pärast vastava tegevusvaldkonna PVT-järelduste avaldamist, kui see avaldatakse pärast 2026. aasta 1. juulit. See hajutab uue kohustuse majanduslikke mõjusid, mis võivad tekkida uue nõude kohaldamisel.

Riigivalitsemine: mõju valitsusasutuste korraldusele, mõju riigieelarvele
Muudatusest on kõige rohkem mõjutatud Keskkonnaamet. Keskkonnatoime taseme vahemike ja eriti veekasutuse keskkonnatoime piirväärtuste kehtestamine eeldab loa andjalt samalaadset hindamist, nagu tuleb teha heite piirväärtuste määramisel. Tuleb analüüsida taotluse andmeid, võrrelda neid PVT-järeldustes sisalduvate tasemetega, arvestada käitise eripära ning põhjendada seatavaid loatingimusi haldusaktis. Töömahu suurenemine sõltub mõjutatud käitiste keerukusest ja esitatud andmete kvaliteedist.

Heite piirväärtuste määramise täpsustumine tähendab Keskkonnaameti jaoks eelkõige PVT‑järelduste senisest põhjalikumat ja käitisepõhisemat tõlgendamist ning valitud piirväärtuse selgemat põhjendamist, mitte täiesti uue praktika loomist. Uued PVT-järeldused peavad sisaldama senisest üksikasjalikumat teavet PVT-ga saavutatavate heitetasemete vahemike kohta, sealhulgas tingimusi, mille täitmisel on võimalik saavutada vahemiku rangemaid tasemeid. Mõju Keskkonnaameti töökoormusele ei ole üheselt hinnatav. Ühelt poolt võib heite piirväärtuste käitisepõhine põhjendamine nõuda senisest põhjalikumat analüüsi, kuid teiselt poolt võivad uutes PVT-järeldustes esitatud täpsemad tingimused vähendada tõlgendamisvajadust ja kaalutlusruumi ning seeläbi töökoormust hoopis leevendada.

Järelevalves lisandub kontrollimist vajav loatingimus keskkonnatoime piirväärtuste näol, mis eeldab seireandmete regulaarset analüüsi ning vajaduse korral järelevalvemenetluse algatamist.

Koormust saab vähendada rakenduspraktika ühtlustamisega, sealhulgas menetlusjuhiste ja metoodika väljatöötamisega ning ametnike täiendkoolitustega, mis võimaldavad kujundada ühtlasemaid loatingimusi, vähendada juhtumipõhise analüüsi varieeruvust ning kiirendada menetlust. Uute juhendite väljatöötamine ja ametnike koolitamine suurendab samuti hooajaliselt Keskkonnaameti koormust. Arvestades eelnevat suureneb ametnike töökoormus 0,55 FTE võrra.

Kui lisanduvat töömahtu ei ole võimalik katta olemasolevate ressursside ümberjaotamisega, siis suurenevad tööjõukulud, seeläbi ka riigieelarvekulud. Muudatus eeldab ka keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS arendusi. Mõju täpne ulatus sõltub rakendamise ajakavast ja sellest, kui paljudele kompleksloaga käitistele ning millisel ajalisel perioodil muudatusega kaasnevad nõuded rakenduvad.

Keskkonnamõjud: mõju välisõhule ja kiirgusele, mõju jäätmetele ja ringmajandusele, mõju merekeskkonnale ja veele
Keskkonnamõju seisneb eelkõige selles, et kompleksloas seatavad tingimused hakkavad senisest süsteemsemalt suunama ressursikasutust ning keskkonnatoimet. Energia ja materjalide kasutuse tulemuslikkuse käsitlemine loatingimustes võib toetada ressursitõhusust ja ringmajanduslikke lahendusi (toorme parem kasutus, jäätmetekke vältimine, laiem kõrvalsaaduste kasutus). Konkreetne keskkonnakasu sõltub käitise tegevusest ja tehnoloogilistest võimalustest.

Välisõhu valdkonnas võib keskkonnatoime arvestamine avaldada kaudset positiivset mõju, kuna energiatõhususe ja protsesside optimeerimise kaudu väheneb energiatarve, samuti sellega seotud heide, mis võimaldab omakorda hoida kokku ka kulusid. Kõige otsesem keskkonnamõju on veekeskkonnale, sest vee puhul nähakse ette võimalus kehtestada siduvad keskkonnatoime piirväärtused. See aitab vähendada liigset veekasutust ja suurendada korduskasutust, mis omakorda toetab veeressursside kaitset ning vähendab survet veekogudele.

Veekasutuse vähendamine ja protsesside optimeerimine vähendab veekasutust ja ka koormust veesüsteemidele. Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnateadlikkuse seisukohalt muutub ressursside kasutuse ja keskkonnatoime teave senisest struktureeritumaks ja võrreldavamaks, kuna see kajastub kompleksloa tingimustes ning järelevalve käigus antud hinnangutes. See suurendab läbipaistvust ja toetab andmete avalikustamist.

Heite piirväärtuste määramise täpsustamise keskkonnamõju avaldub eelkõige selles, et loatingimused seotakse senisest selgemalt konkreetse käitise tegeliku saavutatava heitetasemega. See ei pruugi kaasa tuua heite vahetut vähenemist, kuid vähendab riski, et piirväärtus määratakse põhjendamatult PVT-ga saavutatava heitetaseme vahemiku kõige leebemas osas. Selgemad hindamiskriteeriumid muudavad heite piirväärtuste määramise läbipaistvamaks, võrreldavamaks ja kontrollitavamaks ning toetavad seeläbi heite vältimise ja vähendamise nõuete järjekindlamat rakendamist.

6.4. Mõju avaldav muudatus
Täpsustatakse kaudse vetteheite piirväärtuste määramise tingimusi.

Sihtrühm
1. Kompleksluba omavad käitised, mis juhivad tööstusreovett ühiskanalisatsiooni (92 kompleksloaga käitise hulgast on selliseid käitiseid ligikaudu 45).
2. Keskkonnaameti ametnikud (7,35 FTE loamenetluse ja 5,1 FTE järelevalve töövood).
3. Vee-ettevõtjad, kes võtavad tööstusreovett vastu (EVEL-i andmetel 42, kuid sihtrühm sõltub sellest, paljud neist teenindavad kompleksloaga käitisi).

Kaasnev mõju
Kaudne vetteheide tähendab olukorda, kus tööstuskäitise reovett ei juhita suublasse otse, vaid see suunatakse ühiskanalisatsiooni ning jõuab keskkonda pärast käitisevälise reoveepuhasti puhastust. Sellisel juhul ei ole tööstusreovee mõju hinnatav ainult lõppheite kaudu, vaid oluline on ka see, kas reovesi on reoveepuhasti jaoks sobivas koostises, kas puhastusprotsess on stabiilne ning kas puhastamisel tekkivaid ressursse (reoveesetteid, toitaineid või energiat) saab ohutult taaskasutada.

Muudatusega täpsustatakse kaudse heite käsitlemist eeskätt THS-i § 44 lõigetes 12–14. Muudatuse eesmärk ei ole luua uut regulatiivset kohustust kaudse heite piiramiseks, vaid seada selgemad ja tõendatavamad eeldused, millal ja kuidas võib loa andja kaudse heite puhul arvesse võtta reoveepuhasti mõju ning määrata kaudse heite piirväärtused viisil, mis ei kahjusta reoveepuhasti toimimist ega suurenda keskkonnakoormust.

THS-i § 44 lõige 12 koondab kaudse heite piirväärtuste määramise eeltingimused. See tähendab, et loa andja saab reoveepuhasti mõju arvesse võtta üksnes juhul, kui on põhjendatult hinnatud, et:
• tööstusreovesi ei kahjusta kogumissüsteemi ega reoveepuhasti toimimist, sealhulgas ei sea ohtu puhastusseadmeid ega protsesse;
• on tagatud vee-ettevõtte töötajate tervise ja ohutuse kaitse;
• kaudne heide ei kahjusta puhasti väljundheite nõuetele vastavust, mis tähendab, et vee-ettevõtja peab suutma täita veeseadusest tulenevad heitvee kvaliteedinõuded;
• suublasse jõudev saastekoormus ei tohi suureneda võrreldes olukorraga, kus käitis peaks täitma PVT-põhiseid otseheite nõudeid ehk kaudse heite erisus ei tohi viia halvemale lõpptulemusele kui otseheite puhul.

THS-i § 44 lõiked 13 ja 14 täpsustavad menetluslikku ja tõendamise loogikat. Loa andja peab oma otsuses selgelt põhjendama, millistel alustel on lõike 12 tingimused täidetud, ning käitaja peab loa muutmise korral esitama ajakohastatud hinnangu, kui muutuvad reovee koostis, kogus, kasutatavad ained või muud asjaolud, mis võivad mõjutada kaudse heite riskitaset. Praktikas tähendab see, et kaudse heite eelduste kontroll ei ole ühekordne formaalsus, vaid seotud käitise tegevuse ja selle muutustega.

Muudatus avaldab suurimat mõju Keskkonnaametile ja neile käitistele, mis juhivad reovett ühiskanalisatsiooni. Loa tingimuste kujundamisel tuleb senisest selgemalt siduda kaudse heite piirväärtused § 44 lõike 12 tingimustega ning otsuses tuleb ära näidata, miks on põhjendatud reoveepuhasti mõju arvesse võtta. Vee-ettevõtjatele avaldub mõju väiksemas ulatuses, kuid positiivselt. Kuna reovee vastuvõtutingimuste ja puhasti puhastusvõime arvestamine muutub menetluses selgemaks, väheneb konflikti risk vastutuses ja suureneb õigusselgus.

Muudatuse praktiline väärtus seisneb vastutusahela läbipaistvamaks muutmises. Kompleksluba katab tööstuskäitise reovee koostisega seotud tingimused ja seire, mille täitmise üle vastutab käitaja, teenusleping ja ühiskanalisatsiooni vastuvõtutingimused määravad vee-ettevõtja ja käitaja vahelise suhte, ning lõppheite nõuete täitmine suublas jääb vee-ettevõtja vastutusalasse. Selline selgem jaotus aitab vältida olukorda, kus reoveepuhasti ei saavuta heitvee kvaliteedinõudeid ning põhjuse tuvastamine on keeruline või vaieldav.

Majanduslikud mõjud: mõju ettevõtlusele, halduskoormus
Käitaja peab esitama Keskkonnaametile põhjendatud hinnangu, et THS-i § 44 lõike 12 tingimused on täidetud ning et kaudse heite lubamine ei too kaasa puhasti töökindluse vähenemist või lõppheite halvenemist. Vajaduse korral tuleb ajakohastada reovee iseloomustust, seirekorraldust ja proovivõtu kokkuleppeid ning hinnata eelpuhastuse vajadust.

Lisakoormus on üldjuhul piiratud, kuna:
• ka praeguses süsteemis kooskõlastavad käitaja ja vee-ettevõtja tegevuse teenuslepinguga;
• ühiskanalisatsiooni juhitavate saasteainete piirangud on ka juba kehtivates normides (sh ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni teenuse raamistik ja kohalikud eeskirjad);
• seadusega ei kehtestata kaudse heite jaoks uusi arvulisi piirväärtusi, vaid täpsustatakse loa andmisel kasutatavat hindamisloogikat ja põhjendamist.

Koormuse suurus sõltub käitise tegevusvaldkonnast ning sellest, kas reovee koostis on stabiilne ja seirepraktika juba välja kujunenud. Paljud käitajad teevad vajalikud analüüsid ja iseloomustuse niigi vee-ettevõtja nõuete või lepinguliste kohustuste alusel, seetõttu lisandub peamiselt kohustus esitada sama teave struktureeritult ka loa menetluses ning ajakohastada hinnangut loa muutmise korral.

Keskkonnamõjud: mõju jäätmetele ja ringmajandusele, mõju merekeskkonnale ja veele
Muudatusel on eelduslikult positiivne mõju veekeskkonnale ja inimeste tervisele. Eriti oluline on THS-i § 44 lõike 12 põhimõte, et kaudse heite erisust ei saa kasutada viisil, mis viib suublasse jõudva saastekoormuse suurenemiseni võrreldes PVT-põhise otseheite stsenaariumiga. See maandab riski, et reostus nihkuks käitisest väljapoole või muutub raskemini kontrollitavaks.

Ringmajanduse puhul on oluline, et kaudse heite käsitlus seotakse reoveepuhasti ressursi taaskasutuse võimega. Reoveepuhastid ei ole üksnes saaste eemaldajad, vaid üha enam ka osalised ressursside (nt sette, toitainete ja energia) ringluses. Kui tööstusreoveest pärinevad püsivad või bioakumuleeruvad ained või raskmetallid kogunevad settesse, võib see piirata sette ohutut taaskasutust. Kaudse heite parem kontroll ja seire toetab selliste riskide varasemat tuvastamist ja vältimist. Eesti andmestik näitab, et reoveesette taaskasutus on olnud märkimisväärne. Keskkonnaagentuuri koostatud aruandes „Asulareovee puhastamise direktiivi nõuete täitmine Eestis“ on kirjeldatud, et 2014. aastal suunati üle 2000 inimekvivalendiga (ie) reoveekogumisalade reoveepuhastitest taaskasutusse 92% eraldatud settest. Sellises olukorras on tööstusreoveest pärinevad püsivad ja bioakumuleeruvad ained või raskmetallid potentsiaalselt kriitilise tähtsusega, sest need võivad akumuleeruda settes ja mõjutada selle taaskasutusvõimalusi, näiteks põllumajanduslikus kasutuses.

Lisaks toetab THS-i § 44 lõike 12 reoveepuhasti töötajate tervise ja ohutuse tingimus seda, et ohtlikud ained ei satuks puhastisse viisil, mis ohustab puhasti töötajaid või seadmeid. Seega on mõju ühtaegu keskkonna- ja tervisekaitseline.

Riigivalitsemine: mõju valitsusasutuste korraldusele – avalikud teenused
Keskkonnaametile tähendab muudatus seda, et kaudse heite tingimuste kohaldamine muutub otsuse põhjendamise tasandil rangemaks ja ühtlasemaks. Kompleksloaga tuleb määrata ühiskanalisatsiooni juhitavad lubatud ained ja nende kogused. Sellega kaasneb ettevõttele seirekohustus reovees neid aineid seirata ja loa andjale kohustus seire täitmist ja lubatud kogustest kinni pidamist kontrollida. Loa andja peab § 44 lõigete 12–14 kohaldamisel põhjendama, miks on võimalik reoveepuhasti mõju arvesse võtta, ning vajaduse korral küsima vee-ettevõtjalt teavet puhasti võimsuse ja vastuvõtutingimuste kohta ja kasutama seda. See võib menetluse üksikutes etappides lisada töömahtu, kuid tervikuna on realistlik käsitleda muudatust menetluse standardimisena. Selgemad eeldused ja tõendamiskohustuse jaotus vähendavad vaidlusi, aitavad vältida korduvaid päringuid ning toetavad paremini tõendatud haldusotsuseid. Arvestades kaudse heite tingimuste lisamist loale, suhtlust vee-ettevõtjaga, kaalutlusotsuse tegemist ja põhjendamist ning hilisemat kohustuste kontrollimist, suureneb Keskkonnaameti töökoormus hinnanguliselt 0,3 FTE-d. Direktiivist tulenevate nõuete täitmisega võivad kaasneda ka keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS arendused, mis hõlmavad loa ja loa taotluse täiendamist.

Kaudse vetteheite korral ei looda vee-ettevõtja teenuslepingule ega ühiskanalisatsiooni vastuvõtutingimustele paralleelset uut menetlusprotsessi, sest Keskkonnaamet ei hakka eraldi andma luba reovee ühiskanalisatsiooni juhtimiseks ega asenda vee-ettevõtja otsustusruumi teenuse osutamise üle. Ühiskanalisatsiooni reovee vastuvõtmise õiguslikuks aluseks jääb ka edaspidi eraõiguslik teenusleping ning vee-ettevõtja õigus ja kohustus määrata vastuvõtutingimused (sh eelpuhastusnõuded, proovivõtt, koormuspiirangud ja vajaduse korral teenuse piiramine) säilib muutumatuna.

THS-i § 44 lõiked 12–14 reguleerivad üksnes seda, millistel tingimustel ja kuidas võib Keskkonnaamet kompleksloa andmisel arvesse võtta reoveepuhasti puhastusmõju ning määrata käitise kompleksloas kaudse heite piirväärtused ja seirenõuded. Seega on kompleksluba suunatud käitise tegevuse keskkonnariskide juhtimisele ning sätestab käitaja kohustused tema kontrollitavas osas (millise kvaliteediga reovesi käitisest väljub ja kuidas seda seiratakse), kuid ei reguleeri vee-ettevõtja kohustust teenust osutada ega anna käitajale õigust reovett ühiskanalisatsiooni juhtida sõltumata teenuslepingu tingimustest.

Seega isegi kui käitise kompleksloas on kaudse heite piirväärtused ja seiretingimused määratud, saab reovett ühiskanalisatsiooni juhtida ainult juhul, kui vee-ettevõtja on nõustunud teenust osutama ja teenuslepingus sätestatud vastuvõtutingimused on täidetud. Vastupidi, teenuslepingu olemasolu ja vee-ettevõtja suutlikkus ei vabasta käitajat kompleksloa tingimustest, ehk kui käitaja rikub loas sätestatud kaudse heite tingimusi, on see käsitatav kompleksloa rikkumisena sõltumata sellest, millised on teenuslepingu sanktsioonid. Seega täidavad teenusleping ja kompleksluba erinevaid funktsioone ning seaduse eesmärk on muuta nende koostoime selgemaks ja ennetada vastuolusid, mitte luua uut menetluskorraldust olemasoleva kõrvale.

6.5. Mõju avaldav muudatus
Uute tegevusalade lisandumine THS-i II. peatüki reguleerimisalasse.

Muudatusega lisatakse THS-i II peatüki kohaldamisalasse uued tegevusalad ja nende künnisvõimsused eelkõige järgmistele tegevustele: mustmetallide külmvaltsimine tootmisvõimsusega üle 10 tonni tunnis, tekstiilikiudude või tekstiili viimistlemine tootmisvõimsusega üle 10 tonni ööpäevas, sepistamine vasaratega löögienergiaga üle 50 kJ vasara kohta sõltumata kasutatavast soojusvõimsusest, sepistuspressidega sepistamine pressijõuga üle 30 MN, akude tootmine tootmisvõimsusega vähemalt 15 000 tonni akuelemente aastas ning metallimaakide tööstuslik kaevandamine koos kohapealse töötlemisega. Lisaks nähakse eraldi tegevusalana ette vee elektrolüüs vesiniku tootmiseks tootmisvõimsusega üle 50 tonni ööpäevas.

Avalikult kättesaadavate andmete põhjal ei ole Eestis praegu tuvastatud käitisi, mille puhul oleks võimalik kindlalt järeldada nimetatud uute tegevusalade künnisvõimsuste ületamist. Vesiniku tootmise, akuelementide suuremahulise tootmise ega direktiivis loetletud metallimaakide tööstusliku kaevandamise puhul teadaolevalt künnist ületavaid käitisi Eestis ei ole.

Kütuste pürolüüsi lisamine direktiivi kohaldamisalasse ei too Eestis kaasa uusi kompleksloa kohustusega põlevkiviõli tootmise käitisi, kuna kehtiv riigisisene regulatsioon hõlmab juba muude kütuste, sealhulgas põlevkivi utmist käitistes nimisoojusvõimsusega vähemalt 20 MW. Seetõttu on asjaomased suuremad põlevkiviõli tootmise käitised juba kompleksloa kohustusega.

Iga tegevusala puhul sõltub kompleksloa kohustuse tekkimine tegevusalale sätestatud konkreetsest künnisvõimsusest ja selle arvutamise alusest. Seetõttu ei ole praegu võimalik avalike andmete põhjal kõigi võimalike käitiste puhul usaldusväärselt hinnata, kas nende tootmisvõimsus ületab uue kompleksloa kohustuse künnise. Erinevalt komplekslubadest ei sisalda keskkonnaload üldjuhul avalikult kättesaadavat piisavalt üksikasjalikku teavet käitiste maksimaalse tootmisvõimsuse kohta.

Eestis tegutseb metallide tootmise ja töötlemise valdkonnas mitmeid ettevõtteid, kuid olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik üheselt kindlaks teha, kas mõni neist ületab uutele tegevusaladele kehtestatavaid künnisvõimsusi. Arvestades, et need käitised on seni tegutsenud keskkonnaloa, mitte kompleksloa alusel, võib eeldada, et uute tegevusalade lisandumise vahetu mõju ettevõtjatele on vähene ning olulist täiendavat mõju haldusasutustele või keskkonnale ei ole praegu ette näha.

Tulevikus võib mõju tekkida juhul, kui Eestis alustatakse mõne uue tegevusalaga või olemasoleva tegevuse mahtu suurendatakse üle seaduses sätestatud künnise. Sellisel juhul kohaldub käitisele kompleksloa menetlus ja THS-i II peatükis sätestatud nõuded.

Olulist sotsiaalset, regionaalset, julgeoleku- ega välissuhete mõju praegu ei kaasne. Tulevikus võivad kohalikud mõjud avalduda konkreetse käitise asukohapiirkonnas, kuid need sõltuvad üksikust investeeringust ja selle keskkonnamõjust ning neid ei ole käesoleva muudatuse tasandil võimalik täpsemalt hinnata.

Majanduslik mõju: mõju ettevõtlusele, halduskoormus
Muudatusel ei ole praegu mõju ettevõtlusele ega ettevõtjate halduskoormusele, sest Eestis puuduvad lisatavate tegevusalade künniseid ületavad käitised.

Tulevikus võib mõju avalduda uuele või tegevust laiendavale ettevõtjale, kelle tegevus ületab asjaomase künnise. Sellisel ettevõtjal tekib kompleksloa taotlemise, parima võimaliku tehnika rakendamise, seire, aruandluse ja muude loa nõuete täitmise kohustus. Sellega võivad kaasneda loa taotlemise kulud, investeeringud nõuetele vastavusse viimiseks ning püsiv halduskoormus. Mõju ulatus sõltub tegevusala laadist, käitise suurusest ja sellest, millises ulatuses vastab kavandatav tegevus juba kompleksloa nõuetele.

Muudatus ei mõjuta praegu konkurentsiolukorda. Tulevikus tagab see, et samalaadse keskkonnamõjuga tegevustele kohaldatakse võrreldavaid nõudeid.

Keskkonnamõju
Praegu keskkonnamõju puudub, sest Eestis ei tegutse lisatavate tegevusalade künniseid ületavaid käitisi.

Tulevikus võib muudatusel olla positiivne keskkonnamõju, kuna kompleksloa kohustus tagab võimaliku uue tegevuse keskkonnamõju tervikliku hindamise ning parima võimaliku tehnika, heite piirväärtuste, seire ja muude keskkonnakaitsenõuete kohaldamise enne tegevuse alustamist või laiendamist. Konkreetne mõju välisõhule, veele, jäätmetele, pinnasele või muudele keskkonnaelementidele sõltub lisanduva tegevusala ja käitise eripärast.


Riigivalitsemine: mõju valitsusasutuste korraldusele
Muudatusel ei ole praegu mõju Keskkonnaameti töökorraldusele ega riigieelarvele, sest uusi kompleksloa taotlusi ega järelevalveobjekte muudatuse jõustumise tõttu teadaolevalt ei lisandu.

Tulevikus võib uue tegevusala käitise lisandumine suurendada Keskkonnaameti töökoormust kompleksloa menetlemisel ja järelevalve korraldamisel. Tegemist oleks üksikjuhtumipõhise mõjuga, mille ulatus sõltub lisanduvate käitiste arvust ja tegevuse keerukusest. Praegu ei ole selle mõju suurust ega tekkimise aega võimalik prognoosida.

6.6. Mõju avaldav muudatus
Mõju jäätmepõletus- ja koospõletustehastele

Kaasnev mõju
Eelnõuga täpsustatakse jäätmepõletus- ja koospõletustehaste heite seire nõudeid ning laiendatakse muude kui tavapäraste käitamistingimuste seire kohustus ka kompleksloa künnisest allapoole jäävale käitisele.

Sihtrühm
1. Jäätmepõletus- ja koospõletustehased. Eestis kokku 3 loastatud käitist, neist kaks tegutsevad kompleksloa alusel ja kuuluvad jäätmepõletuse PVT-järelduste kohaldamisalasse. Üks käitis jääb kompleksloa künnisest allapoole ning sellele PVT-järeldusi ei kohaldata.
2. Akrediteeritud laborid, kes teevad jäätmepõletus- ja koospõletustehaste heiteseiret ning saasteainete proovivõttu ja analüüsi.
3. Keskkonnaameti ametnikud.

Majanduslikud mõjud: mõju ettevõtlusele, halduskoormus
Eelnõuga sätestatakse jäätmepõletus- ja koospõletustehastele kohustus seirata õhkuheidet ka muudes kui tavapärastes käitamistingimustes. Käivitamise ja seiskamise ajal, kui jäätmeid ei põletata, tuleb kavandatud käivitus- või seiskamistoimingute ajal korraldada iga kolme aasta järel mõõtmiskampaania, mille käigus hinnatakse tekkivat heidet, sealhulgas PCDD/F-i ja dioksiinitaoliste PCBde heidet.

Kahele kompleksloa alusel tegutsevale käitisele ei ole tegemist sisuliselt uue kohustusega. Jäätmepõletuse PVT-järelduste PVT 5 näeb juba ette õhkuheite seire muudes kui tavapärastes käitamistingimustes ning käivitamise ja seiskamise ajal tekkiva heite hindamise mõõtmiskampaaniate alusel, näitena iga kolme aasta järel. Nende käitiste puhul täpsustab seadusemuudatus seega juba PVT-järeldustest tulenevat kohustust ega too eeldatavalt kaasa olulist uut haldus- või mõõtmiskulu.

Uus kohustus tekib eelkõige ühele jäätmepõletuskäitisele, mis jääb kompleksloa künnisest allapoole ega pea seetõttu jäätmepõletuse PVT-järeldusi järgima. Eelnõuga laiendatakse muude kui tavapäraste käitamistingimuste seire nõue ka sellele käitisele. Käitajale kaasneb kord kolme aasta jooksul täiendav mõõtmiskampaania ning sellega seotud proovivõtu, analüüsi ja korraldamise kulu. Mõõtmiskampaania täpset maksumust ei ole võimalik usaldusväärselt hinnata. Muudes kui tavapärastes käitamistingimustes tehtav mõõtmine tuleb ajastada käitise kavandatud käivitamise või seiskamisega ning selle proovivõtukorraldus ja tehnilised tingimused erinevad tavapärasel stabiilsel töörežiimil tehtavatest PCDD/F-i ja muude saasteainete perioodilistest mõõtmistest. Seetõttu ei ole tavapäraste PCDD/F-i heitemõõtmiste hindu võimalik uue kohustuse maksumuse hindamisel vahetult üle kanda.

Eelnõuga sätestatakse lisaks kohustus vältida või võimaluste piires minimeerida PCDD/F-i ja dioksiinitaoliste PCBde heidet. Kompleksloa ja PVT-järelduste alusel tegutsevatele käitistele ei ole ka selle nõude keskkonnakaitseline eesmärk uus. Kompleksloa künnisest allapoole jääva käitise puhul tugevdatakse nõuet hinnata ja vajaduse korral kohandada käitamisvõtteid, eelkõige põlemisrežiime ning käivitamise ja seiskamise korraldust. Seadusest ei tulene automaatset uue puhastustehnoloogia kasutuselevõtu kohustust.

Lisaks täpsustatakse seiret tegevate laborite kvaliteedikontrolli nõudeid. Laborite kvaliteedikontroll peab ka praegu põhinema Euroopa Standardimiskomitee standarditel või nende puudumisel muul samaväärset teaduslikku taset tagaval standardil, et jäätmepõletustehastes mõõtmisi läbi viia. See kohtustus tuleneb samuti jäätmepõletuse PVT-järeldusest. Seega mõju laboritele puudub.

Keskkonnamõjud: mõju välisõhu kvaliteedile, jäätmetele ja ringmajandusele
Muudatuse peamine keskkonnamõju seisneb selles, et muude kui tavapäraste käitamistingimuste heiteseire nõue laieneb ka kompleksloa künnisest allapoole jäävale jäätmepõletuskäitisele. Kompleksloa alusel tegutsevates käitistes on selline seire juba nõutud jäätmepõletuse PVT-järelduste alusel. Täiendava seirega saadakse teavet käivitamise ja seiskamise perioodide heite kohta, mil põlemistingimused ja heitgaaside puhastamise töörežiim võivad tavapärasest stabiilsest käitamisest erineda. Eelkõige paraneb teave PCDD/F-i ja dioksiinitaoliste PCBde heite kohta ning tulemuste põhjal saab vajaduse korral kohandada käitamisvõtteid või rakendada täiendavaid heite vähendamise meetmeid. Mõju jäätmetekkele ja ringmajandusele on vähene, kuna muudatus ei muuda jäätmete käitlemise hierarhiat ega jäätmete põletamise detailseid tingimusi või mahtu.

Riigivalitsemine: mõju valitsusasutuste korraldusele
Muudatus ei too Keskkonnaametile kaasa täiendavat töökoormust. Kahe kompleksloa alusel tegutseva jäätmepõletuskäitise puhul kontrollitakse vastavate seirenõuete täitmist juba PVT-järelduste ja kompleksloa alusel. Uue nõude lisandumine ühe kompleksloa künnisest allapoole jääva käitise suhtes ei eelda täiendava ressursi ega töökorralduslike muudatuste rakendamist. Mõju riigivalitsemisele on seetõttu vähene.

6.7. Mõju avaldav muudatus
KeTSi muutmisega kaasnevad muudatused, välja arvatud keskkonnatasu deklaratsioonide andmekoosseisu ja esitamise korda puudutavad muudatused

KeTS-i muudatuste peamine mõju seisneb regulatsiooni ajakohastamises, õigusselguse suurendamises ning menetluste tõhustamises keskkonnatasu maksjate ja Keskkonnaameti jaoks. Menetluste tõhustamine puudutab eelkõige merereostusjuhtumitega seotud menetluste lihtsustamist ja kiirendamist, Keskkonnaametile dokumentide elektroonilise esitamise korraldust ning keskkonnatasude arvestamise ja tagastamise menetluste täpsustamist.

Mõju riigiasutuste töökorraldusele
Eelnõu lihtsustab ja ühtlustab Keskkonnaameti töökorraldust suurema õigusselguse tagamise kaudu. Automaatsete haldusaktide loetelu sätestamine seaduses ning aegunud määruse kehtetuks tunnistamine vähendab regulatiivset killustatust ning aegunud regulatsioon tunnistatakse kehtetuks. Keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS kasutamine on juba praktikas juurutatud ning eelnõu viib õiguse selle praktikaga kooskõlla.

Lisaks võimaldab muudatus merereostusjuhtumite korral keskkonnatasu määrata kiiremini, mis muudab järelevalve ja tasude kogumise tõhusamaks. Varasemate aastate andmetele tuginedes esineb selliseid juhtumeid hinnanguliselt üks kuni kaks korda aastas.

Mõju ettevõtjatele ja füüsilistele isikutele
Eelnõu ei too ettevõtjatele ega füüsilistele isikutele kaasa uusi sisulisi kohustusi ega olulisi täiendavaid kulusid. Muudatused on valdavalt tehnilised ja täpsustavad.

Mõningane mõju kaasneb raadamisõiguse tasu tagastamise tähtaja lühendamisega, mistõttu tuleb tagastamistaotlus esitada senisest lühema aja jooksul. Muudatus on seotud metsateatise kehtivusaja pikenemisega ning ühtlustab raadamisõiguse tasu tagastamise regulatsiooni teiste keskkonnatasude tagastamise korraga.
Muudatus mõjutab eelkõige metsaomanikke ja metsamaa kasutajaid, kes on tasunud raadamisõiguse tasu ning taotlevad selle tagastamist juhul, kui raadamist ei tehta või tehakse seda kavandatust väiksemas mahus. Ettevõtjatest puudutab muudatus peamiselt metsandus-, põllumajandus-, kinnisvaraarendus-, taristu- ja ehitussektoris tegutsevaid juriidilisi isikuid, kelle tegevusega võib kaasneda metsamaa raadamine. Füüsilistest isikutest on mõjutatud eelkõige erametsaomanikud ja teised kinnisasja omanikud, kes on tasunud raadamisõiguse tasu.

Mõju halduskoormusele
Eelnõuga muutub regulatsioon selgemaks ja dubleerivad või aegunud sätted kõrvaldatakse. Merereostusjuhtumite puhul saab keskkonnatasu määrata edaspidi kiiremini, kuna ettevõtetel ei ole nende juhtumite puhul edaspidi deklareerimiskohustust. Keskkonnaamet määrab tasumisele kuuluva keskkonnatasu teatega järelevalvemenetluses kogutud andmete alusel.

Senine deklareerimiskohustus tähendas, et laeva tegelik valdaja pidi tuvastama saasteaine liigi ja merevette sattunud koguse, arvutama KeTS-i alusel tasumisele kuuluva saastetasu ning esitama Keskkonnaametile keskkonnatasu deklaratsiooni. Praktikas on deklaratsiooni esitamise kohustuse täitmine olnud raskendatud, kuna laeva tegelikku valdajat või välisriigis asuvat operaatorit või omanikku võib olla keeruline menetlusse kaasata. Samuti ei pruugi laeva operaator või omanik olla reostusjuhtumist ega Eestis tekkivast keskkonnatasu maksmise kohustusest teadlik. Kui deklaratsiooni ei esitata, peab Keskkonnaamet tasumisele kuuluva summa määrama maksukorralduse seaduse § 92 lõike 1 punkti 1 või 2 alusel.

Muudatuse tulemusel jäävad reostusjuhtumiga seotud isiku jaoks ära deklaratsiooni koostamise, tasu arvutamise ja esitamise toimingud. Keskkonnaameti jaoks lüheneb menetlus, sest enne tasu määramist ei ole enam vaja oodata deklaratsiooni esitamist ega teha eraldi toiminguid deklaratsiooni esitamise kohustuse täitmise tagamiseks.

Varasemate aastate andmetel esineb selliseid merereostusjuhtumeid hinnanguliselt üks kuni kaks korda aastas. Seetõttu on muudatuse mõju ettevõtjate üldisele halduskoormusele vähene. Mõju on siiski konkreetse reostusjuhtumiga seotud isiku ja Keskkonnaameti jaoks selgelt positiivne, kuna keskkonnatasu saab määrata kiiremini ja väiksema menetluskoormusega.

Mõju keskkonnale
Eelnõul puudub otsene keskkonnamõju. Kaudne positiivne mõju võib avalduda merereostusjuhtumite kiirema menetlemise ja tasude tõhusama määramise kaudu, mis toetab keskkonnanõuete täitmist.

Mõju riigieelarvele
Eelnõul ei ole olulist mõju riigieelarve tuludele ega kuludele. Merereostusjuhtumite menetlemise kiirenemine võib aidata kaasa tasude tõhusamale laekumisele, kuid mõju ei ole eelduslikult märkimisväärne. Keskkonnatasu suurust muudatus ei mõjuta.

6.8. Mõju avaldav muudatus
Keskkonnatasu deklaratsioonide ja kaevandamismahu aruannete regulatsiooni muudatused
Muudatustega ajakohastatakse keskkonnatasu deklaratsioonide ja kaevandamismahu aruannete regulatsiooni, minnes vormipõhiselt regulatsioonilt üle andmekoosseisupõhisele regulatsioonile. Keskkonnatasu deklaratsioonide puhul sätestatakse elektrooniline esitamine tavapärase esitamisviisina. Muudatused ei mõjuta esitatavate andmete ulatust ega deklaratsiooni või aruande esitamise kohustust.
Mõju riigiasutuste töökorraldusele (Keskkonnaamet).
Keskkonnatasu deklaratsioonide ja kaevandamismahu aruannete puhul viiakse regulatsioon kooskõlla senise praktikaga, mille kohaselt esitatakse andmed keskkonnaotsuste infosüsteemi (KOTKAS) kaudu. Vormi asemel andmekoosseisu reguleerimine võimaldab õigusaktides keskenduda esitatavatele andmetele ning vähendab vajadust siduda regulatsioon konkreetse tehnilise vormilahendusega. Muudatustega ei kaasne vajadust ulatuslikeks infosüsteemide arendusteks, kuid vajalik on infosüsteemide, juhendmaterjalide ja menetluspraktika kooskõlla viimine uue regulatsiooniga.

Mõju ettevõtjatele ja füüsilistele isikutele (ca 1800 keskkonnatasu deklareerijat).
Muudatustega ei kaasne uusi sisulisi kohustusi ega täiendavat halduskoormust. Elektrooniline esitamine on juba praegu valdav praktika ning muul viisil esitamise võimalus säilib erandina deklaratsiooni esitaja motiveeritud taotluse alusel.

Mõju halduskoormusele ja infosüsteemidele.
Andmekoosseisupõhine regulatsioon suurendab õigusselgust ja vähendab vajadust õigusaktides tehnilisi vormilahendusi ajakohastada. Muudatustega ei kaasne uute infosüsteemide loomist ega oluliste arenduste vajadust.
7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevus, eeldatavad kulud ja tulud
Seadusemuudatus täpsustab ja laiendab kompleksloa sisu. Loa andjal tuleb edaspidi määrata keskkonnatoime tasemed ja piirväärtused, ressursikasutuse seirenõuded ning hinnata põhjendatult võimalikke erandeid. See eeldab uue või täiendatud metoodika väljatöötamist ning ametnike täiendkoolitust, et arendada edasi olemasolevat kompleksloa nõuete määramise süsteemi, et vähendada Keskkonnaameti töökoormust ning kompleksloa menetlustele kuluvat aega.

Veise-, sea- ja linnukasvatus viiakse kompleksloa süsteemist keskkonnaloa süsteemi ning sea- ja linnukasvatuse suhtes kohaldatakse ühtseid Euroopa Liidu käitamisreegleid. Riigi jaoks tähendab see menetluskoormuse ümberjaotumist ja kompleksloa menetluste arvu vähenemist.

Riigi kulud on seotud peamiselt Keskkonnaameti töökoormuse suurenemisega ning direktiivi (EL) 2024/1785 rakendamiseks vajalike metoodikate, uuringute ja juhendmaterjalide väljatöötamisega. Täiendavat tuge on vaja eelkõige keskkonnatoime tasemete ja piirväärtuste, ressursikasutuse seire, ohtlike ainete hindamise, kaudse vetteheite ning erandite andmise uute nõuete ühtseks rakendamiseks. Samuti on vajalik koostada sektoripõhiseid juhendeid uute tegevusalade ja loomakasvatuse üleminekukorra jaoks, käitamisreeglite vastavuse hindamise kohta ning toetada rakendamist koolituste ja standardsete tööriistadega. Tegemist on valdavalt ühekordsete või ajutiste kuludega, mille eesmärk on tagada uute nõuete õigusselge, ühtlane ja halduskoormust vähendav rakendamine. Kokkuvõttes suureneb Keskkonnaametis tööjõu vajadus direktiivi (EL) 2024/1785 rakendamiseks 0,85 FTE võrra ja tulenevalt veisekasvatuse seaduse kohaldamisalast väljaarvamisega väheneb 0,35 FTE võrra, mis teeb riigieelarveliste lisavahendite vajaduseks 0,5 FTE-d.

Täiendava lisarahastuse vajadus juhendite koostamiseks, mis toetavad komplekslubade olemasolevate ja uute nõuete rakendamist, sea- ja linnukasvatuse käitamisreeglite vastavuse hindamist ning üleminekukorra jaoks on ligikaudu 150 000 eurot. Nimetatud juhendite toel on võimalik muuta keskkonnakompleksloa ning sea- ja linnukasvatuse keskkonnalubade menetlused ning kontrollid tõhusamaks.

Lisaks nõuavad riigieelarvest raha keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS arendused, et võimaldada uute nõuete rakendamist komplekslubadel. Seaduse rakendamiseks vajalikud keskkonnaotsuste infosüsteemi arendused tulenevad olemasoleva loa taotluse ja loa andmekoosseisu muutmisest. Selle maksumuseks võib kujuneda hinnanguliselt kuni 35 000 eurot. Aastal 2026 tehtav analüüs annab täpsema hinnangu keskkonnaotsuste infosüsteemi arendamiseks kuluvale summale. Seaduse muutmine ei ole suunatud lisatulu teenimisele.

THS-i muudatustega kaasnevate kulude katmiseks on kavas riigi eelarvestrateegia ja riigieelarve protsessis taotleda lisavahendeid. Kui lisavahendeid ei eraldata, kaetakse kaasnevad kulud Kliimaministeeriumi valitsemisala olemasolevate vahendite piires.

Eelnõukohastel KeTS-i ja MaaPS-i muudatustel ei ole olulist mõju riigieelarve tuludele ega kuludele. Merereostusjuhtumite menetlemise kiirenemine võib aidata kaasa tasude tõhusamale laekumisele, kuid mõju ei ole eelduslikult märkimisväärne.

8. Rakendusaktid

Seoses THS-i, RLS-i, KeTS-i ja MaaPS-i muutmisega muudetakse järgmisi rakendusakte:

1. Vabariigi Valitsuse 6. juuni 2013. aasta määrus nr 89 „Alltegevusvaldkondade loetelu ning künnisvõimsused, mille korral on käitise tegevuse jaoks nõutav kompleksluba“ (https://www.riigiteataja.ee/et/akt/125092018004) muutub seoses seaduse § 19 lõikes 3 toodud volitusnormi muutmisega kehtetuks ning regulatsioon kehtestatakse uuesti ministri määruse tasandil. Määruse alltegevusvaldkondade loetellu lisatakse uued tegevusalad koos künnisvõimsustega, mis tulenevad tööstusheite direktiivi reguleerimisala täiendustest.
2. Energeetika- ja keskkonnaministri 27. jaanuari 2026. aasta määrus nr 9 „Keskkonnakompleksloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord ning keskkonnakompleksloa taotluse ja loa andmekoosseis“ (https://www.riigiteataja.ee/et/akt/130012026001) kehtestatakse seoses volitusnormi asukoha muutumisega (kehtivas redaktsioonis § 28 lõige 6, eelnõu kohaselt § 28 lõige 2) uue terviktekstina.
3. Keskkonnaministri 05.04.2011 määrus nr 22 „Keskkonnatasu deklaratsiooni vormid ja täitmise kord, tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasuga seotud andmete nimistu, andmete esitamise kord ja tähtaeg ning maavara kaevandamise mahu aruandele esitatavad nõuded, aruande vorm ja esitamise kord“. Määruse muutmisega asendatakse vormipõhine regulatsioon andmekoosseisupõhise regulatsiooniga ning kehtestatakse keskkonnatasu deklaratsioonide ja maavara kaevandamise mahu aruande andmekoosseisud. Muudatus ei muuda esitatavate andmete sisu, vaid ajakohastab nende regulatsiooni vastavalt elektroonilise andmete esitamise praktikale.
4. Keskkonnaministri 20. juuni 2011. a määrus nr 34 „Nõuded Keskkonnaametile elektroonilisel teel esitatavate dokumentide vormingu ja allkirjastamise kohta, elektroonilise teabevahetuse kohta ning automaatsete haldusaktide ja dokumentide loetelu“7 (https://www.riigiteataja.ee/et/akt/129032019004), mis on kehtestatud keskkonnatasude seaduse § 335 lõike 3 ja § 336 lõike 3 alusel, kaotab seaduse vastuvõtmisel kehtivuse. Määrus ei ole enam asjakohane, kuna keskkonnatasu deklaratsioone, aruandeid ja muid keskkonnakasutusega seotud dokumente esitatakse Keskkonnaametile keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS kaudu, mitte enam e-keskkonnaametis.

Rakendusaktide kavandid on toodud seletuskirja lisas 1.

9. Seaduse jõustumine

Paragrahvi 1 punktid 6, 16, 81, 83, 84, 88 ja § 4 punkt 2 on kavandatud jõustuma 2030. aasta 1. septembril. Paragrahvi 1 punktide 6, 16, 81, 83, 84, 88 ja § 4 punkti 2 hilisem jõustumisaeg on seotud direktiivi (EL) 2024/1785 alusel sätestatud uue sigade ja lindude intensiivkasvatusele pühendatud peatüki jõustumise tähtpäevaga.

Paragrahvi 2 punktid 2, 3 ja 8 ning § 3 jõustuvad 2027. aasta 1. oktoobril, et viia vajalikud õigusaktid, juhendmaterjalid ja infosüsteemid uue regulatsiooniga kooskõlla. Kuupäev arvestab kvartalipõhist deklareerimist ning uut korda kohaldatakse esmakordselt 2027. aasta III kvartali deklaratsioonidele. Paragrahvi 2 punkt 8 jõustumisaeg on valitud selle järgi, et maksuseaduse, samuti selle muudatuse vastuvõtmise ja jõustumise vahele peab üldjuhul jääma vähemalt kuus kuud.

Ülejäänud punktid on kavandatud jõustuma üldises korras. Üldine jõustumisaeg on piisav, kuna tegemist on valdavalt regulatsiooni täpsustavate, ajakohastavate ja menetlust lihtsustavate muudatustega, mis ei too normi adressaatidele kaasa uusi ulatuslikke kohustusi ega eelda mahukaid tehnilisi või korralduslikke ettevalmistusi. Seaduse Riigi Teatajas avaldamise ja jõustumise vahele jääv aeg võimaldab puudutatud isikutel muudatustega tutvuda ning vajaduse korral oma töökorraldust ja menetluspraktikat kohandada.


10. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik konsultatsioon

Eelnõu saadeti kooskõlastamiseks eelnõude infosüsteemi (EIS; eelnõu toimiku number: 26‑0633) kaudu Justiits- ja Digiministeeriumile, Põllumajandus- ja Regionaalministeeriumile, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile, Sotsiaalministeeriumile, Rahandusministeeriumile ja Eesti Linnade ja Valdade Liidule.

Eelnõu saadeti arvamuse avaldamiseks Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile, Eesti Keskkonnauuringute Keskus OÜ‑le, Eesti Geoloogiateenistusele, SA-le Keskkonnaõiguse Keskus, Eesti Keskkonnajuhtimise Assotsiatsioonile, Eesti Keskkonnamõju Hindajate Ühingule, Eestimaa Looduse Fondile, Eesti Keskkonnaühenduste Kojale, Eesti Kaubandus-Tööstuskojale, Eesti Keemiatööstuse Liidule, Eesti Põllumajandus-Kaubanduskojale, Eesti Mäetööstuse Ettevõtete Liidule, Eesti Ehitusmaterjalide Tootjate Liidule, Eesti Vee-ettevõtete Liidule, Eesti Ringmajandusettevõtete Liidule, Eesti Tööandjate Keskliidule, Eesti Rohetehnoloogia Liidule, Eesti Tõusigade Aretusühistule, LEMMA OÜ-le, Alkranel OÜ-le, Estonian, Latvian & Lithuanian Environment OÜ-le, Maves OÜ-le, OÜ-le Severitas, Kobras OÜ-le, Nomine Consult OÜ-le, OÜ-le Hendrikson & Ko, Eco Consult OÜ-le, ABIRONE OÜ-le, OÜ-le GeoKes, Skepast&Puhkim OÜ-le, Saarde Vallavalitsusele, Põhja-Pärnumaa Vallavalitsusele, Lüganuse Vallavalitsusele, Viru-Nigula Vallavalitsusele.

Laekunud tagasisidet ning sellega arvestamist on kajastatud seletuskirja lisas 3 olevas kooskõlastustabelis.


Algatab Vabariigi Valitsus xx. xxxx 2026. a

Vabariigi Valitsuse nimel

(allkirjastatud digitaalselt)

Valitsuse nõunik

EELNÕU
30.09.2026

Tööstusheite seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus

§ 1. Tööstusheite seaduse muutmine

Tööstusheite seaduses tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 1 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Käesoleva seaduse eesmärk on saavutada inimeste tervise ja keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase, vältides või pidevalt vähendades saasteainete heidet õhku, vette ja pinnasesse, jäätmete tekkimist, parandades ressursitõhusust ja edendades ringmajandust ning vähendades süsinikdioksiidi (CO2) heidet.“;

2) paragrahvi 2 lõiget 1 täiendatakse punktiga 6 järgmises sõnastuses:
„6) sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevatele käitistele, mis on loetletud käesoleva seaduse § 1541 lõikes 2.“;

3) paragrahvi 2 lõikest 2 jäetakse välja tekstiosa „, kui nende tegevuste ulatus on nii väike, et ei mõjuta keskkonda oluliselt“;

4) paragrahvi 5 pealkiri ja lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 5. Saastamine, saastatus, heide, heite piirväärtus, keskkonnatoime ja keskkonnatoime piirväärtus

(1) Saastamine on inimtegevusest põhjustatud ainete, vibratsiooni, soojuse, müra või lõhna otsene või kaudne väljutamine välisõhku, vette või pinnasesse, mis võib kaasa tuua vähendamist vajava mõju keskkonnale, inimese tervisele, heaolule, varale ja kultuuripärandile.“;

5) paragrahvi 5 täiendatakse lõigetega 5 ja 6 järgmises sõnastuses:
„(5) Keskkonnatoime käesoleva seaduse tähenduses on tarbimistasemetega, materjalide, vee ja energiaressursside ressursitõhususega, materjalide ja vee korduskasutamisega ning jäätmetekkega seotud toime.

(6) Keskkonnatoime piirväärtus käesoleva seaduse tähenduses on loas määratud toimeväärtus, väljendatuna kindlaksmääratud tingimuste kindlate parameetritena, mida ei tohi ületada.“;

6) paragrahvi 6 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „kus“ tekstiosaga „tegeletakse sea- või linnukasvatusega või“;

7) paragrahvi 7 lõiget 3 täiendatakse punktiga 3 järgmises sõnastuses:
„3) 61. peatükis keskkonnaluba.“;

8) paragrahvi 8 lõike 2 punkt 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„3) parim – keskkonna kui terviku kaitse, sealhulgas inimeste tervise ja kliimakaitse kõrge üldise taseme saavutamiseks kõige mõjusam.“;

9) paragrahvi 8 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(4) Parimat võimalikku tehnikat käsitlevad järeldused (edaspidi PVT-järeldused) on PVT-viitedokumendi osadest koosnev dokument, milles esitatakse parima võimaliku tehnika ja kujunemisjärgus tehnika kirjeldus, teave nende rakendatavuse hindamiseks, nendega saavutatavad heite- ja keskkonnatoime tasemed, nendega seotud seire, keskkonnajuhtimissüsteemi sisu, sealhulgas võrdlusalused, tarbimistasemed ning vajaduse korral asjaomase tegevuskoha järelhooldusmeetmed.“;

10) seadust täiendatakse §-ga 81 järgmises sõnastuses:
„§ 81. Tööstuse põhjalik ümberkujundamine

Tööstuse põhjalik ümberkujundamine on tegevus, mille käigus tööstusettevõtja rakendab kujunemisjärgus parimat võimalikku tehnikat ning muudab oluliselt kogu käitise või selle osa konstruktsiooni või tehnoloogiat või asendab olemasoleva käitise uue käitisega. Selline tegevus peab võimaldama kasvuhoonegaaside heidet väga oluliselt vähendada kooskõlas kliimaneutraalsuse eesmärgiga ja optimeerima kaasnevat keskkonnakasu vähemalt ulatuses, mis on saavutatav kohaldatavates PVT-järeldustes kindlaksmääratud tehnikaga, arvestades keskkonnalist ristmõju.“;

11) paragrahvi 17 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „keskkonda“ tekstiosaga „või inimeste tervist“;

12) paragrahvi 18 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „ja inimese“ tekstiosaga „või inimeste“ ning täiendatakse pärast sõna „tegevuse“ sõnaga „viivitamata“;

13) paragrahvi 18 täiendatakse lõikega 5 järgmises sõnastuses:
„(5) Käesoleva paragrahvi lõikega 3 hõlmamata olukorras, kui loa nõuete püsiv rikkumine kujutab ohtu inimeste tervisele või avaldab olulist ebasoodsat mõju keskkonnale ning kui käesoleva seaduse § 155 lõikes 5 osutatud kontrolliaruandes kindlaks tehtud meetmeid nõuete täitmise taastamiseks ei ole rakendatud, võib Keskkonnaamet peatada käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või koospõletustehase või selle osa tegevuse, kuni tegevus vastab taas loa tingimustele.“;

14) seaduse 1. peatüki 3. jagu täiendatakse §-ga 181 järgmises sõnastuses:
„§ 181. Joogiveevarusid mõjutavast ning piiriülese mõjuga avariist, vahejuhtumist või nõuete rikkumisest teavitamine

(1) Kui avarii või vahejuhtum mõjutab joogiveevarusid, sealhulgas piiriüleseid varusid, või kaudse heite korral reoveetaristut, teavitab Keskkonnaamet asjaomaseid joogivee- ja reoveekäitlejaid meetmetest, mis on võetud inimeste tervisele või keskkonnale kõnealuse avarii või vahejuhtumi põhjustatava kahju ärahoidmiseks või põhjustatud kahju heastamiseks.

(2) Avarii või vahejuhtumi korral, mis mõjutab oluliselt inimeste tervist või keskkonda teises liikmesriigis, teavitab Keskkonnaamet viivitamata teise Euroopa Liidu liikmesriigi pädevat asutust, et piirata avarii või vahejuhtumi põhjustatud tagajärgi keskkonnale ja inimeste tervisele ning vältida edasisi võimalikke avariisid või vahejuhtumeid.

(3) Nõuete rikkumise korral, mis võib kaasa tuua vahetu ja olulise ebasoodsa mõju keskkonnale ja inimese tervisele teises liikmesriigis, teavitab Keskkonnaamet teise Euroopa Liidu liikmesriigi pädevat asutust.

(4) Nõuete rikkumise korral, mis mõjutab joogiveevarusid, sealhulgas piiriüleseid varusid, või kaudse heite korral reoveetaristut, teavitab Keskkonnaamet joogivee- ja reoveekäitlejaid ning kõiki asjaomaseid asutusi, kes vastutavad asjaomaste keskkonnaalaste õigusaktide järgimise eest, rikkumisest ja meetmetest, mis on võetud inimeste tervisele ja keskkonnale põhjustatava kahju ärahoidmiseks või põhjustatud kahju heastamiseks.“;

15) paragrahvi 19 lõike 2 punktist 8 jäetakse välja tekstiosa „, veise-“;

16) paragrahvi 19 lõike 2 punkt 8 tunnistatakse kehtetuks;

17) paragrahvi 19 lõiget 2 täiendatakse punktidega 16–18 järgmises sõnastuses:
„16) vee elektrolüüs vesiniku tootmiseks;
17) akude tootmine;
18) maakide tööstuslikus mahus kaevandamine, sealhulgas kohapeal töötlemine.“;

18) paragrahvi 19 täiendatakse lõigetega 21 ja 22 järgmises sõnastuses:
„(21) Käitise künnisvõimsuse määramisel lähtutakse käitise või seadme maksimaalsest tehnilisest võimsusest või tootmismahust, mida on võimalik saavutada tavapäraste töötingimuste juures.

(22) Kui käitise käitaja, kes ei tegutse käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud tegevusvaldkonnas, rakendab tehnilisi või tehnoloogilisi piiranguid, mis objektiivselt ja tõendatavalt vähendavad seadme või käitise tööaega või tootmismahtu alla maksimaalse tehnilise võimsuse, võib käitaja künnisvõimsuse määramisel arvestada selliste piirangutega.“;

19) paragrahvi 19 lõikes 3 asendatakse sõnad „Vabariigi Valitsus“ sõnadega „valdkonna eest vastutav minister“;

20) paragrahv 20 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 20. Parima võimaliku tehnikaga saavutatav heitetase ning keskkonnatoime tase ja võrdlusalused

(1) Parima võimaliku tehnikaga saavutatav heitetase on selline heitetase, mis on võimalik saavutada tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika või parimate võimalike tehnikate kombinatsiooni kasutamisel, väljendatuna kindla ajavahemiku keskmise väärtusena kindlaksmääratud võrdlustingimustes.

(2) Parima võimaliku tehnikaga saavutatav keskkonnatoime tase on selline keskkonnatoime tase, mis on võimalik saavutada tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika või parimate võimalike tehnikate kombinatsiooni kasutamisel.

(3) Võrdlusalused käesoleva seaduse tähenduses on parima võimaliku tehnikaga saavutatavate keskkonnatoime tasemete soovituslik vahemik, mida tuleb kasutada tulemuslikkuse võrdluseks keskkonnajuhtimissüsteemis.“;

21) paragrahv 22 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 22. Kujunemisjärgus tehnika, kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav heitetase ning keskkonnatoime tase

(1) Kujunemisjärgus tehnika käesoleva seaduse tähenduses on tööstuslikus tegevusvaldkonnas kasutatav uudne tehnika, mis kaubanduslikul eesmärgil arendatuna aitaks tagada kas inimeste tervise ja keskkonna kaitse kõrgema üldise taseme või vähemalt inimeste tervise ja keskkonna kaitse sama taseme ja suurema kulude kokkuhoiu, kui see on võimalik olemasoleva parima võimaliku tehnikaga.

(2) Kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav heitetase on heitetase, mis on võimalik saavutada tavapärastel käitamistingimustel PVT-järeldustes kirjeldatud kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni kasutamisel, väljendatuna kindla ajavahemiku keskmise väärtusena kindlaksmääratud võrdlustingimustes.

(3) Kujunemisjärgus tehnikaga saavutatav keskkonnatoime tase on käesoleva seaduse tähenduses rida keskkonnatoime tasemeid, mis on saadud tavapärastel käitamistingimustel kujunemisjärgus tehnika või kujunemisjärgus tehnikate kombinatsiooni abil, nagu on kirjeldatud PVT-järeldustes.“;

22) paragrahv 24 tunnistatakse kehtetuks;

23) paragrahvi 26 lõike 1 punkti 6 täiendatakse pärast sõna „tõhusalt“ tekstiosaga „ning edendab taastuvenergia kasutamist ja võimaluse korral tootmist“;

24) paragrahvi 26 lõiget 1 täiendatakse punktiga 9 järgmises sõnastuses:
„9) kasutab materjaliressursse ja vett tõhusalt, sealhulgas neid korduskasutades;“;

25) paragrahv 28 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
㤠28. Kompleksloa taotlus

(1) Lisaks keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 42 lõigetes 1 ja 3, atmosfääriõhu kaitse seaduse § 91 lõikes 2, jäätmeseaduse § 78 lõikes 1 ja veeseaduse § 190 lõikes 1 sätestatule esitab kompleksloa taotleja järgmised andmed:
1) käitise tegevusvaldkonna ja käesoleva seaduse § 19 lõike 3 alusel kehtestatud põhilise alltegevusvaldkonna nimetus, käitise tööaeg ja ülesseatud tootmisvõimsus;
2) käitises kasutatavate seadmete ja tehnoloogia võrdlus ja vastavus parimale võimalikule tehnikale ning viide kohaldatavatele PVT-järeldustele või nende puudumisel PVT-viitedokumentidele;
3) kasutatavate ja toodetavate ainete ja segude, toorme, abimaterjalide, pooltoodete, energia ja vee maht, säilitamise tingimused ning säästliku kasutamise või taaskasutamise meetmed ning asjakohaste ressursside seire korraldus;
4) andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 166/2006, mis käsitleb Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri loomist ning millega muudetakse nõukogu direktiive 91/689/EMÜ ja 96/61/EÜ (ELT L 033, 4.2.2006, lk 1–17), II lisas loetletud saasteainete ja muude selliste saasteainete saavutatavate heitetasemete kohta, mida asjaomane käitis tõenäoliselt olulistes kogustes keskkonda väljutab, ning heite seire korraldus;
5) andmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ja sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite ning vajaduse korral selle vältimiseks või vähendamiseks rakendatavate või kavandatavate meetmete kohta;
6) välisõhus leviva lõhna, müra ja vibratsiooni allikad, tase ja mõju ning nende vältimise või vähendamise meetmed võimaliku olulise või vähendamist vajava ebasoodsa mõju korral keskkonnale;
7) pinna- ja põhjavee, pinnase ja olmevee veevõtukohtade valgalade kaitsemeetmed ning asjakohased pinnase, pinna- ja põhjavee korrapärase seire korraldus seoses tegevuskohas leiduda võivate ohtlike ainetega, võttes arvesse pinnase, pinna- ja põhjavee saastumise võimalikkust käitise tegevuskohas;
8) jäätmete teke käitises, jäätmete liigid ja kogused ning jäätmetekke vältimiseks, jäätmete korduskasutamiseks ettevalmistamiseks, ringlussevõtuks, muuks taaskasutamiseks või kõrvaldamiseks kavandatavad meetmed ning seiremeetmed;
9) avariide vältimise ja nende tagajärgede piiramise süsteemi kirjeldus, kui käitaja ei ole kohustatud sellist teavet lisama käesoleva seaduse § 29 punkti 2 alusel;
10) puhastustöödel, lekete, ajutiste seisakute, tootmis- või puhastusseadmete rikete korral, tehnoloogiaseadmete töö alustamisel ja lõpetamisel ning muude tavapärasest erinevate käitamistingimuste korral rakendatavad meetmed;
11) kompleksloa nõuetest ajutise erandi taotlemise korral erandi taotlemise põhjendused ning muud erandi andmise otsustamiseks vajalikud andmed ja dokumendid;
12) lisameetmed käesoleva seaduse §-s 26 sätestatud põhimõtete elluviimiseks.

(2) Kompleksloa taotluse täpsustatud nõuded ja andmekoosseisu ning taotluse esitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.“;

26) paragrahvi 29 punkt 5 tunnistatakse kehtetuks;

27) paragrahvi 29 täiendatakse punktiga 7 järgmises sõnastuses:
„7) lähteolukorra aruanne, kui selle koostamine on käesoleva seaduse § 57 lõike 1 alusel nõutav.“;

28) paragrahvi 41 lõike 2 sissejuhatav lauseosa muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(2) Kompleksloa andmekoosseis sisaldab järgmist:“;

29) paragrahvi 41 lõike 2 punktist 3 jäetakse välja tekstiosa „, aastane tootmismaht“;

30) paragrahvi 41 lõike 2 punkt 4 tunnistatakse kehtetuks;

31) paragrahvi 41 lõike 2 punktis 6 asendatakse tekstiosa „, vee ja puhastusainete kasutamise ja tootmise maht ja“ tekstiosaga „ja vee“;

32) paragrahvi 41 lõiget 2 täiendatakse punktiga 61 järgmises sõnastuses:
„61) asjakohaste ressursside, nagu energia, vesi ja tooraine, tarbimise ja korduskasutamise seire nõuded;“;

33) paragrahvi 41 lõike 2 punkt 7 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„7) heite piirväärtused Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 166/2006 II lisas loetletud saasteainete ja muude selliste saasteainete kohta, mida asjaomane käitis tõenäoliselt olulistes kogustes keskkonda väljutab, või heite piirväärtuste asemel määratavad võrdväärsed parameetrid või tehnilised meetmed konkreetse tehnika või tehnoloogia kasutamise nõuet määramata;“;

34) paragrahvi 41 lõike 2 punkt 9 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„9) pinna- ja põhjavee, pinnase ja olmevee veevõtukohtade valgalade kaitsemeetmed ning asjakohased pinnase, pinna- ja põhjavee korrapärase seire nõuded seoses tegevuskohas leiduda võivate ohtlike ainetega, võttes arvesse pinnase, pinna- ja põhjavee saastumise võimalikkust käitise tegevuskohas;“;

35) paragrahvi 41 lõike 2 punkt 11 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„11) käitise heite asjakohased seirenõuded, milles määratakse mõõtmismeetodid, -sagedus ja seireandmete esitamise kord;“;

36) paragrahvi 41 lõiget 2 täiendatakse punktidega 20–22 järgmises sõnastuses:
„20) keskkonnatoime tasemed ning keskkonnatoime piirväärtused käesoleva seaduse § 441 kohaselt;
21) keskkonnatoime piirväärtustele vastavuse hindamise tingimused või viide sellistele tingimustele;
22) vajaduse korral asjakohased nõuded Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 kriteeriumidele vastavate ainete ning sama määruse XVII lisas sätestatud piirangutes käsitletud ainete käitisest lähtuva heite vältimiseks või vähendamiseks.“;

37) paragrahvi 41 täiendatakse lõigetega 41 ja 42 järgmises sõnastuses:
„(41) Kui kompleksloas on käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud kohustus rakendada lisaabinõusid, et tagada keskkonna kvaliteedinormatiivi täitmine, hindab loa andja lisaabinõude mõju asjaomaste saasteainete kontsentratsioonile vastuvõtvas keskkonnas.

(42) Kui käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel on kompleksloas kehtestatud lisaabinõud, näeb loa andja kompleksloas käitajale ette kohustuse korraldada keskkonna kvaliteedinormatiivile vastavuse hindamiseks nende saasteainete kontsentratsiooni seiret, millele kehtestati rangemad nõuded juhuks, kui käitisest väljutatavate saasteainete koormusel on keskkonnale mõõdetav mõju. Seire ja hindamise tulemused esitatakse loa andjale. Kui asjakohane seire on juba tagatud riikliku seirega, võib kasutada selle tulemusi keskkonna kvaliteedinormatiivile vastavuse hindamiseks.“;

38) paragrahvi 42 lõikes 3 asendatakse sõnad „keskkonna kvaliteedinormatiivi tasemega vähemalt võrdne keskkonnakaitse tase“ tekstiosaga „keskkonnakaitse tase, mis on võrdne tasemega, mille tagab PVT‑järeldustes või PVT‑viitedokumentides kirjeldatud parim võimalik tehnika“;

39) paragrahvi 43 punkti 2 täiendatakse pärast sõna „kasutamine“ tekstiosaga „, sealhulgas eriti ohtlike ainete kasutamise vähendamine“;

40) paragrahvi 43 punkti 5 täiendatakse pärast sõna „tehnoloogiauuendused“ tekstiosaga „, sealhulgas digivahendid,“;

41) paragrahvi 43 punktis 9 asendatakse sõnad „energiakasutuse tõhusus“ tekstiosaga „ressursitõhususe ja korduskasutamise ning CO2 heite vähendamise võimekus“;

42) paragrahvi 43 punkti 10 täiendatakse pärast sõna „keskkonnamõju“ tekstiosaga „, sealhulgas elurikkusele avalduva mõju“;

43) paragrahvi 44 lõiget 2 täiendatakse pärast sõna „teise“ tekstiosaga „, mille juures arvestatakse ka veevoolu dünaamika muutumist suublates“;

44) paragrahvi 44 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „heite piirväärtused“ tekstiosaga „parima võimaliku tehnika rakendamise abil käitises saavutatavad kõige rangemad heite piirväärtused, võttes arvesse PVT-ga saavutatavate heitetasemete vahemikku“;

45) paragrahvi 44 täiendatakse lõikega 31 järgmises sõnastuses:
„(31) Käesoleva paragrahvi lõike 3 kohaselt määratavad heite piirväärtused põhinevad käitaja hinnangul parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete vahemiku kohta. Hinnangus analüüsitakse, kas on võimalik järgida parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete vahemiku rangeimaid väärtusi, ja näidatakse parimaid tulemusi, mida käitis saab PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika abil saavutada, võttes arvesse võimalikku keskkonnalist ristmõju.“;

46) paragrahvi 44 lõike 6 esimest lauset täiendatakse pärast sõna „kompleksloas“ sõnadega „parima võimaliku tehnikaga saavutatavast heitetasemest“;

47) paragrahvi 44 lõike 7 punkti 4 täiendatakse pärast sõna „läbivaatamisel“ sõnadega „või vähemalt iga nelja aasta järel“;

48) paragrahvi 44 lõige 71 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(71) Erandina käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 5 või § 441 lõikes 1 sätestatust võib loa andja kriisi korral kirjalikult lubada järgida kompleksloas määratud heite piirväärtustest või keskkonnatoime piirväärtustest leebemaid heite piirväärtusi või keskkonnatoime piirväärtusi. Leebemaid heite piirväärtusi või keskkonnatoime piirväärtusi määratakse vaid juhul, kui kriisi on põhjustanud käitaja ja riigi kontrolli alt väljas olevad erakorralised asjaolud, mis põhjustavad raskeid häireid või nappust, mis on seotud:
1) energiavarustusega, kui energiavarustuskindluse tagamiseks on ülekaalukas avalik huvi;
2) ressursside, materjalide või seadmetega, mis on käitajale vajalikud avalikes huvides tegutsemiseks kooskõlas kohaldatavate heite piirväärtustega või keskkonnatoime piirväärtustega, või
3) oluliste ressursside, materjalide või seadmetega, kui toodang kompenseerib sellist nappust või selliseid häireid rahvatervise või avaliku julgeolekuga seotud põhjustel või muudel ülekaalukatel avaliku huviga seotud põhjustel.“;

49) paragrahvi 44 täiendatakse lõigetega 74–77 järgmises sõnastuses:
„(74) Käesoleva paragrahvi lõike 6 kohaldamisel esitab käitaja hinnangu selle kohta, kuidas erandi tegemine mõjutab asjaomaste saasteainete kontsentratsiooni vastuvõtvas keskkonnas.

(75) Käesoleva paragrahvi lõike 6 kohase erandi kohaldamisel arvestab loa andja põhimõtetega, mis on kehtestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (ELT L 334, 17.12.2010, lk 17–119) II lisas.

(76) Käesoleva paragrahvi lõike 6 kohast erandit ei anta, kui see võib ohustada keskkonna kvaliteedinormatiivide järgimist.

(77) Kui käesoleva paragrahvi lõike 74 kohasest hinnangust selgub, et erandil on mõõdetav mõju keskkonnale, tuleb käitajal tagada keskkonna kvaliteedinormatiivide täitmine ning nende vastavuse hindamiseks asjaomaste saasteainete kontsentratsiooni seire.“;

50) paragrahvi 44 lõikest 8 jäetakse välja sõnad „ja kasutamise“ ning sõna „üheksaks“ asendatakse sõnaga „kolmekümneks“;

51) paragrahvi 44 täiendatakse lõikega 81 järgmises sõnastuses:
„(81) Erandina käesoleva seaduse § 49 lõikest 3 võib kujunemisjärgus tehnikate kasutamise korral loa andja kompleksloas kehtestada heite piirväärtused, millega tagatakse, et kuue aasta jooksul pärast käitise põhitegevusalaga seotud PVT-järeldusi käsitleva otsuse avaldamist ei ületa heide tavapärastes käitamistingimustes kujunemisjärgus tehnikaga saavutatavaid heitetasemeid, mis on sätestatud PVT-järelduses.“;

52) paragrahvi 44 täiendatakse lõigetega 11–14 järgmises sõnastuses:
„(11) Kaudsele heitele piirväärtust määrates arvestab loa andja lisaks käitisele kohalduvates PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnikaga saavutatavale heitetasemele ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse § 36 lõike 2 alusel kehtestatud ühiskanalisatsiooni juhitavate ohtlike ainete piirväärtustega ning ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse § 34 alusel kehtestatud kohaliku omavalitsuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirjas sätestatud ühiskanalisatsiooni juhitava reovee saastenäitajate piirväärtustega.

(12) Käesoleva paragrahvi lõikes 10 sätestatud juhul tagab käitaja reoveepuhasti käitajaga konsulteerides, et kaudne heide ei ohusta käesoleva seaduse kohase reoveepuhasti kompleksloas või veeseaduse §-s 128 kehtestatud nõuete järgimist ning kõik järgmised nõuded on täidetud:
1) eraldunud saasteained ei takista reoveepuhasti tööd ega võimet võtta reoveepuhastuse voost ressursse taaskasutusse;
2) eraldunud saasteained ei kahjusta kogumissüsteemide ja reoveepuhastite töötajate tervist;
3) reoveepuhasti on kavandatud ja varustatud seadmetega, mis vähendavad eralduvaid saasteaineid;
4) saasteainete üldine saastekoormus ei suurene võrreldes olukorraga, kus asjaomasest käitisest pärit heitkogused vastaksid käesoleva paragrahvi lõike 3 kohaselt otseheitele kehtestatud heite piirväärtustele, ilma et see piiraks käesoleva seaduse § 41 lõike 4 kohaselt nõutavate rangemate meetmete kohaldamist.

(13) Loa andja esitab loa andmise otsuses käesoleva paragrahvi lõike 10 kohaldamise põhjendused, sealhulgas lõikes 12 nõutavate tingimuste täitmise käitajapoolse hindamise tulemused.

(14) Käitaja esitab ajakohastatud hinnangu juhul, kui kompleksloa tingimusi tuleks muuta, et tagada käesoleva paragrahvi lõike 12 punktides 1–4 sätestatud nõuete täitmine.“;

53) seadust täiendatakse §-ga 441 järgmises sõnastuses:
„§ 441. Keskkonnatoime tasemete ning keskkonnatoime piirväärtuste määramine

(1) Kui käitise tegevuse või tootmisprotsessi liigi suhtes on avaldatud PVT-järeldusi käsitlev otsus, märgib loa andja kompleksloas PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamisel keskkonnatoime tasemete vahemiku ning vee kasutusele keskkonnatoime piirväärtuse, mida ei tohi tavapärastel käitamistingimustel kindlaksmääratud ajavahemikus või ajavahemikes ületada, võttes arvesse käesoleva seaduse § 45 lõikes 2 sätestatut.

(2) Lisaks käesoleva paragrahvi lõikele 1 määrab loa andja kompleksloas tavapärastel käitamistingimustel jäätmete ja muude ressursside kui vee kasutamise kohta soovituslikud keskkonnatoime tasemed, mis ei ole lõikes 1 osutatud keskkonnatoime tasemete vahemikest leebemad.

(3) Loa andja võib määrata kompleksloas käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatuga võrreldes leebemad keskkonnatoime tasemete vahemikud või keskkonnatoime piirväärtused, kui loa andja hinnangul kaasneks parima võimaliku tehnikaga saavutatava keskkonnatoime taseme saavutamisega oluline negatiivne keskkonnamõju, sealhulgas keskkonnaline ristmõju, või oluline majanduslik mõju, mis on seotud käitise eripäraga, mis tuleneb selle:
1) geograafilisest asukohast;
2) kohalikest keskkonnatingimustest;
3) tehnilistest näitajatest.

(4) Käesoleva paragrahvi lõike 3 kohaldamisel loa andja:
1) esitab kompleksloa andmise otsuses erandi kohaldamise ja määratud nõuete põhjendused;
2) tagab, et leebemate keskkonnatoime tasemete vahemike või keskkonnatoime piirväärtuste alusel käitamisega ei kaasne olulist keskkonnamõju, sealhulgas veevarude ammendumist, ja on tagatud keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase.

(5) Kui käitaja rakendab kooskõlas käitisele kohalduva PVT-järeldusi käsitleva otsusega kujunemisjärgus tehnikaid, võib loa andja käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud piirväärtuste asemel määrata kompleksloas soovituslikud keskkonnatoime tasemed.“;

54) paragrahv 46 tunnistatakse kehtetuks;

55) paragrahv 47 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 47. Nõuded käitise seirele

(1) Käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punktis 9 nimetatud korrapärast seiret tehakse PVT-järeldustes sätestatud korras, kui see on asjakohane, ning vähemalt üks kord iga nelja aasta järel põhjavee ja iga üheksa aasta järel pinnase puhul, välja arvatud juhul, kui korrapärane seire põhineb saastumise ohu süstemaatilisel hindamisel.

(2) Käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punktis 11 nimetatud heite seire nõuded määratakse kohalduvates PVT-järeldustes sisalduvate seiretingimuste alusel.

(3) Seiret tegevate laborite kvaliteedikontroll peab põhinema Euroopa Standardimiskomitee standarditel või kui need ei ole kättesaadavad, siis Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise.“;

56) seadust täiendatakse §-dega 471 ja-472 järgmises sõnastuses:
„§ 471. Heite piirväärtusele vastavuse hindamise tingimused

(1) Käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punkti 71 kohase heite piirväärtustele vastavuse hindamise tingimuste määramisel ei tohi keskmiste vastuvõetavaks tunnistatud heite mõõtetulemuste kindlaksmääramiseks tehtud korrektsioon mõõtmistulemustes ületada mõõtmismeetodi mõõtemääramatust.

(2) Kui käesoleva peatüki kohaldamisalasse kuuluv käitis kuulub ka käesoleva seaduse 3. või 4. peatüki kohaldamisalasse ja käesoleva peatüki kohaselt kehtestatud heite piirväärtuste järgimine on tõendatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, loetakse käitis vastavaks ka 3. või 4. peatükis asjaomastele saasteainetele kehtestatud heite piirväärtustele tavapärastel käitamistingimustel.

(3) Heite piirväärtusele vastavuse hindamise meetod, sealhulgas käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud mõõtmistulemuste korrigeerimine, peab vastama Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud nõuetele.

§ 472. Tööstuse põhjalik ümberkujundamine

(1) Ilma et see piiraks käesoleva seaduse § 41 lõike 4 kohaldamist, võib loa andja käitise tootmise põhjaliku ümberkujundamise korral pikendada käesoleva seaduse § 49 lõike 3 kohase kompleksloa muutmise korral ette nähtud ajavahemikku käitise tegevuse muudetud nõuetega vastavusse viimiseks kuni kaheksa aastani järgmistel tingimustel:
1) käitise kompleksluba sisaldab tööstuse põhjaliku ümberkujundamise kirjeldust, saavutatavaid heitetasemeid ja ressursitõhusust ning rakendamise ajakava ja vahe-eesmärke;
2) käitaja annab loa andjale igal aastal aru tööstuse põhjaliku ümberkujundamise käigus tehtud edusammudest;
3) käitise ümberkujundamiseks antud aja jooksul tagab käitaja, et sellega ei tekitata olulist saastust ja saavutatakse keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase.

(2) Ilma et see piiraks käesoleva seaduse § 41 lõike 4 ja § 58 kohaldamist, võib loa andja tööstuse põhjaliku ümberkujundamise korral, mis seisneb käitise sulgemises ja selle asendamises uue käitisega, loobuda loa muutmise kohustusest, kui ümberkujundamine viiakse lõpule kaheksa aasta jooksul pärast olemasoleva käitise põhitegevusalaga seotud PVT-järeldusi käsitlevate otsuste avaldamist ning on täidetud kõik järgmised tingimused:
1) olemasoleva käitise kompleksluba sisaldab sulgemiskava kirjeldust ning selle ajakava ja vahe-eesmärke;
2) käitaja annab loa andjale igal aastal aru olemasoleva käitise sulgemiskavaga ja selle uue käitisega asendamisega seotud edusammude kohta;
3) käitise sulgemisele eelneva aja jooksul tagab käitaja, et sulgemine ei tekita olulist saastust ja saavutatakse keskkonna kui terviku kõrgetasemeline kaitse.“;

57) paragrahvi 49 lõike 1 punkti 6 täiendatakse pärast sõna „kvaliteedinormatiiv“ tekstiosaga „või kui keskkonna seisund nõuab kompleksloa läbivaatamist, et saavutada vastavus Euroopa Liidu õigusaktidest tulenevates kavades ja programmides sätestatud nõuetele“;

58) paragrahvi 49 lõiget 1 täiendatakse punktiga 9 järgmises sõnastuses:
„9) kui käitaja taotleb käesoleva seaduse reguleerimisalasse kuuluva käitise loa tähtaja pikendamist.“;

59) paragrahvi 49 lõikes 4 asendatakse sõna „heitetasemetega“ tekstiosaga „heite- ning keskkonnatoime tasemetega.“;

60) paragrahvi 50 lõike 1 sissejuhatavas lauseosas asendatakse tekstiosa „seaduse § 59 lõikes 1 sätestatule“ tekstiosaga „seaduses sätestatud alustele“;

61) paragrahvi 50 lõikes 2 asendatakse tekstiosa „seaduse § 59 lõike 2 punktide 4 ja 6 alusel“ tekstiosaga „seaduses sätestatud alusel“;

62) paragrahv 53 tunnistatakse kehtetuks;

63) paragrahvi 54 sissejuhatavas lauseosas asendatakse tekstiosa „lisaks keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 62 lõikes 1 sätestatule“ tekstiosaga „lisaks keskkonnaseadustiku üldosa seaduses sätestatud alustele“;

64) paragrahvi 57 lõige 11 tunnistatakse kehtetuks;

65) paragrahvi 59 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks;

66) paragrahvi 60 lõiked 1–3 tunnistatakse kehtetuks;

67) paragrahvi 60 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(4) Käitise projekti, tegevust või teatava toorme, kemikaali, muu materjali või toote koostist või kasutamist käsitleva teabe ärisaladusena käsitlemise taotlemisel esitab käitaja selle kompleksloa taotluse eraldi osana ja märgib sellele selgelt „Ärisaladus“. Teabe käsitlemise piiratud juurdepääsuga teabena otsustab loa andja, võttes muu hulgas arvesse avalikku huvi teabe avalikustamiseks.“;

68) paragrahvi 61 lõikes 5 asendatakse tekstiosa „käesoleva seaduse §-des 33–36“ tekstiosaga „keskkonnaseadustiku üldosa seaduse §-des 46–481“;

69) paragrahvi 61 lõiget 6 täiendatakse pärast sõna „asutusele“ sõnadega „enne loa otsuse tegemist“;

70) paragrahvi 63 lõike 1 sissejuhatavas lauseosas asendatakse tekstiosa „Kliimaministeeriumi taotluse kohta tehtud“ tekstiosaga „Kliimaministeeriumit loa andmise“;

71) paragrahvi 63 lõike 1 punkti 3 täiendatakse pärast arvu „6“ tekstiosaga „või 71 või § 441 lõikes 3“;

72) paragrahvi 63 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „§-des 40 ja 60“ tekstiosaga „§-s 60 ning keskkonnaseadustiku üldosa seaduse §-s 48“;

73) paragrahvi 80 lõike 8 teist lauset täiendatakse pärast sõna „teavitab“ sõnadega „põhjendamatu viivituseta“;

74) paragrahvi 82 lõike 4 teist lauset täiendatakse pärast sõna „rakendamist“ sõnadega „põhjendamatu viivituseta“;

75) paragrahvi 85 lõikes 2 asendatakse tekstiosa „on puhastatud sellisel määral, et need ei ole enne põletamist enam jäätmed ega saa põhjustada heidet, mis on suurem kui maagaasi põletamisel tekkiv heide.“ tekstiosaga „või vedelikud on puhastatud enne põletamist sellisel määral, et:
1) põletamine põhjustab lämmastikoksiidide, vääveloksiidide ja osakeste puhul väiksemaid heitkoguseid kui turul leiduvate selliste kõige vähem saastavate kütuste põletamine, mida saaks käitises põletada;
2) muude heitkoguste kui lämmastikoksiidide, vääveloksiidide ja osakeste puhul ei põhjusta põletamine suuremaid heitkoguseid, kui tekib jäätmete põletamisel või koospõletamisel.“;

76) paragrahvi 85 lõikes 4 asendatakse tekstiosa „põletamisel omatarbeks“ tekstiosaga „omatarbeks põletamisele, kui need ei ole jäätmed jäätmeseaduse tähenduses“;

77) paragrahvi 91 täiendatakse lõikega 21 järgmises sõnastuses:
„(21) Polüklooritud dibenso-p-dioksiinid ja dibensofuraanide (PCDD/PCDF) ning dioksiinitaoliste polüklooritud bifenüülide (PCB) heidet tuleb võimaluste piires vältida või minimeerida.“;

78) paragrahvi 104 täiendatakse lõikega 21 järgmises sõnastuses:
„(21) Seiret teostava labori kvaliteedikontroll peab põhinema Euroopa Standardimiskomitee standarditel või kui need ei ole kättesaadavad, Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise.“;

79) paragrahvi 104 täiendatakse lõikega 22 järgmises sõnastuses:
„(22) Jäätmepõletus- ja koospõletustehastest õhku eralduvat heidet seiratakse ka muudes kui tavapärastes käitamistingimustes. Käivitamise ja seiskamise ajal tekkivat heidet, kui jäätmeid ei põletata, sealhulgas PCDD/Fide ja dioksiinitaoliste PCBde heitkoguseid, hinnatakse mõõtmiskampaaniate käigus, mis korraldatakse iga kolme aasta järel kavandatud käivitus- või seiskamistoimingute ajal.“;

80) paragrahvi 154 täiendatakse lõikega 5 järgmises sõnastuses:
„(5) Seiret teostava labori kvaliteedikotroll peab põhinema Euroopa Standardimiskomitee standarditel või kui need ei ole kättesaadavad, Rahvusvahelise Standardimisorganisatsiooni standardil, riiklikul või mõnel teisel rahvusvahelisel standardil, mis tagab samaväärse teadusliku tasemega andmete esitamise.“;

81) seadust täiendatakse 61. peatükiga järgmises sõnastuses:

„61. peatükk
Sigade ja kodulindude intensiivkasvatus

1. jagu
Üldsätted

1. jaotis
Kohaldamisala

§ 1541. Kohaldamisala

(1) Käesolevat peatükki kohaldatakse sigade ja kodulindude intensiivkasvatusega tegelevatele käitistele, mille käitamiseks on vajalik keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 41 lõike 1 kohane keskkonnaluba ning mille tegevus peab vastama käesoleva seaduse §-s 1542 lõikes 1 nimetatud käitamisreeglitele.

(2) Käitamisreeglid kohalduvad sea- või linnukasvatusega tegelevatele käitistele, kus kasvatatavate loomade arv loomühikutes on:
1) ainult sigade kasvatamisel 350 loomühikut või rohkem, välja arvatud kasvatus, mis toimub mahepõllumajandusliku tootmisviisi kohaselt kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/848, mis käsitleb mahepõllumajanduslikku tootmist ja mahepõllumajanduslike toodete märgistamist ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 834/2007 (ELT L 150, 14.06.2018, lk 1–92) või kus loomkoormus on väiksem kui kaks loomühikut hektari kohta, mida kasutatakse üksnes karjatamiseks või loomade söötmiseks kasutatava söödakultuuri või haljassööda kasvatamiseks, ning loomi kasvatatakse välitingimustes märkimisväärse osa aastast või hooajaliselt;
2) ainult munakanade kasvatamisel 300 loomühikut või rohkem või ainult muude kodulinnukategooriate kasvatamisel 280 loomühikut või rohkem;
3) mitmesuguste kodulindude, sealhulgas munakanade kasvatamisel 280 loomühikut või rohkem, kusjuures loomühikute arvutamiseks kasutatakse munakanade kaalutegurina 0,93;
4) sigade ja kodulindude kasvatamisel mis tahes kombinatsioonis alates 380 loomühikust või rohkem, välja arvatud seakasvatus, mis toimub mahepõllumajandusliku tootmisviisi kohaselt kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/848, või kus loomkoormus on väiksem kui kaks loomühikut hektari kohta, mida kasutatakse üksnes karjatamiseks või loomade söötmiseks kasutatava söödakultuuri või haljassööda kasvatamiseks, ning kui loomi kasvatatakse välitingimustes märkimisväärse osa aastast või hooajaliselt.

(3) Käitise loomühikute tase arvutatakse järgmiselt:
1) sigade kasvatamisel kasutatakse järgmisi koefitsiente: suguemised (kehamassiga vähemalt 50 kilogrammi) 0,5; põrsad (kehamassiga 20 kilogrammi või vähem) 0,027; muud sead 0,3;
2) kodulindude kasvatamisel kasutatakse järgmisi koefitsiente: broilerid 0,007; munakanad 0,014; kalkunid 0,03; pardid 0,01; haned 0,02; jaanalinnud 0,35; muud kodulinnud 0,001.

(4) Kui kaks või enam sea- või linnukasvatusega tegelevat käitist asuvad üksteise lähedal ja nende käitaja on sama või kui käitajad kuuluvad samasse kontserni või on valitseva mõju kaudu üksteisega seotud, võib loa andja käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud künnisvõimsuse arvutamisel käsitada neid käitisi ühe üksusena.
(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud võimaluse kohaldamine või kohaldamata jätmine ei tohi viia käesolevast seadusest tulenevate kohustuste vältimiseni.

2. jaotis
Terminid

§ 1542. Käitamisreeglid

(1) Käitamisreeglid on Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud nõuetele vastavad reeglid, millega sätestatakse heite piirväärtused, keskkonnatoime piirväärtused, nendega seotud seirenõuded ning asjakohasel juhul sõnniku maale laotamise tavad, saastuse vältimise ja leevendamise tavad, söötmise korraldus, sööda ettevalmistus, loomade pidamisviis, sõnnikukäitlus, sealhulgas kogumine, ladustamine, töötlemine ja maale laotamine, ning surnud loomade ladustamine.

(2) Kliimaministeeriumi kodulehel tehakse kättesaadavaks kõik uued või ajakohastatud käitamisreeglid.

§ 1543. Sead ja kodulinnud

(1) Sead on mis tahes vanuses sead, keda peetakse aretuse või nuumamise eesmärgil.

(2) Kodulinnud on käesoleva seaduse tähenduses tehistingimustes kasvatatavad või peetavad linnud liha, toidumunade või muude toodete saamiseks, uluklinnuvarude taastootmiseks või nimetatud eesmärkidel kasutatavate lindude aretamiseks.

§ 1544. Loomühik

Loomühik on standardne mõõtühik, mis võimaldab eri kategooriatesse kuuluvate põllumajandusloomade ja -lindude andmeid võrreldavuse eesmärgil koondada ning mis arvutatakse käesoleva seaduse § 1541 lõikes 3 loetletud koefitsientide abil.

2. jagu
Käitaja kohustused

§ 1545. Käitaja kohustused

(1) Käitaja teostab heitkoguste ja nendega seotud keskkonnatoime tasemete seiret käesoleva seaduse §-s 1542 nimetatud käitamisreeglite ja §-s 1546 sätestatud seirenõuete kohaselt.

(2) Käitaja ei tohi ületada käesoleva seaduse §-s 1542 nimetatud käitamisreeglites sätestatud heite piirväärtusi ega keskkonnatoime piirväärtusi.

(3) Kui käesoleva seaduse §-s 1542 nimetatud käitamisreeglites sätestatud heite piirväärtusi ja keskkonnatoime piirväärtusi ei järgita, võtab käitaja meetmed, et tagada nõuete täitmine võimalikult lühikese aja jooksul.

(4) Käitaja tagab, et sõnnikut käideldakse kooskõlas §-s 1542 nimetatud käitamisreeglites määratud parima võimaliku tehnikaga ja teiste asjakohaste õigusaktidega ning põhjustamata saastust.

§ 1546. Seirenõuded

(1) Käitaja teostab asjakohast seiret kooskõlas käesoleva seaduse §-s 1542 nimetatud käitamisreeglitega.

(2) Seireandmed peavad olema saadud võimaluse korral mõõtmismeetoditega või arvutusmeetoditega, kasutades näiteks heitekoefitsiente. Seireandmete saamiseks kasutatakse käesoleva seaduse §-s 1542 nimetatud käitamisreeglites sätestatud meetodeid.

(3) Käitaja säilitab ja töötleb kõiki talle kuuluvaid käitamisreeglitele vastavust tõendavaid seire ning nõuete täitmise kontrollimisega seotud dokumente ja andmeid vähemalt viis aastat alates nende tekkimisest.

(4) Heiteseire tulemustele tuginev teave tuleb esitada Keskkonnaameti nõudmisel keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu, mis võimaldab teavet võrrelda käitamisreeglites sätestatud käitamistingimuste, heite piirväärtuste ja keskkonnatoime piirväärtustega.

(5) Keskkonnaameti nõudmisel teeb käitaja käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud andmed ja teabe viivitamata kättesaadavaks käitamisreeglite täitmise kontrollimiseks. Üldsusele juurdepääs käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud andmetele ja teabele tagatakse keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 24 kohaselt.

§ 1547. Nõuete täitmise tagamine

(1) Kui 61. peatükis sätestatud nõudeid ei täideta, nõuab Keskkonnaamet käitajalt lisaks käesoleva seaduse § 1545 lõike 3 alusel võetavatele meetmetele lisameetmeid, et nõuete täitmine viivitamata taastada.

(2) Kui 61. peatükis sätestatud nõuete täitmata jätmine põhjustab õhu-, vee- või pinnasetingimuste olulise halvenemise või kui see kujutab või võib kujutada märkimisväärset ohtu inimeste tervisele, peatab Keskkonnaamet käitise tegevuse kuni nõuete täitmise taastamiseni.“;

82) paragrahvi 158 lõige 11 tunnistatakse kehtetuks;

83) seadust täiendatakse §-ga 1581 järgmises sõnastuses:
„§ 1581. Käitamisreeglitele vastavuse korrapärane keskkonnaalane kontroll

(1) Keskkonnaamet kontrollib järelevalve korras 61. peatüki kohaldamisalasse jäävates käitistes käitamisreeglites sätestatud nõuete täitmist ja käitise tegevuse vastavust õigusaktides kehtestatud nõuetele.

(2) Käitise vastavust käitamisreeglitele kontrollitakse korrapäraselt vähemalt üks kord viie aasta jooksul.

(3) Kui käitamisreeglitele vastavuse korrapärase kontrolli käigus tuvastatakse käitamisreeglites sätestatud või õigusaktides kehtestatud nõuete oluline rikkumine, tehakse kuue kuu jooksul käitamisreeglitele vastavuse korrapärase kontrolli tegemisest arvates käitise järelkontroll.“;

84) seadust täiendatakse §-ga 1621 järgmises sõnastuses:
„§ 1621. Käitamisreeglites kehtestatud nõuete rikkumine

(1) Käitamisreeglites kehtestatud nõuete rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.

(2) Sama tegevuse eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 000 eurot.“;

85) paragrahvi 163 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „keskkonda“ tekstiosaga „või inimeste tervist“;

86) paragrahvi 1631 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „eest“ tekstiosaga „, kui on alustatud olulise muudatuse või laienduse ellu viimist,“;

87) seaduse 9. peatüki 1. jagu täiendatakse §-ga 1693 järgmises sõnastuses:
㤠1693. Veisekasvatuse kompleksloa vormistamine keskkonnaloaks

(1) Loa andja vormistab veisekasvatusega tegeleva käitaja kehtiva kompleksloa nelja aasta jooksul käesoleva paragrahvi jõustumisest arvates keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 53 lõike 3 alusel kehtestatud andmekoosseisuga keskkonnaloaks. Ümbervormistamine toimub avatud menetluseta.

(2) Enne käesoleva paragrahvi jõustumist esitatud ja jõustumise ajal menetluses oleva veisekasvatusega tegeleva käitaja kompleksloa taotluse menetlust jätkatakse pärast käesoleva paragrahvi jõustumist keskkonnaloa taotluse menetlusena keskkonnaseadustiku üldosa seaduses ning atmosfääriõhu kaitse seaduses, jäätmeseaduses või veeseaduses sätestatu kohaselt.

(3) Tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui isikul ei ole kompleksloa kohustust veisekasvatuseks, loa taotluse menetlus on pooleli ning Keskkonnaamet menetleb kompleksloa taotlust edasi keskkonnaloa taotlusena.“;

88) seaduse 9. peatüki 1. jagu täiendatakse §-dega 1694 ja 1695 järgmises sõnastuses:
㤠1694. Sea- ja linnukasvatuse kompleksloa vormistamine keskkonnaloaks

(1) Loa andja vormistab sea- või linnukasvatusega tegelevate käitiste kehtivad kompleksload alates käesoleva seaduse § 1695 punktis 1 sätestatud tähtajast ühe aasta jooksul keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 53 lõike 3 alusel kehtestatud andmekoosseisuga keskkonnaloaks. Ümbervormistamine toimub avatud menetluseta.

(2) Enne käesoleva paragrahvi jõustumist esitatud ja jõustumise ajal menetluses oleva sea- või linnukasvatusega tegeleva käitaja kompleksloa taotluse menetlust jätkatakse pärast käesoleva paragrahvi jõustumist keskkonnaloa taotluse menetlusena keskkonnaseadustiku üldosa seaduses ning atmosfääriõhu kaitse seaduses, jäätmeseaduses või veeseaduses sätestatu kohaselt.

(3) Tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui isikul ei ole kompleksloa kohustust sea- või linnukasvatuseks, loa taotluse menetlus on pooleli ning Keskkonnaamet menetleb kompleksloa taotlust edasi keskkonnaloa taotlusena.

§ 1695. 6¹. peatüki nõuete rakendamine sea- ja linnukasvatuse käitistele

Käesoleva seaduse 61. peatükis sätestatud nõudeid rakendatakse sea- või linnukasvatuse käitistele:
1) alates 2030. aasta 1. septembrist, kui käitise künnisvõimsus on 600 loomühikut või rohkem;
2) alates 2031. aasta 1. septembrist, kui käitise künnisvõimsus on 400 loomühikut või rohkem;
3) alates 2032. aasta 1. septembrist käitistele, mis on nimetatud käesoleva seaduse § 1541 lõikes 2.“;

89) seadust täiendatakse §-ga 1696 järgmises sõnastuses:
„§ 1696. Nõuete kohaldamine kompleksloa alusel tegutsevate käitiste suhtes

(1) Käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punktides 61, 20, 21 ja §-s 441 sätestatud nõudeid rakendatakse nelja aasta jooksul pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit.

(2) Käitisele, millele on antud esmane kompleksluba pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sätteid alates PVT-järelduste avaldamise kuupäevast.

(3) Käitisele, mille tegevusvaldkond kuulus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL I lisasse enne 2024. aasta 4. augustit, millel on kompleksluba ning mis on alustanud tegevust enne 2026. aasta 1. juulit, kohaldatakse käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punkte 7 ja 9, § 44 lõikeid 6, 7, 74–77 ja 12–14 ning § 471 kompleksloa muutmisest arvates, kui kompleksluba muudeti selle nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6, 8 või 9 nimetatud juhul, või nelja aasta jooksul pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit, või hiljemalt 2036. aasta 1. septembrist, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem.

(4) Käitisele, mille tegevusvaldkond kuulus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL I lisasse enne 2024. aasta 4. augustit ning käitaja on esitanud nõuetekohase esmase kompleksloa taotluse enne 2026. aasta 1. juulit, tingimusel et käitis alustab tegevust enne 2027. aasta 1. juulit, kohaldatakse käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punkte 7 ja 9, § 44 lõikeid 6, 7, 74–77 ja 12–14 ning § 471 kompleksloa muutmisest arvates, kui kompleksluba muudeti kompleksloa nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6, 8 või 9 nimetatud juhul, või nelja aasta jooksul pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit, või hiljemalt 2036. aasta 1. septembrist, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem.

(5) Loa andja võib kompleksloa omaja taotlusel kohaldada käesoleva seaduse §-s 47¹ sätestatud mõõtemääramatuse arvestamise nõudeid enne käesoleva paragrahvi lõigetes 3 või 4 sätestatud tähtaega, muutes selleks kompleksluba.

(6) Käitisele, mille tegevusvaldkond kuulus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL I lisasse enne 4. augustit 2024, kohaldatakse käesoleva seaduse § 44 lõikeid 3 ja 31 kompleksloa muutmisest arvates, kui kompleksluba muudeti selle nõuete läbivaatamise tulemusel § 49 lõike 1 punktis 4, 5, 6 või 9 nimetatud juhul, või nelja aasta jooksul pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit, või hiljemalt 2036. aasta 1. septembrist, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem.

(7) Käitisele, mis ei kuulunud direktiivi Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2010/75/EL kohaldamisalasse enne 2024. aasta 4. augustit ja mis tegeleb käesoleva seaduse § 19 lõike 3 alusel kehtestatud määruses nimetatud külmvaltsimisega ning tekstiili või kiu viimistlemisega ja mis alustas tegevust enne 2026. aasta 1. juulit, kohaldatakse käesolevat seadust, välja arvatud § 41 lõike 2 punktides 61, 20, 21 ja §-s 441 sätestatud nõudeid alates 2030. aasta 1. juulist.

(8) Käesoleva seaduse § 19 lõike 3 alusel kehtestatud määruses nimetatud alltegevusvaldkondade suhtes, mis käsitlevad mustmetallide sepistamist sepikojaseadmetel löögienergiaga üle 50 kJ vasara kohta, mustmetallide sepistamist sepikojaseadmetel, mille pressimisjõud ületab 30 MN pressi kohta, muud kui üksnes kokkupanekus seisnevat akude tootmist tootmisvõimsusega vähemalt 15 000 tonni akuelemente (katood, anood, elektrolüüt, separaator, kapsel) aastas, ja boksiidi, kroomi, koobalti, vase, kulla, raua, plii, liitiumi, mangaani, nikli, pallaadiumi, plaatina, tina, volframi ja tsingi maakide tööstuslikus mahus kaevandamist ja kohapeal töötlemist, sealhulgas näiteks peenestamine, suuruse kontrollimine, rikastamine ja täiustamine, mis ei kuulu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL kohaldamisalasse enne 2024. aasta 4. augustit, kohaldatakse käesolevat seadust nelja aasta möödumisel käitise peamise tegevusvaldkonnaga seotud PVT-järeldusi käsitlevate Euroopa Komisjoni rakendusotsuste avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas või hiljemalt 2034. aasta 1. septembrist, olenevalt sellest, kumb kuupäev on varasem, välja arvatud käesoleva seaduse § 41 lõike 2 punktides 61, 20, 21 ja §-s 441 sätestatud nõudeid.

(9) Kuni käesoleva paragrahvi lõigetes 3, 4 ja 6 nimetatud asjakohase kohaldamiskuupäevani kohaldatakse kõnealustes lõigetes nimetatud käitiste suhtes kõnealustes lõigetes loetletud tööstusheite seaduse sätteid, mis kehtisid enne käesoleva paragrahvi jõustumist.

(10) Käitistele, millele antakse esimest korda kompleksluba pärast käitise peamise tegevusvaldkonna kohta tehtud PVT-järeldusi käsitlevat Euroopa Komisjoni rakendusotsust, mis on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas pärast 2026. aasta 1. juulit, kohaldatakse komplekslubade andmise suhtes käesoleva seaduse nõudeid alates PVT-järelduste avaldamise kuupäevast.“;

90) seaduse normitehnilist märkust täiendatakse tekstiosaga „Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2024/1785, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) ning nõukogu direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta (ELT L, 2024/1785, 15.07.2024).“.

§ 2. Keskkonnatasude seaduse muutmine

Keskkonnatasude seaduses tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 20 lõike 5 esimeses lauses asendatakse sõna „reostusnäitajate“ sõnaga „saastenäitajate“;

2) paragrahvi 333 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(3) Keskkonnatasu deklaratsiooni andmekoosseisu ja andmete esitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.“;

3) paragrahvi 334 lõiked 1 ja 11 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Keskkonnatasu deklaratsioon esitatakse keskkonnaotsuste infosüsteemi kaudu, hiljemalt aruandekvartalile või aruandeaastale järgneva kuu 17. kuupäevaks.

(11) Keskkonnatasu deklaratsiooni esitaja motiveeritud taotluse alusel võib Keskkonnaamet lubada deklaratsiooni esitamist posti teel, elektroonilist andmesidet kasutades või selle üleandmist Keskkonnaametis.“;

4) paragrahvi 335 pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„§ 335. Dokumentide elektrooniline kättetoimetamine“;

5) paragrahvi 335 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks;

6) paragrahvi 336 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: 
„(3) Keskkonnaamet võib automaatse haldusakti ja dokumendina anda:
1) korralduse keskkonnatasu deklaratsiooni esitamiseks;
2) korralduse keskkonnatasu deklaratsioonis esinevate puuduste kõrvaldamiseks;
3) ettekirjutuse maavara kaevandamise mahu aruande esitamiseks;
4) väljavõtte, õiendi või tõendi Keskkonnaametile esitatud keskkonnatasu deklaratsiooni kohta.“;

7) paragrahvi 341 lõiget 1 täiendatakse punktiga 5 järgmises sõnastuses:
„5) käesoleva seaduse § 27 lõikes 1 sätestatud juhul.“;

8) paragrahvi 45 lõikes 21 asendatakse sõna „kahe“ sõnaga „ühe“;

9) paragrahvi 46 punktis 3 asendatakse tekstiosa „1 või 2“ tekstiosaga „1, 2 või 21“;

10) paragrahvi 553 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(3) Ühe tuulepargi mõjualas asuva eluruumi kohta makstava elukohaga seotud tuuleenergiast elektrienergia tootmise tasu maksimaalne suurus on kuuekordne tasu väljamaksmise aasta 1. märtsi seisuga kehtiv töötasu alammäär kuus.“.

§ 3. Maapõueseaduse muutmine

Maapõueseaduse paragrahvi 77 lõikes 2 asendatakse sõna „vormi“ sõnaga „andmekoosseisu“.

§ 4. Riigilõivuseaduse muutmine

Riigilõivuseaduses tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 124 lõikest 2 jäetakse välja tekstiosa „, veise-“;

2) paragrahvi 124 lõige 2 tunnistatakse kehtetuks.

§ 5. Seaduse jõustumine

(1) Käesoleva seaduse § 1 punktid 6, 16, 81, 83, 84, 88 ja § 4 punkt 2 jõustuvad 2030. aasta 1. septembril.

(2) Käesoleva seaduse § 2 punktid 2, 3 ja 8 ning § 3 jõustuvad 2027. aasta 1. oktoobril.


Lauri Hussar
Riigikogu esimees


Tallinn, 2026
Algatab Vabariigi Valitsus … 2026. a nr …

Vabariigi Valitsuse nimel

(allkirjastatud digitaalselt)

Valitsuse nõunik