| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-2/4860 |
| Registreeritud | 18.10.2026 |
| Sünkroonitud | 20.10.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-2 Arvamused teiste ministeeriumide eelnõudele (arvamused, memod, kirjavahetus) |
| Toimik | 8-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Rahandusministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Rahandusministeerium |
| Vastutaja | Kristel Niidas (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Andmekaitseõiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee Registrikood 70000898
Rahandusministeerium [email protected]
Teie 30.09.2026 nr 1.1-10.1/3946-1, RAM/26-0757/-2K Meie 18.10.2026 nr 8-2/4860
Määruse kooskõlastamine Olete Justiits- ja Digiministeeriumile esitanud kooskõlastamiseks krediiditeaberegistri põhimääruse. JDM varasemad märkused on valdavalt arvesse võetud. Palume siiski eelnõu ja seletuskirja veel järgmistes kohtades muuta: Eelnõu § 6 lg 1 p 4 lisab tarbijakrediidilepingu üldandmete hulka märke lepingu tähtajalisuse kohta. Kuna KJS § 7 lg 1 p 4 nimetab üksnes lepingu numbri, sõlmimise kuupäeva ja lõppemise tähtpäeva, vajab seletuskirjas täiendavat põhjendamist, kas tegemist on olemasoleva andmekategooria lubatud täpsustamise või uue andmeelemendi lisamisega. Kui tegemist on uue andmeelemendiga, tuleb enne määruse muutmist muuta seadust. Samuti palume § 7 lõikesse lisada, et juurdepääs võimaldatakse seaduses nimetatud isikutele, eesmärkidel ja ulatuses. Palume hinnata § 9 lõike 1 vajalikkust. Andmesubjekti õigus tutvuda tema kohta töödeldavate isikuandmetega tuleneb juba IKÜM artiklist 15. Kui lõike eesmärk ei ole kehtestada registrispetsiifilist korda selle õiguse teostamiseks – mida säte praegusel kujul ei tee –, on säte dubleeriv ning palume see välja jätta. Palume enne eelnõu edasist menetlemist kõrvaldada eelnõu ja seletuskirja vahelised vastuolud ning ebatäpsed paragrahviviited. Ebatäpseid paragrahviviiteid esineb ka kooskõlastustabelis. Eelnõu ja seletuskirja vastuolud:
Eelnõu § 2 järgi on turbeaste keskmine (M). Seletuskirjas on küll põhjendatud keskmine turbeaste, kuid ühes kohas kasutatakse endiselt sõnastust „registri kõrge turbeaste“.
Eelnõu § 7 lg 8 järgi otsustab juurdepääsu peatamise või piiramise vastutav töötleja. Seletuskirjas on kohati endiselt sõnastusi, millest jääb mulje, et ka registripidaja võib selliseid otsuseid teha.
Kooskõlastustabelis on lubatud täiendada seletuskirja andmekaitsealase mõjuhinnangu kirjeldusega, kuid seletuskirjas vastav käsitlus puudub. Palume mõjuhinnangu kirjeldus seletuskirja lisada. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Liisa-Ly Pakosta justiits- ja digiminister Kristel Niidas [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Krediiditeaberegistri põhimäärus | 30.09.2026 | 1 | 8-2/4860 | Sissetulev kiri | jm | Rahandusministeerium |