OTSUS

Vaidlustusasja number 216-26/313908

Otsuse kuupäev 19.10.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Mittetulundusühingu LaNoor vaidlustus Tallinna Sotsiaal- ja

Tervishoiuameti riigihankes „Täisealisele isikule

tugiisikuteenuse tellimine Tallinnas“ (viitenumber 313908)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Mittetulundusühing LaNoor, esindaja Jelena

Seimur

Hankija, Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta Mittetulundusühingu LaNoor vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet (edaspidi Hankija) viib läbi riigihanget „Täisealisele

isikule tugiisikuteenuse tellimine Tallinnas“ (viitenumber 313908) (edaspidi Riigihange).

2. 13.10.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

Mittetulundusühingu LaNoor (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes.

14.10.2026 tagastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse kirjaga nr 12.2-10/216 (edaspidi Kiri)

RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks. Vaidlustuskomisjon andis

puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja, s.o kuni 16.10.2026 juhul, kui Kiri saadi kätte

14.10.2026. 14.10.2026 kinnitas Vaidlustaja esindaja Kirja kättesaamist.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

Seega lõppes kahe tööpäevane tähtaeg vaidlustuses puuduste kõrvaldamiseks 16.10.2026, kell

24.00.

Selleks tähtpäevaks Vaidlustaja vaidlustuskomisjoni osundatud puudusi ei kõrvaldanud.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt käesoleva otsuse p 2), esineb RHS

§ 192 lg 3 p-s 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elekrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

4. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1

p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 2560 eurot tagastamist. Riigilõivu

tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.

5. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks

Riigihankes enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik