| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/26-1613 |
| Registreeritud | 20.10.2026 |
| Sünkroonitud | 21.10.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Verston |
| Saabumis/saatmisviis | Verston |
| Vastutaja | Valdo Tohver |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Edastame OÜ Verston Eesti arvamuse korralduse eelnõu „Harju maakonna Huntaugu liivamaardla registrikande muutmine“ kohta (Teie 01.10.2026 kiri nr 13-2/26-1508).
Vabandame, et arvamus jõuab teieni pärast 16.10.2026 tähtaega, ja palume see korralduse tegemisel siiski arvesse võtta.
OÜ Verston Eesti ei nõustu Kuusalu IV uuringuruumi ehitusliiva varu (plokid 1–4) määramisega passiivseks tarbevaruks. Leiame, et maapõueseaduse § 23 lõike 6 tingimused ei ole täidetud ja et sama maardla naaberaladega võrreldes on käsitlus vastuoluline. Põhjendused ja ettepanekud on toodud manuses.
Palume teavitada meid, kuidas arvamust korralduse tegemisel arvestati.
Lugupidamisega
Andres Kask
Geoloog
+37253783321
Eesti Geoloogiateenistus
Teie 01.10.2026 kiri nr 13-2/26 -1508
Meie 19.10.2026 kiri nr 1-10/588-2026
Arvamus Harju maakonna Huntaugu liivamaardla registrikande muutmise
korralduse eelnõu kohta
Eesti Geoloogiateenistus (edaspidi EGT) edastas oma 01.10.2026 kirjaga nr 13 -2/26 -
1508 OÜ -le Verston Eesti arvamuse andmiseks korralduse eelnõu „Harju maakonna
Huntaugu liivamaardla registrikande muutmine“. Vabandame, et arvamus esitatakse
pärast 16.10.2026 tähtaega, ning palume see korralduse tegemisel siiski arvesse võtta.
OÜ Verston Eesti ei nõustu varu määramisega passiivseks tarbevaruks järgmistel
põhjustel.
Maapõueseaduse § 23 lõike 6 kohaselt on maavaravaru passiivne juhul, kui selle
kaevandamine ja kasutamine on õigusaktide kohaselt keelatud või ei ole selle
kaevandamine ja kasutamine keskkonnakaitse vajadust arvestades võimalik. Kumbki
tingimus ei ole täid etud.
Kuusalu IV uuringuruum ei asu kaitsealal ega püsielupaigas.
Agu Leivitsi 23.04.2026 seisukoha järeldus on, et „ei saa eeldada“, et kaevandamisloa
väljastamine oleks tulevikus võimalik. Tegemist on prognoosiga tulevase
loamenetluse kohta, mitte tuvastatud asjaoluga, et kaevandamine on keskkonnakaitse
vajadust arvest ades võimatu. Kaevandamise mõju metsisele ja võimalikke
leevendusmeetmeid (nt etapiline kaevandamine koos kohese korrastamisega, tööde
ajalised piirangud) hinnatakse kaevandamisloa menetluses ja vajadusel
keskkonnamõju hindamisel.
Eelnõu kohaselt arvatakse plokid Huntaugu liivamaardla koosseisu. Samas maardlas ja
samas metsise elupaigas (KLO9101732), Kuusalu IV uuringuruumist 273 m ja 280 m
kaugusel, kaevandatakse ehitusliiva Huntaugu I (keskkonnakaitse luba nr HARM -139) ja
Huntaugu (nr HARM -137) liivakarjäärides. Need alad asuvad Võllaskatku I
metsisemängust praktiliselt samal kaugusel kui Kuusalu IV uuringuruum.
Palume EGT -l selgitada, millise objektiivse kriteeriumi alusel on Kuusalu IV varu
passiivne, kui sama maardla naaberaladel toimub kehtivate keskkonnalubade alusel
kaevandamine .
Maapõueseaduse § 23 lõike 7 kohaselt otsustab tarbevaru eristamise aktiivseks ja
passiivseks maavarade registri kande tegemise otsustaja, tuginedes geoloogilise
uuringu tulemustele ja muule kande tegemise ajal saada olevale teabele.
Keskkonnaamet on oma 22.06.2026 kirjas nr DM -135784-8 rõhutanud, et lõpliku otsuse
teeb registripidaja.
Eelnõu põhjendus piirdub tõdemusega, et Keskkonnaamet ei andnud kooskõlastust.
Eelnõust ei nähtu, et EGT oleks ise hinnanud, kas kaevandamine on õigusaktidega
keelatud või keskkonnakaitse vajadust arvestades võimatu, ega arvestanud OÜ
Verston Eesti esitatu d asjaolusid (25.03.2026 kiri nr 1 -10/157-2026: raied, metsa vanus,
olemasolevate teede ja karjääride mõju). Palume ka selgitada, millisele õiguslikule
alusele tugines EGT 26.02.2026 kirjas nr 13 -2/26 -336 esitatud nõue lisada aruandele
Keskkonnaameti koosk õlastus.
Eelnõus märgitakse, et uuringuala kattub metsise leiukohaga ning viidatakse
piiritlemata elupaigas kehtivale isendikaitsele. Lõppjärelduse aluseks on aga Agu
Leivitsi hinnang metsise elupaiga kohta. Kui alal kehtib isendikaitse režiim, ei tulene
sellest is eenesest kaevandamise võimatus.
Keskkonnaameti 22.08.2025 korralduse nr DM -131784-8 kohaselt ei anna varu arvele
võtmine kaevandamise õigust. Aktiivse tarbevaruna arvele võtmine ei kahjusta seega
metsist ega selle elupaika, sest kõik looduskaitselised kaalutlused tuleb nii või teisiti
läbi viia kaevandamisloa menetluses. Varu määramine passiivseks juba
registrikande etapis otsustab loamenetluse tulemuse ette ning ei ole
proportsionaalne.
Lisaks jääb uuringuala Harju maakonna maavarade teemaplaneeringus riigi huviga
liiva alale (Soodla), mida eelnõu ei käsitle.
Ettepanek
Võtta Kuusalu IV uuringuruumi ehitusliiva varu (plokid 1 –4) arvele aktiivse
tarbevaruna, kuna maapõueseaduse § 23 lõikes 6 sätestatud passiivse varu
tingimused ei ole täidetud.
Palume korralduse tegemisel käesolevat arvamust arvestada ning teavitada meid,
kuidas arvamust arvestati.
Lugupidamisega
Andres Kask
Geoloog
OÜ Verston Eesti