Järve 34a / 11314 Tallinn / 717 0400 / [email protected] / www.kaitseinvesteeringud.ee Registrikood 70009764

Sten Pajuste Baltic Defence & Technology OÜ [email protected]

Teie: 23.09.2026

Meie: 20.10.2026 nr 2-14/26/3458-3

Vastus esitatud vastuväitele Austatud härra Pajuste Täname Teid kirja eest ning anname Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (RKIK) poolsed seisukohad ja põhjendused. Olete oma vastuväite punktis 9.1 välja toonud täitjal lasuvaid riske, mille üle ei ole hankijal vastuväiteid. Küll aga olete ebaõigesti viidanud tarneajale ning ostutellimuse (edaspidi OTE) korrigeeritud tarnekuupäevale. Hankija dokumendi süsteemide ajaloost on võimalik välja lugeda, et olete korduvalt rikkunud tarne tähtaegasid. OTE-1217188 esimene edastus Teile toimus 04.12.2025, milles oli tarnetähtajaks märgitud 19.12.2025. RKIK tegi 19.01.2026 Teile päringu tarnimata kauba ja teostamata tööde osas, millele vastasite 20.01.2026, et kaup on Poola laos kinni ning ootate tehaselt vastust. Samal päeval saite tehasest vastuse, et laos toimus tulekahju. 21.01.2026 edastasite meile teate, et kaup sai kannatada tulekahjus ning on vaja uus kaup tellida. 22.01.2026 andis RKIK Teile uue tarnetähtaja 27.02.2026 koos leppetrahvi hoiatusega. 23.03.2026 esitas RKIK Teile päringu tarnetähtaja ületamise kohta. 26.03.2026 vastasite, et saite tootja kinnituse, et tootmiseaeg on märtsi lõpp, millele lisandub veel ca 2 nädalat tarnet ja paigaldust. 19.05.2026 päris RKIK uuesti Teilt nii arve kui tööde teostamise ja vastuvõtmise kohta akti. 20.05.2026 andiste teada, et osa kaubast on saabunud. 11.06.2026 andis Kaitseväe allüksus tagasiside Teie poolse teenuse halva kvaliteedi ja ebamõistlikult pika tarneaja osas. 02.09.2026 esitas RKIK leppetrahvi teatise. 11.09.2026 on andnud Kaitseväe allüksus kinnituse, et kaup on käes ja on paigaldatud. 16.09.2026 korrigeeris Kaitseväe allüksus, et tööde vastuvõtt toimus 18.08.2026. 17.09.2026 edastas RKIK OTE-1217188 korrigeeritud tarnekuupäevaga, kuna 22.01.2026 edastatud OTE- s ei olnud süsteem muutnud tarnekuupäeva, mis oli jäänud ekslikult märkamata, kuid edastatud kirjas oli välja toodud, et tarnetähtaega on pikendatud kuni 27.02.2026. 18.09.2026 esitas RKIK leppetrahvi nõude. 18.09.2026 esitas RKIK Teile soovi saada kreeditarve arvele 26000485 ning uus arve, milles on välja toodud leppetrahvi summa vastavalt nõudele 2-14/26/3458. 18.09.2026 esitasite uue arve 2600521, milles oli kajastatud leppetrahvi nõue. Arve 2600521 on RKIK poolt menetletud ning väljamakse teostatud. Hankija ei nõustu Teie vastuväites välja toodud seisukohtadega, milles muuhulgas toote välja, et täitja ei vastuta lepingu rikkumise eest. Eespool välja toodud kronoloogias ei ole näha Teie heas usus käitumist ning aktiivsust hankijaga suhtlusel tellimuse täitmisel. Hankija on korduvalt teinud ise pärast Teiepoolseid tähtaegade ületamisi päringuid kauba staatuse kohta. Lisaks, kestvuslepingu (edaspidi KHL) nr 2- 2/25/603-5 punkti 3.3 kohaselt on müüja kohustatud kauba tarnima või teenuse osutama vastavalt tellimuses kokku lepitud aja jooksul. KHL punkti 3.6. kohaselt, kui kauba tarnimine või teenuse osutamise viibib, on müüja kohustatud koheselt teavitama ostja kontaktisikut e-kirja teel. Käesolevaga olete

2

muuhulgas jätnud täitmata enda poolse hoolsuskohustuse. Oma vastuväite punktides 7.2 ja 7.3 kajastate endale vastuolulist infot. Punktis 7.2 toonitate, et tegemist on eritellimuse ja erilahendusega ning on toodetud prototüüpidena. Punktis 7.3 kinnitate, et täitja nõudel sai tarnetähtajaks 2 (kaks) nädalat, põhjendusel, et täitja kogemusele tuginedes on selline tarneaeg Euroopa siseselt realistlik aeg, mil kaup jõuab Eestisse. Ettenägematu põlengu järgselt Poola vahelaos, kus kaup sai kannatada, andsite RKIK-le sellest teada 2 päeva peale hankija päringut. Teada saades sellest põlengust ning tuginedes Teie enda väitel punktides 7.2 ja 7.3 väljatoodule, saame järeldada, et Teie tarneahela kiirus on 2 nädalat. RKIK tegi 22.01.2026 tarneaja pikenduse ning andis uueks tarnetähtajaks 27.02.2026. Teie enda väidete osas saame kinnitada, et olete esitanud hankijale valeinfot tarneaja osas ja viivitanud ebamõistlikult kaua kauba tarnimisel ja paigaldamisel. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Maia Prunt büroojuht Kardo Ludvi [email protected]