Orgita VII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/26-1617 |
| Registreeritud | 21.10.2026 |
| Sünkroonitud | 22.10.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | OÜ Inseneribüroo STEIGER |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Inseneribüroo STEIGER |
| Vastutaja | Valdo Tohver |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
Lp Mairy Tammekänd
OÜ Inseneribüroo STEIGER
Teie 30.09.2026 e-kiri
Meie 21.10.2026 kiri nr 13-2/26-1617
Orgita VII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Orgita VII geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:
-
Seletuskirja peatükk 2 on märgitud Orgita paekarjääri tee L1 (tunnus 50201:001:1224) ja Orgita paekarjääri tee (tunnus 50201:001:0752) kinnistute volitatud asutusteks RMK ja Transpordiamet. Tegelikult kuuluvad mõlemad Transpordiameti haldusalasse.
-
Elektroonilise lisa "Ploki 6 pR piiripunktid" Exceli tabel on puudulik. Samuti on puudulik antud ploki DGN fail. Maavarade register suudab DGN faili küll avada, ent pindala mõõta ning ruumikuju salvestada ei ole puuduste tõttu võimalik.
-
Tekstilisa 5 "Laboriprotokoll 2025 Teede Tehnokeskus (Orgita-III) KK" ja "Laboriprotokoll 2025 Teede Tehnokeskus (Orgita-III) LA" on samad protokollid erinevate nimedega.
-
Tekstilisa 6 pole lisatud proovi 1/26-3FM keemilise koostise andmeid, kuigi seletuskiri nendele viitab.
-
Tekstilisa 2 pole selgitatud, miks osad lamami kõrgused on tärniga tähistatud
-
Gr lisalt 1 puudub PA-2/25, mida on aruande koostamisel ja varu iseloomustamisel arvestatud
-
Gr lisa 1 plaani idaservas on märgitud veetase, mille juurest puurauk puudub. Samuti puudub aruandes ja lisades igasugune viide antud veetasemele.
-
Gr lisale 1 kantud Pa-1/26 lamami abs kõrgus ei vasta tekstilisale 2
-
Gr lisale 1 kantud Pa-3-06 lamami abs kõrgus ja kasuliku kihi paksus ei vasta tekstilisale 2.
-
Gr lisal 2 läbilõikel III-III' puudub Pa-2/26 ja Pa-3-06 kasvukihi paksus
-
Aruandes jääb arusaamatuks, miks osad moodustatud plokkidest asuvad korraga nii üleval, kui allpool veetaset. Vastavalt veetasemele plokkide jaotamine muudab tulevikus kaevandajal deklaratsioonide esitamist ja varu koguste arvutamist lihtsamaks. Soovitame plokid jaotada vastavalt veetasemele.
-
Arvestades, et osa aT varust kattub kaitsealuste liikidega, palume aruandele lisada Keskkonnaameti kooskõlastus.
-
Aruandest ei selgu, kas peale laborikatsetuste teostamist jäi puursüdamikke veel alles ka. Palun täpsustada, sest Eesti Geoloogiateenistusel võib olla huvi puursüdamike vastu.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
|
|
Valdo Tohver spetsialist | Maavarade registri osakond +372 53094459 | [email protected] Eesti Geoloogiateenistus | F. R. Kreutzwaldi 5, 44314 Rakvere |
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|