Tere, Siim
Suured tänud, et pöördusite Andmekaitse Inspektsiooni.
Antud juhtumi puhul oli vaidluse keskmes teabenõudele vastamine. Andmekaitse Inspektsioon juhtis tähelepanu sellele, et teabenõudele tuleb vastata seaduses ette nähtud tähtaja jooksul ning juhul, kui juurdepääsu teabele piiratakse, peab keeldumist inimesele
selgelt ja arusaadavalt põhjendama.
Samuti märkisime, et teabevaldaja peab hindama, kas dokumenti on võimalik väljastada täielikult või osaliselt. Kui dokumenti või selle osa ei väljastata, tuleb tuua välja konkreetne õiguslik alus, millele piirang tugineb.
Loodetavasti oli sellest selgitusest abi.
Parimatega,
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
LinkedIn |
YouTube
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
|
Tere!
Sattusin Tallinna dokumendiregistris allolevale kirjele.
Kas saate avada, mis probleemidele tähelepanu juhtisiste?
ID
209745
Liik
Saabunud kiri
Reg nr
1-7/2679-1
Reg kpv
09.10.2026
Saatja
Andmekaitse Inspektsioon
Saatja kirja nr
2.1-3/26/1701-3469-6
Saatja kuupäev
08.10.2026
Asutus
Tallinna Linnaplaneerimise Amet
Täitja
Sten-Erik Simmo (jurist)
Tähtaeg
15.10.2026
Pealkiri
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatus avaliku teabe asjas
Saatmisviis
elektroonselt (läbi Postipoisi)
Päritolu tüüp
Algatusdokument
Juurdepääsupiirang
Asutusesiseseks kasutamiseks
Juurdepääsupiirang alates
05.10.2026
Juurdepääsupiirang kuni
05.10.2101
Juurdepääsupiirangu alus
AvTS § 35 lg 1 p 2
Lisainfo
Isik:M.L.U.
Tervitades
Siim Saidla
Ehitusleht