OTSUS

Vaidlustusasja number 224-26/304161

Otsuse kuupäev 27.10.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus EK KV SPV3 OÜ vaidlustus Elektrilevi OÜ riigihankes

„Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde teostamine

Harjumaal, Järvamaal, Tallinna ja Maardu linnas ning Viimsi

vallas“ (viitenumber 304161)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, EK KV SPV3 OÜ, esindaja Erki Katkosild

Hankija, Elektrilevi OÜ

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta EK KV SPV3 OÜ vaidlustus riigihankes „Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde

teostamine Harjumaal, Järvamaal, Tallinna ja Maardu linnas ning Viimsi vallas“

(viitenumber 304161) läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19.10.2026 laekusid Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) EK

KV SPV3 OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustused hankemenetluste kehtetuks tunnistamise

otsustele Elektrilevi OÜ (edaspidi Hankija) riigihangetes:

1) „Liinikoridoride hooldustööd Läänemaal nimipingetel 6–20 kV ja 35 kV“

(viitenumber 306631);

2) „Liinikoridoride hooldustööde teostamine Lääne-Virumaal“ (viitenumber 306569);

1 Riigihangete seadus

2 (2)

3) „Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde teostamine Harjumaal, Järvamaal, Tallinna

ja Maardu linnas ning Viimsi vallas“ (viitenumber 304161);

4) „Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde teostamine Pärnumaal, Raplamaal ja

Viljandimaal“ (viitenumber 304183) (kõik riigihanked edaspidi koos Riigihanked 1-4).

2. 20.10.2026 kirjaga nr 12.2-10/222, 223, 224, 225 (edaspidi Kiri) tagastas vaidlustuskomisjon

vaidlustused RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.

Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja. Kirjas teavitas

vaidlustuskomisjon Vaidlustajat mh ka sellest, et kuna Riigihangete 1-4 eeldatavad maksumused

ületavad rahvusvahelist piirmäära, peab Vaidlustaja Riigihangetes 1-4 vaidlustuste esitamiseks

tasuma riigilõivu 4x2560 eurot, kokku 10 240 eurot. Vaidlustaja riigilõivu tasunud ei olnud.

3. Kuna Vaidlustaja ei kinnitanud Kirja kättesaamist, loetakse RHS § 192 lg 6 kohaselt

vaidlustuskomisjoni teated menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende

vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Seega lõppes

kahe tööpäevane tähtaeg vaidlustustes puuduste kõrvaldamiseks 23.10.2026, kell 24.00.

Vaidlustaja ei kõrvaldanud kõiki vaidlustuskomisjoni osundatud puudusi, tasudes määratud

tähtpäevaks riigilõivu kokku eurot 7740 eurot. Kuna nelja vaidlustuse esitamiseks oli vaja

tasuda riigilõivu 10 240 eurot, siis jäi nõutavast riigilõivust tasumata 2500 eurot. Seega oli

nõutavas määras riigilõiv tasutud kolme vaidlustuse esitamise eest.

4. 26.10.2026 kirjaga nr 12.2-10/222, 223, 224, 225 palus vaidlustuskomisjon Vaidlustajal

teavitada vaidlustuskomisjoni millistes riigihangetes esitatud vaidlustustega (kokku kolm)

Vaidlustaja soovib vaidlustusmenetlust jätkata.

27.10.2026 teavitas Vaidlustaja, et soovib jätkata vaidlustustega riigihangetes:

1) „Liinikoridoride hooldustööd Läänemaal nimipingetel 6–20 kV ja 35

kV“ (viitenumber 306631);

2) „Liinikoridoride hooldustööde teostamine Lääne-Virumaal“ (viitenumber 306569);

3) „Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde teostamine Pärnumaal, Raplamaal ja

Viljandimaal“ (viitenumber 304183) (kõik riigihanked edaspidi koos Riigihanked 1-4).

5. Eeltoodust tuleneb, et riigihanke „Liinikoridoride laiendus- ja hooldustööde teostamine

Harjumaal, Järvamaal, Tallinna ja Maardu linnas ning Viimsi vallas“ (viitenumber 304161) osas

Vaidlustaja puudusi ei kõrvaldanud – tasuti üksnes 60 eurot nõutavast riigilõivust (2560 eurot).

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

6. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt käesoleva otsuse p-id 2-5), esineb

RHS § 192 lg 3 p-s 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elekrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

7. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1

p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 60 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamise

taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik